1867年ねん奥地おくち利り-匈牙利り折衷せっちゅう方案ほうあん

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科ひゃっか，自由じゆう的てき百科ひゃっか全ぜん书
奥おく匈帝国こく民みん船せん旗はた
维也纳属ぞく下か的てき土地とち（即そく內萊塔とう尼あま亞あ，粉こな色しょく区く）和わ布ぬの达佩斯属ぞく下か的てき土地とち（即そく外そと莱塔尼あま亚，綠色みどりいろ区く）。这是由よし1867年ねん折衷せっちゅう方案ほうあん后きさき形成けいせい的てき二元にげん君主くんしゅ制せい下しも奥地おくち利り-匈牙利り的てき行政ぎょうせい区く划图。1878年ねん， 帝国ていこく新しん吞并的てき波なみ斯尼亚-黑くろ塞ふさが哥维那な（黃色おうしょく）则由两国共同きょうどう管理かんり。
奧地おくち利り皇帝こうてい法ほう蘭らん茲·約やく瑟夫一世加冕為匈牙利国王的加冕礼。摄于布ぬの达。
弗どる朗ろう茨いばら·约瑟夫おっと一いち世せい和わ伊い丽莎白しろ皇后こうごう的てき加か冕礼（英えい语：Coronation of the Hungarian monarch）。1867年ねん6月がつ，布ぬの达的马蒂亚斯教きょう堂どう。

1867年ねん奥地おくち利り-匈牙利り折衷せっちゅう方案ほうあん（德とく語ご：Ausgleich，匈牙利り語ご：Kiegyezés），簡稱奧おく匈和解わかい或ある奧おく匈妥協きょう，是ぜ一いち份在法律ほうりつ上じょう允許いんきょ匈牙利り王国おうこく脫だつ離はなれ奧地おくち利り帝國ていこく獨立どくりつ，使つかい其與奧おく國共こっきょう組ぐみ二元にげん君主くんしゅ國こく（即そく奧おく匈帝國こく）的てき歷史れきし文ぶん件けん。

1867年ねん，奥地おくち利り帝国ていこく在ざい意い大利おおとし统一战争和わ普ひろし奥おく战争中ちゅう接せっ连失利り，這導致其在ざい歐おう洲しゅう的てき国こく际地位い迅速じんそく下降かこう。奧地おくち利り境内けいだい的てき各個かっこ民族みんぞく也開始かいし向むかい哈布斯堡皇室こうしつ要求ようきゅう自治じち，當とう中ちゅう溫和おんわ派は呼よび籲帝国こく改あらため为分散ぶんさん的てき联邦制せい，用よう削そぎ弱じゃく中央ちゅうおう集權しゅうけん的てき方式ほうしき來らい降くだ低てい少數しょうすう民族みんぞく的てき獨立どくりつ慾望よくぼう；而激進しん派は則のり主張しゅちょう应该直接ちょくせつ放任ほうにん各かく民族みんぞく獨立どくりつ，奧地おくち利重とししげ新しん加入かにゅう德とく國こく才ざい是ぜ最さい優ゆう解かい。为了避免这些分裂ぶんれつ帝國ていこく的てき主張しゅちょう成なり真しん，奥おく皇すめらぎ弗どる朗ろう茨いばら·约瑟夫おっと一いち世せい主動しゅどう与あずか匈牙利り的てき軍事ぐんじ貴族きぞく們談和わ，建立こんりゅう起おこり一いち個こ新しん的てき“奥地おくち利り-匈牙利り二に元げん帝国ていこく”，他た邀請匈牙利り人じん也成為ため統治とうち民族みんぞく，一同壓制其他民族的獨立運動。

匈牙利り的てき政治せいじ领袖在ざい折衷せっちゅう方案ほうあん谈判其间有ゆう两个主要しゅよう目め标：一いち是ぜ恢复1848年ねん匈牙利り革命かくめい后きさき匈牙利り王国おうこく失しつ去さ的てき哈布斯堡帝國ていこく內法政ほうせい獨立どくりつ地位ちい，二に是ぜ恢复1848年ねん革命かくめい议会通どおり过的改革かいかく法案ほうあん，即そく基もと于《12点てん原則げんそく（英えい语：12 points of the Hungarian Revolutionaries of 1848）》，旨むね在ざい匈牙利り建立こんりゅう起おこり能のう保障ほしょう现代公民こうみん的てき政治せいじ权利、经济權利けんり和わ社会しゃかい改革かいかく的てき法律ほうりつ[1]。这份方案ほうあん讓ゆずる匈牙利り王國おうこく和わ奧地おくち利り帝國ていこく兩者りょうしゃ的てき地位ちい變へん為ため平等びょうどう，奧おく匈在對外たいがい時じ可か以被國際こくさい社會しゃかい視し為ため同どう一いち個こ國家こっか，也均要よう服從ふくじゅう哈布斯堡家族かぞく的てき統治とうち；但ただし對たい內時卻實行じっこう著ちょ兩りょう套獨立どくりつ的てき國家こっか體制たいせい，奧地おくち利和としかず匈牙利り擁よう有ゆう完全かんぜん不同ふどう的てき護まもる照あきら和わ法律ほうりつ，只ただ有ゆう軍隊ぐんたい、貨幣かへい和わ外交がいこう政策せいさく是ぜ統一とういつ的てき[2]。

历史[编辑]

背景はいけい[编辑]

按照奥地おくち利り皇帝こうてい兼けん匈牙利り国王こくおう弗どる朗ろう茨いばら·约瑟夫おっと一いち世せい的てき说法，"有ゆう三个人决定了这一折衷方案： 戴阿克かつ和わ安德あんとく拉ひしげ什。"[3]

根ね据すえ折衷せっちゅう方案ほうあん，哈布斯堡王朝おうちょう的てき领土被ひ重じゅう组为一个由奥地利帝国和匈牙利王国所组成的政せい合ごう国こく。内うち莱塔尼あま亚地区ちく（奥地おくち利り）和わ外そと莱塔尼あま亚地区ちく（匈牙利り）都と受各自かくじ独立どくりつ的てき议会和わ总理管かん辖。两国共同きょうどう擁よう戴单一いち国家こっか元首げんしゅ，匈牙利国としくに王おう由ゆかり奥おく皇すめらぎ同時どうじ兼任けんにん，但ただし其治下か僅有外交がいこう部ぶ、财政部ぶ及國防こくぼう部ぶ共管きょうかん兩國りょうこく，武装ぶそう部ぶ队亦為ため兩國りょうこく共有きょうゆう，并以“皇帝こうてい-国王こくおう”作さく为最高だか指ゆび挥官；其除外交がいこう、國防こくぼう、財ざい政權せいけん外がい，對たい匈的權力けんりょく和わ干涉かんしょう行為こうい被ひ限きり制せい，匈國其餘一切內政事務均由匈牙利政府治理。

两个地区ちく的てき名称めいしょう来らい源げん于萊塔河かわ，既すんで是ぜ多た瑙河的てき一いち条じょう支流しりゅう，也是传统上じょう奥地おくち利和としかず匈牙利り的てき国界こっかい；但ただし实际上じょう莱塔河かわ并不完全かんぜん是ぜ两国的てき分界ぶんかい线：“内うち”和かず“外そと”只ただ是ぜ口こう头习惯上的てき区分くぶん，而不是ぜ准じゅん确的地理ちり描述。

1526～1848年ねん[编辑]

中世ちゅうせい纪时期き，奧地おくち利り大公たいこう國こく是これ哈布斯堡王朝おうちょう统治下か神かみ圣罗马帝国こく的てき一いち部分ぶぶん，而匈牙利り王国おうこく是ぜ帝国ていこく以外いがい的てき一いち个独立どくりつ王国おうこく。1526年ねん，匈牙利り王国おうこく被ひ奥おく斯曼帝国ていこく攻おさむ陷おちい，奥おく斯曼帝国ていこく占うらない领了王国おうこく的てき一いち部分ぶぶん领土。匈牙利り国王こくおう拉ひしげ约什二に世せい战死于第だい一次摩哈赤战役，没ぼつ有留ありどめ下か任にん何なん合ごう法ほう继承人じん。拉ひしげ约什二に世せい的てき妹いもうと夫おっと，哈布斯堡家族かぞく的てき斐迪南みなみ一いち世せい，被ひ残余ざんよ在ざい布ぬの拉ひしげ迪すすむ斯拉发的てき议会于1526年ねん12月选为国王こくおう。[4][5]直ちょく到いた1699年ねん，奥おく斯曼土ど耳みみ其人才じんさい被ひ驱逐出で匈牙利り。从1526年ねん到いた1804年ねん，匈牙利とぎ都と由ゆかり哈布斯堡王朝おうちょう统治，但ただし她名义上和わ法律ほうりつ上じょう仍然独立どくりつ于哈布ぬの斯堡王朝おうちょう统治的てき其他地区ちく。

1804年ねん，神かみ圣罗马帝国こく皇帝こうてい弗どる朗ろう茨いばら二に世せい建立こんりゅう了りょう奥地おくち利り帝国ていこく，其中包括ほうかつ了りょう所有しょゆう哈布斯堡王朝おうちょう的てき领地。 这是一个有着正式总体结构的帝国，取と代だい了りょう之の前ぜん持じ续了约300年ねん的てき復ふく合あい君主くんしゅ制度せいど。尽つき管かん如此，在ざい1848年ねん的てき革命かくめい爆ばく发之前まえ，匈牙利り地位ちい与あずか1804年ねん以前いぜん别无二に致。这是由よし于匈牙きば利り王国おうこく一直被认为是哈布斯堡领地中一个独立的部分（Regnum Independens），而这一いち状じょう况是由よし1790年ねん匈牙利り王国おうこく宪法第だい10条じょう确立的てき。匈牙利り的てき国内こくない事ごと务一如以往由其自己的机构（国王こくおう和わ议会）控ひかえ制せい。因よし此，新しん建立こんりゅう的てき奥地おくち利り帝国ていこく机つくえ构没有ゆう参与さんよ匈牙利り的てき政府せいふ和わ议会。而神圣罗马帝国こく最さい终解散かいさん于1806年ねん。

虽然在ざい大だい多数たすう西欧せいおう国家こっか（如法にょほう国こく和かず英国えいこく），国王こくおう的てき更迭こうてつ遵循“吾われ王おう驾崩，吾われ王おう万まん岁（英えい语：The king is dead, long live the king!）”的てき原げん则，但ただし在ざい匈牙利り，王位おうい继承人じん只ただ有ゆう在ざい加か冕之后きさき才能さいのう称しょう王おう。如果加か冕礼没ぼつ有正ありまさ确执行ぎょう，王位おうい将はた处于“空位くうい期き”。甚至在ざい漫长的てき共とも主ぬし邦くに联时期き，哈布斯堡王朝おうちょう的てき君主くんしゅ也必须加冕才能成よしなり为匈牙きば利り国王こくおう，以便颁布法律ほうりつ或ある行使こうし他た的てき皇すめらぎ家か特とく权。[6][7][8]根ね据すえ1222年金ねんきん玺诏书，所有しょゆう匈牙利り的てき君主くんしゅ必须于加冕时发誓维护匈牙利り的てき不ふ成文せいぶん憲法けんぽう，以保护其封ふう臣しん的てき自由じゆう和わ领土的てき完かん整せい。[9]

在ざい1848年ねん的てき革命かくめい爆ばく发以前まえ，匈牙利り王国おうこく的てき行政ぎょうせい与あずか政治せいじ架か构仍然しか是ぜ独立どくりつ于奥地ち利り帝国ていこく政府せいふ的てき。匈牙利り实际上じょう由よし位い于普雷かみなり斯堡（今こん天てん的てき布ぬの拉ひしげ迪すすむ斯拉发）的てき王国おうこく议会（Gubernium）和わ位い于维也纳的てき匈牙利り王家おうけ总理府所ふどころ统治。[10]

1849～1866年ねん[编辑]

1848年ねん匈牙利り革命かくめい使つかい得とく马扎尔人几乎独立どくりつ，只ただ是ぜ革命かくめい最さい终被俄にわか罗斯帝国ていこく的てき军事干ひ预所扑灭。哈布斯堡王朝おうちょう恢复对匈牙きば利り的てき统治，并实行ぎょう了りょう军事戒严。[11]帝国ていこく总理施ほどこせ瓦かわら岑贝格かく于1848年ねん11月上台うわだい推行了りょう一个彻底革新的帝国政策，旨むね在ざい制定せいてい一部中央集权的帝国宪法。1849年ねん3月がつ4日にち，新しん皇帝こうてい弗どる朗ろう茨いばら·约瑟夫おっと在ざい奥おく尔米茨いばら签署了りょう这一宪法。由よし此匈牙きば利り的てき王国おうこく宪法和わ领土完かん整せい均ひとし被ひ废除。这部中央ちゅうおう集しゅう权的三さん月がつ宪法（英えい语：March Constitution of Austria）使つかい哈布斯堡帝国ていこく进入了りょう新しん专制主ぬし义时期き。[12]这部宪法由ゆかり奥地おくち利り皇すめらぎ家か议会（英えい语：Imperial Diet (Austria)）通つう过，匈牙利り没ぼつ有ゆう代表だいひょう；并且，这部宪法也试图解散かいさん匈牙利り王国おうこく议会（英えい语：Diet of Hungary），废除其自12世せい纪晚期き其就掌てのひら控ひかえ的てき立法りっぽう权力。[13]新しん奥地おくち利り宪法也违背せ并试图消弭匈牙きば利り王国おうこく宪法。[14]一いち个军事独裁どくさい政せい权掌てのひら控ひかえ了りょう匈牙利り社会しゃかい每ごと一いち个方面めん，匈牙利り人的じんてき生活せいかつ受到仔こ细审查和政府せいふ控ひかえ制せい。[15]

德とく语成为官方かた语言。1849年ねん10月がつ9日にち发布的てき一いち个法令れい[16]将はた教育きょういく置おけ于国家こっか控ひかえ制せい，包括ほうかつ规定课程，尤ゆう其着重じゅう教授きょうじゅ哈布斯堡正せい统观念ねん的てき历史学がく。[17]即そく使つかい是ぜ匈牙利り科学かがく院いん也被奥地おくち利り的てき德とく意志いし人じん控ひかえ制せい。[18][19][20]匈牙利り人じん运用消しょう极抵抗ていこう的てき策略さくりゃく，国内こくない反はん哈布斯堡王朝おうちょう和わ反はん德とく意志いし的てき情じょう绪都很强。在ざい接せっ下か来らい的てき几年里さと，帝国ていこく制定せいてい了りょう若干じゃっかん改革かいかく，但ただし都と未み能のう解かい决问题。[21][需要じゅよう解かい释]

1851年ねん10月がつ，匈牙利り王おう国原くにはら先さき保持ほじ的てき独立どくりつ关税边界也被废除，使つかい匈牙利成としなり为帝国こく统一关税系统的一部分。[22][23]

1852年ねん由ゆかり皇帝こうてい任命にんめい的てき奧地おくち利り帝國ていこく首相しゅしょう巴ともえ赫，開始かいし了りょう被ひ稱しょう為ため「巴ともえ赫專制せい」的てき鐵腕てつわん治國ちこく。他た認みとめ為ため匈牙利り既すんで然しか在ざい之の前ぜん已やめ公開こうかい反はん叛，今後こんご不ふ必再有ゆう所しょ顧慮こりょ，可か以放手しゅ施ほどこせ壓あつ。奧おく政府せいふ把わ匈牙利り看み作さく一いち個こ軍事ぐんじ占領せんりょう區く，另建臨時りんじ性せい行政ぎょうせい體系たいけい，由ゆかり維也納おさめ直接ちょくせつ管轄かんかつ。於是，大だい批奧地ち利和としかず捷とし克かつ的てき官僚かんりょう們湧進すすむ，接せっ替がえ了りょう原はら來らい匈牙利り政府せいふ官員かんいん們的職位しょくい，原はら有ゆう的てき憲政けんせい權力けんりょく一律いちりつ停止ていし，實施じっし高だか壓あつ統治とうち。

1859年ねん奧おく國こく在ざい薩奧戰爭せんそう的てき失敗しっぱい，震動しんどう了りょう皇帝こうてい弗どる朗ろう茨いばら·约瑟夫おっと與あずか整せい個こ帝國ていこく。皇帝こうてい自じ1860年ねん起おこり改あらため弦つる更さら張ちょう，放棄ほうき原はら有ゆう的てき 專制せんせい政策せいさく。1860-1861年間ねんかん，連れん頒詔令れい，恢復かいふく匈牙利之としゆき議會ぎかい制度せいど。但ただし匈牙利り自由じゆう分子ぶんし在ざい费伦茨いばら·戴阿克かつ的てき領りょう導しるべ下か，仍堅持けんじ1848年ねん憲法けんぽう之の立場たちば，主張しゅちょう匈牙利り並なみ非ひ奧地おくち利り屬地ぞくち，皇帝こうてい反對はんたい此見，乃將議會ぎかい解散かいさん，但ただし仍於1860年ねん的てき《十じゅう月がつ憲章けんしょう》保障ほしょう匈牙利り人民じんみん的てき部分ぶぶん權利けんり與あずか自由じゆう。

1867～1918年ねん[编辑]

1866年ねん，奥地おくち利り在ざい普ひろし奥おく战争中ちゅう被ひ彻底打だ败。以奥地ち利り为主导的德とく意志いし邦くに联被ひ迫せり解散かいさん，邦くに联余下か的てき小しょう邦国ほうこく很快就被吸收きゅうしゅう进由普ひろし鲁士创立的てき德とく意志いし帝國ていこく。奥地おくち利り还失去さ了りょう其对意い大利おおとし地区ちく的てき宣せん称しょう及影响力，而这是ぜ奥地おくち利り首くび要よう外交がいこう政策せいさく利益りえき。

奥地おくち利作りさく为德意志いし地区ちく领导的てき大德だいとく意志いし野心やしん破やぶ灭，使つかい得とく奥地おくち利り需要じゅよう重じゅう新定しんじょう义自己おのれ，以在面めん对的19世せい纪中期き汹涌的てき民族みんぞく主ぬし义时保持ほじ团结一致いっち。[24]

第だい二に次じ意い大利おおとし獨立どくりつ戰爭せんそう和かず普ひろし奥おく战争造成ぞうせい了りょう奥地おくち利り国家こっか债务高だか涨，引发帝国ていこく内部ないぶ的てき金融きんゆう危机，使つかい得とく哈布斯堡帝国ていこく的てき在ざい1866年ねん滑すべり向こう崩くずし溃的边缘。[25]

因いん此，哈布斯堡皇室こうしつ被ひ迫せり与あずか匈牙利り人じん妥协，以挽救すくい他た们的帝国ていこく和わ王朝おうちょう。哈布斯堡王朝おうちょう和わ部分ぶぶん匈牙利り政治せいじ精しらげ英えい在ざい1867年ねん达成了りょう奥地おくち利り-匈牙利り折衷せっちゅう方案ほうあん，但ただし绝大多数たすう民みん众希望きぼう获得完全かんぜん的てき独立どくりつ。

匈牙利り政治せいじ家か费伦茨いばら·戴阿克かつ被ひ认为是ぜ折衷せっちゅう方案ほうあん的てき幕まく后きさき推手。戴阿克かつ最初さいしょ支持しじ匈牙利り1848年ねん的てき革命かくめい，想そう带领匈牙利り走はし向こう独立どくりつ，但ただし他た随ずい后きさき与あずか匈牙利り激げき进民族みんぞく主ぬし义者决裂，从而主ぬし张在哈布斯堡王朝おうちょう统治下か争そう取と自治じち。戴阿克かつ认为，虽然匈牙利り能のう够实行ぎょう彻底的てき独立どくりつ，但ただし在ざい1723年ねん国事こくじ诏书（英えい语：Pragmatic Sanction of 1723）的てき条じょう款下，奥地おくち利り与あずか匈牙利り在ざい国防こくぼう和わ外交がいこう事ごと务上的てき利害りがい是ぜ一致いっち的てき。他た还认为，匈牙利り将はた从更富裕ふゆう、更さら现代化か的てき奥地おくち利り中ちゅう获益，同どう时折衷せっちゅう方案ほうあん将はた减轻奥地おくち利り在ざい匈牙利り王冠おうかん领地内ない选择与马扎尔人和わ斯拉夫人ふじん合作がっさく而持续不断ふだん的てき压力。[26]帝国ていこく总理腓こむら特とく烈れつ·斐迪南みなみ·馮·貝かい烏がらす斯特（英えい语：Friedrich Ferdinand von Beust）与あずか匈牙利り的てき领导人じん迅速じんそく谈判并达成なり了りょう共きょう识。[27]贝乌斯特尤ゆう其渴望かつぼう延のべ续对普ひろし鲁士强硬きょうこう的てき政策せいさく，而迅速そく与あずか匈牙利り人じん达成共ども识则是ぜ其必要ひつよう前提ぜんてい条件じょうけん。[28]弗どる朗ろう茨いばら·约瑟夫おっと皇帝こうてい和わ戴阿克かつ最さい终达成なり共ども识，与あずか1867年ねん5月がつ29日にち签署了りょう奥地おくち利り-匈牙利り折衷せっちゅう方案ほうあん，恢复了りょう匈牙利り议会。[29]

折衷せっちゅう方案ほうあん是ぜ由よし仅一小部分的匈牙利政治精英讨论决定通过的(当とう时匈牙きば利り人的じんてき选举权非常ひじょう有限ゆうげん：只ただ有ゆう8%的てき人じん有ゆう投票とうひょう权)，因いん此很大だい一部分匈牙利人将其看作对匈牙利民族事业和对1848-1849年ねん匈牙利り革命かくめい战争的てき一いち种背叛はいはん。折衷せっちゅう方案ほうあん非常ひじょう不ふ受欢迎むかえ，因いん此政府せいふ不ふ得とく不ふ诉诸武力ぶりょく来らい压制持じ不同ふどう政せい见者。这也在ざい匈牙利り社会しゃかい造成ぞうせい了りょう深刻しんこく和わ持久じきゅう的てき分裂ぶんれつ。[30]

贝乌斯特计划中ちゅう对普鲁士的てき复仇并没有ゆう实现。1870年ねん，贝乌斯特希望きぼう奥おく匈帝国こく在ざい普ふ法ほう战争中ちゅう支持しじ法ほう国こく，但ただし被ひ匈牙利り总理久ひさ洛らく·安德あんとく拉ひしげ什"极力反はん对"，并成功せいこう否定ひてい了りょう奥地おくち利り干ひ预战争そう的てき可能かのう性せい。[31]

匈牙利り问题的てき解かい决方案あん随ずい后きさき被ひ概括がいかつ为三さん个部分ぶん：政治せいじ上じょう，匈牙利り继续并将永久えいきゅう地ち成なり为在基本きほん宪法下か的てき君主くんしゅ立りつ宪制王国おうこく；财政上じょう，实行定期ていき财务结算，确定匈牙利り在ざい帝国ていこく内ない承うけたまわ担的共同きょうどう预算配はい额，并要经过匈牙利り议会批准ひじゅん通どおり过；关税上じょう，实行关税联盟，统一货币，并在两国政府せいふ和わ议会之の间达成なり自じ愿すなお的てき，可逆かぎゃく的てき协定。[32]

条じょう款[编辑]

根ね据すえ折衷せっちゅう方案ほうあん：

  • 匈牙利り议会将はた被ひ重じゅう新しん设立 (这是从12世せい纪以来いらい立法りっぽう权力第だい一次重新回到匈牙利)，由ゆかり此奥地ち利和としかず匈牙利り各自かくじ拥有独立どくりつ的てき议会。两地也各自かくじ拥有自身じしん独立どくりつ的てき政府せいふ，以及各自かくじ的てき总理。"二に元げん君主くんしゅ制せい"的てき政治せいじ架か构由皇帝こうてい-国王こくおう，共有きょうゆう的てき外交がいこう部ぶ长，国防こくぼう部ぶ长，以及财政部ぶ长（只ただ负责海うみ陆军与外交がいこう方面ほうめん的てき支出ししゅつ）组成。
  • 匈牙利り王国おうこく的てき法律ほうりつ及法律ほうりつ系けい统被恢复；[33]而匈牙きば利り传统上じょう独立どくりつ的てき司法しほう系けい统也重おも新しん建立こんりゅう。
  • 奥地おくち利り-匈牙利り，尽つき管かん作さく为一个共同きょうどう的てき政治せいじ实体，但ただし没ぼっ有ゆう共同きょうどう的てき议会，因いん此事实上没ぼつ有ゆう领土管かん辖权和かず立法りっぽう权。奥地おくち利り与あずか匈牙利り的てき外交がいこう和わ军事事ことごと务，是ぜ由よし奥地おくち利り帝国ていこく议会和わ匈牙利り议会所しょ派出はしゅつ的てき代表だいひょう团共同きょうどう商しょう议决定じょう。两个代表だいひょう团各有ゆう60名めい代表だいひょう，而且，代表だいひょう人数にんずう的てき比率ひりつ成なり比例ひれい地ち反映はんえい各自かくじ议会内ない政党せいとう及议员的比率ひりつ。代表だいひょう团的成なり员没有ゆう展てん开辩论或者しゃ提出ていしゅつ新しん的てき想そう法的ほうてき权力，他た们只能のう代表だいひょう各自かくじ的てき议会的てき意い见。所有しょゆう决定必须由よし奥地おくち利和としかず匈牙利り议会同どう时批准ひじゅん，才さい具有ぐゆう效力こうりょく。[34]
  • 创建一个共有的联合外交部，负责奥地おくち利り-匈牙利り共同きょうどう的てき外交がいこう和わ对外政策せいさく。
  • 没ぼつ有ゆう奥地おくち利り-匈牙利り公民こうみん这一身いっしん份：公民こうみん只ただ能のう在ざい奥地おくち利り人じん或ある匈牙利り人中ひとなか擇一たくいつ，不能ふのう同どう时拥有ゆう两国身み份。[35]也没有ゆう奥地おくち利り-匈牙利り护照：不能ふのう同どう时拥有ゆう奥地おくち利り帝国ていこく的てき护照和わ匈牙利り王国おうこく的てき护照。[36]
  • 创建一个共有的联合财政部，只ただ负责陆军、海うみ军和外交がいこう事ごと务的财政支出ししゅつ。该部的てき负责人じん是ぜ共有きょうゆう财政部ぶ长。所有しょゆう其他财政支出ししゅつ，都みやこ由ゆかり属ぞく于奥地ち利り帝国ていこく的てき奥地おくち利り财政部ぶ和わ属ぞく于匈牙きば利り王国おうこく的てき匈牙利り财政部ぶ各自かくじ负责。奥地おくち利り帝国ていこく财政部ぶ长仅对奥地ち利り帝国ていこく首相しゅしょう负责，而匈牙きば利り王国おうこく财政部ぶ长仅对匈牙きば利り首相しゅしょう负责。
  • 折衷せっちゅう方案ほうあん中ちゅう货币和わ经济方面ほうめん的てき条じょう款和关税联盟每ごと十年必须重新谈判一次。
  • 尽つき管かん奥地おくち利和としかず匈牙利り共ども享とおる货币，两国拥有各自かくじ的てき财政主ぬし权并是ぜ各自かくじ独立どくりつ的てき实体。[37]因いん此国际商业条约的谈判都と是ぜ由よし奥地おくち利和としかず匈牙利り分ぶん别独立どくりつ开展的てき。[38]
  • 恢复了りょう匈牙利り王家おうけ国民こくみん军（英えい语：Royal Hungarian Honvéd），同どう时创建たて了りょう帝國ていこく皇すめらぎ家か陸軍りくぐん，但ただし两国必须继续资助规模远远大だい于前两者的てき共有きょうゆう陆军。一个共有的奥地利-匈牙利り联合战争部ぶ被ひ创建以领导共有きょうゆう陆军（英えい语：Common Army），但ただし它没有ゆう权利直接ちょくせつ命令めいれい后きさき备军和わ国民こくみん军。后きさき备军和わ国民こくみん军分别辖于各自かくじ独立どくりつ的てき奥地おくち利り国防こくぼう部ぶ和わ匈牙利り国防こくぼう部ぶ。奥地おくち利和としかず匈牙利り各自かくじ的てき国防こくぼう部ぶ长并不ふ对共有きょうゆう战争部ぶ负责；他た们只对维也纳和布わかめ达佩斯议会かい及首相しゅしょう负责。[39]
  • 匈牙利り承うけたまわ担了一大部分的高耸的奥地利国债。[40]
  • 皇帝こうてい（即そく国王こくおう）成なり为最高だか的てき军阀。他た持じ有ゆう全ぜん奥地おくち利り-匈牙利り军队的てき最高さいこう结构、组织和わ管理かんり权。他た有ゆう权任命にんめい的てき高だか级官员，有ゆう权宣战，也是军队的てき最高さいこう指ゆび挥官。
  • 他た有ゆう权宣布せんぷ国家こっか进入紧急状じょう态。
  • 他た有ゆう权预先さき同意どうい内ない阁理事りじ会かい希望きぼう报告国民こくみん议会的てき每ごと一いち项条例れい草案そうあん。他た有ゆう权否决国民こくみん议会通どおり过的任にん何なん法律ほうりつ。
  • 他た有ゆう权解散かいさん国民こくみん议会。
  • 他た有ゆう权任命にんめい和解わかい职内阁成员。

这极大だい削そぎ弱じゃく了りょう匈牙利り的てき主しゅ权和自治じち权，甚至比ひ不ふ上うえ1848年ねん的てき状じょう况。

持もち续的压力[编辑]

二元君主制帝国的建立使哈布斯堡王朝确保了其后50年ねん的てき统治，直ちょく到いた第だい一いち次じ世界せかい大だい战。折衷せっちゅう方案ほうあん偏へん袒马扎尔人じん（帝国ていこく内ない第だい二に大だい民族みんぞく）的てき利益りえき，造成ぞうせい帝国ていこく内ない其他民族みんぞく，如斯洛伐き克人かつと和わ罗马尼あま亚人的てき极度不ふ满。[41]尽つき管かん帝国ていこく颁布了りょう一部いちぶ《国籍こくせき法ほう》来らい保ほ护少数すう民族みんぞく权利，奥地おくち利和としかず匈牙利り两个议会在ざい应对这个问题上じょう的てき态度迥然。

折衷せっちゅう方案ほうあん在ざい其后的てき几年里さと产生的てき最大さいだい问题即そく是ぜ匈牙利り王国おうこく境内けいだい的てき非ひ马扎尔人——他た们同样渴望かつぼう得え到いた像ぞう匈牙利り般的民族みんぞく自治じち权。与あずか此同时，大だい多数たすう的てき匈牙利り人じん觉得他た们是被ひ迫せり接受せつじゅ折衷せっちゅう方案ほうあん。皇帝こうてい需要じゅよう在ざい佩斯另行加か冕礼，必须发誓不ふ损害匈牙利り贵族，巨きょ头，和上わじょう层阶级的权益。匈牙利り人じん被ひ赋予自治じち和わ独立どくりつ的てき地位ちい，然しか而他们仅仅只愿すなお意い给匈牙きば利り王国おうこく境内けいだい的てき其他少数しょうすう民族みんぞく极少的てき自治じち权利。

在ざい匈牙利り王国おうこく境内けいだい，许多少数しょうすう民族みんぞく面めん临着马扎尔化（英えい语：Magyarization）的てき压力。[42]另外，每まい十年重新举行的一次谈判往往会导致立宪危机。尽つき管かん折衷せっちゅう方案ほうあん希望きぼう能のう够通过一个多民族的帝国系统解决问题，但ただし新しん系けい统仍然しか面めん临着相しょう同どう的てき内部ないぶ压力。在ざい民族みんぞく主ぬし义盛行せいこう的てき20世せい纪，二元君主制究竟是缓解，或ある是ぜ加か剧了帝国ていこく内ない的てき民族みんぞく主ぬし义趋势，直ちょく至いたり今こん天てん也没有ゆう确定的てき说法。

在ざい1913年ねん2月がつ1日にち交给外交がいこう部ぶ长贝希まれ托たく尔德的てき一いち封ふう信しん中ちゅう，斐迪南みなみ大公たいこう表示ひょうじ，“民族みんぞく统一主义将会立刻消失...如果我わが们给予よ斯拉夫人ふじん舒适、公おおやけ平和へいわ良好りょうこう的てき生活せいかつ”，而不是ぜ摧残他た们（因いん为他们已经被马扎尔人摧残了りょう）。[43]

结局[编辑]

第だい一いち次じ世界せかい大だい战在ざい1918年ねん10月がつ中旬ちゅうじゅん结束，奥おく匈帝国こく的てき失しつ败导致匈牙きば利り政府せいふ的てき国王こくおう卡洛伊い四よん世せい，即そく奥おく匈帝国こく皇帝こうてい卡尔一いち世せい决定结束二に元げん君主くんしゅ体制たいせい。1867年ねん奥おく匈折衷せっちゅう方案ほうあん最さい终于1918年ねん10月がつ31日にち终止，而这结束了りょう匈牙利り境内けいだい菊花きっか革命かくめい。奥おく匈帝国こく共有きょうゆう机つくえ构，例れい如部长理事りじ会かい，仍然保留ほりゅう直ちょく至いたり1918年ねん11月2日にち。但ただし是ぜ从实际的意い义上来らい说，权力已やめ经从布ぬの达佩斯下放かほう到いた各かく种新出で现的全国ぜんこく性せい基地きち。而奥匈帝国こく的てき命いのち运将在ざい1919年ねん召开的てき巴ともえ黎はじむ和会かずえ上うえ决定，该会议旨在ざい重じゅう新しん划分中ちゅう欧おう政治せいじ版ばん图。

特里亞農條約1867年奥地利-匈牙利折衷方案帕薩羅維茨條約摩哈赤战役伊什特万一世奥斯曼帝国苏丹列表哈布斯堡-洛林王朝特兰西瓦尼亚亲王Habsburg扎波堯伊家族霍爾蒂·米克洛什哈布斯堡-洛林王朝雅蓋隆王朝匈雅提家族卢森堡王朝安茹-西西里王朝阿爾帕德王朝

引用いんよう[编辑]

  1. ^ Ferenc Szakály. Hungary and Eastern Europe: Research Report Volume 182 of Studia historica Academiae Scientiarum Hungaricae. Akadémiai Kiadó. 1980: 178. ISBN 9789630525954. 
  2. ^ André Gerrits; Dirk Jan Wolffram. Political Democracy and Ethnic Diversity in Modern European History. Stanford University Press. 2005: 42 [2017-11-30]. ISBN 9780804749763. （原始げんし内容ないよう存そん档于2020-01-17）. 
  3. ^ Kozuchowski, Adam. The Afterlife of Austria-Hungary: The Image of the Habsburg Monarchy in Interwar Europe. Pitt Series in Russian and East European Studies. University of Pittsburgh Press (2013), ISBN 9780822979173. p. 83
  4. ^ Robert A. Kann. A History of the Habsburg Empire, 1526-1918. University of California Press. 1980: 611. ISBN 9780520042063. 
  5. ^ Miklós Molnár. A Concise History of Hungary. Cambridge University Press. 2001: 88. ISBN 9780521667364. 
  6. ^ Yonge, Charlotte. The Crown of St. Stephen. A Book of Golden Deeds Of all Times and all Lands. London, Glasgow and Bombay: Blackie and Son. 1867 [2008-08-21]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2020-08-04）. 
  7. ^ Nemes, Paul. Central Europe Review — Hungary: The Holy Crown. 2000-01-10 [2008-09-26]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2015-05-11）. 
  8. ^ An account of this service, written by Count Miklos Banffy, a witness, may be read at The Last Habsburg Coronation: Budapest, 1916 （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）. From Theodore's Royalty and Monarchy Website （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）.
  9. ^ András A. Gergely; Gábor Máthé. The Hungarian state: thousand years in Europe : [1000-2000]. Korona. 2000: 66. ISBN 9789639191792. 
  10. ^ Balázs, Éva H. Hungary and the Habsburgs, 1765–1800: An Experiment in Enlightened Absolutism. p. 320.
  11. ^ Hunt, Lynn. The Making of the West, Volume C, pp. 683–684
  12. ^ Walther Killy. Schmidt - Theyer, Volume 9 of Dictionary of German biography. Walter de Gruyter. 2005: 237 [2017-11-30]. ISBN 9783110966299. （原始げんし内容ないよう存そん档于2020-11-21）. 
  13. ^ Július Bartl. Slovak History: Chronology & Lexicon, G - Reference, Information and Interdisciplinary Subjects Series. Bolchazy-Carducci Publishers. 2002: 222 [2017-11-30]. ISBN 9780865164444. （原始げんし内容ないよう存そん档于2020-11-21）. 
  14. ^ Hungarian statesmen of destiny, 1860-1960, Volume 58 of Atlantic studies on society in change, Volume 262 of East European monographs. Social Sciences Monograph. 1989: 23 [2017-11-30]. ISBN 9780880331593. （原始げんし内容ないよう存そん档于2020-11-21）. 
  15. ^ Csohány János: Leo Thun egyházpolitikája （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）. In: Egyháztörténeti Szemle. 11/2. 2010.
  16. ^ Grundsätze für die provisorische Organisation des Unterrichtswesens in dem Kronlande Ungarn
  17. ^ Az Entwurf hatása a történelemtanításra.http://janus.ttk.pte.hu/tamop/tananyagok/tort_tan_valt/az_entwurf_hatsa_a_trtnelemtantsra.html （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）
  18. ^ Bolvári-Takács Gábor: Teleki József, Sárospatak és az Akadémia. http://www.zemplenimuzsa.hu/05_2/btg.htm （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）
  19. ^ Vekerdi László: Egy könyvtár otthonai, eredményei és gondjai. http://tmt.omikk.bme.hu/show_news.html?id=3135&issue_id=390 （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）
  20. ^ Vasárnapi Újság. 1858.XII.19. http://epa.oszk.hu/00000/00030/00251/pdf/VU-1858_05_51_12_19.pdf （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）
  21. ^ Sowards, Steven W, Nationalism in Hungary, 1848–1867. Twenty Five Lectures on Modern Balkan History, 23 April 2004 [19 March 2009], （原始げんし内容ないよう存そん档于2008-12-02） .
  22. ^ Július Bartl. Slovak History: Chronology & Lexicon. Bolchazy-Carducci Publishers. 2002: 102. ISBN 9780865164444. 
  23. ^ Andreas Komlosy. Imperial Cohesion, Nation-Building, and Regional Integration in the Habsburg Monarchy, 1804-1918. Stefan Berger, Alexei Miller (编). Nationalizing Empires. Historical studies in Eastern Europe and Eurasia 3. Central European University Press. 2015: 398. ISBN 9789633860168. 
  24. ^ Seton-Watson, R. W. "The Austro-Hungarian Ausgleich of 1867." The Slavonic and East European Review 19.53/54 (1939): 123–40.
  25. ^ Good, David F. The Economic Rise of the Habsburg Empire, 1750-1914. 1984. p.82.
  26. ^ Tihany, Leslie C. The Austro-Hungarian Compromise, 1867-1918: A Half Century of Diagnosis; Fifty Years of Post-Mortem. Central European History. 1969, 2 (2): 114–38. doi:10.1017/s0008938900000169. 
  27. ^ Albertini, Luigi, The Origins of the War of 1914, Volume I, Oxford University Press: 4, 1952 
  28. ^ "Impatient to take his revenge on Bismarck for Sadowa, he persuaded Franz Joseph to accept the Magyar demands that he had until then rejected. [...] Beust deluded himself that he could rebuild both the German Federation and the Holy Roman Empire and negotiated the Ausgleich as a necessary preliminary for the revanche on Prussia. [...] As a compromise with Hungary for the purposes of revenge on Prussia, the Ausgleich could not be otherwise than a surrender to the Magyar oligarchy." Albertini, Luigi, The Origins of the War of 1914, Volume I, Oxford University Press: 4, 1952 
  29. ^ Lackey, Scott. The Rebirth of the Habsburg Army: Friedrich Beck and the Rise of the General Staff. ABC-CLIO. 1995-10-30: 22 [28 May 2012]. ISBN 9780313031311. （原始げんし内容ないよう存そん档于2020-08-04）. 
  30. ^ Cieger András. Kormány a mérlegen - a múlt században （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆） （匈牙利文としふみ）
  31. ^ Albertini, Luigi, The Origins of the War of 1914 I, Oxford University Press: 6, 1952 
  32. ^ Austria-Hungary article of the Encyclopedia Britannica 1911
  33. ^ Sabino Cassese; Armin von Bogdandy; Peter Huber. The Max Planck Handbooks in European Public Law: Volume I: The Administrative State. Oxford University Press. 2017: 294. ISBN 9780191039829. 
  34. ^ István Bibó. The Art of Peacemaking: Political Essays by István Bibó. Yale University Press. 2015: 208. ISBN 9780300210262. 
  35. ^ Eric Roman. Austria-Hungary & the Successor States: A Reference Guide from the Renaissance to the Present European nations Facts on File library of world history. Infobase Publishing. 2003: 401 [2017-11-30]. ISBN 9780816074693. （原始げんし内容ないよう存そん档于2020-08-04）. 
  36. ^ Szávai, Ferenc Tibor. Könyvszemle (Book review): Kozári Monika: A dualista rendszer (1867–1918): Modern magyar politikai rendszerek. Magyar Tudomány. [20 July 2012]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-07-28） （匈牙利り语）. 
  37. ^ Flandreau, Marc. European Review of Economic History 10. Cambridge University Press. April 2006: 3–33 [2017-11-30]. ASIN B00440PZZC. 1361-4916. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-11-15）. 
  38. ^ "Austria-Hungary" in the Encyclopædia Britannica, 11th ed. 1911.
  39. ^ See: Eric Roman (2003)
  40. ^ évi XV. Törvénycikk az államadósságok után a magyar korona országai által vállalandó évi járulékról.. [2017-11-30]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2007-11-16）. 
  41. ^ Cornwall, Mark. Last Years of Austria-Hungary: A Multi-National Experiment in Early Twentieth-Century Europe, 2nd ed. Exeter: University of Exeter Press, 2002.
  42. ^ Seton-Watson, R. W. Transylvania since 1867. The Slavonic Review. 1925, 4 (10): 101–23. 
  43. ^ Valiani, Leo, The End of Austria-Hungary, Alfred A. Knopf, New York (1973) pp. 9-10 [translation of: La Dissoluzione dell'Austria-Ungheria, Casa Editrice Il Saggiatore, Milano (1966) pp. 19-20]

參考さんこう資料しりょう[编辑]

  • Cornwall, Mark, Last Years Of Austria-Hungary: A Multi-National Experiment in Early Twentieth-Century Europe 2nd, University of Exeter Press, 2002 .
  • Seton-Watson, R. W., The Austro-Hungarian Ausgleich of 1867, The Slavonic and East European Review (19.53/54), 1939, (19.53/54): 123–40, JSTOR 4203588 .
  • Seton-Watson, R. W., Transylvania since 1867, The Slavonic Review (4.10), 1925, (4.10): 101–23, JSTOR 4201928 .
  • Taylor, A. J. P., The Habsburg Monarchy, 1815 – 1918: A history of the Austrian Empire and Austria-Hungary., New York: Macmillan, 1952 .
  • Tihany, Leslie C., The Austro-Hungarian Compromise, 1867–1918: A Half Century of Diagnosis; Fifty Years of Post-Mortem, Central European History (2.2), 1969, (2.2): 114–38, JSTOR 4545523, doi:10.1017/s0008938900000169 .
  • Sowards, Steven W., Nationalism in Hungary, 1848–1867. Twenty Five Lectures on Modern Balkan History, Michigan State University, 23 April 2004 [19 March 2009], （原始げんし内容ないよう存そん档于2008-12-02） .

外部がいぶ連結れんけつ[编辑]

取と自じ“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1867年ねん奥地おくち利り-匈牙利り折衷せっちゅう方案ほうあん&oldid=79517967”