(Translated by https://www.hiragana.jp/)
1867年奧地利-匈牙利折衷方案 - 維基百科,自由的百科全書 とべいたり內容

1867ねん奧地おくち-匈牙折衷せっちゅう方案ほうあん

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科ひゃっか自由じゆうてき百科全書ひゃっかぜんしょ
おく匈帝こくみんせんはた
維也おさめぞくてき土地とちそく內萊とうあまこなしょく布達ふたつ佩斯ぞくてき土地とちそくそと萊塔あま綠色みどりいろ)。這是よし1867ねん折衷せっちゅう方案ほうあん形成けいせいてき二元にげん君主くんしゅせいしも奧地おくち-匈牙てき行政ぎょうせい區劃くかく。1878ねん帝國ていこくしん吞併てきなみ斯尼-くろふさが哥維黃色おうしょくのりよし兩國りょうこく共同きょうどう管理かんり
奧地おくち皇帝こうていほうらん茲·やく瑟夫一世加冕為匈牙利國王的加冕禮。布達ふたつ
どるろういばら·やく瑟夫いちせい利沙りさはく皇后こうごうてき冕禮英語えいごCoronation of the Hungarian monarch。1867ねん6がつ布達ふたつてきうま蒂亞斯教どう

1867ねん奧地おくち-匈牙折衷せっちゅう方案ほうあんとくAusgleich匈牙Kiegyezés),簡稱おく和解わかいあるおく匈妥きょういち份在法律ほうりつじょう允許いんきょ匈牙王國おうこくだつはなれ奧地おくち帝國ていこく獨立どくりつ使つかい其與おく國共こっきょうぐみ二元にげん君主くんしゅこくそくおく匈帝こくてき歷史れきしぶんけん

1867ねん奧地おくち帝國ていこくざい大利おおとし統一とういつ戰爭せんそうひろしおく戰爭せんそうちゅうせっれんしつ,這導致其ざいおうしゅうてき國際こくさい地位ちい迅速じんそく下降かこう奧地おくちさかい內的各個かっこ民族みんぞく開始かいしむかい哈布斯堡皇室こうしつ要求ようきゅう自治じちとうちゅう溫和おんわよび籲帝こくあらためため分散ぶんさんてき聯邦れんぽうせいようそぎじゃく中央ちゅうおう集權しゅうけんてき方式ほうしきらいくだてい少數しょうすう民族みんぞくてき獨立どくりつ慾望よくぼう;而激しんのり主張しゅちょうおう直接ちょくせつ放任ほうにんかく民族みんぞく獨立どくりつ奧地おくち利重とししげしん加入かにゅうとくこくざいさいゆうかいためりょう避免這些分裂ぶんれつ帝國ていこくてき主張しゅちょうなりしんおくすめらぎどるろういばら·やく瑟夫いちせい主動しゅどうあずか匈牙てき軍事ぐんじ貴族きぞく們談建立こんりゅうおこりいちしんてき奧地おくち-匈牙げん帝國ていこく」,邀請匈牙じん也成ため統治とうち民族みんぞく,一同壓制其他民族的獨立運動。

匈牙てき政治せいじ領袖りょうしゅうざい折衷せっちゅう方案ほうあん談判だんぱん其間ゆう兩個りゃんこ主要しゅよう目標もくひょういち恢復かいふく1848ねん匈牙革命かくめいこう匈牙王國おうこくしつてき哈布斯堡帝國ていこく法政ほうせい獨立どくりつ地位ちい恢復かいふく1848ねん革命かくめい議會ぎかい通過つうかてき改革かいかく法案ほうあんそくもと於《12てん原則げんそく英語えいご12 points of the Hungarian Revolutionaries of 1848》,むねざい匈牙建立こんりゅうおこりのう保障ほしょう現代げんだい公民こうみんてき政治せいじ權利けんり經濟けいざい權利けんり社會しゃかい改革かいかくてき法律ほうりつ[1]。這份方案ほうあんゆずる匈牙王國おうこく奧地おくち帝國ていこく兩者りょうしゃてき地位ちいへんため平等びょうどうおく匈在對外たいがい以被國際こくさい社會しゃかいためどういち國家こっか,也均よう服從ふくじゅう哈布斯堡家族かぞくてき統治とうちただしたい內時卻實行じっこうりょう獨立どくりつてき國家こっか體制たいせい奧地おくち利和としかず匈牙ようゆう完全かんぜん不同ふどうてきまもるあきら法律ほうりつただゆう軍隊ぐんたい貨幣かへい外交がいこう政策せいさく統一とういつてき[2]

歷史れきし[編輯へんしゅう]

背景はいけい[編輯へんしゅう]

按照奧地おくち皇帝こうていけん匈牙國王こくおうどるろういばら·やく瑟夫いちせいてき說法せっぽう,"ゆう三個人決定了這一折衷方案: 戴阿かつ安德あんとくひしげ。"[3]

根據こんきょ折衷せっちゅう方案ほうあん哈布斯堡王朝おうちょうてき領土りょうどじゅうぐみため一個由奧地利帝國和匈牙利王國所組成的せいごうこく內萊とうあま地區ちく奧地おくちそと萊塔あま地區ちく(匈牙各自かくじ獨立どくりつてき議會ぎかい總理そうり管轄かんかつ兩國りょうこく共同きょうどうよう戴單いち國家こっか元首げんしゅ,匈牙利國としくにおうゆかりおくすめらぎ同時どうじ兼任けんにんただし其治僅有外交がいこう財政ざいせい國防こくぼう共管きょうかん兩國りょうこく武裝ぶそう部隊ぶたいまたため兩國りょうこく共有きょうゆうなみ以「皇帝こうてい-國王こくおう作為さくい最高さいこう指揮しきかん;其除外交がいこう國防こくぼうざい政權せいけんがいたい匈的權力けんりょく干涉かんしょう行為こういきりせい,匈國其餘一切內政事務均由匈牙利政府治理。

兩個りゃんこ地區ちくてき名稱めいしょうらいげん萊塔かわすんで瑙河てきいちじょう支流しりゅう,也是傳統でんとうじょう奧地おくち利和としかず匈牙てき國界こっかいただし實際じっさいじょう萊塔かわなみ不完全ふかんぜん兩國りょうこくてき分界ぶんかいせん:「內」かずそとただ口頭こうとう習慣しゅうかんじょうてき區分くぶん,而不じゅんかくてき地理ちり描述。

1526~1848ねん[編輯へんしゅう]

ちゅう世紀せいき時期じき奧地おくち大公たいこうこくこれ哈布斯堡王朝おうちょう統治とうちかみ聖羅せいら帝國ていこくてきいち部分ぶぶん,而匈牙王國おうこく帝國ていこく以外いがいてきいち獨立どくりつ王國おうこく。1526ねん,匈牙王國おうこく鄂圖曼帝こくおさむおちい,鄂圖曼帝こく佔領りょう王國おうこくてきいち部分ぶぶん領土りょうど。匈牙國王こくおうひしげやくせい戰死せんしだいいち哈赤戰役せんえきぼつ有留ありどめにんなんごうほう繼承けいしょうじんひしげやくせいてきいもうとおっと,哈布斯堡家族かぞくてき斐迪みなみいちせい殘餘ざんよざいぬのひしげすすむ斯拉はつてき議會ぎかい於1526ねん12がつせんため國王こくおう[4][5]ちょくいた1699ねん,鄂圖曼土みみ人才じんさい驅逐くちく匈牙したがえ1526ねんいた1804ねん,匈牙とぎゆかり哈布斯堡王朝おうちょう統治とうちただし名義めいぎじょう法律ほうりつじょう仍然獨立どくりつ於哈ぬの斯堡王朝おうちょう統治とうちてき其他地區ちく

1804ねんかみ聖羅せいら帝國ていこく皇帝こうていどるろういばらせい建立こんりゅうりょう奧地おくち帝國ていこく,其中包括ほうかつりょう所有しょゆう哈布斯堡王朝おうちょうてき領地りょうち。 這是一個有着正式總體結構的帝國,だいりょうぜん持續じぞくりょうやく300ねんてきふくあい君主くんしゅ制度せいど。儘管如此,ざい1848ねんてき革命かくめい爆發ばくはつまえ,匈牙地位ちいあずか1804ねん以前いぜんべつ致。這是よし於匈きば王國おうこく一直被認為是哈布斯堡領地中一個獨立的部分(Regnum Independens),而這いち狀況じょうきょうよし1790ねん匈牙王國おうこく憲法けんぽうだい10じょう確立かくりつてき。匈牙てきこく事務じむ一如以往由其自己的機構(國王こくおう和議わぎかいひかえせいよし此,しん建立こんりゅうてき奧地おくち帝國ていこく機構きこうぼつゆう參與さんよ匈牙てき政府せいふ和議わぎかい。而神聖羅せいら帝國ていこく最終さいしゅう解散かいさん於1806ねん

雖然ざいだい多數たすう西歐せいおう國家こっか如法にょほうこくかず英國えいこく),國王こくおうてき更迭こうてつ遵循「われおうくずれわれおうまんさい英語えいごThe king is dead, long live the king!てき原則げんそくただしざい匈牙王位おうい繼承けいしょうじんただゆうざい冕之才能さいのうしょうおう。如果冕禮ぼつ有正ありまさかく執行しっこう王位おういしょうしょ於「空位くうい」。甚至ざい漫長てきともぬしくにれん時期じき,哈布斯堡王朝おうちょうてき君主くんしゅ也必須加すか冕才能成よしなりため匈牙國王こくおう,以便頒佈法律ほうりつある行使こうしてきすめらぎ特權とっけん[6][7][8]根據こんきょ1222年金ねんきん璽詔しょ所有しょゆう匈牙てき君主くんしゅ必須ひっす於加冕時はつちかい維護匈牙てき成文せいぶん憲法けんぽう,以保護ほご其封しんてき自由じゆう領土りょうどてきかんせい[9]

ざい1848ねんてき革命かくめい爆發ばくはつ以前いぜん,匈牙王國おうこくてき行政ぎょうせいあずか政治せいじ構仍しか獨立どくりつ於奧帝國ていこく政府せいふてき。匈牙實際じっさいうえゆかり於普かみなり斯堡(こんてんてきぬのひしげすすむ斯拉はつてき王國おうこく議會ぎかい(Gubernium)於維也納てき匈牙王家おうけ總理府そうりふしょ統治とうち[10]

1849~1866ねん[編輯へんしゅう]

1848ねん匈牙革命かくめい使つかいとく扎爾じんいく獨立どくりつただ革命かくめい最終さいしゅうにわか斯帝こくてき軍事ぐんじあずかところ撲滅ぼくめつ。哈布斯堡王朝おうちょう恢復かいふくたい匈牙てき統治とうちなみ實行じっこうりょう軍事ぐんじ戒嚴かいげん[11]帝國ていこく總理そうりほどこせかわら岑貝かく於1848ねん11月上台うわだい推行りょういち徹底てってい革新かくしんてき帝國ていこく政策せいさくむねざい制定せいてい一部いちぶ中央ちゅうおう集權しゅうけんてき帝國ていこく憲法けんぽう。1849ねん3がつ4にちしん皇帝こうていどるろういばら·やく瑟夫ざいおくなんじまいいばら簽署りょう這一憲法けんぽうよし此匈きばてき王國おうこく憲法けんぽう領土りょうどかんせいひとし廢除はいじょ。這部中央ちゅうおう集權しゅうけんてきさんがつ憲法けんぽう英語えいごMarch Constitution of Austria使つかい哈布斯堡帝國ていこく進入しんにゅうりょうしん專制せんせい主義しゅぎ時期じき[12]這部憲法けんぽうゆかり奧地おくちすめらぎ議會ぎかい英語えいごImperial Diet (Austria)通過つうか,匈牙ぼつゆう代表だいひょうなみ且,這部憲法けんぽう也試解散かいさん匈牙王國おうこく議會ぎかい英語えいごDiet of Hungary廢除はいじょ其自12世紀せいき晚期ばんき其就てのひらひかえてき立法りっぽう權力けんりょく[13]しん奧地おくち憲法けんぽう違背いはいなみためししょう弭匈きば王國おうこく憲法けんぽう[14]いち軍事ぐんじ獨裁どくさい政權せいけんてのひらひかえりょう匈牙社會しゃかいごといち方面ほうめん,匈牙人的じんてき生活せいかつ受到仔細しさいしん查和政府せいふひかえせい[15]

とくなりためかんかたげん。1849ねん10がつ9にちはつ佈的いち法令ほうれい[16]はた教育きょういくおけ國家こっかひかえせい包括ほうかつ規定きてい課程かていゆう其着じゅう教授きょうじゅ哈布斯堡正統せいとう觀念かんねんてき歷史れきしがく[17]そく使つかい匈牙科學かがくいん也被奧地おくちてきとく意志いしじんひかえせい[18][19][20]匈牙じん運用うんよう消極しょうきょく抵抗ていこうてき策略さくりゃくくに內反哈布斯堡王朝おうちょうはんとく意志いしてき情緒じょうちょ很強。ざいせっらいてきいくねんうら帝國ていこく制定せいていりょう若干じゃっかん改革かいかくただしのう解決かいけつ問題もんだい[21][需要じゅよう解釋かいしゃく]

1851ねん10がつ,匈牙おう國原くにはらさき保持ほじてき獨立どくりつ關稅かんぜいかい也被廢除はいじょ使つかい匈牙利成としなりため帝國ていこく統一とういつ關稅かんぜい系統けいとうてきいち部分ぶぶん[22][23]

1852ねんゆかり皇帝こうてい任命にんめいてき奧地おくち帝國ていこく首相しゅしょうともえ開始かいしりょうしょうためともえ赫專せいてき鐵腕てつわん治國ちこくみとめため匈牙すんでしかざいぜんやめ公開こうかいはん叛,今後こんご必再ゆうしょ顧慮こりょ以放しゅほどこせあつおく政府せいふ匈牙さくいち軍事ぐんじ佔領,另建臨時りんじせい行政ぎょうせい體系たいけいゆかり維也おさめ直接ちょくせつ管轄かんかつ。於是,だい批奧利和としかずとしかつてき官僚かんりょう們湧すすむせっがえりょうはららい匈牙政府せいふ官員かんいん們的職位しょくいはらゆうてき憲政けんせい權力けんりょく一律いちりつ停止ていし實施じっしだかあつ統治とうち

1859ねんおくこくざい薩奧戰爭せんそうてき失敗しっぱい震動しんどうりょう皇帝こうていどるろういばら·やく瑟夫あずかせい帝國ていこく皇帝こうてい1860ねんおこりあらためつるさらちょう放棄ほうきはらゆうてき 專制せんせい政策せいさく。1860-1861年間ねんかんれん頒詔れい恢復かいふく匈牙利之としゆき議會ぎかい制度せいどただし匈牙自由じゆう分子ぶんしざいりんいばら·戴阿かつてきりょうしるべ,仍堅持けんじ1848ねん憲法けんぽう立場たちば主張しゅちょう匈牙なみ奧地おくち屬地ぞくち皇帝こうてい反對はんたい此見,乃將議會ぎかい解散かいさんただし仍於1860ねんてきじゅうがつ憲章けんしょう保障ほしょう匈牙人民じんみんてき部分ぶぶん權利けんりあずか自由じゆう

1867~1918ねん[編輯へんしゅう]

1866ねん奧地おくちざいひろしおく戰爭せんそうちゅう徹底てっていはい。以奧利為としなり主導しゅどうてきとく意志いしくにれんせり解散かいさんくにれんあまりてきしょう邦國ほうこく很快就被吸收きゅうしゅうしんゆかりひろし魯士創立そうりつてきとく意志いし帝國ていこく奧地おくちかえしつりょう其對大利おおとし地區ちくてきせんしょう影響えいきょうりょく,而這奧地おくちくびよう外交がいこう政策せいさく利益りえき

奧地おくち作為さくいとく意志いし地區ちくりょうしるべてき大德だいとく意志いし野心やしん破滅はめつ使つかいとく奧地おくち需要じゅようおもしん定義ていぎ自己じこ,以在めんたいてき19世紀せいき中期ちゅうき洶湧てき民族みんぞく主義しゅぎ保持ほじ團結だんけつ一致いっち[24]

だい大利おおとし獨立どくりつ戰爭せんそうかずひろしおく戰爭せんそう造成ぞうせいりょう奧地おくち國家こっか債務さいむだかみなぎ,引發帝國ていこく內部てき金融きんゆう危機きき使つかいとく哈布斯堡帝國ていこくてきざい1866ねんすべりこう崩潰ほうかいてきあたりえん[25]

いん此,哈布斯堡皇室こうしつせりあずか匈牙じん妥協だきょう,以挽すくい們的帝國ていこく王朝おうちょう。哈布斯堡王朝おうちょう部分ぶぶん匈牙政治せいじしらげえいざい1867ねん達成たっせいりょう奧地おくち-匈牙折衷せっちゅう方案ほうあんただし絕大ぜつだい多數たすうみん希望きぼう獲得かくとく完全かんぜんてき獨立どくりつ

匈牙政治せいじりんいばら·戴阿かつみとめため折衷せっちゅう方案ほうあんてきまく推手。戴阿かつ最初さいしょ支持しじ匈牙1848ねんてき革命かくめいそうたいりょう匈牙はしこう獨立どくりつただしずいあずか匈牙げきしん民族みんぞく主義しゅぎしゃ決裂けつれつしたがえ主張しゅちょうざい哈布斯堡王朝おうちょう統治とうちそう自治じち。戴阿かつみとめため,雖然匈牙のう實行じっこう徹底的てっていてき獨立どくりつただしざい1723ねん國事こくじ詔書しょうしょ英語えいごPragmatic Sanction of 1723てきじょう款下,奧地おくちあずか匈牙ざい國防こくぼう外交がいこう事務じむじょうてき利害りがい一致いっちてきかえみとめため,匈牙はたしたがえさら富裕ふゆうさら現代げんだいてき奧地おくちちゅうえき同時どうじ折衷せっちゅう方案ほうあんしょうげんけい奧地おくちざい匈牙王冠おうかん領地りょうち選擇せんたくあずかうま扎爾じん斯拉夫人ふじん合作がっさく持續じぞく不斷ふだんてき壓力あつりょく[26]帝國ていこく總理そうりこむらとくれつ·斐迪みなみ·馮·かいがらす斯特英語えいごFriedrich Ferdinand von Beustあずか匈牙てきりょうしるべじん迅速じんそく談判だんぱんなみ達成たっせいりょうども識。[27]かいがらす斯特ゆう渴望かつぼうのべぞくたいひろし魯士強硬きょうこうてき政策せいさく,而迅そくあずか匈牙じん達成たっせいども識則必要ひつよう前提ぜんてい條件じょうけん[28]どるろういばら·やく瑟夫皇帝こうてい戴阿かつ最終さいしゅう達成たっせいども識,あずか1867ねん5がつ29にち簽署りょう奧地おくち-匈牙折衷せっちゅう方案ほうあん恢復かいふくりょう匈牙議會ぎかい[29]

折衷せっちゅう方案ほうあんよし僅一小部分的匈牙利政治精英討論決定通過的(當時とうじ匈牙人的じんてきせん舉權非常ひじょう有限ゆうげんただゆう8%てきじんゆう投票とうひょうけん),いん此很だい一部分匈牙利人將其看作對匈牙利民族事業和對1848-1849ねん匈牙革命かくめい戰爭せんそうてき一種いっしゅ背叛はいはん折衷せっちゅう方案ほうあん非常ひじょう歡迎かんげいいん政府せいふとく訴諸武力ぶりょくらい壓制あっせい不同ふどう政見せいけんしゃ。這也ざい匈牙社會しゃかい造成ぞうせいりょう深刻しんこく持久じきゅうてき分裂ぶんれつ[30]

かいがらす斯特けい劃中たいひろし魯士てき復仇ふっきゅうなみぼつゆう實現じつげん。1870ねんかいがらす斯特希望きぼうおく匈帝こくざいほう戰爭せんそうちゅう支持しじほうこくただし匈牙總理そうりひさらく·安德あんとくひしげ"極力きょくりょく反對はんたい",なみ成功せいこう否定ひていりょう奧地おくちあずか戰爭せんそうてき可能かのうせい[31]

匈牙問題もんだいてき解決かいけつ方案ほうあんずい概括がいかつためさん部分ぶぶん政治せいじじょう,匈牙繼續けいぞくなみはた永久えいきゅうなりためざい基本きほん憲法けんぽうてき君主くんしゅ立憲りっけんせい王國おうこく財政ざいせいじょう實行じっこう定期ていき財務ざいむゆいさん確定かくてい匈牙ざい帝國ていこく內承擔的共同きょうどうあずかさんはいがくなみよう經過けいか匈牙議會ぎかい批准ひじゅん通過つうか關稅かんぜいじょう實行じっこう關稅かんぜい聯盟れんめい統一とういつ貨幣かへいなみざい兩國りょうこく政府せいふ和議わぎかいあいだ達成たっせいねがいてき可逆かぎゃくてき協定きょうてい[32]

じょう[編輯へんしゅう]

根據こんきょ折衷せっちゅう方案ほうあん

  • 匈牙議會ぎかいはたじゅうしん設立せつりつ (這是したがえ12世紀せいき以來いらい立法りっぽう權力けんりょくだい一次重新回到匈牙利),ゆかり此奧利和としかず匈牙各自かくじようゆう獨立どくりつてき議會ぎかいりょう各自かくじようゆう自身じしん獨立どくりつてき政府せいふ,以及各自かくじてき總理そうり。"げん君主くんしゅせい"てき政治せいじ構由皇帝こうてい-國王こくおう共有きょうゆうてき外交がいこう部長ぶちょう國防こくぼう部長ぶちょう,以及財政ざいせい部長ぶちょうただせめ海陸かいりくぐんあずか外交がいこう方面ほうめんてき支出ししゅつ組成そせい
  • 匈牙王國おうこくてき法律ほうりつ法律ほうりつ系統けいとう恢復かいふく[33]而匈きば傳統でんとうじょう獨立どくりつてき司法しほう系統けいとう也重しん建立こんりゅう
  • 奧地おくち-匈牙,儘管作為さくいいち共同きょうどうてき政治せいじ實體じったいただしぼっゆう共同きょうどうてき議會ぎかいいん事實じじつじょうぼつゆう領土りょうど管轄かんかつけんかず立法りっぽうけん奧地おくちあずか匈牙てき外交がいこう軍事ぐんじ事務じむよし奧地おくち帝國ていこく議會ぎかい匈牙議會ぎかいしょ派出はしゅつてき代表だいひょうだん共同きょうどう商議しょうぎ決定けってい兩個りゃんこ代表だいひょうだんかくゆう60めい代表だいひょう,而且,代表だいひょう人數にんずうてき比率ひりつなり比例ひれい反映はんえい各自かくじ議會ぎかい政黨せいとう議員ぎいんてき比率ひりつ代表だいひょうだんてき成員せいいんぼつゆう展開てんかい辯論べんろんあるもの提出ていしゅつしんてきそう法的ほうてき權力けんりょく們只のう代表だいひょう各自かくじてき議會ぎかいてき意見いけん所有しょゆう決定けってい必須ひっすよし奧地おくち利和としかず匈牙議會ぎかい同時どうじ批准ひじゅんさい具有ぐゆう效力こうりょく[34]
  • 創建そうけんいち共有きょうゆうてき聯合れんごう外交がいこうせめ奧地おくち-匈牙共同きょうどうてき外交がいこう對外たいがい政策せいさく
  • ぼつゆう奧地おくち-匈牙公民こうみん一身いっしん份:公民こうみんただのうざい奧地おくちじんある匈牙人中ひとなか擇一たくいつ不能ふのう同時どうじようゆう兩國りょうこく份。[35]也沒ゆう奧地おくち-匈牙まもるあきら不能ふのう同時どうじようゆう奧地おくち帝國ていこくてきまもるあきら匈牙王國おうこくてきまもるあきら[36]
  • 創建そうけんいち共有きょうゆうてき聯合れんごう財政ざいせいただせめ陸軍りくぐん海軍かいぐん外交がいこう事務じむてき財政ざいせい支出ししゅつ。該部てきせめじん共有きょうゆう財政ざいせい部長ぶちょう所有しょゆう其他財政ざいせい支出ししゅつみやこゆかりぞく於奧帝國ていこくてき奧地おくち財政ざいせいぞく於匈きば王國おうこくてき匈牙財政ざいせいかく自負じふせめ奧地おくち帝國ていこく財政ざいせい部長ぶちょう僅對奧地おくち帝國ていこく首相しゅしょうせめ,而匈きば王國おうこく財政ざいせい部長ぶちょう僅對匈牙首相しゅしょうせめ
  • 折衷せっちゅう方案ほうあんちゅう貨幣かへい經濟けいざい方面ほうめんてきじょう款和關稅かんぜい聯盟れんめいごとじゅうねん必須ひっすおもしん談判だんぱんいち
  • 儘管奧地おくち利和としかず匈牙どもとおる貨幣かへい兩國りょうこくようゆう各自かくじてき財政ざいせい主權しゅけんなみ各自かくじ獨立どくりつてき實體じったい[37]いん國際こくさい商業しょうぎょう條約じょうやくてき談判だんぱんよし奧地おくち利和としかず匈牙分別ふんべつ獨立どくりつひらけてんてき[38]
  • 恢復かいふくりょう匈牙王家おうけ國民こくみんぐん英語えいごRoyal Hungarian Honvéd同時どうじ創建そうけんりょう帝國ていこくすめらぎ陸軍りくぐんただし兩國りょうこく必須ひっす繼續けいぞくじょ規模きぼとお遠大えんだい於前兩者りょうしゃてき共有きょうゆう陸軍りくぐんいち共有きょうゆうてき奧地おくち-匈牙聯合れんごう戰爭せんそう創建そうけん以領しるべ共有きょうゆう陸軍りくぐん英語えいごCommon Armyただし它沒ゆう權利けんり直接ちょくせつ命令めいれい後備こうびぐん國民こくみんぐん後備こうびぐん國民こくみんぐん分別ふんべつ轄於各自かくじ獨立どくりつてき奧地おくち國防こくぼう匈牙國防こくぼう奧地おくち利和としかず匈牙各自かくじてき國防こくぼう部長ぶちょうなみたい共有きょうゆう戰爭せんそうせめ們只たい維也おさめ和布わかめたち佩斯議會ぎかい首相しゅしょうせめ[39]
  • 匈牙うけたまわ擔了一大部分的高聳的奧地利國債。[40]
  • 皇帝こうていそく國王こくおうなりため最高さいこうてき軍閥ぐんばつゆうぜん奧地おくち-匈牙軍隊ぐんたいてき最高さいこう結構けっこう組織そしき管理かんりけん有權ゆうけん任命にんめいてき高級こうきゅう官員かんいん有權ゆうけん宣戰せんせん,也是軍隊ぐんたいてき最高さいこう指揮しきかん
  • 有權ゆうけんせん國家こっか進入しんにゅう緊急きんきゅう狀態じょうたい
  • 有權ゆうけんあずかせん同意どうい內閣理事りじかい希望きぼう報告ほうこく國民こくみん議會ぎかいてきごといちこう條例じょうれい草案そうあん有權ゆうけん否決ひけつ國民こくみん議會ぎかい通過つうかてきにんなん法律ほうりつ
  • 有權ゆうけん解散かいさん國民こくみん議會ぎかい
  • 有權ゆうけん任命にんめい和解わかいしょく內閣成員せいいん

這極だいそぎじゃくりょう匈牙てき主權しゅけん自治じちけん,甚至うえ1848ねんてき狀況じょうきょう

持續じぞくてき壓力あつりょく[編輯へんしゅう]

二元君主制帝國的建立使哈布斯堡王朝確保了其後50ねんてき統治とうちちょくいただいいち世界せかい大戰たいせん折衷せっちゅう方案ほうあんへん袒馬扎爾じん帝國ていこく內第だい民族みんぞくてき利益りえき造成ぞうせい帝國ていこく內其民族みんぞく,如斯洛克人かつとうまじんてき極度きょくど不滿ふまん[41]儘管帝國ていこく頒佈りょう一部いちぶ國籍こくせきほうらい保護ほご少數しょうすう民族みんぞく權利けんり奧地おくち利和としかず匈牙兩個りゃんこ議會ぎかいざい應對おうたい這個問題もんだいじょうてき態度たいど迥然。

折衷せっちゅう方案ほうあんざい其後てきいくねんうらさんせいてき最大さいだい問題もんだいそく匈牙おう國境こっきょう內的うま扎爾じん——同樣どうよう渴望かつぼういたぞう匈牙般的民族みんぞく自治じちけんあずか此同だい多數たすうてき匈牙じんさとしとく們是せり接受せつじゅ折衷せっちゅう方案ほうあん皇帝こうてい需要じゅようざい佩斯另行冕禮,必須ひっすはつちかい損害そんがい匈牙貴族きぞく巨頭きょとう和上わじょうそう階級かいきゅうてき權益けんえき。匈牙じん自治じち獨立どくりつてき地位ちいしか而他們僅僅只願意がんいきゅう匈牙おう國境こっきょう內的其他少數しょうすう民族みんぞく極少きょくしょうてき自治じち權利けんり

ざい匈牙王國おうこくさかい內,許多きょた少數しょうすう民族みんぞくめん臨着うま扎爾英語えいごMagyarizationてき壓力あつりょく[42]另外,まい十年重新舉行的一次談判往往會導致立憲危機。儘管折衷せっちゅう方案ほうあん希望きぼうのう通過つうか一個多民族的帝國系統解決問題,ただししん系統けいとう仍然めん臨着しょうどうてき內部壓力あつりょくざい民族みんぞく主義しゅぎ盛行せいこうてき20世紀せいき二元にげん君主くんしゅせい究竟くっきょう緩解かんかいあるげきりょう帝國ていこく內的民族みんぞく主義しゅぎ趨勢すうせいちょくいたりこんてん也沒ゆう確定かくていてき說法せっぽう

ざい1913ねん2がつ1にち交給外交がいこう部長ぶちょうかいまれたくしかとくてきいちふうしんちゅう斐迪みなみ大公たいこう表示ひょうじ,「民族みんぞく統一とういつ主義しゅぎしょうかいたてこく消失しょうしつ...如果わが們給斯拉夫人ふじん舒適、おおやけ平和へいわ良好りょうこうてき生活せいかつ」,而不摧殘們(いんため們已けいうま扎爾じん摧殘りょう)。[43]

結局けっきょく[編輯へんしゅう]

だいいち世界せかい大戰たいせんざい1918ねん10がつ中旬ちゅうじゅん結束けっそくおく匈帝こくてき失敗しっぱいしるべ致匈きば政府せいふてき國王こくおう卡洛よんせいそくおく匈帝こく皇帝こうてい卡爾いちせい決定けってい結束けっそくげん君主くんしゅ體制たいせい。1867ねんおく折衷せっちゅう方案ほうあん最終さいしゅう於1918ねん10がつ31にち終止しゅうし,而這結束けっそくりょう匈牙さかい菊花きっか革命かくめいおく匈帝こく共有きょうゆう機構きこうれい如部ちょう理事りじかい,仍然保留ほりゅうちょくいたり1918ねん11月2にちただししたがえ實際じっさいてき意義いぎじょうせつ權力けんりょくやめけいしたがえ布達ふたつ佩斯下放かほういた各種かくしゅしん出現しゅつげんてき全國ぜんこくせい基地きち。而奧匈帝こくてき命運めいうんはたざい1919ねん召開てきともえはじむ和會かずえうえ決定けってい,該會議かいぎむねざいじゅうしん劃分ちゅうおう政治せいじ版圖はんと

特里亞農條約1867年奧地利-匈牙利折衷方案帕薩羅維茨條約摩哈赤戰役伊什特萬一世鄂圖曼帝國蘇丹列表哈布斯堡-洛林王朝特蘭西瓦尼亞親王Habsburg扎波堯伊家族霍爾蒂·米克洛什哈布斯堡-洛林王朝雅蓋隆王朝匈雅提家族盧森堡王朝安茹-西西里王朝阿爾帕德王朝

引用いんよう[編輯へんしゅう]

  1. ^ Ferenc Szakály. Hungary and Eastern Europe: Research Report Volume 182 of Studia historica Academiae Scientiarum Hungaricae. Akadémiai Kiadó. 1980: 178. ISBN 9789630525954. 
  2. ^ André Gerrits; Dirk Jan Wolffram. Political Democracy and Ethnic Diversity in Modern European History. Stanford University Press. 2005: 42 [2017-11-30]. ISBN 9780804749763. (原始げんし內容そん於2020-01-17). 
  3. ^ Kozuchowski, Adam. The Afterlife of Austria-Hungary: The Image of the Habsburg Monarchy in Interwar Europe. Pitt Series in Russian and East European Studies. University of Pittsburgh Press (2013), ISBN 9780822979173. p. 83
  4. ^ Robert A. Kann. A History of the Habsburg Empire, 1526-1918. University of California Press. 1980: 611. ISBN 9780520042063. 
  5. ^ Miklós Molnár. A Concise History of Hungary. Cambridge University Press. 2001: 88. ISBN 9780521667364. 
  6. ^ Yonge, Charlotte. The Crown of St. Stephen. A Book of Golden Deeds Of all Times and all Lands. London, Glasgow and Bombay: Blackie and Son. 1867 [2008-08-21]. (原始げんし內容そん於2020-08-04). 
  7. ^ Nemes, Paul. Central Europe Review — Hungary: The Holy Crown. 2000-01-10 [2008-09-26]. (原始げんし內容そん檔於2015-05-11). 
  8. ^ An account of this service, written by Count Miklos Banffy, a witness, may be read at The Last Habsburg Coronation: Budapest, 1916ぺーじめんそん檔備份そん互聯もう檔案かん). From Theodore's Royalty and Monarchy Websiteぺーじめんそん檔備份そん互聯もう檔案かん).
  9. ^ András A. Gergely; Gábor Máthé. The Hungarian state: thousand years in Europe : [1000-2000]. Korona. 2000: 66. ISBN 9789639191792. 
  10. ^ Balázs, Éva H. Hungary and the Habsburgs, 1765–1800: An Experiment in Enlightened Absolutism. p. 320.
  11. ^ Hunt, Lynn. The Making of the West, Volume C, pp. 683–684
  12. ^ Walther Killy. Schmidt - Theyer, Volume 9 of Dictionary of German biography. Walter de Gruyter. 2005: 237 [2017-11-30]. ISBN 9783110966299. (原始げんし內容そん於2020-11-21). 
  13. ^ Július Bartl. Slovak History: Chronology & Lexicon, G - Reference, Information and Interdisciplinary Subjects Series. Bolchazy-Carducci Publishers. 2002: 222 [2017-11-30]. ISBN 9780865164444. (原始げんし內容そん於2020-11-21). 
  14. ^ Hungarian statesmen of destiny, 1860-1960, Volume 58 of Atlantic studies on society in change, Volume 262 of East European monographs. Social Sciences Monograph. 1989: 23 [2017-11-30]. ISBN 9780880331593. (原始げんし內容そん於2020-11-21). 
  15. ^ Csohány János: Leo Thun egyházpolitikájaぺーじめんそん檔備份そん互聯もう檔案かん). In: Egyháztörténeti Szemle. 11/2. 2010.
  16. ^ Grundsätze für die provisorische Organisation des Unterrichtswesens in dem Kronlande Ungarn
  17. ^ Az Entwurf hatása a történelemtanításra.http://janus.ttk.pte.hu/tamop/tananyagok/tort_tan_valt/az_entwurf_hatsa_a_trtnelemtantsra.htmlぺーじめんそん檔備份そん互聯もう檔案かん
  18. ^ Bolvári-Takács Gábor: Teleki József, Sárospatak és az Akadémia. http://www.zemplenimuzsa.hu/05_2/btg.htmぺーじめんそん檔備份そん互聯もう檔案かん
  19. ^ Vekerdi László: Egy könyvtár otthonai, eredményei és gondjai. http://tmt.omikk.bme.hu/show_news.html?id=3135&issue_id=390ぺーじめんそん檔備份そん互聯もう檔案かん
  20. ^ Vasárnapi Újság. 1858.XII.19. http://epa.oszk.hu/00000/00030/00251/pdf/VU-1858_05_51_12_19.pdfぺーじめんそん檔備份そん互聯もう檔案かん
  21. ^ Sowards, Steven W, Nationalism in Hungary, 1848–1867. Twenty Five Lectures on Modern Balkan History, 23 April 2004 [19 March 2009], (原始げんし內容そん於2008-12-02) .
  22. ^ Július Bartl. Slovak History: Chronology & Lexicon. Bolchazy-Carducci Publishers. 2002: 102. ISBN 9780865164444. 
  23. ^ Andreas Komlosy. Imperial Cohesion, Nation-Building, and Regional Integration in the Habsburg Monarchy, 1804-1918. Stefan Berger, Alexei Miller (へん). Nationalizing Empires. Historical studies in Eastern Europe and Eurasia 3. Central European University Press. 2015: 398. ISBN 9789633860168. 
  24. ^ Seton-Watson, R. W. "The Austro-Hungarian Ausgleich of 1867." The Slavonic and East European Review 19.53/54 (1939): 123–40.
  25. ^ Good, David F. The Economic Rise of the Habsburg Empire, 1750-1914. 1984. p.82.
  26. ^ Tihany, Leslie C. The Austro-Hungarian Compromise, 1867-1918: A Half Century of Diagnosis; Fifty Years of Post-Mortem. Central European History. 1969, 2 (2): 114–38. doi:10.1017/s0008938900000169. 
  27. ^ Albertini, Luigi, The Origins of the War of 1914, Volume I, Oxford University Press: 4, 1952 
  28. ^ "Impatient to take his revenge on Bismarck for Sadowa, he persuaded Franz Joseph to accept the Magyar demands that he had until then rejected. [...] Beust deluded himself that he could rebuild both the German Federation and the Holy Roman Empire and negotiated the Ausgleich as a necessary preliminary for the revanche on Prussia. [...] As a compromise with Hungary for the purposes of revenge on Prussia, the Ausgleich could not be otherwise than a surrender to the Magyar oligarchy." Albertini, Luigi, The Origins of the War of 1914, Volume I, Oxford University Press: 4, 1952 
  29. ^ Lackey, Scott. The Rebirth of the Habsburg Army: Friedrich Beck and the Rise of the General Staff. ABC-CLIO. 1995-10-30: 22 [28 May 2012]. ISBN 9780313031311. (原始げんし內容そん於2020-08-04). 
  30. ^ Cieger András. Kormány a mérlegen - a múlt századbanぺーじめんそん檔備份そん互聯もう檔案かん(匈牙利文としふみ
  31. ^ Albertini, Luigi, The Origins of the War of 1914 I, Oxford University Press: 6, 1952 
  32. ^ Austria-Hungary article of the Encyclopedia Britannica 1911
  33. ^ Sabino Cassese; Armin von Bogdandy; Peter Huber. The Max Planck Handbooks in European Public Law: Volume I: The Administrative State. Oxford University Press. 2017: 294. ISBN 9780191039829. 
  34. ^ István Bibó. The Art of Peacemaking: Political Essays by István Bibó. Yale University Press. 2015: 208. ISBN 9780300210262. 
  35. ^ Eric Roman. Austria-Hungary & the Successor States: A Reference Guide from the Renaissance to the Present European nations Facts on File library of world history. Infobase Publishing. 2003: 401 [2017-11-30]. ISBN 9780816074693. (原始げんし內容そん於2020-08-04). 
  36. ^ Szávai, Ferenc Tibor. Könyvszemle (Book review): Kozári Monika: A dualista rendszer (1867–1918): Modern magyar politikai rendszerek. Magyar Tudomány. [20 July 2012]. (原始げんし內容そん於2013-07-28) (匈牙. 
  37. ^ Flandreau, Marc. European Review of Economic History 10. Cambridge University Press. April 2006: 3–33 [2017-11-30]. ASIN B00440PZZC. 1361-4916. (原始げんし內容そん於2013-11-15). 
  38. ^ "Austria-Hungary" in the Encyclopædia Britannica, 11th ed. 1911.
  39. ^ See: Eric Roman (2003)
  40. ^ évi XV. Törvénycikk az államadósságok után a magyar korona országai által vállalandó évi járulékról.. [2017-11-30]. (原始げんし內容そん於2007-11-16). 
  41. ^ Cornwall, Mark. Last Years of Austria-Hungary: A Multi-National Experiment in Early Twentieth-Century Europe, 2nd ed. Exeter: University of Exeter Press, 2002.
  42. ^ Seton-Watson, R. W. Transylvania since 1867. The Slavonic Review. 1925, 4 (10): 101–23. 
  43. ^ Valiani, Leo, The End of Austria-Hungary, Alfred A. Knopf, New York (1973) pp. 9-10 [translation of: La Dissoluzione dell'Austria-Ungheria, Casa Editrice Il Saggiatore, Milano (1966) pp. 19-20]

參考さんこう資料しりょう[編輯へんしゅう]

  • Cornwall, Mark, Last Years Of Austria-Hungary: A Multi-National Experiment in Early Twentieth-Century Europe 2nd, University of Exeter Press, 2002 .
  • Seton-Watson, R. W., The Austro-Hungarian Ausgleich of 1867, The Slavonic and East European Review (19.53/54), 1939, (19.53/54): 123–40, JSTOR 4203588 .
  • Seton-Watson, R. W., Transylvania since 1867, The Slavonic Review (4.10), 1925, (4.10): 101–23, JSTOR 4201928 .
  • Taylor, A. J. P., The Habsburg Monarchy, 1815 – 1918: A history of the Austrian Empire and Austria-Hungary., New York: Macmillan, 1952 .
  • Tihany, Leslie C., The Austro-Hungarian Compromise, 1867–1918: A Half Century of Diagnosis; Fifty Years of Post-Mortem, Central European History (2.2), 1969, (2.2): 114–38, JSTOR 4545523, doi:10.1017/s0008938900000169 .
  • Sowards, Steven W., Nationalism in Hungary, 1848–1867. Twenty Five Lectures on Modern Balkan History, Michigan State University, 23 April 2004 [19 March 2009], (原始げんし內容そん於2008-12-02) .

外部がいぶ連結れんけつ[編輯へんしゅう]