维基百科，自由的百科全书
中立观点是维基百科的基本原则，所有维基百科条目以及其他百科式内容必须以中立的观点书写，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。“从政理念”与“财产申报”两段落是林益世涉贪之后才加入的，明显有意讽刺其批评陈水扁涉贪时之言论与其行为矛盾。请参考维基百科正式方针中的让事实自己说话。
另，“被控贪渎收贿遭侦办”段落内容包含许多新闻内容片段及所谓“网友”回应，不符合维基百科中立观点的撰写方式。请参考有关生者传记的批评与赞扬。James8312201 对话页 2012年7月2日 (一) 14:30 (UTC)[回复]
- 1.“从政理念”一段摘自传主自己的文字，“财产申报”一段则取材自传主依法需向监察院申报并经公布的资料，俱引述自可查证之台湾主要媒体，除了一句时点提示，并无其他评论文字，正是“让事实自己说话”的几近第一手资料。我看不出在他被揭发前或揭发后加入有何关系，基于什么逻辑让一周前加算中立、这周加就算不中立？又哪里违反维基百科的正式方针了？
- 2.至于“网友回应”的部分，既非直接取材自BBS或某某论坛，而是已经多个跨蓝绿的台湾主要平面、广电、网路媒体所报导，那就符合维基对可靠来源的要求，是具关注度、反映台湾舆论的客观事实。如果你发现有符合以上出处标准的其他不同观点，自可一并加入接受维友公评。
- -- WildCursive（留言） 2012年7月2日 (一) 15:17 (UTC)[回复]
- 1.关于第一点我补充说明。如果“从政理念”一段内容真的是要表达林益世先生的从政理念，那请补充其他部分(我相信林益世先生不只有一种理念)，而非单独挑出有关清廉的片段作为讽刺之用。“财产申报”当中的高达两字明显有指出与其涉贪之间的关联，维基百科应该避免引导读者思考，让读者自己决定。
- 2.关于“8300”或“014”等片段我没有问题，因为三个来源中皆有报导，确实是具关注度。但是我认为有关网友改编歌词的片段，仅由苹果日报报导，一样也是由媒体取材自BBS等论坛，是否真正反映台湾舆论事实，内容是否真正适合维基百科的论调，有待维友公评。
- 希望在以上问题解决之前，请所有维基编辑者勿移除页首有关中立性论调疑虑的模板。James8312201 对话页 2012年7月3日 (二) 02:16 (UTC)[回复]
- 1.欢迎兄台与任何人补充。2.改编歌曲第一则没问题；第二则只有苹果日报报导，已移除，编入者如有意见，可参与讨论。 -- WildCursive（留言） 2012年7月3日 (二) 03:36 (UTC)[回复]
没有所谓不中立可言。话是他自己说的，可不是维基编造出来的，所谓的让事实自己说话，莫过如是。所谓中立，并不是两边各打五十大板才叫做中立。今天我们节录出他对于廉洁的看法，就是最好的让事实说话。
否则依照阁下的论调，我编辑希特勒的罪行时，岂不是要挂上中立度模板？就因为我们没有提及他的优点？幻灭似影（留言） 2014年1月6日 (一) 00:50 (UTC)[回复]
即使是个人已经认罪的，从逻辑上也无法保证其确实曾犯罪。请暂别再加入台湾罪犯的分裂--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2012年7月2日 (一) 18:04 (UTC)[回复]
读起来像二次新闻了
- 因为是新闻事件啊，是现在正在侦办中的大案啊，当然会这样啰Mapayna（留言） 2012年7月4日 (三) 09:53 (UTC)[回复]
- 建议把贪污案的部份独立成一个条目。这已经是连续数天关注的焦点。--ITWN（留言） 2012年7月5日 (四) 05:24 (UTC)[回复]
有些编辑不太恰当。Kanashimi（留言） 2012年7月6日 (五) 11:32 (UTC)[回复]
- 不恰当部分可以编修以符合方针，如果后续出现编辑战再申请也不迟。
122.118.25.49（留言） 2012年7月6日 (五) 12:21 (UTC)[回复]
1.林益世的重要性有大到要用这么长的篇幅介绍吗？维基百科不该变成流水帐备份站!
2.既然已创立新条目专门详细介绍林益世犯罪案，那么在本条目开头提到概要也就够了，否则就应该把针对林案的新条目删除，怎么会两个条目都同时又细述林案起来？
