多数決
概説 [編集 ]
ある
多数決 の前提 条件 [編集 ]
1
2
3
たとえば、ビットコインはブロックチェーンの
政治 的 な意思 決定 [編集 ]
ある
より
多数決 の方法 [編集 ]
過半数 全体 の半数 より多 い数 をもって決 するもので最 も原則 的 な形態 とされている方法 [1][2]。過半数 は出席 議員 数 を2で除 した値 の整数 部分 に1を加 えて得 られた数 である[3]。特別 多数 過半数 よりもさらに多 い特定 の数 をもって決 する方法 [1]。意思 決定 を著 しく困難 なものにするおそれがあることから議事 の性質 上 特 に慎重 さを要 するとされるものに例外 的 に採用 される[2][3]。比較 多数 過半数 に達 しているか否 かを問 わずに相対 的 に多数 であるものによって決 する方法 [1]。比較 多数 の方法 では少数 者 の意思 によって決 することになる場合 を生 じることがあるが、これは事実 上 少数 支配 を肯定 する結果 となることから一般 的 には採用 されない[4][2]。議会 内 の選挙 において用 いられることがある[3]。
なお、
多数決 の正当 化 の仕方 [編集 ]
正当 性 の契機
主権 をもつすべての合議 員 が議論 に参加 し、結果 として優勢 な結論 として得 られたものを意思 決定 の正当 性 の契機 ととられるもの。
主権 の平等 性
主権 の至上 性 や平等 性 は比較 を受 け付 けない。合議 員 が互 いの主権 を最大限 尊重 （尊敬 ）している場合 、たった一票 の反対 であっても合意 は成立 しない（全会 一致 ）が、急迫 性 のある議題 については多数決 によるにせよ、その合意 の困難 さに見合 うだけの費用 をもって少数 派 （多数 派 ）との互譲 が事後 的 に行 われるはずである（緊急 動議 ）。
経験 論 的 見地
判例 の蓄積 により社会 的 に受 け入 れられつつある合意 については、少数 派 の反論 （少数 説 ）を考慮 しながらも当面 の合意 事項 として公式 な法 として明文化 することが可能 である。
功利 主義 的 見地
各 主権 者 （主体 ）の効用 を最大 化 させるための費用 便益 分析 は可能 であり、最適 費用 が算出 可能 な場合 、合意 には正当 性 がある（最小 原理 ）。空港 騒音 問題 に際 して、圧倒的 多数 派 が防音 対策 や夜間 発着 禁止 などの費用 を負担 する代 わりに、少数 派 が日常 での不便 ･不具合 を忍従 するといった場合 。難破 船 の食料 不足 を解決 するために、最 も弱 った船員 を殺傷 して食料 とする合意 （ミニョネット号 事件 ･ひかりごけ事件 ）。
宗教 的 な規律
多数決 が宗教 上 の手続 きによって定 められているもの。寺院 などで行 われているもの。
政治 思想 とは無関係 の理論 体系 である確率 論 を用 いて、多数 の一般 国民 による多数決 は少数 のエリートによる意思 決定 を越 える信頼 性 を持 つことを主張 している。
紛争 モデル
時代 ・地域 を問 わず最 も普遍 的 な正当 性 を持 つ意思 決定 の方法 は、構成 員 同士 による武力 衝突 である。この意思 決定 方法 は極 めて普遍 的 な正当 性 を持 ち、有史 以来 、異 なる意思 決定 制度 を用 いる国家 間 にすら共通 の合意 形成 を強制 してきた。多数決 はこれを簡便 化 し低 コストで模倣 したものであり、武力 衝突 に準 ずる普遍 的 な正当 性 を得 ることが出来 る。例 えばスイスのランツゲマインデでは、剣 が、それを携帯 している参加 者 の投票 権 を証明 した[1]。革命 ・内乱 ・暴動 ・クーデターなどの決定的 な分断 と暴力 行為 から主権 を保護 するための最適 モデルとして投票 行動 の正当 性 が主張 される。
全会 一致 がつねに求 められる場合 、なんらかの抑圧 により少数 者 の意見 （利益 ）がないがしろにされている可能 性 がある。少数 意見 （利益 ）の実在 を確認 することによって合意 の反証 可能 性 が確保 される。
多数決 の問題 点 [編集 ]
少数 意見 の抑圧
評議 員 に平等 の主権 を前提 とした場合 、つねに少数 意見 （少数 利益 ）が抑圧 される危険 性 がある。「多数 派 による専制 」。少数 派 の自治 や多数 派 との盟約 （コンパクト）などが利用 される。- ちなみに、アメリカの
発明 家 トーマス・エジソンは青年 時代 に押 しボタン式 の投票 装置 を発明 し、議会 において賛成 票 と反対 票 の数 を瞬時 に集計 できる画期的 な機械 として売 り込 みを図 ったが、そのような機械 で少数 意見 を簡単 に切 り捨 てることは民主 政治 の精神 に反 するとして、実際 の議会 では採用 されなかった。 - ヘルベルト・マルクーゼは、1965
年 に寛容 の本質 について論 じた『抑圧 的 寛容 』（Repressive Tolerance）において「多数 派 による専制 」を容認 する寛容 を「消極 的 寛容 」と批判 し既存 の多数決 主義 の半 民主 主義 から脱却 した真 の民主 主義 を主張 した。
- ちなみに、アメリカの
多数 を以 てより優 れた判断 だと見 なすことが、未来 の予測 を含 む意思 決定 にとって正 しいかどうか論証 的 にはわからない。1人 の才能 により価値 が創造 されることがあり、危機 が回避 されることがある。
合議 体 の破綻
互 いに譲 り合 えない基本 的 な利益 についての互譲 をもたらすには、非常 に長 い時間 と粘 り強 い議論 が必要 となるが、急進 派 による性急 な意思 決定 により決定的 な分断 が生 じる可能 性 がある。「分裂 した家 （A house divided）」問題 。
社会 心理 学 の見地 から、他 の主権 者 の意思 を尊重 する結果 として、互譲 の結果 だれもが望 まない結論 に合意 することがある（アビリーンのパラドックス）。
構成 員 の問題 ･パーテイション
当初 から他 の合議 員 の主権 を尊重 （尊敬 ）しない議員 がいる場合 、少数 意見 に多数 派 が支配 される可能 性 がある。主権 に階層 が設定 される場合 （党派 ･パーテイション）最小 勝利 連合 が成立 する。
多数決 の進化 [編集 ]
二者択一 [編集 ]
単記 非 移譲 式 投票 [編集 ]
しかし
より良 い多数決 の方法 を求 めて[編集 ]
他 の方法 とは逆 に、戦略 投票 のある方 が良 い結果 を出 す。
不 採用 が確定 した選択肢 に投 じてしまった票 に、まだ不 採用 が確定 していない選択肢 への再 投票 を行 なわせる方法 。最後 には、採用 される選択肢 に全 ての票 が集 まるため、多数決 の全面 的 なやり直 しを伴 わずに全会 一致 が得 られる。
- コンドルセ
方式 の一種 であり、IT業界 で良 く使 われている投票 手法 。代表 的 なところでは、Wikipedia運営 元 のウィキメディア財団 [5]や、オープンソース界隈 (Debian[6]、Ubuntu[7]等 ) がこの方式 を使用 している。新 しい手法 であるため政治 方面 ではまだあまり使 われていないが、IT系 政党 である海賊 党 はこの方式 を使用 している。
多数 派 とは何 か?[編集 ]
これら
この
「金 をくれたら、次 の重要 な選挙 の直前 にあなたの組織 に入 ろう。誰 に勝 ってほしいかを教 えてほしい。私 は投票 者 たちの話 を聞 いて、どの候補者 に人気 があるかを判断 する。それから全 候補者 を投票 対象 とした「民主 的 投票 方法 」を考案 しよう。選挙 では、あなたが希望 したとおりの候補者 が勝 つだろう。」[8]
採用 に必要 な票数 [編集 ]
- 1/2 (50%)
以上 、（下記 と違 い、一票 でなく、%である） 半数 (1/2) +一票
- 1/2 (50%)
で
- 2/3 (66.66 ..... %)
か、それ
- 3/4 (75%)
か、それ
全会 一致 を必要 とする場合 もある。
優先 順位 付 連記 投票 制 …すべての票 がひとつの選択肢 に集 まってしまう。
脚注 [編集 ]
注釈 [編集 ]
- ^ メイの
定理 は、選択肢 が2つのとき、いくつかの望 ましい条件 (選択肢 や投票 者 を平等 にあつかうこと、選択肢 にたいする支持 の増加 がマイナスの効果 を与 えないことなど) をみたす投票 ルールは単純 多数決 しかないことを主張 する。一方 、アローの不可能 性 定理 は3つ以上 の選択肢 があるときの集団 的 決定 の困難 性 について述 べた定理 である。なぜ選択肢 が3個 未満 と3個 以上 のときとで歴然 とした差 が出 るのかをより一般 的 にしめしたのが中村 の定理 で、これは選択肢 の数 が「中村 ナンバー」とよばれる整数 未満 であれば意思 決定 ルールはうまく選択 を行 え、その整数 以上 であればひとびとの選好 によってはサイクル (投票 のパラドックス) が起 きることを示 している。多数決 の中村 ナンバーは (投票 者 が4人 のケースを除 けば) 3であることから、中村 の定理 より、多数決 は2個 までの選択肢 からならうまく選択 を行 えることが分 かる。過半数 を超 える支持 (全体 の2/3など supermajority) を要求 するルールでは中村 ナンバーが3より大 きくなることがあるが、そのようなルールはべつの条件 を満 たさないため、アローの定理 が不可能 とした望 ましいルールには該当 しない。
出典 [編集 ]
- ^ a b c d
松澤 浩一 著 『議会 法 』 ぎょうせい、1987年 、457頁 - ^ a b c
樋口 陽一 ・中村 睦男 ・佐藤 幸治 ・浦部 法 穂 著 『注解 法律 学 全集 3憲法 Ⅲ（第 41条 ～第 75条 ）』青 林 書院 、1998年 、117頁 - ^ a b c d e
参議院 総務 委員 会 調査 室 編 『議会 用語 事典 』学陽書房 、2009年 、274頁 - ^
佐藤 功 著 『新版 憲法 （下 ）』有斐閣 、1984年 、731頁 - ^ 2008 Wikimedia Board Election results ウィキメディア
財団 - ^ Debian
投票 情報 Debian Project - ^ Ubuntu IRC Council Position Canonical 2012
年 5月 17日 - ^
出典 「選挙 のパラドクス—なぜあの人 が選 ばれるのか?」(ウィリアム パウンドストーン (著 )、篠 儀 直子 (訳 ))236頁 。
