ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۹

صفحه‌های حجیم

درود به همه دوستان. من از دیتابیس یک کوئری گرفتم و صفحه‌های حجیم ویکی فارسی را فهرست کردم که می‌توانید فهرستشان را در اینجا ببینید. درخواست دارم که به وضعیت این صفحه‌ها در صورت امکان رسیدگی کنید (البته به جز بایگانی‌ها) اگر لازم است بفرستیدشان بایگانی که حجیمتر نشوند یا زیرصفحه کاربری است که لازم نیست (مثلا پاپآپس ها) از کاربر درخواست کنید که تیک ابزار را در ترجیحات بزند و زیرصفحه را پاک کند و اما از همه مهمتر:
چندی پیش در یکی از میلینگ لیست فنی (Wikitech-l) موضوعی مطرح شد و قرار شد که هر شخص به ویکی خودش اطلاع بدهد جزییات این موضوع را می‌توانید در جستجوی بایگانی این میلینگ لیست در Thread "#switch limits" بیاید. استفاده از سوییچ برای سیستم هزینه دارد و نباید در الگوها به شکل حجیم از آن استفاده کرد و مثلا استفاده از به صورت یک صفحه هفده مگابایتی باعث شده که کل ویکی فرانسوی برای مدتی بخوابد و گزینه اول این فهرست یک صفحه یک و نیم مگابایتی است که سالیان سال است استفاده می‌شود و نباید بشود! یا این الگو را حذف کنید (من با این موافق‌ترم چون در ویکی انگلیسی الگویی برای پیوند دارند و متن bible را اگر بخواهند نقل قول کنند مستقیما می‌نویسند و از تراگنجاش استفاده نمی‌کند) یا حداقل خردش کنید مثلا به هر سه جزؤ (همزه کیبوردم نمی‌دانم کجاست) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

امیرجان در مورد درخواست اولت اگر صفحه‌های بایگانی شده را می‌توانستی از صفحه‌هایی که جاری هستند جدا کنی، این فهرست نصف می‌شد. اینجوری بهتر میشد برایشان تعیین تکلیف کرد. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

بحث کاربر:Ladsgroup/حجیم‌ها خدمت شما SPhotographer (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

خوب و برگزیده

در ویکی انگلیسی هر کاربر در آن واحد نمی تواند بیش از یک مقاله را کاندید خوب یا برگزیده کند و باید وقت خود را روی فقط یک مقاله بگذارد. می شود اینجا هم این قاعده را مطرح کرد چون کاربر باید متعهد باشد که مقاله را بهبود بدهد.--نڬارا _گپ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

این موضوع باید به اجماع برسد. اگر برایتان مقدور است متن سیاستش را ترجمه کنید و نظرخواهی ایجاد کنید تا قانون شود. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

پیشنهاد من افزوده شدن چنین پاراگرافی به اول وپ:گمب استنڬارا _گپ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC):

نامزدکنندگان باید به حد کافی با موضوع و منابع آشنا باشند تا با مخالفتها در روند نامزدی برگزیدگی مقاله مواجه شوند. نامزدکنندگانی که مشارکت قابل توجهی در مقاله نداشته اند باید با کاربرانی که به طور منظم در مقاله مشارکت کرده اند قبل از نامزد کردن مشورت کنند. از نامزدکنندگان انتظار می رود. به انتقادهای سازنده به طور مثبت پاسخ دهند و سعی کنند فوراً موارد مورد اعتراض را درست کنند.

برای برگزیده شدن مقاله باید اجماع حاصل شود که حائز معیارهاست. اجماع بین مرورکنندگان و نامزدکنندگان ایجاد می‌شود؛ جمع بندی کننده تعیین می کنند که اجماع حاصل شده است. یک نامزدی از فهرست بیرون آورده و بایگانی می شود اگر به نظر جمع بندی کننده:

• مخالفتهای منطقی حل و فصل نشده باشند؛
• اجماع در خصوص ارتقای مقاله حاصل نشده باشد؛
• اطلاعات کافی از سوی مرورکنندگان برای داوری کردن در این خصوص که معیارها ارضا شده اند فراهم نشده باشد؛
• یا این که نامزدی به طور مطلوب آماده نشده نباشد، در صورتی که حداقل یک مرورکننده پیشنهاد بسته شدن را بدهد.

فرض می شود که همه نامزدی ها کیفیت خوبی دارند؛ به همین دلیل تأکید اصلی روند بر ارائه و حل و فصل نظرات انتقادی در ارتباط با معیارهاست و به همین دلیل است که به حل این اشکالات وزن خیلی بیشتری داده می شود تا اعلام موافقت.

هر کاربر در آن واحد اجازه دارد تک نامزد کننده فقط یک مقاله باشد، به هر روی، نامزد کردن دو مقاله مجاز است در صورتی که حداقل در یکی از آن مقالات نامزد کننده دیگری هم وجود داشته باشد. نامزد کننده در صورت بایگانی شدن نامزدی، باید قبل از نامزد کردن مجدد مدت کافی را صرف بهبود مشکل مقاله کند. هیچ یک از نامزد کنندگان یا مشارکت کنندگان در نامزدی، نمی تواند تا دو هفته هیچ مقاله ای را نامزد کند. به نامزدکنندگانی که نامزدی شان بدون هیچ فیدبک (یا با فیدبک اندک) بایگانی می شود استثنا هستند.

به نظرم همین جمله هر کاربر در آن واحد اجازه دارد تک نامزد کننده فقط یک مقاله باشد تا حد قابل توجهی می‌تواند موثر باشد. بقیه اطلاعات پاراگراف آخر با توجه به استقبال کمتری که از این پروژه می‌شود در مقایسه با ویکی مادر، فعلا کمتر به کار می‌آید. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای اصلاح قوانین مقالات خوبیده و برگزیده ایجاد شد. لطفاً بحث را در آنجا ادامه دهید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

استخراج متن از پی‌دی‌اف به صورت وورد

سلام دوستان کسی می‌تواند در مورد چگونه تبدیل کردن فایل پی‌دی‌اف به تکست به من کمک کند. من از برنامه PDF to Word استفاده نمودم ولی مشکلی که این برنامه دارد این است که متن فارسی را پشتیبانی نمی‌کند یعنی بعد از انجام عملیات متن استخراج شده برعکس است و در متن‌های لاتین این چنین نیست. مثلا چنین می‌شود.(مقاله←ه‌لاقم). با تشکر اگر بتوانید کمک کنید ممنون می‌شوم. ۵٫۱۱۶٫۷۰٫۱۷ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

جای این سوال‌ها در وپ:کمک است.

تبدیل پی‌دی‌اف به متن وورد یا txt برای فارسی بسته به نوع پی‌دی اف دارد. در اکثر مواقع امکانش نیست چون هنوز نرم‌افزار نویسه‌خوان برای زبان فارسی در نرم‌افزارهای مبدل پی‌دی‌اف به متن موجود نیست ولی برای انگلیسی موجود است پس با پی‌دی‌اف انگلیسی یا دیگر زبان‌ها نمی‌توان مقایسه کرد. نرم‌افزارهایی هستند که می‌توانند فارسی را تبدیل کنند ۱- تعداد فونت‌هایشان محدود است (بهترین آنها ۵-۶ فونت را درست و حسابی پشتیبانی می‌کند. ۲- غیرآزاد با قیمت بالا! SPhotographer (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

باید پی دی اف را OCR کنید که همان طور که گفتند در فارسی دشوار است اما برای انگلیسی به راحتی در اینترنت می‌توانید نرم افزار قفل شکسته را پیدا کنید فقط باید مواظب ویروس‌ها باشید --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

آن چه دوستان گفتند مفید است اما کامل نیست. امکان تبدیل فایل PDF دارای متن فارسی به فایل متنی بدون استفاده از OCR وجود دارد، به شرط آن که خود پروندهٔ PDF حاوی متن باشد (یعنی تصویری از متن نباشد). نرم‌افزارهای تبدیل پی‌دی‌اف به ورد مربوط به زبان عبری را جستجو کنید ▬ حجت/^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

در مورد نرم‌افزارهای اداری جدید برای این کار خاص، از مایکروسافت آفیس ۲۰۱۳ (که بازکردن پی‌دی‌اف و امکان استخراج متن از ویژگی‌های آن است) در تبدیل متن پی‌دی‌اف‌های فارسی اصلاً راضی نبودم اما در اوبونتو، LibreOffice Draw در مورد چند فایل نمونه که تست کردم با دقت بالایی جواب داد (به‌اضافهٔ این‌که چندین برابر در بازکردن فایل پی‌دی‌اف سریع‌تر عمل کرد). چند نرم‌افزار دیگر را نیز در اوبونتو مثل PDFedit تست کردم اما برای سیستم من، بیش از حد سنگین بودند. ضمناً LibreOffice برای ویندوز نیز وجود دارد. درنهایت OpenOffice نیز افزونه‌ای برای بازکردن فایل‌های پی‌دی‌اف و استخراج متن دارد.Dreamfall (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

عکس‌های ویکی انبار در گوگل مپ

در اینجا می‌توانید عکس‌های موجود در ویکی‌انبار را بر روی گوگل مپ ببینید (لطفا در افزودن مختصات به نگاره‌ها کمک کنید) برای مشاهده بر روی یک منطقه بزرگنمایی کنید و در نوار سمت چپ بر روی content کلیک کنیدSPhotographer (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

ویکی‌پدیا و دانشگاه

در ویکی‌عربی با ۳ دانشگاه مصر(قاهره -اسکندریه- عین شمس) همکاری آغاز شده که پروژه‌های ترجمه و تحقیق را شروع کرده‌اند این یک موردش است که در حال ترجمه و بهبود مقالات از اسپانیایی به عربی هستند و این کار را بخش زبان مترجمی اسپانیایی دانشگاه قاهره انجام می‌دهد.

در این پروژه در ابتدا ۵ درس ساخت حساب کاربری-کارکردن با عکس و... برای دانشجویان ارائه می‌شود و طبق توافق انجام شده تا پایان ترم تحصیلی ویکی‌پدیا در متن مقالاتی که توسط این ویکی‌پروژه‌ها انجام می‌شود دخالت نخواهد کرد. کاش ما هم چنین می‌کردیم :( SPhotographer (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

رضا جان! آموزشی که خانم مشهدی تهیه کرد آموزش خوبی بود ولی نمی‌دانم سرانجامش به کجا رسید، آیا قابل دانلود هست؟ ما در درون کشور با یکسری مشکلات روبرو هستیم ولی بالأخره می‌توانیم یک کارهایی در حد خودمان هم انجام بدهیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

در پائین راهنما:همکاری قابل دانلود است (خیلی وقت هست که این فایل آنجا هست :) )SPhotographer (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

شوربختانه حقیقتی است که امروزه ایران بدان گرفتار است و آن اینکه کوچک‌ترین همکاری با نهادهای بیرون از کشور می تواند خطر «اعتراف اجباری» به صد هزار کار کرده و نکرده برایت به همراه داشته باشد. آیا بنیاد ویکی نمی تواند چند دلاری بابت بهبود ویکی پارسی و برنامه های آموزشیش بدهد؟ چرا! ولی جدای از مسائل انتقال پول، اینکه کسی با بنیادی در خارج در ارتباط باشد خود جرمی نانوشته است که سزایی نوشته‌شده دارد. -- نوژن (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

@رضا: قابل دانلود نیست! Content Encoding Error می‌دهد، البته فعلاً به نرم‌افزارهای دانلود دسترسی ندارم، بهتر است این فایل بر روی سرورهای دیگری نیز آپلود شود تا برای کسانی که بر روی رایانه‌شان نرم افزار دانلود ندارند، قابل استفاده باشد. من سرور شخصی دارم، اگر صلاح می‌بینید، آن را در آنجا آپلود کنم. سرور اختصاصی برای این کار نیز می‌توانم تهیه کنم.

@نوژن: به نظر من حالا که این وضعیت وجود دارد، حداقل می‌توانیم خودمان فعالیت کنیم و در بین دوستان و هم‌کلاسی‌هایمان ایدهٔ ویکی را نشر دهیم و مخصوصاً از ایرانیان برون از کشور که حداقل به زبان کشور میزبان‌شان مسلط هستند بخواهیم تا در ترجمه همکاری کنند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

زیاد حرص نخورید جامعه ایران مدت هاست که به صورت انگل وار زندگی می کند. من حجم زیادی از کتاب های فارسی را می بینم که خیلی سطحی نوشته می شود در حالی همتاهای خارجی شان به صورت حرفه ای از بهترین منابع استفاده می کنند. ایرانی های خارج از کشور هم تمایلی به ترجمه آثار خارجی به فارسی ندارند و فقط دلشان را به زندگی ساده و معمولی خوش کرده اند.--Espiral (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

من با دیدگاه شما مخالفم اسپیرال جان. همین الان کاربران بسیاری در ویکی‌فا داریم که ساکن بلاد کفر هستند و با حساسیت و انگیزهٔ فوق‌العاده‌ای در حال تکمیل ویکی‌فا هستند و آثار برجسته‌ای را ترجمه کرده‌اند. کلاً دانشنامه‌نویسی یک امر ساده و عادی نیست که از هرکس انتظار فعالیت داشته باشیم، ولی در میان ایرانیان خارج‌نشین، درصد بالایی از فرهیختگان وجود دارد که اگر با این بستر آشنا شوند، قطعاً فعالیت می‌کنند. متأسفانه بسیاری از ایرانیان درون و برون، اطلاع ندارند که ویکی‌فا اینقدر گسترده است و به خواندن و فعالیت در همان ویکی‌انگلیسی علاقه‌مند هستند. پس وظیفهٔ ما اطلاع‌رسانی است. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

کاربران بسیار؟ شوخی ات گرفته دیگه. فعلاً این ملت همیشه در صحنه ، مشغول چت بازی تو فیس بوکند. Espiral (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

فیلم خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا

لطفا از موضوع بحث خارج نشوید! این هم فیلم فایل پاورپینت کاربر Rmashhadi . باتشکر از ایشانSPhotographer (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

@درفش:فایل پاورپوینت بدون ابزار دانلود برای من به راحتی دانلود می‌شود! SPhotographer (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

درود، می بینم که اسم من این جا است. حقیقت این است که دوستان گفتند حجم فایل زیاد است و من تلاش کردم بخش صدا را بردارم و همه را تصویری کنم مثل پی دی اف اما هر روز ظاهر ویکی عوض می شود مجبورم عکس تازه از صفحه بگیرم خودم هم کمی گرفتار شدم این است که کار کمی رها شد به هر حال من نمی دانستم در ویکی قابل دانلود است ممنون که در ویکی بارگذاری اش کردید حالا سعی می کنم تا چند وقت دیگر فایل پی دی اف اش را هم درست کنم تا حجمش کم شود در مورد گرفتن پول از بنیاد چون بنیاد پایه اش در اسرائیل است بهتر است فراموشش کنید چون به شدت دردسر دارد. به قول قدیمی ها که کس نخارد پشت من جز ناخن انگشت من . در ضمن این قدر به این غربت نشینان ناسزا نگویید گناه دارند :) --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

در وپ:خودآموز فایل پی‌دی‌اف از همه خودآموزها موجودست SPhotographer (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

نوژن از بودجهٔ بنیاد و کمک‌های مالی سخن گفت، خواستم بگم من با دو تا مسئول (در هنگامه ویکی‌مانیا) در این زمینهٔ صحبت کردم، امکانش از طریق بنیاد وجود دارد (حتی بدون چپتر) ولی به خاطر شرایط حاضر ایران برای کسانی که پول را دریافت می‌کنند سخت می‌شود.پویان (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

پویان جان اگر برای خارج از کشور ارسال کنند چه؟ امکانش هست؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

بله هست امکانش، ولی اینکه چه جوری دست بچه‌های داخل برسونیم بدون مشکل است. در کل بنیاد اگر طرح مشخص با چارجوب و هدف وجود داشته باشد، بدون اغماض بودجه می‌دهد. ( این طور که به من گفتند) پویان (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

نخستین نسخهٔ صفحهٔ اصلی!

[۱]:-)--آرش ツ‏ ۶ آذر ۱۳۹۱/ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

عالی. بامداد (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

البته نخستین نسخه این بوده. --مصطفی/‏^بحث ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

آری حق با شماست. چون نام روزبه و تاریخ و ساعت ایجادش نشان داده نمی‌شد (راستی چرا؟)، تفاوت با نسخهٔ دوم را هشتم. :-)--آرش ツ‏ ۶ آذر ۱۳۹۱/ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

آن وقت با ه‌ی نوشته‌اند و نه هٔ!--چالاک^Баҳс ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

مقایسهٔ رابط کاربری ویکی‌پدیای فارسی و انگلیسی در حالت ویرایش

به نظر شما آیا این تفاوت‌ها لازمند؟

• مدیاویکی:Wikimedia-editpage-tos-summary ‏ (۱٬۱۳۹ بایت توضیح در مورد حق تکثیر)
• en:MediaWiki:Wikimedia-editpage-tos-summary (خالی)

• مدیاویکی:Edittools (به توضیحات زیر ابزارهای ویرایشی توجه کنید)
• en:MediaWiki:Edittools (چنین توضیحاتی ندارد)

• مدیاویکی:Wikimedia-copyrightwarning (هشدار تکراری حق تکثیر، با قلم پررنگ)
• en:MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning (تنها هشدار ویکی انگلیسی با قلمی ساده)

• مدیاویکی:Previewnote (یک جعبهٔ سبز رنگ بزرگ)
• en:MediaWiki:Previewnote (یک هشدار یک خطی)

نتیجه: ویکی فارسیویکی انگلیسی - Previewnote

-- دالبا ۷ آذر ۱۳۹۱/ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

برخی‌شان لازم هستند (مثلاً ما نیازمند نویسه های بیشتری در edittools هستیم به اقتضای زبانمان) یا دست کم توجیه خوبی دارند (کسانی که در وب فارسی ویرایش می‌کنند، بیشتر دست به نقض حق تکثیر می‌زنند و در نتیجه هشدارهای حق تکثیری ما بیشتر است). با این حال، می‌شود قسمت‌هایی را برداشت تا حجم صفحهٔ‌ ویرایش کم شود.

پیشنهاد می‌کنم که ویکی‌های قابل مقایسه‌تری مثل عربی و عبری را بررسی کنید و بعد بگویید که کدام قسمت به نظر شما بیشترین نیاز را به کوتاه کردن دارد. از نظر من، اولین چیزی که لازم داریم، خلاصه کردن هشدارهای حق تکثیر، و ساده کردن previewnote است. ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

به نظر از پنجره مخفی‌شونده هم می‌توان استفاده کردSPhotographer (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

بله. منتها هدف من این است که کلاً یک سری چیزهای غیر ضروری حذف شوند که حجم صفحه‌ها بیاید پایین. هنوز کاربران زیادی داریم که با اینترنت آب‌باریکه‌ای که در ایران هست ویرایش می‌کنند. هر چیزی که حجم صفحهٔ ویرایش را کم کند به ویرایش‌کردن این عزیزان کمک می‌کند ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)

کیویکس

درود بر همگی دوستان، کیویکس نرم‎‌افزاری است برای مشاهده ویکی‌پدیا به صورت آفلاین. این نرم‌افزار به صورت خیلی ساده با یک برنامه کم حجم و فایل ZIM مربوط به هر ویکی‌پدیا کار می‌کند. هفته گذشته نسخه فارسی فایل ZIM آپدیت شد و بر روی سایت قرار گرفت (توضیحات کامل‌تر را نیز در همین سایت بخوانید). با استفاده از آن قادر خواهید همه مقالات ویکی‌پدیا (تا هفته گذشته) را به صورت HTML و به همراه تصویر ببینید. ضمن اطلاع‌رسانی برای افرادی که از وجود این برنامه بی‌خبر هستند، مدیر کیویکس از بنده درخواست کردند تا برای حمایت از این نرم‌افزار مفید، یک notice در ویکی‌پدیا قرار دهیم تا افرادی که به ویکی‌پدیا سر می‌زنند و خواهان داشتن نسخه آفلاین هستند از وجود آن مطلع شوند. این کار در ویکی‌پدیای عربی و چینی انجام شد و فیدبک مثبت بالایی هم داشته و در حال حاضر تعداد دانلودهای فایل ZIM ویکی‌پدیای عربی بیش از سایرین است. درخواست دارم در صورت موافقت جمع، پیغامی به notice اضافه کنید. با سپاس از همه کاربران عزیز و سختکوش ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

من شخصاً مخالفتی ندارم که مدت کوتاهی (مثلاً یک هفته) یک نوتیس بگذاریم. منتها شما خودتان امتحان کرده‌اید و مطمئن هستید که درست کار می‌کند؟

ضمناً ویکی‌پدیای عربی همیشهٔ خدا یک یا چند اعلان بالای صفحه‌اش دارد! از آن‌ها الگو نگیریم بهتر است. ▬ حجت/^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)

منظورتان از درست کار کردن، با نرم‌افزار است دیگر؟ بنده از این نرم‌افزار چند ماهی است برای زبان‌های فارسی و انگلیسی استفاده می‌کنم، هیچ گونه مشکلی در آن وجود ندارد. (بعد از پنج سال تقریباً به نسخه‌ای بدون باگ تبدیل شده)

البته اسم ویکی عربی را هرگز برای الگوگیری ننوشتم، بیشتر به آن سوی قضیه نگاه کنیم که تعداد دانلودهای فایل ZIM عربی بسیار زیاد بوده است. پیشنهاد می‌کنم نوتیس را برای مدت بیشتری (مثلاً دو هفته یا یک ماه) قرار دهیم چون در ایران رفت و آمدهای اینترنتی کمتر است. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

با نوتیس طولانی شخصاً موافق نیستم. برای چیزهای خیلی مهم‌تر (مثل کمک مالی به بنیاد) هم غالباً این قدر طولانی اعلان نداریم. این که یک مسالهٔ جانبی است. البته این نظر شخصی من بود ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

منطقی است، همان زمانی که گفتید عالی است. پس اگر مخالفی وجود نداشت خودتان زحمتش رو بکشید و پیوندی به این سایت بدهید. سپاس فراوان ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

من هم با دو هفته موافقم، بهتر از زمان طولانی‌ست. فایل هم در لیست دانلود است و اگر منتظر نظر کاربران هستید، من می‌توانم تا فردا نظرم را دربارهٔ محتوای فایل نیز ارائه کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

در اینجا هم پیوندش را افزودم پیشنهاد می‌کنم به الگو:خوشامدید و الگو:خوشامد هم بیافزائید.SPhotographer (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

سوت و کور

درود. وقتی می بینم در قهوه خانه خبری نیست، دلم می گیرد امیدوارم همه سرگرم ویرایش و افزودن مقاله باشند.--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

چندان هم سوت و کور نیست اگر وقت کردید در ترجمه و ساخت مقالات موجود در تبدیل یکاهای اندازه‌گیری کمک کنید بسیار مهم هستندSPhotographer (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

منبع نامشخص

آیا نگاره‌ها با منبع نامشخص ولی قدیمی (۱۰۰ سال پیش) می توانند در انبار بارگذاری شوند؟ اگر شوند آیا حذف می‌شوند؟SPhotographer (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

بستگی دارد ولی اکثر تصاویر قدیمی بدون اشکال‌اند و می‌توان در انبار بارگذاری‌شان کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

هرکی بخوهد حذف کند، یک تیزی دسته زنجانی بین من و اون قضاوت میکنه. البته راههای مسالمت‌آمیزتری هم هست مثل PD-100. انتخاب با خودتون! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

من در commons:User:SPhotographer/gallery حدود ۳۰۰ تا عکس مربوط به دوران قاجاریه را بارگذاری کردم ولی برچسب PD-Iran را زدم. راستش و یکی از کاربرها بر روی همه آنها برچسب بدون منبع زده اگر بتوانید کمک کنید تا برای آنها منبع بیابیم این عکس ها را از روی یک سی‌دی کپی‌شده :) پیدا کردم که از ۸-۹ سال پیش تا کنون نمی دانم از کجا آن را داشته‌ام! و نمی دانم چه کسی آنها را اسکن کرده ولی در این سایت تعدادی را یافتم البته برای یافتن مابقی زمان لازم است.SPhotographer (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

البته گالری دقیقا شما مصداقی از PD-100 و یا PD-old نیست. کلا عکسهای رنگی را بی‌خیال شوید که به درستی برچسب خورده‌اند. می‌ماند عکسهای سیاه و سفید. کاربر:مارتین اچ از آلمانهای ایرانی دوست است و کلا با بچه های ایران و عکسهای ایران رابطه بدی ندارد. من سعی می کنم. بتوانم کمکی بکنم. شما هم منبع را بیخیال شوید که کار را بدتر میکند! شما دست به این مورد نزنید. اگر امیدی باشد در شامورتی بازی من با مارتین است!

رضا جان در گوشب بهتان بگم که مردتنها نشنود! اشتباه شما این بود که همه عکسهایتان را با یک اکانت بارگذاری کردید!! فکر می کنید من برای چه هر هفته یک اکانت عوض می کنم؟! چونکه این اتفاقات برای من خاطره است و خوب بلدم در انبار باید موش و گربه بازی کرد و عکسهای ایران را گسترش داد و مدیران نتوانند ردتان را بگیرند!!!!! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

تجربه سابق من این است که حتی اگر منبعی نداشته باشید ولی اگر اثبات کنید که تصویر واقعا تحت مالکیت عمومی است قطعا کاری با آن ندارند. مثلا اگر افراد درون عکس ۳۰ سال از مرگشان گذشته باشد. تصاویری مانند این [۲] کافی است که بگویید فلانی ۱۰۰ سال است که مرده پس قطعا 100 سال از تاریخ گرفتن عکس گذشته. اینگونه حتی اگر در آمریکا گرفته شده بود دیگر موضوعیت ندارد. رستم (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

کل کل در انبار!

با سلام خدمت دوستان. رقابت تنگاتنگی میان استان مرکزی و مازندران در ویکی‌انبار در گرفته است!!! موضوع سر کل کل بازی بین این دو استان است که کدامشان زودتر می‌توانند رده‌های شهرستان‌هایشان را تکمیل کنند و رتبه اول در میان استانهای ایران باشند که تمام شهرستانهایش دارای عکس است. استان مرکزی ۲ شهرستان کم دارد [۳] و استان مازندران هم ۲ شهرستان [۴]. بقیه استانهای ایران به مراتب عقبتر هستند. هر استانی که بتونه در این زمینه اول بشه، من بهش این جایزه را میدم که تمام عکسهای استان را دقیقترین رده‌بندی می‌کنم.

مازونی‌ها و مرکزی‌ها بجنبند. بقیه استانهای ایران هم می‌توانند امید به سبقت گرفتن داشته باشند. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

درود. در مازندران جویبار و ساری را افزودم و کلاله را به گلستان فرستادم. اما به گمانم همچنان پنج شهرستان نکا، عباس‌آباد، گلوگاه، محمود‌آباد و میان‌دورود می‌ماند که به نسبت شهرستان‌های جدید الاحداثی می‌باشند. این نبردی نابرابر است. چون مازندارن ۱۹ شهرستان دارد. :) --جویباری _بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

شهرهای خوزستان تمام شد! همه را با ربات ساختم، فکر کنم استفاده از ربات بهتر و سریع‌تر باشد. برای آغاز می‌توان از en:Category:Iran province templates استفاده کرد و نام هر شهر را در یک فایل جداگانه به همراه ردهٔ مادرش نوشت. من وقت نمی‌کنم این کار را انجام دهم ولی اگر کسی مشتاق است این کار را انجام دهد به من ایمیل بزند تا نمونهٔ فایل را برایش بفرستم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)

نه‌ه‌ه‌ه‌‌ه‌ه.... این قبول نیست درفش. نباید از ربات کمک بگیری. :))))

حق با محمد است. این نبردی نابرابر است. :) بهرحال من برای اینکه از تلاش هردو کاربر خوب قدردانی کنم، عکسهای هردو استان را مجددا بررسی می‌کنم. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

گویا از قدیم یک رقابتی بین مازندرانی ها و استان مرکزی ها بوده نمونه اش میرزا تقی خان امیرکبیر و میرزا آقاخان نوری . جدیدا هم پیروز مجتهدزاده با حمله به دکتر مصدق دارد ادامه اش می دهد. Farvartish (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

ساخت آسانتر صفحات ابهام‌زدایی

برای آسان‌تر شدن ساخت صفحه‌های ابهام‌زدایی الگویی به نام الگو:ابهام ساختم. به کمک این الگو می توانید با یک خط دستور یک صفحه ابهام‌زدایی را بسازید. نمونه دستور

{{جا:ابهام|عنوان=مثالی برای قهوه‌خانه!|نمونه۱|ت۱=شهری است در فلان [[کشور]]!|نمونه۲|ت۲=نام یک [[رودخانه]] است.|نمونه۳}}

نتیجه

'''مثالی برای قهوه‌خانه!''' ممکن است به یکی از موارد زیر اشاره داشته باشد:
* [[نمونه۱]] شهری است در فلان [[کشور]]!
* [[نمونه۲]] نام یک [[رودخانه]] است.{{جا:امضانشده|SPhotographer|{{subst:#time:r|2012-12-03T10:43:39Z}}}}
* [[نمونه۳]]

{{ابهام‌زدایی}}

در صورتی که این دستور را در یک صفحه ذخیره کنید برای شما صفحه‌ابهام‌زدایی با {{ابهام‌زدایی}} و جملهٔ اولیه‌ صفحات ابهام‌زدایی، می سازد.برای اطلاعات بیشتر توضیحات الگو را مطالعه کنید.SPhotographer (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

درود. عالی است. اگر بشود قسمتی هم برای افزودن توضیح جلوی نمونه۱ و غیره گذاشت بهتر می‌شود.ماني (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

در الگو تغییری دادم که با پارامترهای اختیاری ت۱-ت۲-ت۳-ت۴ برای پیوندها توضیحات دریافت کند.SPhotographer (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

با سلام. شاید الگو مشکل داشته باشد. من 3 خط ابهام زدایی ایجد کردم ولی بعد از ساخت، مورد آخری غیب شد! در ضمن در الگو باید قسمتی برای ذکر پیوند میان‌ویکی ایجاد شود. چون در بعضی موارد دیده‌ام صفحات ابهام‌زدایی که میان‌ویکی دارند، دوستان یادشان رفته که میان‌ویکی را بیفزایند. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

شما | اضافی میان پیوندها قرار دادید باید مانند زیر می‌نوشتید.

{{جا:ابهام|عنوان=خمیده و پنهان|خمیده و پنهان (فیلم)|خمیده و پنهان (گروه موسیقی آلمانی)}}

برای میان‌ویکی هم به الگو افزودم SPhotographer (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

ملاک برای استفاده از نیم‌فاصله

متاسفانه به علت نبود رهنمود مشخص استفاده از نیم‌فاصله دلبخواه شده است و مشخص نیست حق با که هست چندی پیش از کاربر: به‌آفرید در موردها چسبان یا نچسبیده پرسیدم و گفتند که بنا به خواست کاربر است.

به نظر من می‌توانیم سیاست مشخصی را برای فاصله مجازی مشخص کنیم که معلوم شود مثلا فیلم‌ساز درست است یا فیلمساز همچنین نوشتن این سیاست به معنی تغییر فله‌ای مقالات نیست بلکه فقط برای رده‌بندی‌ها که فقط می‌توانند یک نام داشته باشند، کاربرد خواهد داشت. الان در رده‌ها ها با فاصله مجازی می‌آید ولی برای کلماتی مانند امامزاده، کتابخانه، فیلمنامه و... مشخص نیست که کدام نام درست‌تر است. اگر دوستان در تهیه فهرستی از عنوان‌های دارای فاسله مجازی برای رده‌ها در ویکی‌پدیا: ترجمه رده‌ها کمک کنند، ممنون می‌شوم.SPhotographer (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

درود. متاسفانه فرهنگستان زبان هم این مورد را در دستورنامه نگارش خود، شناور قرار داده و نوشته است که واژه‌های دوقسمتی باید با نیم‌فاصله نوشته شوند ولی در مواردی که خیلی شکل رایجی دارند (مثل همین کتابخانه، گمشده، امامزاده) لازم نیست. تا جایی که می‌دانم فهرست مشخصی هم از این واژه‌های با شکل خیلی رایج (شکل منجمد) ارائه نداده. شاید کاربران در اینجا بتوانند خود فهرستی قراردادی ترتیب دهند.ماني (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

منظور من هم همین است مثلا در فرهنگستان جایی نگفته که از بر اساس استفاده نشود و به جای بر پایه' استفاده شود. به همان روش به اجماعی برای نام‌ها برسیم تا بدانیم در پاسخ کاربرهای تازه‌وارد و حتی خودمان چگونه عمل کنیم. نیاز به همکاری دوستان و جمع‌آوری عنوان‌های بحث‌برانگیز است.SPhotographer (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

بعضی موردها پاسخ قاطع می‌دارد بعضی نه. «ها» پاسخ قاطع نمی‌دارد. بسیاری از ابهام‌ها با رجوع به فرهنگ املایی فارسی که چاپ فرهنگستان است قابل‌رفع است. این همان «فهرست مشخص» است. نیازی به رأی‌گیری یا نظرخواهی نیست — دست‌کم در بیشتر موارد. به‌آفرید ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

در وب‌سایت فرهنگستان واژه‌هایى با چند صورت املایى و پیشوندها و پسوندها و ترکیبات و قواعد کلّى را یافتم که در پیوند قواعد کلی، بیان کرده است.

... و دیگری فاصلهٔ «درون‌کلمه» که معمولاً میان اجزای ترکیب و اغلب در حروف منفصل می‌گذارند: ورود، آزادمرد، خردورزی، پردرآمد (این فاصله در تداول نیم‌فاصله خوانده می‌شود). رعایت این نیم‌فاصله، به‌ویژه در دست‌نوشته‌ها، دشوار است و ازاین‌رو اختیاری است و می‌توان ابهام تلفّظی را در ترکیب‌هایی مانند خردورزی با حرکت‌گذاری برطرف کرد.

با توجه به این پیوندها تکلیف کلماتی مانند (فیلمساز-فیلمنامه-امامزاده-فیلمبردار-بازیکن و...) چیست؟ (به خصوص برای نام رده‌ها که باید وحدت رویه رعایت شود. SPhotographer (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

عرض شود که آن فاصلهٔ درون‌کلمه یا نیم‌فاصله (که حسابش از فاصلهٔ مجازی جداست) فعلاً نویسهٔ نونیکدی نمی‌دارد و معلوم نیست هرگز بدارد. عده‌ای استدلال می‌کنند که رعایت این فاصله از نوع رعایت قواعد ثانوی حروف‌چینی است. از سفر که باز گردم در فرهنگ خواهم نگریست. به‌آفرید ‏۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

A wish for help

Dear contributors, my name is Sophie Österberg and I work for Wikimedia Sweden.

I would kindly like to ask for help. I am currently involved in a project with a university here in Sweden, Swedish University of Agriculture Sciences. They will in spring 2013 ask international researchers and doctoral students to contribute to Wikipedia in various languages. A part of this would be to give them support with user templates. I have tried to make one here on the Persian Wikipedia and it would be truly great to have it translated to Persian with the green banner and other text in Persian. I would be very, very grateful. Please do ask if anything seems unclear.

Thank you kindly in advance.

--Sophie Österberg (WMSE) (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

Done with Dear Farvartish! --Mehdi^Talk ‏۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

سپاس ها! I appreciate it very much! --Sophie Österberg (WMSE) (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

کیویکس (۲)

هفته گذشته پیشنهادی برای قرار دادن پیامی برای کیویکس در نوتیس مطرح کردم و با موافقت کاربران این کار انجام شد. خوشبختانه این کار نتیجه خیلی خوبی داد و طبق آمار که مدیری آن به بنده داد، در سه روز اول، آمار بازدیدهای کیویکس به این شکل بود:

• تعداد بازدیدها از صفحه کیویکس (که از طریق صفحه ویکیفا وارد شدند) در تاریخ ۱۲/۰۳: ۹۴۶ نفر (۱۳۰ نفر آنها از ایران بودند)
  • تعداد دانلودهای نرم‌افزار کیویکس (فقط کاربران داخل ایران) در تاریخ ۱۲/۰۳: ۴ نفر
• تعداد بازدیدها از صفحه کیویکس (که از طریق صفحه ویکیفا وارد شدند) در تاریخ ۱۲/۰۴: ۱۲۱۲ نفر (۱۶۴ نفر آنها از ایران بودند)
  • تعداد دانلودهای نرم‌افزار کیویکس (فقط کاربران داخل ایران) در تاریخ ۱۲/۰۴: ۱۹ نفر
• تعداد بازدیدها از صفحه کیویکس (که از طریق صفحه ویکیفا وارد شدند) در تاریخ ۱۲/۰۵: ۱۳۶۰ نفر (۱۶۱ نفر آنها از ایران بودند)
  • تعداد دانلودهای نرم‌افزار کیویکس (فقط کاربران داخل ایران) در تاریخ ۱۲/۰۴: ۱۲۴ نفر

در حالی که تعداد بازدید کاربران ویکی عربی، دقیقاً نصف این مقدار بوده است. همچنین به طور میانگین روزانه ۱۰۰۰ بازدید از صفحه کیویکس و ۸۰۰ دانلود از نرم افزار آن وجود دارد که در حال حاضر این رقم به ۲۰۰۰ بازدید و ۹۰۰ دانلود افزایش یافته است. ۲۰ درصد بازدیدکنندگان، از طرف ویکی‌پدیای فارسی بوده‌اند.
با توجه به استقبالی که از طرف خوانندگان ویکی‌پدیای فارسی شده است و اینکه نمی‌توان نوتیس را بیش از یک مدت محدود نگه داشت، پیشنهاد می‌کنم که در الگو:خوشامد و الگو:خوشامدید یا هر صفحه دیگری که فکر می‌کنید مناسب است، پیوندی به کیویکس اضافه کنیم. (در اصل این پیشنهاد را رضا مطرح کرده بود) لطفاً نظرتان را در این مورد بفرمایید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

ممنون مهران جان. من با افزودن این لینک به الگوهای فوق موافقم. فقط یک سوال، آیا امکان بروزرسانی مطالب آن وجود دارد؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

منظورتان مقالات ذخیره شده در فایل Zim که دانلود کردید است؟ هر فایل Zim از روی Dumpهای سرور مدیاویکی ساخته می‌شود، هر Dump شامل تمام محتویات درون ویکی‌پدیا تا یک تاریخ مشخص می‌شود. دامپ استفاده شده برای ویکی فارسی، مربوط به آخر نوامبر ۲۰۱۲ می‌شود. امکان آپدیت مقاله‌ای خاص از فایل Zim وجود ندارد و باید منتظر نسخه بعدی فایل Zim باشید (یعنی همه مقالات تا یک تاریخ خاص به روز شوند) که هر چند ماه یک بار آپدیت آن بر روی سایت قرار می‌گیرد و اگر تعداد دانلودها بالا رود، می‌توان درخواست داد تا زودتر از موعد آپدیت شود. امیدوارم منظورتان را درست متوجه شده باشم؟ ●مـهـران ^گفتمان● ‏۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

بله منظورم همین است. حجم فایلی که دانلود می‌شود بسیار زیاد است و با اینترنت کند ایران، شاید چند روز زمان ببرد. اگر وضعیت به گونه‌ای بود که هر ماه فقط همان تاریخچه‌ای که تغییر می‌کرد را دانلود می‌کردیم، عالی می‌شد. یعنی نیاز نباشد هر ماه دو گیگ و اندی را دانلود کنیم و فقط همان تغییرات به نسخهٔ قبلی که دانلود کردیم اضافه شود. درفش کاویانی (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

بله این مشکل وجود دارد، اما متاسفانه این کار غیرممکن است، چون Dumpهای ویکی‌پدیا خودشان هر ماه آپدیت می‌شوند و مثلاً یک فایل دو گیگابایت در آپدیت بعدی تبدیل به سه گیگابایت می‌شود. Dumpهای ویکی‌پدیای فارسی در این صفحه قرار دارند و می‌بینید که سایز فعلی آن ۲٫۸ گیگ است، اما اگر یک ماه دیگر نگاه می‌کنید می‌بینید ۳ گیگ شده است و آپدیتی برای تاریخچه‌ها بین این دو تاریخ وجود ندارد. تا جایی که بنیاد خودش حجم کم آورده و درخواست کرده که اگر کسی دسترسی به سرورهای با حجم دارد به بنیاد در زمینه ذخیره‌سازی Dumpها کمک کنید! ●مـهـران ^گفتمان● ‏۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

تم

چرا تم ویکی تغییر کرده؟ منوهای بالا یک شکل دیگه شده p0lyzoarium ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

شبکه سه سیما

دوستان کسی خبر ندارد برنامه‌ای که شبکه سه سیما درباره ویکی‌پدیای فارسی گذاشته بوده، مثبت بوده یا منفی؟ Farvartish (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

بر روی وبسایت این شبکه چیزی نیافتم. اطلاعات بیشتری در این خصوص ارائه نمائید. --Mehdi^Talk ‏۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

من شنیدم در برنامه‌ای به نام «به روز» درباره ویکی‌پدیا توضیح داده‌اند. ولی نمی دانم چه گفته شده، گفتم شاید دوستان دیده باشند. حساب و کتاب که ندارد، یک وقت یکی از این دار و دسته‌ها پیدا می‌شود می‌گوید ویکی‌پدیا مال فلان بنیاد صهیونیست یا چه می دانم کمونیست است و از این حرف‌های بی ربط، بعد به راحتی جامعه فارسی زبان را از این امکان مهم محروم می‌کنند. Farvartish (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

اینجاست! MaHaN ^MSG ‏ ‏۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

در باب رابطه ویکی‌پدیا و صهیونیسم می‌توانید این دو کلیپ را مشاهده کنید: کلیپ ۱ و کلیپ ۲Kasir ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

من این دستاورد را به همهٔ زحمتکشان عزیز شادباش می‌گویم ممنون از شما دو دوست عزیز برای فرستادن این فیلم و خبر دادن از وجود آن. امیدوارم عزیزان تحصیل کردهٔ ایرانی (افرادی از دوستان خودم) بجای خواندن برای آزمون دکتری و قاب کردن آن در تاقچهٔ منزل سری هم به ویکی بزنند --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

روی هم رفته بد نبود، دست کمش رفع نگرانی است. اطلاعات خوبی هم ارائه‌داد، جز آن آخری دربارهٔ نسخهٔ انگلیسی ویکی‌فا که عیناً ترجمهٔ همان فارسی‌اش است و برای تقویت زبان هم خوب! __Âriobarzan ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

برنامهٔ جالبی بود، اصلاً انتظارش را نداشتم و جز چند نکتهٔ ریز، باقی اطلاعاتش صحیح و جامع بود. تا باشد از این برنامه‌ها:-) درفش کاویانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

سپاس از دوستان بابت معرفی لینک دانلود کلیپ! آن ترفند آخرش بسیار جالب بود:v اما مجری برنامه اطلاع نداشت که متن نوشتار در ویکی انگلیسی با فارسی بسیار متفاوت است و نباید به بینندگان توصیه می‌کرد از این روش استفاده کنند، برای تقویت زبان خوب است؟!! همه را قاطی و پاتی به خورد مخاطب دادند. بارها لوگوهای ویکی‌پدیا، مدیاویکی و... آمدند و رفتند بعد ربطش دادند به ویکی‌های فارسی که تنها از نرم افزار مدیا ویکی استفاده می‌کنند. حیف بود. ایکاش تولید کنندگان این برنامه کمی بیشتر در ویکی و سازوکارهایش تحقیق می‌کردند و یا از یکی از کاربران مطلع و یا مدیران مصاحبه‌ای انجام می‌دادند. مثلاً رادیو فردا برای تولید برنامه خود در خصوص ویکی‌پدیا با مانی مصاحبه داشت و اگر اشتباه نکنم یکبار مصاحبه‌ای با به‌آفرید نیز صورت گرفته بود. حیف بود در ایران و از رسانه ملی همچون برنامه‌ای پخش شود ولی با این تایم کوتاه و غیرکارشناسانه و آماتور!--Mehdi^Talk ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

این برنامه از نظر ما حرفی برای گفتن نداشت ولی برای کسی که اندک اطلاعی از ویکی دارد و فقط خواننده است، اطلاعات مفیدی بود. من به سازندگان برنامه ایمیل دادم و برایشان نوشتم که مقالات ترجمهٔ یکدیگر نیستند. همین که از رسانهٔ ملی این برنامه پخش شد، نویدبخش حرکت‌های بهتر و برنامه‌های سودمندتر در آینده است. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

البته بررسی این سیاهه و ایجاد کنندگانش نیز خالی از لطف نخواهد بود. --Mehdi^Talk ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

-)) درفش کاویانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

به نظرم با توجه به نگاه در کل مثبت نسبت به ویکی فا برنامه خوبی بود و احتمالا در جذب افراد تاثیر خوبی خواهد داشت، البته معمولا در ایران وقتی از چیزی تعریف میشه معلوم نیست بعدش چه برنامه‌ای ترتیب دیدن برای مصادره به نفع خودشان، همچنین چند تعریف اشتباه هم که دوستان هم بهش اشاره کردند واقعا جالب بود، امیدوارم (خیلی کم) که از این دست برنامه‌ها بیشتر بشود و واقعا به مردم آگاهی بدهند، البته بعید می‌دونم مزدروان سایبری(ساعتی ۸۵۰۰ تومانی‌های معروف) بگذارند جریان آگاهی به سادگی بین مردم جریان پیدا کند. پسر یاس ^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

کجا ساعتی ۸۵۰۰ می دهند؟ Farvartish (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

:دی البته اعلامی که شده بود ساعتی 7500 تومان بوده من با در نظر گرفتن گران شدن دلار گفتم، و البته جنبه مزاح داشت.ندای سبز آزادی العربیه. پسر یاس ^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

کسی از دوستان خبر ندارد برای درخواست استخدام باید به کجا مراجعه نمود؟!! __Âriobarzan ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

پایگاه بسیج مقداد. البته فکر کنم با توجه به تحریم ها، از استخدام افراد جدید و اضافه کاری هم خبری نباشه. Espiral (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

من تا به حال فکر می کردم فعالیت روی اینترنت ارزش معنوی دارد گویا برای بعضی ها ارزش مادی هم دارد . در جبهه مقابل چی ؟ آنطرف پول نمی دهند؟ Farvartish (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

دریغا که همیشه از قافله عقبیم، چه این‌وری چه آن‌وری؛)__Âriobarzan ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

والا حسین شریعتمداری می گه که بودجه های موساد از طریق منشه امیر به کاربران بالاترین ارسال میشه، ولی خب مثل اینکه کاربران زیاد هم راضی نیستند. Espiral (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

افزودن بند جدید به حذف سریع

متاسفانه به دلایل مختلف که جایش در این بحث نیست منبع بسیاری از مقالات یک ویکی دیگر است که بیشتر ویکی‌پدیا انگلیسی منبع می‌باشد. در تعدادی از مقالات دیده می‌شود که مقاله بر اساس ویکی انگلیسی یا ویکی دیگر نوشته شده است ولی بعد از مدتی به هر دلیلی (سرشناسی، تعارض منافع، نبود منبع درست و...) در ویکی مبدا آن مقاله حذف می‌گردد ولی برای حذف آن در ویکی‌فا نیاز به نظرخواهی برای حذف است! آیا این درست است؟ جز اتلاف وقت کاربرها در وپ: نبح سود دیگری هم دارد؟ مثال: آلبا دل مونته-آزلیا آنتیستیا-آلیشیا الیجتی-کامی اندروز-ماریا بلوچی-لورنزو بوناونتورا-اورسولا مور-میستی مک‌کین-ونسا هیل-کاترین کانت

باید بندی به شرایط حذف سریع افزود که در آن ذکر شود اگر منبع یا منابع یک مقاله ویکی دیگر بود و مقاله‌اش حذف شد و آن مقاله در صورتی که منبع دیگری نداشت آن مقاله شامل حذف سریع گردد. (حدود یک هفته است که مقالات ذکر شده، حذف نشده‌اند!) SPhotographer (بحث)‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

• البته همانطور که میدانید نباید از ویکی دیگری بعنوان منبع استفاده کرد و صحیحش آن است که در قسمت پیوند به بیرون بیاید، ولی این کار بین کاربران مرسوم است، و بهتر است اگر مقاله‌ای چنین بود و مقاله زبان مبداء حذف شد، اینگونه مقالات نیز خودکار حذف شوند، و شاید اگر توسط ربات مدیر حذف شود سریعتر خواهد بود و همچنین که وقت کاربران در نظرخواهی ازبین نرود پسر یاس ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

گاهی یک مقاله حذف می‌شود و به بخشی از یک مقالهٔ بزرگتر افزوده می‌شود حالا اگر ما مقالهٔ بزرگتر را نداشته باشیم چی؟ باز هم باید حذف شود؟--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

من مخالفم! مقالات فوق بحث‌شان جداست و می‌توان موردی رویشان بحث کرد ولی دادن حکم کلی برای مقالاتی که منبع‌شان ویکی‌انگلیسی‌ست اشتباه است. مثلاً مقالهٔ پگی اشکرافت که ساختهٔ دوران جاهلیت خودم هست، منبعش ویکی‌انگلیسی‌ست ولی اگر در اینترنت یا کتاب‌های سینمایی جستجو شود، رفرنس‌های زیادی پیدا خواهد کرد و چه بسا مقاله‌های بالا را هم با اندکی جستجو بتوان منبع داد. همین مقالات به ویکی‌های دیگر منبع دارند و اگر رفرنس را از انگلیسی به فرانسوی تغییر دهیم، مقالات باید بمانند؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

حرف جناب درفش درست است. پیشنهاد جناب رضا هم فقط وقتی قابل قبول است که مقاله تنها یک میان‌ویکی داشته‌باشد که آن هم منبع مقاله باشد (مانند کاترین کانت).--چالاک^Баҳс ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

فکر نمی‌کنم نیاز به افزودن چنین بندی به سیاست حذف سریع باشد زیرا بر طبق وپ:محس نبود منبع در مقاله جزو معیارهای حذف سریع نیست و نمی‌توان در این مورد استثناء قائل شد، حتی وپ:زنده با تمام سخت‌گیری‌هایش نیز حذف محتوای بدون منبع را منوط به «انتقادی»بودنشان کرده است. به نظر من میتوان به صورت رباتیک فقط و فقط به مقالاتی که رده:افراد زنده درونشان وجود دارد و در ویکی انگلیسی حذف شده‌اند برچسب حذف زماندار زد تا در صورتی که اصلاحی بر رویشان نگرفت حذف شوند. MaHaN ^MSG ‏ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

@درفش:منظورم را شاید بد بیان کردم یا شما متوجه نشدید من نگفتم به ویکی انگلیسی ارجاع ندهیم (هرچند کار خوبی نیست ولی در این وضعیت به نظرم اشکال ندارد) می‌گویم مقاله‌ای که صرفا بر اساس ویکی انگلیس نوشته شده و آنجا هم مقبول نبود باید حذف شود مثال پگی اشکرافت مدنظر من نبود آن مقاله سرشناس است ولی مقالاتی که در بالا فهرست کردم چنین نیستند

می‌توان به این صورت بیان کرد که اگر میان‌ویکی دیگری نداشت می توان آن را حذف سریع کرد مانند کاترین کانت و مابقی در نبح مطرح شوند@rmashhadi: بحث من در مورد مقالاتی بود که سرشناسی آنها مورد تردید است و تهیه منبع معتبر برای آنها مقدور نیست. همچنین در ویکی انگلیسی اگر مقاله‌ای را در مقاله دیگر ادغام کنند تغییر مسیر می‌دهند نه حذف که الان هم از این دست مقالات بسیار هست— پیام امضانشدهٔ قبلی را 151.46.132.37 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.