緊急きんきゅう避難ひなん

緊急きんきゅう避難ひなん（きんきゅうひなん）とは、急迫きゅうはくな危険きけん・危難きなんを避さけるためにやむを得えず他者たしゃの権利けんりを侵害しんがいしたり危難きなんを生しょうじさせている物ものを破壊はかいしたりする行為こういであり、本来ほんらいならば法的ほうてき責任せきにんを問とわれるものであるが、一定いっていの条件じょうけんの下したに免除めんじょされるものをいう。

刑法けいほう、民法みんぽう、国際こくさい法ほうにおいてそれぞれ意味いみが異ことなるので、以下いか、個別こべつに解説かいせつする。

刑事けいじ上じょうの緊急きんきゅう避難ひなん

概説がいせつ

刑法けいほうにおける緊急きんきゅう避難ひなんは、人ひとや物ぶつから生しょうじた現在げんざいの危難きなんに対たいして、自己じこまたは第三者だいさんしゃの権利けんりや利益りえき（生命せいめい、身体しんたい、自由じゆう、または財産ざいさんなど）を守まもるため、他たの手段しゅだんが無ないためにやむを得えず他人たにんやその財産ざいさんに危害きがいを加くわえたとしても、やむを得えずに生しょうじさせてしまった損害そんがいよりも避さけようとした損害そんがいの方ほうが大おおきい場合ばあいには犯罪はんざいは成立せいりつしないという制度せいどである。

「必要ひつようは法ほうをもたない」という一般いっぱん原則げんそくはかなり古ふるくから認みとめられてきたものであるが、学問がくもん上じょうでは緊急きんきゅう避難ひなんは正当せいとう防衛ぼうえいよりもさらに遅おくれて刑法けいほう学がくに登場とうじょうした^[1]。

緊急きんきゅう避難ひなんの本質ほんしつに関かんしては次つぎのような学説がくせつの対立たいりつがある。

違法いほう性せい阻却説せつ
緊急きんきゅう避難ひなんは違法いほう性せい阻却事由じゆうであり犯罪はんざいは成立せいりつしないとする学説がくせつ。
- 放任ほうにん行為こうい説せつ
  緊急きんきゅう避難ひなん行為こういは放任ほうにん行為こういであり違法いほう性せいが阻却されるとする学説がくせつ。放任ほうにん行為こうい説せつに対たいしては刑法けいほう上じょうの行為こういは違法いほうか適法てきほうかであり積極せっきょく的てきに違法いほうでないものはすべて適法てきほう行為こういであり妥当だとうでないという批判ひはんがある^[1]
- 法益ほうえき衡量説せつ
  小ちいさな法益ほうえきを犠牲ぎせいにしてでも大おおきい法益ほうえきを保護ほごすることは法ほう秩序ちつじょの要求ようきゅうにも合致がっちするとして違法いほう性せいが阻却されるとする学説がくせつ^[2]。違法いほう性せい阻却説せつ（法益ほうえき衡量説せつ）は日本にっぽんの刑法けいほう学がくでは通説つうせつとなっている^[2]^[3]。
責任せきにん阻却説せつ
- 緊急きんきゅう避難ひなんは第三者だいさんしゃの法益ほうえきを侵害しんがいしており違法いほうな行為こういではあるが期待きたい可能かのう性せいを欠かくため責任せきにん阻却事由じゆうとして犯罪はんざいは成立せいりつしないとする学説がくせつ。
- 他人たにんの法益ほうえきのための緊急きんきゅう避難ひなんの場合ばあいには期待きたい可能かのう性せいを欠かくとはいえないのではないかという批判ひはんがある^[2]。
二分にぶん説せつ
- 緊急きんきゅう避難ひなんは原則げんそくとして違法いほう性せい阻却事由じゆうであるが、例外れいがいとして責任せきにん阻却事由じゆうとなる場合ばあいもあるとする学説がくせつ。二分にぶん説せつはドイツの刑法けいほう学がくでは通説つうせつとなっている^[4]。
処罰しょばつ阻却事由じゆう説せつ
- 緊急きんきゅう避難ひなんが成立せいりつする場合ばあいでもその行為こういは違法いほうかつ有ゆう責せめな行為こういであり犯罪はんざいは成立せいりつするが処罰しょばつ阻却事由じゆうであるとする学説がくせつ。
- 緊急きんきゅう避難ひなんが成立せいりつする場合ばあいでも犯罪はんざいは成立せいりつするという解釈かいしゃくは、現行げんこう刑法けいほうの立場たちばとは明あきらかに矛盾むじゅんするため、この説せつをとる論者ろんしゃはみられなくなっている^[5]。

日本にっぽんの刑法けいほう上じょうの緊急きんきゅう避難ひなん

日本にっぽんの刑法けいほうでは、自己じこ又または他人たにんの生命せいめい、身体しんたい、自由じゆう又または財産ざいさんに対たいする現在げんざいの危難きなんを避さけるため、やむを得えずにした行為こういは、これによって生しょうじた害がいが避さけようとした害がいの程度ていどを超こえなかった場合ばあいに限かぎり、罰ばっしないと規定きていしている（刑法けいほう37条じょう1項こう）。

日本にっぽんの刑法けいほう学がくでは緊急きんきゅう避難ひなんは違法いほう性せい阻却事由じゆうとみる説せつが通説つうせつとなっている^[2]^[3]。

日本にっぽんの刑法けいほうでは条文じょうぶんの位置いちからも正当せいとう行為こうい、正当せいとう防衛ぼうえい、緊急きんきゅう避難ひなんの順じゅんに規定きていされており、前ぜん二に者しゃが明あきらかに違法いほう性せい阻却事由じゆうであることから緊急きんきゅう避難ひなんも違法いほう性せい阻却事由じゆうと解かいされている^[6]。違法いほう性せいが阻却されるためには刑法けいほう37条じょうの要件ようけんを満みたす必要ひつようがある。なお、以下いかの刑法けいほう37条じょうの要件ようけんを満みたさない場合ばあいでも期待きたい可能かのう性せいを欠かく場合ばあいには責任せきにんが阻却されることがあり得える（超ちょう法規ほうき的てき緊急きんきゅう避難ひなんと呼よぶ）^[5]。

現在げんざいの危難きなん

緊急きんきゅう避難ひなんは現在げんざいの危難きなんを避さけるためのものでなければならない。

現在げんざい
- 現在げんざいとは法益ほうえきの侵害しんがいの危険きけんが直接ちょくせつ切迫せっぱくしていることをいい、過去かこの危難きなんや将来しょうらいの危難きなんに対たいしては緊急きんきゅう避難ひなんは成立せいりつしない^[7]^[8]。
- 危難きなんは現在げんざいにあれば一時いちじ的てきなものでも継続けいぞく的てきなものでもよい^[8]。
危難きなん
- 危難きなんとは法益ほうえきを侵害しんがいさせる結果けっかを生しょうじるような危険きけんな状態じょうたいをいい、客観きゃっかん的てきに存在そんざいするものでなければならない^[8]。
- 正当せいとう防衛ぼうえいの「急迫きゅうはく不正ふせいの侵害しんがい」とは異ことなり、危難きなんは不正ふせいなものである必要ひつようはなく、人ひとの行為こういのほか自然しぜん現象げんしょうや動物どうぶつの動作どうさなどでもよい^[8]。

自己じこまたは他人たにんの生命せいめい・身体しんたい・自由じゆう・財産ざいさんを守まもるため

緊急きんきゅう避難ひなんは自己じこ又または他人たにんの生命せいめい・身体しんたい・自由じゆう・財産ざいさんを守まもるためにするものでなければならない。

自己じこ又または他人たにんの生命せいめい、身体しんたい、自由じゆう又または財産ざいさん
- 刑法けいほう37条じょう1項こうの「自己じこ又または他人たにんの生命せいめい、身体しんたい、自由じゆう又または財産ざいさん」が制限せいげん列挙れっきょか例示れいじ列挙れっきょかで争あらそいがあるが、通説つうせつは例示れいじ列挙れっきょであり名誉めいよ等とうについても緊急きんきゅう避難ひなんは成立せいりつすると解げする^[7]^[9]。
避難ひなんの意思いし
- 避難ひなんの意思いしについても正当せいとう防衛ぼうえいにおける防衛ぼうえいの意思いしの要よう否ひに対応たいおうした問題もんだいがある^[7]。

やむを得えずにした行為こうい（補充ほじゅうの原則げんそく）

「やむを得えず」は正当せいとう防衛ぼうえいについて定さだめた刑法けいほう36条じょうと文言もんごんは同おなじであるが、緊急きんきゅう避難ひなんを定さだめた刑法けいほう37条じょうの「やむを得えず」の場合ばあいには他たにとるべき方法ほうほうがなかった場合ばあいでなければならない（補充ほじゅうの原則げんそく）^[10]^[9]。正当せいとう防衛ぼうえいが違法いほう行為こういに対たいする反撃はんげき行為こういであるのに対たいし、緊急きんきゅう避難ひなんは危難きなんとは無関係むかんけいな第三者だいさんしゃへの危難きなんの転嫁てんかを内容ないようとするため要件ようけんが厳格げんかくになっている^[11]。

法益ほうえき権衡けんこう保持ほじの原則げんそく

緊急きんきゅう避難ひなんの場合ばあいには、避難ひなん行為こういによって生しょうじた害がいが避さけようとした害がいの程度ていどを超こえないことを要ようする（法益ほうえき権衡けんこうの原則げんそく、法益ほうえき権衡けんこう保持ほじの原則げんそく）^[11]^[12]。法益ほうえきの比較ひかくは実際じっさいには容易よういでなく、法ほう秩序ちつじょ全体ぜんたいの精神せいしんに基もとづき具体ぐたい的てきな場合ばあいについて客観きゃっかん的てきかつ合理ごうり的てきに判断はんだんするほかないとされる^[13]。

過剰かじょう避難ひなん・誤あやま想そう避難ひなん・誤あやま想そう過剰かじょう避難ひなん

避難ひなん行為こういはあったが緊急きんきゅう避難ひなんの要件ようけんを欠かいているため違法いほう性せいが阻却されない場合ばあいとして過剰かじょう避難ひなん、誤あやま想そう避難ひなん、誤あやま想そう過剰かじょう避難ひなんがある。

過剰かじょう避難ひなん

現在げんざいの危難きなんはあるが、その避難ひなん行為こういが緊急きんきゅうの程度ていどを超こえた場合ばあいには緊急きんきゅう避難ひなんとはならず、このような場合ばあいを過剰かじょう避難ひなんという^[13]^[14]。過剰かじょう避難ひなんでは違法いほう性せいは阻却されず、情状じょうじょうにより責任せきにんが軽かるいと解ほぐされるときは、刑けいを軽減けいげんしたり免除めんじょしたりすることが出来できる（刑法けいほう37条じょう2項こう）^[15]^[14]。

誤あやま想そう避難ひなん

現在げんざいの危難きなんがないにもかかわらず、こうした危難きなんがあると誤あやま想そうして避難ひなん行為こういを行おこなうことを誤あやま想そう避難ひなんという^[15]^[14]。誤あやま想そう避難ひなんの場合ばあいにも違法いほう性せいは阻却されない^[15]。

誤あやま想そう過剰かじょう避難ひなん

現在げんざいの危難きなんがないにもかかわらず、こうした危難きなんがあると誤あやま想そうして避難ひなん行為こういを行おこない、かつ、それが行為こうい者しゃの誤あやま想そうした危難きなんに対たいする避難ひなんとしては過剰かじょうな行為こういであることを誤あやま想そう過剰かじょう避難ひなんという^[14]。

これらには正当せいとう防衛ぼうえいの過剰かじょう防衛ぼうえい、誤あやま想そう防衛ぼうえい、誤あやま想そう過剰かじょう防衛ぼうえいに対応たいおうした問題もんだいがある。誤あやま想そう避難ひなん及および誤あやま想そう過剰かじょう避難ひなんについては錯誤さくごを参照さんしょう。

自じ招危難なん

自みずから招まねいた危難きなんに緊急きんきゅう避難ひなんが成立せいりつするかどうかについては、故意こいによって招来しょうらいした危難きなんについては緊急きんきゅう避難ひなんは許ゆるされないとする学説がくせつや緊急きんきゅう避難ひなんの他ほかの要件ようけんを充足じゅうそくする限かぎり自じ招危難なんに対たいする緊急きんきゅう避難ひなんも可能かのうとする学説がくせつがあるほか、判例はんれいには過失かしつによる自じ招行為こういに対たいする緊急きんきゅう避難ひなんを否定ひていしたもの（大正たいしょう13年ねん12月12日にち大審院だいしんいん判決はんけつ刑けい集しゅう3巻かん867頁ぺーじ）もある^[7]。ただし、過失かしつによる自じ招危難なんに対たいする緊急きんきゅう避難ひなんを否定ひていする見解けんかいに対たいしては、過失かしつにより火ひを出だした者ものには緊急きんきゅう避難ひなんが認みとめられないことになるなど不合理ふごうりであるという批判ひはんがある^[8]。

業務ぎょうむ上じょう特別とくべつの義務ぎむがある者ものの特とく則そく

緊急きんきゅう避難ひなんの規定きてい（刑法けいほう37条じょう1項こう）は業務ぎょうむ上じょう特別とくべつの義務ぎむがある者ものには適用てきようされない（刑法けいほう37条じょう2項こう）。

警察官けいさつかんや自衛じえい官かん、消防しょうぼう吏員りいん、消防しょうぼう団だん員いんなどは、その業務ぎょうむの性質せいしつ上じょう、危難きなんに赴おもむくべき社会しゃかい的てき責任せきにんを負おっていると考かんがえられ、緊急きんきゅう避難ひなんを理由りゆうにその義務ぎむに反はんすることは認みとめられない^[13]^[12]。ただし、これらの者ものの緊急きんきゅう避難ひなんが絶対ぜったい的てきに認みとめられないわけではない。例たとえば他人たにんの法益ほうえきを守まもるための緊急きんきゅう避難ひなんは一般いっぱん原則げんそくに従したがって認みとめられると解ほぐされている^[13]。警察官けいさつかん職務しょくむ執行しっこう法ほう第だい7条じょう（武器ぶきの使用しよう）はこのことを予想よそうした上うえで明文めいぶんで規定きていしている^[13]。また、自己じこの法益ほうえきを守まもる場合ばあいでもその本来ほんらいの義務ぎむの履行りこうと調和ちょうわが図はかられる範囲はんい内ないで緊急きんきゅう避難ひなんは成立せいりつし得うる^[13]^[12]。消火しょうか活動かつどう中ちゅうの消防しょうぼう士し、消防しょうぼう団だん員いんが崩くずれてきた建物たてものの下敷したじきになるのを避さけるため隣家りんかの板いた塀へいを破やぶって避難ひなんした場合ばあいには緊急きんきゅう避難ひなんが成立せいりつする^[13]。

民事みんじ上じょうの緊急きんきゅう避難ひなん

民事みんじ上じょうの緊急きんきゅう避難ひなんとは、一定いっていの危難きなんから自己じこまたは第三者だいさんしゃの権利けんりを守まもるため、やむを得えずにした行為こういによって他者たしゃに損害そんがいを与あたえたとしても損害そんがい賠償ばいしょう責任せきにんは発生はっせいしないとする制度せいどをいう。

日本にっぽんの民法みんぽう上じょうの緊急きんきゅう避難ひなん

日本にっぽんの民法みんぽうにおける緊急きんきゅう避難ひなんは、他人たにんの物ものによって生しょうじた急迫きゅうはくの危難きなんに対たいして、自己じこまたは第三者だいさんしゃの権利けんりを防衛ぼうえいするためにその物ものを毀損きそんする行為こういについては不法ふほう行為こういによる責任せきにんを問とわないというものである。民法みんぽう720条じょう2項こうに規定きていがある。

例たとえば、他人たにんの飼かい犬いぬ（生物せいぶつであるが民法みんぽう上じょうはあくまで「物もの」として扱あつかわれる）が暴走ぼうそうして襲おそってきた場合ばあいにこれを撃退げきたいするのが民法みんぽう上じょうの緊急きんきゅう避難ひなんである。他ほかにも、今いまにも崩くずれそうなブロック塀へいがある場合ばあいに所有しょゆう者しゃの確認かくにんをとらないままこれを取とり壊こわしてしまう行為こういなどが緊急きんきゅう避難ひなんにあてはまる。

なお、正当せいとう防衛ぼうえいも民法みんぽうに規定きていされている（民法みんぽう720条じょう1項こう本文ほんぶん）。両者りょうしゃの違ちがいは、正当せいとう防衛ぼうえいが「他人たにんの不法ふほう行為こうい」に対たいする防衛ぼうえいであるのに対たいして、緊急きんきゅう避難ひなんは「他人たにんの物ものから生しょうじた急迫きゅうはくの危険きけん」に対たいする防衛ぼうえいであることである。つまり、正当せいとう防衛ぼうえいは他人たにんの行為こういからの防衛ぼうえいであり、緊急きんきゅう避難ひなんは他人たにんの所有しょゆうする物ものからの防衛ぼうえいが問題もんだいとなる。例たとえば、暴漢ぼうかんから逃のがれるため他人たにんの家いえの門もんを壊こわして敷地しきち内ないへ逃にげ込こんだ場合ばあい、刑法けいほう上じょうでは緊急きんきゅう避難ひなんの問題もんだいとなるが、民法みんぽう上じょうは正当せいとう防衛ぼうえいの問題もんだいとなる。

なお、被害ひがい者しゃ（飼かい犬いぬの権利けんり者しゃ）から不法ふほう行為こうい者しゃ（飼かい犬いぬをして襲おそわしめる事ことにつき責任せきにんのあるもの）への損害そんがい賠償ばいしょう請求せいきゅうを妨さまたげない（720条じょう1項こう但書ただしがき、同どう条じょう2項こう）。例たとえば、持もち主ぬしAから飼かい犬いぬを預あずかって散歩さんぽに連つれて行いったCが、過失かしつにより犬いぬを放はなしてしまい、結果けっか犬いぬがBを襲おそったため、やむをえずBが犬いぬを撃退げきたいした場合ばあい、AはBではなくCに対たいして損害そんがい賠償ばいしょう請求せいきゅうをする事ことができる。

英えい米べい法ほう上じょうの民事みんじ上じょうの緊急きんきゅう避難ひなん

英えい米べい法ほうでも、他人たにん（原告げんこく）に損害そんがいを与あたえた者もの（被告ひこく）が、原告げんこくとは無関係むかんけいに生しょうじた一定いっていの危難きなんから被告ひこく自身じしんまたは第三者だいさんしゃの人格じんかく的てきまたは財産ざいさん的てき利益りえきを守まもるため合理ごうり的てきにみて必要ひつような措置そちをとったために損害そんがいを発生はっせいさせたものであると認みとめられるときには、被告ひこくはその損害そんがいについての責任せきにんを免まぬかれるものとされている^[16]。

国際こくさい法ほう上じょうの緊急きんきゅう避難ひなん

国際こくさい法ほうにおける緊急きんきゅう避難ひなん (necessity) とは、国家こっかが重じゅう大だいかつ急迫きゅうはくの危険きけんから自国じこくにとって本質ほんしつ的てきな利益りえき (essential interest) を保護ほごするために国際こくさい法ほう違反いはんの措置そちが講こうじられたとしても、他たに手段しゅだんが無なく相手あいて国こくに本質ほんしつ的てきな利益りえきに対たいする重大じゅうだいな侵害しんがいが発生はっせいしないならば例外れいがい的てきに適法てきほうとされる行為こういのことをいう。これは国際こくさい慣習かんしゅう法ほう上じょう認みとめられた違法いほう性せい阻却事由じゆうである。緊急きんきゅう避難ひなんが必要ひつようとなる状態じょうたいのことを緊急きんきゅう状態じょうたい (state of necessity) という。

このことは、国際司法裁判所こくさいしほうさいばんしょ (ICJ) の「ガブチコヴォ・ナジュマロシュ計画けいかく事件じけん」判決はんけつ（1997年ねん、ガブチコヴォ（ハンガリー）とナジュマロシュ（チェコスロヴァキア）に跨またがる水門すいもんを建設けんせつするため締結ていけつされた条約じょうやくに関かんしての紛争ふんそう）において確認かくにんされている。

また、国際こくさい連合れんごうの国際こくさい法ほう委員いいん会かい (ILC: International Law Commission) が国家こっか責任せきにんに関かんする国際こくさい慣習かんしゅう法ほうの法典ほうてん化かを推進すいしんしており、そこで2001年ねんに採択さいたくされた「国際こくさい違法いほう行為こういに対たいする国家こっか責任せきにん (Responsibility of States for internationally wrongful acts)」条約じょうやく案あんの25条じょうにも緊急きんきゅう避難ひなんに関かんする規定きていがあり、上記じょうき判決はんけつもこの条文じょうぶんの草案そうあん（当時とうじ33条じょう）を緊急きんきゅう避難ひなんが可能かのうとなる要件ようけんについて述のべる際さいに引用いんようしている。

脚注きゃくちゅう

[脚注きゃくちゅうの使つかい方かた]

^ ^a ^b 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 108.
^ ^a ^b ^c ^d 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 109.
^ ^a ^b 福田ふくだ平ひら 2011, p. 164.
^ 福田ふくだ平ひら 2011, pp. 164–165.
^ ^a ^b 福田ふくだ平ひら 2011, p. 165.
^ 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 110.
^ ^a ^b ^c ^d 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 111.
^ ^a ^b ^c ^d ^e 福田ふくだ平ひら 2011, p. 167.
^ ^a ^b 福田ふくだ平ひら 2011, p. 168.
^ 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 105.
^ ^a ^b 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 112.
^ ^a ^b ^c 福田ふくだ平ひら 2011, p. 169.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 113.
^ ^a ^b ^c ^d 福田ふくだ平ひら 2011, p. 170.
^ ^a ^b ^c 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 114.
^ 望月もちづき礼二れいじ郎ろう 1997, p. 293.

参考さんこう文献ぶんけん

高こう窪くぼ貞さだ人じん、石川いしかわ才ざい顯あらわ、奈良なら俊夫としお、佐藤さとう芳男よしお『刑法けいほう総論そうろん』青あお林りん書院しょいん、1983年ねん。
福田ふくだ平たいら『全ぜん訂てい刑法けいほう総論そうろん第だい五ご版はん』有斐閣ゆうひかく、2011年ねん。
望月もちづき礼あや二郎じろう『英えい米べい法ほう』青あお林りん書院しょいん、1997年ねん。

外部がいぶリンク

『緊急きんきゅう避難ひなん』 - コトバンク

[FOOTNOTE高窪貞人石川才顯奈良俊夫佐藤芳男1983108-1] 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 108.

[FOOTNOTE高窪貞人石川才顯奈良俊夫佐藤芳男1983109-2] 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 109.

[FOOTNOTE福田平2011164-3] 福田ふくだ平ひら 2011, p. 164.

[FOOTNOTE福田平2011164–165-4] 福田ふくだ平ひら 2011, pp. 164–165.

[FOOTNOTE福田平2011165-5] 福田ふくだ平ひら 2011, p. 165.

[FOOTNOTE高窪貞人石川才顯奈良俊夫佐藤芳男1983110-6] 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 110.

[FOOTNOTE高窪貞人石川才顯奈良俊夫佐藤芳男1983111-7] 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 111.

[FOOTNOTE福田平2011167-8] 福田ふくだ平ひら 2011, p. 167.

[FOOTNOTE福田平2011168-9] 福田ふくだ平ひら 2011, p. 168.

[FOOTNOTE高窪貞人石川才顯奈良俊夫佐藤芳男1983105-10] 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 105.

[FOOTNOTE高窪貞人石川才顯奈良俊夫佐藤芳男1983112-11] 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 112.

[FOOTNOTE福田平2011169-12] 福田ふくだ平ひら 2011, p. 169.

[FOOTNOTE高窪貞人石川才顯奈良俊夫佐藤芳男1983113-13] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 113.

[FOOTNOTE福田平2011170-14] 福田ふくだ平ひら 2011, p. 170.

[FOOTNOTE高窪貞人石川才顯奈良俊夫佐藤芳男1983114-15] 高こう窪くぼ貞さだ人じん et al. 1983, p. 114.

[FOOTNOTE望月礼二郎1997293-16] 望月もちづき礼二れいじ郎ろう 1997, p. 293.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]