正当せいとう防衛ぼうえい

正当せいとう防衛ぼうえい（せいとうぼうえい、仏ふつ: légitime défense）とは、急迫きゅうはく不正ふせいの侵害しんがいに対たいし、自分じぶんまたは他人たにんの生命せいめい・権利けんりを防衛ぼうえいするため、やむを得えずにした行為こういをいう。正当せいとう防衛ぼうえいには、刑事けいじ上じょうの正当せいとう防衛ぼうえいと民事みんじ上じょうの正当せいとう防衛ぼうえいがある。

刑事けいじ上じょうの正当せいとう防衛ぼうえい

概説がいせつ

正当せいとう防衛ぼうえいは各種かくしゅの違法いほう性せい阻却事由じゆうのなかでも、ごく一般いっぱん的てきに知しられているものである。

正当せいとう防衛ぼうえいは自然しぜん発生はっせい的てきな権利けんりと考かんがえられ、「正当せいとう防衛ぼうえいは書かかれた法ほうではなく生うまれた法ほうである」（キケロ）や「正当せいとう防衛ぼうえいは歴史れきしを有ゆうしない」あるいは「正当せいとう防衛ぼうえいには何なんらの歴史れきしもないしまたありえない」（カール・グスタフ・ガイプ）といわれるようにきわめて古ふるい時代じだいから不可ふか罰ばつ性せいが承認しょうにんされてきた。

正当せいとう防衛ぼうえいの本質ほんしつは私人しじんによる直接的ちょくせつてき反撃はんげき行為こういである。法治ほうち国家こっかとしての制度せいどが整備せいびされた社会しゃかい体制たいせいのもとでの不正ふせいな侵害しんがいの排除はいじょは本来ほんらいは国家こっか機関きかんの任務にんむとされ、被害ひがい者しゃその他たの私人しじんによる実力じつりょく行動こうどうは社会しゃかい秩序ちつじょを乱みだすことから原則げんそくとして許ゆるされていない。直接ちょくせつ行動こうどうは国家こっか社会しゃかいの整備せいびに伴ともなう社会しゃかい秩序ちつじょの統制とうせい力りょくの拡大かくだいとともにその範囲はんいは縮小しゅくしょうされ、正当せいとう防衛ぼうえいは現代げんだい国家こっかにおいて唯一ゆいいつ是認ぜにんされる直接ちょくせつ行動こうどうともいわれている。一方いっぽう、正当せいとう防衛ぼうえいの範囲はんいは当初とうしょは生命せいめいに対たいする侵害しんがいについてのみ認みとめられていたが、あらゆる利益りえき保護ほごに正当せいとう防衛ぼうえいを認みとめるべきとの考かんがえがあらわれ、身体しんたいや財産ざいさんの保護ほごのためにも正当せいとう防衛ぼうえいは認みとめられるようになった。

歴史れきし

ローマ法ほうでは生命せいめいや身体しんたいに対たいする暴力ぼうりょく行為こういに対たいする実力じつりょくによる防御ぼうぎょは認みとめられていたが一般いっぱん的てきに正当せいとう防衛ぼうえいという概念がいねんで構成こうせいされていたわけではなかった。また、古代こだいゲルマン法ほうでは正当せいとう防衛ぼうえいと個人こじん的てき復讐ふくしゅうとの混同こんどうがみられるとされている。正当せいとう防衛ぼうえいが一般いっぱん的てきな形かたちで説とかれるようになるのは13世紀せいき以降いこうになってからである。カロリーナ刑事けいじ法典ほうてんでは正当せいとう防衛ぼうえいの概念がいねんや立証りっしょう方法ほうほうを詳くわしく規定きていしていたが、それは生命せいめいや身体しんたいに対たいするものに限定げんていされていた。その後ご、正当せいとう防衛ぼうえいの対象たいしょうとなる法益ほうえきは漸次ぜんじ拡大かくだいし、1801年ねんのフォイエルバッハの刑法けいほう論ろんによって正当せいとう防衛ぼうえいは総論そうろん的てき地位ちいにまで引ひき上あげられたとされる。

日本にっぽんの刑法けいほう上じょうの正当せいとう防衛ぼうえい

急迫きゅうはく不正ふせいの侵害しんがいに対たいして、自己じこ又または他人たにんの権利けんりを防衛ぼうえいするため、やむを得えずにした行為こういは、罰ばっしない。 — 刑法けいほう36条じょう1項こう

急迫きゅうはく不正ふせいの侵害しんがい

正当せいとう防衛ぼうえいは急迫きゅうはく不正ふせいの侵害しんがいに対たいするものでなければならない。

• 急迫きゅうはく
  • 急迫きゅうはくとは法益ほうえきの侵害しんがいが切迫せっぱくしていることをいい、過去かこの法益ほうえき侵害しんがいや将来しょうらいの法益ほうえき侵害しんがいに対たいしては正当せいとう防衛ぼうえいは成立せいりつしない。
  • 急迫きゅうはく性せいは防衛ぼうえいの効果こうかの発生はっせいする時ときを標準ひょうじゅんに決定けっていされる。忍しのび返がえしのような防衛ぼうえい設備せつびをあらかじめ設もうけておき、その防衛ぼうえいの効果こうかが急迫きゅうはくな侵害しんがいに対たいして発生はっせいするような場合ばあいには正当せいとう防衛ぼうえいが成立せいりつし得うる。
  • 急迫きゅうはく性せいは被害ひがいの現在げんざい性せいとは無関係むかんけいである（昭和しょうわ24年ねん8月がつ18日にち最高さいこう裁判所さいばんしょ判決はんけつ刑けい集しゅう3巻かん9号ごう1467頁ぺーじ）。
  • 急迫きゅうはく性せいは侵害しんがいが予期よきされていたとしても失うしなわれない（昭和しょうわ46年ねん11月16日にち最高さいこう裁判所さいばんしょ判決はんけつ刑けい集しゅう25巻かん8号ごう996頁ぺーじ）。一方いっぽう、侵害しんがいを契機けいきとして相手方あいてがたに積極せっきょく的てきに加害かがい行為こういを行おこなう意思いし（積極せっきょく的てき加害かがい意思いし）を有ゆうするときは侵害しんがいの急迫きゅうはく性せいの要件ようけんは否定ひていされる（昭和しょうわ52年ねん7月がつ21日にち最高さいこう裁判所さいばんしょ判決はんけつ刑けい集しゅう31巻かん4号ごう747頁ぺーじ）。
• 不正ふせい
  • 不正ふせいとは違法いほうであることをいう。客観きゃっかん性せい違法いほう性せい論ろんによると、責任せきにん無能力むのうりょく者しゃの行為こういに対たいする正当せいとう防衛ぼうえいや故意こいのない行為こういに対たいする正当せいとう防衛ぼうえいも成立せいりつする。
  • 動物どうぶつの挙動きょどうや自然しぜん現象げんしょうが「不正ふせいの侵害しんがい」に当あたるかどうかという問題もんだい（対物たいぶつ防衛ぼうえい）がある。ある者ものが飼かい犬いぬを杭くいにつないでいたところ大だい地震じしんが発生はっせいして杭くいが倒たおれ、暴あばれ出だした飼かい犬いぬが通行人つうこうにんに噛かみついてきた場合ばあいに、通行人つうこうにんのその犬いぬに対たいする反撃はんげきに正当せいとう防衛ぼうえいが成立せいりつするかという問題もんだいである。法ほうは人間にんげん共同きょうどう体たいの規範きはんであり違法いほう判断はんだんの対象たいしょうは人間にんげんの行為こういに限かぎられるとし緊急きんきゅう避難ひなんの問題もんだいとして扱あつかうべきとする対物たいぶつ防衛ぼうえい否定ひてい説せつと人間にんげん共同きょうどう体たいと関係かんけいのある動物どうぶつについては違法いほう評価ひょうかの対象たいしょうとして考かんがえるべきとする対物たいぶつ防衛ぼうえい肯定こうてい説せつがある。
• 侵害しんがい
  • 侵害しんがいとは権利けんりに対たいする実害じつがいや危険きけんがあることをいう。侵害しんがいにあたる行為こういは作為さくいか不作為ふさくいかを問とわない。

自己じこ又または他人たにんの権利けんりを防衛ぼうえいするため

• 自己じこ又または他人たにんの権利けんり
  • 「権利けんり」は成なり法ほう上じょうで権利けんりの名なの付ついているものに限かぎらず、広ひろく法律ほうりつ上じょう保護ほごされている利益りえき（法益ほうえき）をいう。
  • 「他人たにん」には国家こっか正当せいとう防衛ぼうえいの濫用らんようを憂慮ゆうりょして国家こっかを含ふくまないとする学説がくせつもあるが、通説つうせつは自然人しぜんじんの私益しえき（個人こじん的てき法益ほうえき）に限かぎらず公益こうえき（国家こっか的てき法益ほうえきや社会しゃかい的てき法益ほうえき）を防衛ぼうえいするためにも正当せいとう防衛ぼうえいは成立せいりつするとしている。なお、他人たにんの法益ほうえきを防衛ぼうえいするための正当せいとう防衛ぼうえいは緊急きんきゅう救助きゅうじょともいう。
• 防衛ぼうえいの意思いし
  • 正当せいとう防衛ぼうえいについて規定きていした刑法けいほう36条じょう1項こうを見みると「自己じこまたは他人たにんの権利けんりを防衛ぼうえいするため」となっているが、正当せいとう防衛ぼうえいが成立せいりつするためには権利けんり（利益りえき）を防衛ぼうえいするために行為こういするのだという主観しゅかん的てきな認識にんしき（防衛ぼうえいの意思いし）が必要ひつようであるとする主観しゅかん説せつと不要ふようとする客観きゃっかん説せつに二分にぶんされている。
  • 客観きゃっかん説せつ（防衛ぼうえいの意思いし不要ふよう説せつ）から主観しゅかん説せつ（防衛ぼうえいの意思いし必要ひつよう説せつ）に対たいしては正当せいとう防衛ぼうえいの成立せいりつ範囲はんいが著いちじるしく狭せまくなり不当ふとうであるという批判ひはんがあり、主観しゅかん説せつから客観きゃっかん説せつに対たいしては明あきらかに犯罪はんざい的てきな意図いとをもって行おこなわれた行為こういまでが正当せいとう防衛ぼうえいとなってしまい著いちじるしく不当ふとうであるという批判ひはんがある。
  • 通説つうせつ・判例はんれいは主観しゅかん的てき正当せいとう化か要素ようそとして防衛ぼうえいの意思いしを必要ひつようとしている（主観しゅかん説せつ）。当初とうしょの判例はんれいは、防衛ぼうえいの意思いしとは純粋じゅんすいな防衛ぼうえいの動機どうきや目的もくてきに限定げんていして考かんがえる目的もくてき説せつをとっていた。この見解けんかいによれば怒いかりや逆上ぎゃくじょうといった防衛ぼうえいとは異ことなる動機どうきがあればもはや「防衛ぼうえいの意思いし」は存在そんざいせず、正当せいとう防衛ぼうえいも成立せいりつしないと考かんがえた。しかし急きゅうに他者たしゃから攻撃こうげきを受うけた場合ばあいに冷静れいせいさを保たもって防衛ぼうえいの目的もくてきのみから反撃はんげきすることは困難こんなんであり、正当せいとう防衛ぼうえいが成立せいりつする場合ばあいを極端きょくたんに制限せいげんしてしまうという批判ひはんがあった。その後ご、判例はんれいは防衛ぼうえいの意思いしの内容ないようについて「急迫きゅうはく不正ふせいの侵害しんがいを認識にんしきしつつ、これを避さけようとする単純たんじゅんな心理しんり状態じょうたい」であるというように解釈かいしゃくを変更へんこうすることで、憤激ふんげきや逆上ぎゃくじょうから反撃はんげき行為こういを加くわえても直ただちに防衛ぼうえいの意思いしがないとされることはない、すなわち憤激ふんげきや逆上ぎゃくじょうしていても正当せいとう防衛ぼうえいが成立せいりつしうる場合ばあいがあるとしているという立場たちばに変かわっている。その一方いっぽう、防衛ぼうえいの意思いしが全まったく無ない、防衛ぼうえいに名なを借かりて積極せっきょく的てきに加害かがいする行為こうい（積極せっきょく的てき加害かがい行為こうい）については防衛ぼうえいの意思いしが否定ひていされることを認みとめている。

やむを得えずにした行為こうい

• 「やむを得えず」の意味いみ
  • 正当せいとう防衛ぼうえいが成立せいりつするには必要ひつようやむを得えずになされた行為こういでなければならない。ただし、緊急きんきゅう避難ひなんのように必かならずしも他たにとるべき方法ほうほうがないこと（厳格げんかくな法益ほうえきの均衡きんこう）までは要ようしない。
  • 正当せいとう防衛ぼうえいの成立せいりつには厳格げんかくな法益ほうえきの均衡きんこう性せいは必要ひつようとしないが、反撃はんげき行為こういは侵害しんがい行為こういの強つよさに応おうじた相当そうとうなものでなければならない（昭和しょうわ44年ねん12月4日にち最高さいこう裁判所さいばんしょ判決はんけつ刑けい集しゅう23巻かん12号ごう1573頁ぺーじ）。正当せいとう防衛ぼうえいの成立せいりつには具体ぐたい的てき事情じじょうの下したで社会しゃかい的てき・一般いっぱん的てき見地けんちからみて必要ひつようかつ相当そうとうの行為こういであること（相当そうとう性せい、社会しゃかい的てき適合てきごう性せい）が必要ひつようである。
• 防衛ぼうえい行為こうい
  • 防衛ぼうえい行為こういは侵害しんがい者しゃ（の法益ほうえき）に対たいして反撃はんげきしたものでなければならない。不正ふせいの侵害しんがい者しゃに対たいする反撃はんげき行為こういとして発砲はっぽうされた弾丸だんがんが第三者だいさんしゃに当あたったような場合ばあいには第三者だいさんしゃに対たいする関係かんけいでは緊急きんきゅう避難ひなんの問題もんだいとなる。
  • 防衛ぼうえい行為こういとして適切てきせつなものであれば結果けっか的てきに人ひとが死亡しぼうしても違法いほうとなるものではなく、さらに真しんに必要ひつようである場合ばあい（銃器じゅうきをもって多数たすう人じんを人質ひとじちにしている場合ばあいなどで、生命せいめいに対たいする危害きがいを防止ぼうしするために必要ひつようやむを得えないとき）には射殺しゃさつする意図いとで武器ぶきを使用しようして相手方あいてがたを殺害さつがいすることもできる。

過剰かじょう防衛ぼうえい・誤あやま想そう防衛ぼうえい・誤あやま想そう過剰かじょう防衛ぼうえい

防衛ぼうえい行為こういはあったが正当せいとう防衛ぼうえいの要件ようけんを欠かいているため違法いほう性せいが阻却されない場合ばあいとして過剰かじょう防衛ぼうえい、誤あやま想そう防衛ぼうえい、誤あやま想そう過剰かじょう防衛ぼうえいがある。

• 過剰かじょう防衛ぼうえい

急迫きゅうはく不正ふせいの侵害しんがいはあるが、その反撃はんげき行為こういが防衛ぼうえいの程度ていどを超こえ刑法けいほう36条じょう1項こうの「やむを得えずにした行為こうい」とは言いえない場合ばあいには正当せいとう防衛ぼうえいとはならず、このような場合ばあいを過剰かじょう防衛ぼうえいという。過剰かじょう防衛ぼうえいでは防衛ぼうえい行為こういの相当そうとう性せいを欠かいているため違法いほう性せいは阻却されず、情状じょうじょうにより責任せきにんが軽かるいと解ほぐされるときは、刑けいを軽減けいげんしたり免除めんじょしたりすることが出来できる（刑法けいほう36条じょう2項こう）。

• 誤あやま想そう防衛ぼうえい

急迫きゅうはく不正ふせいの侵害しんがいがないにもかかわらず、こうした侵害しんがいがあると誤あやま想そうして防衛ぼうえい行為こういを行おこなうことを誤あやま想そう防衛ぼうえいという。誤あやま想そう防衛ぼうえいの場合ばあいにも違法いほう性せいは阻却されない。

• 誤あやま想そう過剰かじょう防衛ぼうえい

急迫きゅうはく不正ふせいの侵害しんがいがないにもかかわらず、こうした侵害しんがいがあると誤あやま想そうして防衛ぼうえい行為こういを行おこない、かつ、それが行為こうい者しゃの誤あやま想そうした侵害しんがいに対たいする防御ぼうぎょとしては過剰かじょうな行為こういであることを誤あやま想そう過剰かじょう防衛ぼうえいという。

過剰かじょう防衛ぼうえいの場合ばあいに刑けいが減免げんめんされる根拠こんきょについては争あらそいがある。一ひとつは不正ふせいな侵害しんがいを行おこなった加害かがい者しゃの法益ほうえきを保護ほごする必要ひつようが減少げんしょうすることを重視じゅうしする違法いほう減少げんしょう説せつである。もう一ひとつは、正当せいとう防衛ぼうえいが必要ひつようとされるような緊急きんきゅう事態じたいにおいては適法てきほうな行為こういをするということについては期待きたい可能かのう性せいが減少げんしょうすることを重視じゅうしする責任せきにん減少げんしょう説せつである。両りょう説せつの違ちがいは誤あやま想そう過剰かじょう防衛ぼうえいのときに浮うき彫ぼりとなる。すなわち、違法いほう減少げんしょう説せつによれば誤あやま想そう過剰かじょう防衛ぼうえいについて36条じょう2項こうを適用てきようして刑けいを減免げんめんすることが否定ひていされ、他方たほう、責任せきにん減少げんしょう説せつによれば誤あやま想そう過剰かじょう防衛ぼうえいにも同どう条じょうを適用てきようして刑けいの減免げんめんを認みとめることも可能かのうとなる。

挑発ちょうはつ防衛ぼうえい（自じ招侵害しんがい）・相互そうご挑発ちょうはつ（喧嘩けんか）

• 挑発ちょうはつ防衛ぼうえい（自じ招侵害しんがい）

自じ招侵害しんがいとは、急迫きゅうはく不正ふせいの侵害しんがいを自みずから招まねいた者ものが当該とうがい侵害しんがいに対たいして構成こうせい要件ようけんに該当がいとうする防衛ぼうえい行為こういを行おこなった場合ばあい、正当せいとう防衛ぼうえいとして違法いほう性せいが阻却されるのか、という問題もんだいである。日本にっぽんの判例はんれい（最さい決けつ平成へいせい20年ねん5月がつ20日はつか）によれば、被告人ひこくにんの不正ふせいな行為こういにより自みずから招まねいた侵害しんがいに対たいしては、侵害しんがい者しゃの攻撃こうげきが被告人ひこくにん自身じしんの暴行ぼうこうの程度ていどを大おおきく越こえるものでないなどの事情じじょうの下もとで、被告人ひこくにんの反撃はんげき行為こういが正当せいとうとされる状況じょうきょうにおける行為こういとはいえないから正当せいとう防衛ぼうえいは認みとめられないとする。通説つうせつは、理論りろん構成こうせいはともかく、一定いっていの場合ばあいには正当せいとう防衛ぼうえいの成立せいりつを否定ひていする。これに対たいし、一部いちぶの有ゆう力説りきせつは、正当せいとう防衛ぼうえいの成立せいりつを認みとめたうえで、自じ招行為こういについて構成こうせい要件ようけん該当がいとう性せいひいては犯罪はんざいの成立せいりつを認みとめる。「原因げんいんにおいて自由じゆうな行為こうい」における判例はんれい・通説つうせつの理論りろん構成こうせいと類似るいじするこの理論りろん構成こうせいは、「原因げんいんにおいて違法いほうな行為こうい (actio illicita in causa)」と呼よばれている。

• 相互そうご挑発ちょうはつ（喧嘩けんか）

相互そうご挑発ちょうはつとしての喧嘩けんかについて判例はんれいは正当せいとう防衛ぼうえいは成立せいりつしないとしてきたが（昭和しょうわ7年ねん1月がつ25日にち大審院だいしんいん判決はんけつ刑けい集しゅう11巻かん1頁ぺーじ、昭和しょうわ23年ねん6月がつ22日にち最高さいこう裁判所さいばんしょ判決はんけつ刑けい集しゅう2巻かん7号ごう694頁ぺーじ）、具体ぐたい的てき状況じょうきょうを考慮こうりょして正当せいとう防衛ぼうえいが成立せいりつする場合ばあいがあることを示唆しさする判例はんれい（昭和しょうわ24年ねん2月がつ22日にち最高さいこう裁判所さいばんしょ判決はんけつ刑けい集しゅう3巻かん2号ごう216頁ぺーじ）もある。2017年ねん（平成へいせい29年ねん）1月がつ11日にちには、前年ぜんねん6月がつに埼玉さいたま県けん川口かわぐち市し内うちの路上ろじょうで60代だい男性だんせいBとトラブルになり、Bに道みちを塞ふさがれた為ためBの自転車じてんしゃを蹴けったところ、Bに何なん度ども殴なぐられたため1発はつ殴なぐり返がえして転倒てんとうさせ、Bの頭あたまに全治ぜんち6ヶ月かげつの重傷じゅうしょうを負おわせたとして、傷害しょうがい罪ざいで起訴きそ（求刑きゅうけい：懲役ちょうえき3年ねん）された40代だい男性だんせいAに対たいし、さいたま地方裁判所ちほうさいばんしょが「Bの行為こういは質的しつてきにも量的りょうてきにも上回うわまわっており、Aの反撃はんげきは正当せいとうでないとは言いえない」として正当せいとう防衛ぼうえいを認みとめ、無罪むざいをい渡いわたした。

民事みんじ上じょうの正当せいとう防衛ぼうえい

民事みんじ上じょうの正当せいとう防衛ぼうえいとは、他人たにんの不法ふほう行為こういに対たいして自己じこや他人たにんの権利けんりを防衛ぼうえいするため、やむを得えずにした行為こういによって他者たしゃに損害そんがいを与あたえたとしても損害そんがい賠償ばいしょう責任せきにんは発生はっせいしないとする制度せいどをいう。

英えい米べい法ほう上じょうの民事みんじ上じょうの正当せいとう防衛ぼうえい

英えい米べい法ほうでも、他人たにん（原告げんこく）に損害そんがいを与あたえた者もの（被告ひこく）が、もともと原告げんこくの不法ふほうな行為こういに対たいして自みずからの人格じんかく的てきまたは財産ざいさん的てき利益りえきを守まもるため合理ごうり的てきにみて必要ひつような措置そちをとったために損害そんがいを発生はっせいさせたものであると認みとめられるときには、被告ひこくはその損害そんがいについての責任せきにんを免まぬかれるものとされている。

日本にっぽんの民法みんぽう上じょうの正当せいとう防衛ぼうえい

日本にっぽんの民法みんぽうでは、他人たにんの不法ふほう行為こういに対たいし、自己じこ又または第三者だいさんしゃの権利けんりまたは法律ほうりつ上じょう保護ほごされる利益りえきを防衛ぼうえいするため、やむを得えず加害かがい行為こういをした者ものは、損害そんがい賠償ばいしょうの責任せきにんを負おわないと規定きていしている（民法みんぽう720条じょう1項こう本文ほんぶん）。刑法けいほう上じょうの緊急きんきゅう避難ひなんとの違ちがいは、正当せいとう防衛ぼうえいが他人たにんの行為こういからの防衛ぼうえいであり、緊急きんきゅう避難ひなんは他人たにんの所有しょゆうする物ものから発生はっせいした危険きけんに対たいする防衛ぼうえいが問題もんだいとなる点てんである。また、刑法けいほう上じょうの正当せいとう防衛ぼうえいと民法みんぽう上じょうの正当せいとう防衛ぼうえいは、前者ぜんしゃが犯罪はんざいの正否せいひに関かかわる問題もんだいである一方いっぽう、後者こうしゃは損害そんがい賠償ばいしょう責任せきにんの有無うむという問題もんだいである。そして両者りょうしゃが成立せいりつする場面ばめんも一致いっちしない。

例たとえば、暴漢ぼうかんから逃のがれるため他人たにんの家いえの門もんを壊こわして敷地しきち内ないへ逃にげ込こんだ場合ばあいを考かんがえる。他人たにんの家いえの門扉もんぴを破壊はかいする行為こういについて、民法みんぽう上じょうでは他人たにんの不法ふほう行為こういから自己じこの生命せいめい身体しんたいを防衛ぼうえいするためにした行為こういであるから正当せいとう防衛ぼうえいの問題もんだいとなる。そして、ここでいう正当せいとう防衛ぼうえいの問題もんだいとは、壊こわした門扉もんぴを弁償べんしょうしなければいけないか否ひかという問題もんだいのことである。一方いっぽう、刑法けいほう上じょうは不正ふせいの侵害しんがい者しゃとは無関係むかんけいである第三者だいさんしゃの財産ざいさんを侵害しんがいしているのだから、緊急きんきゅう避難ひなんの問題もんだいとなる。なお、被害ひがい者しゃ（門扉もんぴの権利けんり者しゃ）から不法ふほう行為こうい者しゃ（暴漢ぼうかん）への損害そんがい賠償ばいしょう請求せいきゅうを妨さまたげない（第だい720条じょう第だい1項こう但書ただしがき）。

参考さんこう文献ぶんけん

• 大塚おおつか仁ひとし『刑法けいほう概説がいせつ（総論そうろん）改訂かいてい増補ぞうほ版ばん』有斐閣ゆうひかく、1992年ねん。ISBN 4-641-04117-2。 
• 高こう窪くぼ貞さだ人じん、石川いしかわ才ざい顯あらわ、奈良なら俊夫としお、佐藤さとう芳男よしお『刑法けいほう総論そうろん』青あお林りん書院しょいん、1983年ねん。 
• 福田ふくだ平たいら『全ぜん訂てい刑法けいほう総論そうろん 第だい五ご版はん』有斐閣ゆうひかく、2011年ねん。 
• 望月もちづき礼あや二郎じろう『英えい米べい法ほう』青あお林りん書院しょいん、1997年ねん。 
• 田村たむら正博まさひろ『警察けいさつ行政ぎょうせい法ほう解説かいせつ 全ぜん訂てい第だい二に版はん』東京法令出版とうきょうほうれいしゅっぱん、2015年ねん。ISBN 978-4-8090-1336-2。 

関連かんれん項目こうもく

• 盗犯とうはん等とうノ防止ぼうし及処分しょぶんニ関せきスル法律ほうりつ - 正当せいとう防衛ぼうえいの特例とくれいについて定さだめた法律ほうりつ
• 緊急きんきゅう避難ひなん

外部がいぶリンク

• 『正当せいとう防衛ぼうえい』 - コトバンク