Talk:王 守 仁
![]() |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
218.174.164.44的 发言
编辑
姓名
编辑
应该
- (+)
支持 :例 如鲁迅,其笔名 更 为人所 熟知 。—Jul (留 言 ) 2008年 3月 17日 (一 ) 12:35 (UTC)
陽明 是 號 ,以號稱呼 其人是 一 種 禮儀 ,其實無 關知 名 與 否 。歷史 人物 在 百科書寫時應以本名為宜。ck290862(留 言 ) 2018年 1月 5日 (五 ) 18:04 (UTC)
@Ck290862:@
古文 觀 止 似 乎並未 收錄 《教條 示 龍 場 諸 生 》一 篇 。
编辑
“
調整 爭議 章 ,移 除 部落 格 及論壇 參考 源 ,留 下 專 書 參考 源
编辑
如題,Wildcursive 於2015
- (+)
支持 原 來 有 關 爭議 內文,確實 是 對 文 本 的 曲解 ,贊同 移 除 爭議 。ck290862(留 言 ) 2018年 1月 6日 (六 ) 06:30 (UTC)
建議 更 名 :“王 守 仁 ”→“王 陽明 ”
编辑
“
「
- @Banyangarden:
對 移動 請求 的 內容做了微 調 修正 。--CaryCheng(留 言 ) 2024年 6月 2日 (日) 15:21 (UTC) - 补充一下谷歌趋势的对比结果[3]--
向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 2日 (日) 16:04 (UTC)
移動 條目 「王 守 仁 」至 「王 陽明 」
编辑
|
「
- (+)
支持 ,且早就有人 提出 了 。只 是 有人 打 着 “阳明是 号 ,以号称呼 其人是 一 种礼仪,其实无关知名 与 否 。历史人物 在 百科书写时应以本名为宜”的 奇 异理由 反 对了改名 提 议。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 1日 (六 ) 03:14 (UTC) - --CaryCheng(
留 言 ) 2024年 6月 1日 (六 ) 03:28 (UTC) - (?)
疑問 :WP:常用 名稱 嘛......那 麼為什麼 蘇 東 坡重定 向 到 苏轼、鄭 板橋 重定 向 到 郑燮、紀 曉 嵐 重定 向 到 紀 昀、唐 伯 虎 重定 向 到 唐 寅 、祝 枝山 重定 向 到 祝 允 明 、小野 重定 向 到 李 遠 (作家 )、司馬 玉 嬌重定 向 到 廖涓琄、馬 永 霖重定 向 到 馬 永 玲 ,而不是 反 方向 ?-游 蛇 脫殼 /克 勞 棣 2024年 6月 1日 (六 ) 07:34 (UTC)- @
克 勞 棣:閣下 所 舉的例 子 ,情況 與 「王 陽明 」與 「王 守 仁 」的 相反 。在 學術 界 ,「蘇 軾」遠 比 「蘇 東 坡」常用 ;在 「國家 哲學 社會 科學 學術 期 刊 數 據 庫 」,「蘇 軾」有 記錄 10666條 [4],而「蘇 東 坡」只 有 2045條 [5],所 以按命名 常 規 ,應用 本名 「蘇 軾」而不是 「蘇 東 坡」。在 「國家 哲學 社會 科學 學術 期 刊 數 據 庫 」,「紀 昀」有 記錄 617條 [6],「紀 曉 嵐 」則 只 有 281條 [7],所 以按命名 常 規 ,應用 本名 「紀 昀」而不是 「紀 曉 嵐 」。也是在 「國家 哲學 社會 科學 學術 期 刊 數 據 庫 」,「唐 寅 」有 記錄 429條 [8],而「唐 伯 虎 」則 只 有 194條 [9],所 以按命名 常 規 ,應用 本名 「唐 寅 」而不是 「唐 伯 虎 」。「王 陽明 」和 「王 守 仁 」的 情況 則 剛 好 相反 ,在 同 一 個 期 刊 數 據 庫 ,「王 陽明 」有 記錄 4363條 [10],而「王 守 仁 」則 只 有 557條 [11],數 目 遠 少 於「王 陽明 」,所 以按命名 常 規 ,應用 「王 陽明 」而不是 「王 守 仁 」。--Banyangarden(留 言 ) 2024年 6月 1日 (六 ) 09:04 (UTC)算 了 !當 作 我 寫 了 離 題 的 言論 。總 之 ,儘管出發 點 與 閣 下 不同 ,但 我 也是支持 「王 守 仁 」應 移動 至 「王 陽明 」的 。-游 蛇 脫殼 /克 勞 棣 2024年 6月 1日 (六 ) 10:42 (UTC)那 "蔣中正 "和 "蔣介石 "呢?--Daniel1023(留 言 ) 2024年 6月 1日 (六 ) 13:45 (UTC)- 這屬於海
峽 兩 岸 命名 差異 問題 。據 我 所 知 ,臺灣 用 「中正 」者 多 ,至 少 不 亞 於「介石 」。另外,中正 「同時 」也是其本名 ,故 更 得 以採用 。—— Eric Liu創造 は生命 (留 言 ・留 名 ・學生 會 ) 2024年 6月 1日 (六 ) 16:18 (UTC)- (?)
疑問 :话说……有 没 有 汉字文化 圈 人名 采 用 地区 词转换的先例 ?我 觉得蒋介石 /蒋中正 应该地区 词转换😂两岸都 有 使用 的 名称 ,即 便 某 一名称在某地常用而另一地不常用,也无需转换;但 “蒋中正 ”在 大 陆地区 使用 率 属 于是极低的 (很多人 甚至并不知道 这一名称 。在 CNKI用 关键词搜索 ,“蒋介石 ”:“蒋中正 ”=1728:5),要 不 是 人名 ,按其他 类别的 名称 来 恒 量的 话完全 算 作 是 地区 词了。--自由 雨 日 (留 言 ) 2024年 6月 6日 (四 ) 09:55 (UTC)但 本人 的 話 還 是 覺 得 說 還 是 尊重 人家 本名 會 好 吧?而且即 使 如果使用 地圖 詞 轉換 的 話 、那 介 紹那一欄就很難寫了。就比如說如果是 把 「蔣中正 」換 成 「蔣介石 」的 話 介 紹那一欄就得重新改了。而且重 新改 的 內容有 多 半 可能 是 :「蔣介石 ,字 介石 ,本名 蔣中正 ,譜 名 周 泰 ,學名 志 清 。」如果在 台灣 地區 出現 的 話 就會出現 「本名 蔣中正 」一 句 、那 這就顯 得 很突兀了、因 為 覺 的 條目 就已經 是 蔣中正 了 、然 後 還 要 再 介 紹裡重複 寫 蔣中正 、這不是 很怪嗎?故 此「蔣中正 」問題 只 能 維持 現狀 了 。--桜花 雪 󠄁 2024年 6月 9日 (日) 06:41 (UTC)中 维没有 硬性 规定首 句 第 一个词必须是标题词(只 是 要求 可 以的话尽量 、且否则也要 早出 现),所以 首 句 仍然可 以不变;或 者 全 句 使用 转换,即 “-{ zh-cn:蒋介石 ,名 中正 ; zh-tw: 蒋中正 ,字 介石 }-”。我 认为主要 还是看 该地区 中 文 文献 的 常用 称呼 ,更 何 况“蒋介石 ”也不带有侮辱 义,没 有 “不 尊重 ”的 意味 。当然 ,蒋介石 条目 中 不 论“蒋介石 ”还是“蒋中正 ”很多是 出 现在引文中 ,这些不 应转换,以及大量 的 文字 都 直 称 了 “蒋”,需转换的地方 不 是非 常 多 ;但 其他一些条目就很混乱了,比 如蔣中正 考察 蘇 聯 标题是 “蒋中正 ”,蒋介石 访问印度 标题却是“蒋介石 ”,但 首 句 却又用 “蒋中正 ”,等 等 ,这些完全 可用 地区 词。--自由 雨 日 (留 言 ) 2024年 6月 10日 (一 ) 02:06 (UTC)
- (?)
參看 中正 路 。同 性質 的 「介 壽 路 」有 「蔣公延壽 」之 意 ,規模 上 不 如中正路 普遍 。--歡顏展 卷 (留 言 ) 2024年 6月 2日 (日) 16:59 (UTC)
- 這屬於海
- @
- (+)
支持 --BigBullfrog(𓆏) 2024年 6月 1日 (六 ) 14:30 (UTC) - (+)
支持 。—— Eric Liu創造 は生命 (留 言 ・留 名 ・學生 會 ) 2024年 6月 1日 (六 ) 16:18 (UTC) - (&)
建議 :我 是 支持 只 要 正名 有 一些知名度就采用正名“王 守 仁 ”而非外 号 的 ,不 过我也支持 正文 采 用 更 常 见的“王 阳明”,目前 貌似正文 两个名字 是 混用 状 态,首 先 大家 可 以在正文 统一一 下 。话说孙中山 这个条目 我 其实支持 叫 孙文的 ,但 既 然 kmt自己 都 这么叫 我 也就当 它“名 从主人 ”了 。--The Puki desu(留 言 ) 2024年 6月 3日 (一 ) 20:19 (UTC) - (+)
支持 。--东风(留 言 ) 2024年 6月 4日 (二 ) 04:05 (UTC) - (-)
反 对、人家 生前 本名 就是叫 王 守 仁 、王 陽明 名號 在 當時 只 是 世人 對 於他本人 的 尊稱 、與 蔣中正和 蔣介石名號 同 理 。--桜花 雪 󠄁 2024年 6月 4日 (二 ) 12:32 (UTC)並 不同 理 。「蔣中正 」這個「本名 」的 地位 是 依 循著中華民國 《姓名 條例 》第 一 條 ,但 是 有 任 何 法令 規定 「王 守 仁 」是 本名 嗎?如果您說父母 或 其他長 輩 取的 「出生 名 」就是「本名 」,那 麼顯然 「蔣中正 」、「蔣介石 」都 不 是 本名 。況 且維基根 本 沒 規定 應 使用 本名 作條 目名 ,而是講 常用 名稱 ,這樣做是有 道理 的 ,您知道 《湯 姆歷險 記 》的 作者 是 塞 姆·朗 赫恩·克 莱門斯嗎?這肯定 是 對 的 ,卻與現實 脫 節 。-游 蛇 脫殼 /克 勞 棣 2024年 6月 4日 (二 ) 16:00 (UTC)那 清朝 的 皇帝 呢?--Daniel1023(留 言 ) 2024年 6月 12日 (三 ) 09:20 (UTC)- (:)
回 應 :中國 歷代 君主 條目 的 命名 有 專門 規定 ,不 受其他 命名 慣例 或 原則 所 限 制 。-游 蛇 脫殼 /克 勞 棣 2024年 6月 12日 (三 ) 09:43 (UTC)孔子 和 孔 丘 ,孟子 和 孟 軻呢?--Daniel1023(留 言 ) 2024年 6月 12日 (三 ) 10:01 (UTC)- 这些
是 诸子百 家 的 称呼 。--宇治 浦井 (留 言 ) 2024年 6月 13日 (四 ) 07:12 (UTC)
- 这些
- (:)
- (-)
反 对,雖說二 十 四 史 列傳 是 有人 物 以姓氏 +表 字 的 例 子 ,但 也只是 少數 ,《明 史 》列傳 可 是 使用 姓氏 +本 名稱 「王 守 仁 」。--D(留 言 ) 2024年 6月 10日 (一 ) 01:31 (UTC)- 这里
不 是 维基大典 ,命名 应主要 参考 当代 学者 (即 现代汉语文献 )的 常用 名称 。--自由 雨 日 (留 言 ) 2024年 6月 10日 (一 ) 01:49 (UTC)我 的 意思 是 ,古代 人物 在 正史 及地方 志 、傳記 集 有 立 傳 者 優先 採用 其列傳 的 傳 名 ,未 立 傳 的 古代 人物 及近現代 人物 才 依 WP:常用 名稱 使用 最 常見 的 名稱 。--D(留 言 ) 2024年 6月 15日 (六 ) 01:57 (UTC)古代 人物 的 名字 有 何 特殊 之 处,需要 绕开维基百科 :命名 常 规?--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 16日 (日) 12:59 (UTC)- 如果
都 要 以「國家 哲學 社會 科學 學術 期 刊 資料 庫 」搜 尋 結果 為 準 ,那 孫 武 需改名 孫子 ,蔡琰需改名 蔡文姬 ,關 羽 需改名 關 公 ,尉 遲 敬 德 需改名 尉 遲 恭 ,朱 之 瑜需改名 朱 舜 水 ,是 不 是 還 得 為 了 用 別 號 、表 字 或 本名 引據爭論 。現代 人物 就不論 了 ,因 為 有 些人物 表 字 和 筆名 比 本名 更 有名 。古代 人物 至 少 有 個 參考 標準 ,正史 及地方 志 、傳記 集 的 傳 名 。常用 名 會 隨 時代 及使用 人數 變化 ,但 列傳 的 傳 名 不 會 。況 且列傳 也是以第三方的視角在介紹該人物。--D(留 言 ) 2024年 6月 17日 (一 ) 01:48 (UTC)- 1.孙武
条目 标题不 改 成 孙子,是 因 为孙子 最 常用 的 释义为为“儿子的 儿子”。2.我 个人支持 将 蔡琰改名 为蔡文 姬 ,因 为谷歌 指数 显示“蔡文姬 ”更 具 知名度 。 3.谷 歌 指数 显示,关公和 关羽的 知名度 不 相上 下 ,而关羽 是 本名 当然 可 以采用 。4.“尉 迟恭”理由 同 2。 5.“朱 舜 水 ”理由 同 2。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 18日 (二 ) 07:36 (UTC)
- 1.孙武
- 如果
- 话说如果以
二 十 四 史 为准,秦 琼应该重定 向 至 秦 叔宝,《新 唐 书》“秦 瓊,字 叔寶,以字顯 ”,《旧 唐 书》“秦 叔寶,名 瓊”;如果要 以“国家 哲学 社会 科学 学 术期刊 数 据 库”为准,那 就是维持秦 琼这个名字 不 动。--杰里毛 斯(留 言 ) 2024年 6月 17日 (一 ) 09:48 (UTC)中国 知 网是秦 琼多于秦叔宝,台湾 的 《教育 部 重 编国语辞典 修 订本》只 能 查到“秦 叔寶”查不到 “秦 瓊”。不知 怎样才 算 常用 人名 呢?--杰里毛 斯(留 言 ) 2024年 6月 17日 (一 ) 09:53 (UTC)若 是 古代 人物 遇 上 同 一 個 人物 在 二 十 四 史 、地方 志 及傳記 集 的 列傳 有 兩個 以上 傳 名 的 情 形 ,我 的 建議 是 以搜尋 結果 最多 的 名稱 作為 解決 方法 。--D(留 言 ) 2024年 6月 17日 (一 ) 10:05 (UTC)- 从谷
歌 趋势的 结果来 看 ,秦 琼比较常用 [12]。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 18日 (二 ) 07:16 (UTC)
- 《
明 史 》之 所以 用 「王 守 仁 」,更 多 是 和 當時 的 哲學 風氣 有 關 吧。清 初 官 方 崇 宋 學 ,怎可能 用 「王 陽明 」這個名稱 。--Ghren🐦🕛 2024年 6月 17日 (一 ) 16:34 (UTC) 我 提出 就以二 十 四 史 、地方 志 、傳記 集 及近代 各 地方 志 編纂 委員 會 的 人物 志 的 列傳 傳 名 作為 古代 人物 名稱 的 解決 方法 。其命名 規律 :一 、古代 人物 有 立 傳 者 以傳名 為 主 。二 、古代 人物 遇 上 有 兩個 以上 傳 名 的 情 形 ,以搜尋 結果 最多 的 名稱 為 主 。三 、古代 人物 名稱 會 與 現今 使用 的 詞 彙釋義 發生 衝突 者 ,另採其他常用 名稱 。四 、古代 人物 未見 有 立 傳 者 ,以最常見 的 名稱 為 主 。--D(留 言 ) 2024年 6月 18日 (二 ) 23:13 (UTC)- 个人
支持 二 、三 、四 。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 19日 (三 ) 05:23 (UTC)- 个人认为“
唯 官 修史 书论”的 想 法 是 有 问题的 。另外烦请你请解 释一下 “传记集 ”的 涵盖范围。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 19日 (三 ) 05:27 (UTC)
- 个人认为“
二 十 四 史 的 範圍 嗎?--宇治 浦井 (留 言 ) 2024年 6月 19日 (三 ) 12:20 (UTC)
- 个人
- 这里
- (-)
反 对,以字号 行者 在 内 文 陈述即 可 ,条目 命名 当然 应该用 人物 之 姓名 为准。->>Vocal&Guitar->>留 言 2024年 6月 12日 (三 ) 05:54 (UTC)典 范条目 张伯苓、金 圣叹、薛范、荀子标题用 的 都 不 是 姓名 ,其中前 两个就是用字 。--自由 雨 日 (留 言 ) 2024年 6月 12日 (三 ) 09:35 (UTC)- 鲁迅也是( —— Eric Liu
創造 は生命 (留 言 ・留 名 ・學生 會 ) 2024年 6月 13日 (四 ) 20:48 (UTC)- 笔名、艺名应该
不在 讨论,我 只 是 认为姓 +字 、姓 +号 这种都 应该移 动至姓 +名 。--。->>Vocal&Guitar->>留 言 2024年 6月 13日 (四 ) 23:54 (UTC)我 感覺 在 常用 名稱 方面 會 有 很大問題 。上述 所有 用法 都 符合 「名 從 主人 」,故 差別 在 於常用 與 否 。—— Eric Liu創造 は生命 (留 言 ・留 名 ・學生 會 ) 2024年 6月 14日 (五 ) 00:38 (UTC)不 甚同意 ,字 为他人 称呼 ,号 本身 是 别名,与 姓 连用亦 为他人 称呼 。只 有 姓名 才 是 严格意 义的名 从主人 。--。->>Vocal&Guitar->>留 言 2024年 6月 14日 (五 ) 22:19 (UTC)- 按照你的说法,
王 明 应该移 动至陈绍禹,凯丰应该移 动至何 克 全 ,博 古 应该移 动至秦 邦 宪,杨绛应该移 动至杨季康 ,汪 精 卫应该移动至汪 兆 铭,胡 汉民应该移 动至胡 衍鸿,成 龙应该移动至房 仕 龙,列 宁应该移动至弗 拉 基 米 尔·伊里 奇 ·乌里扬诺夫 ,斯大林 应该移 动至约瑟夫 ·维萨里 奥 诺维奇 ·朱 加 什维利 ……--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 16日 (日) 12:55 (UTC)古今 中外 ,众多名人 都 是 以笔名 /艺名/化 名 /字 号 闻名于世的 ,这是比 较客观的事 实。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 16日 (日) 13:05 (UTC)我 上面 说过了 笔名艺名都 不在 讨论,外国 人 也不讨论。化 名 我 认为需要 移 回 本名 ,但 比 如王明博 古 等 ,他 们在世 时正式 文 件 中也 是 这么叫 的 ,那 沿用也可以接受 。你讲的 这一堆里可能只有汪精卫我倾向于移动。至 于古今 中外 众多名人 以笔名 /艺名/化 名 /字 号 闻名于世我 当然 同意 ,我 也没有 说移动条目名 就要把 内 文 的 称呼 通 通 改 掉,这是不可能 的 ,所以 总体上 并不会 影 响条目的 质量。--。->>Vocal&Guitar->>留 言 2024年 6月 17日 (一 ) 22:59 (UTC)
- 维基百科不是规范性词典。维基
百科 条目 的 标题命名 ,理 应要考 虑到现实世界中 的 流 传情况。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 16日 (日) 12:57 (UTC)
- 按照你的说法,
- 其实
我 一开始就是想到鲁迅()后 来 觉得笔名可能 情 况不太一 样,不 过貌似 薛范也是笔名。说回正 题,WP:名 从主人 似 乎没有 对汉族 历史人物 的 这种情 况作出 详细说明。我 觉得百科类似于传记,没 有 理由 要求 必须以姓名 命名 ,因 为百科 (传记)就是以“他人 ”(第 三 方 )的 视角在 介 绍该人物 ,而不是 自 传;而且字 号 并不带有贬义,或 许“当事 人 ”也希望 他人 或 后 世人 用字 /号 来 为其作 传呢()--自由 雨 日 (留 言 ) 2024年 6月 15日 (六 ) 02:18 (UTC)相 比 称呼 而言,维基百科 更 重要 的 是 中立 性 ,我 认为使用 本名 是 维护中立 性 最 好 的 方式 。
就显或 许“当事 人 ”也希望 他人 或 后 世人 用字 /号 来 为其作 传呢得 非常 主 观了。--。->>Vocal&Guitar->>留 言 2024年 6月 17日 (一 ) 23:04 (UTC)- 按照你的说法,
移 动孔子 、老子 、孟子 、庄子 、荀子、韩非子 、墨 子 、列 子 这些条目 明 显更能 促进“中立 性 ”。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 18日 (二 ) 07:24 (UTC)
- 按照你的说法,
- 笔名、艺名应该
我 給 大家 另一 個 方向 吧:大家 可 以考慮 一 下 「王 陽明 」與 「王 守 仁 」這兩個 名字 裏 ,哪個名字 更 具 可 適 別 性 。Sanmosa Snipe–Clam Grapple 2024年 6月 17日 (一 ) 23:23 (UTC)我 个人以为“王 阳明”更 具 识别性 (毕竟阳明学 也不叫 守 仁 学 啊。)--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 18日 (二 ) 07:19 (UTC)- 顺带
一 提 ,刘伯温 条目 用 的 是 字 号 。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 18日 (二 ) 07:20 (UTC)- 此外,项羽、
屈 原 、张仲景 、房 玄 龄、杨士奇 、谢灵运、曹雪芹 、苏定方 、王 实甫、胡 雪 岩 、徐 悲鸿、梁 实秋、张灵甫 等 条目 用 的 也是字 号 ,烦请部分 编者注意 。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 18日 (二 ) 08:01 (UTC)- 补充:
伍 子 胥、孟 浩然 、蒋百 里 、罗贯中 、薛仁贵、刘伯承 、严白虎 、八大山人这些条目用的也是字号。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 18日 (二 ) 08:09 (UTC)- 郑板桥这类条
目 迟早也是要 改名 的 。毕竟"以字行 ""以号行 "也是理 应记载的客 观事实。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 18日 (二 ) 08:11 (UTC)建 议各位 讨论标题移 动的时候,先 去 谷 歌 趋势对比一 下 ,看 看 哪个名字 更 常用 。(然 后 再 去 cnki等 各 大学 术数据 库查询一下字眼的出现频率)--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 18日 (二 ) 08:14 (UTC)
- 郑板桥这类条
- 补充:
- (怎麽
我 以前 聽得多 的 反 而是“劉 基 ”?)這裏我 可 以粗略 地 得 出 一 個 結論 :就以字 或 號 行 的 人物 而言,“姓 +字 或 號 ”組合 的 可 識別 性 通常 不 低 於“姓 +名 ”組合 的 可 識別 性 。Sanmosa Snipe–Clam Grapple 2024年 6月 18日 (二 ) 13:57 (UTC)- 這是
中國人 物的 一 大 特色 。本名 事實 上 往往 遠 未 有 想像 中 通行 。—— Eric Liu創造 は生命 (留 言 ・留 名 ・學生 會 ) 2024年 6月 18日 (二 ) 15:44 (UTC)- 這樣
説 來 ,根據 WP:共 识的 規定 ,“共 識應當 考慮 到 所有 正當 合理 的 意見 ”、“部分 編者 在 特定 地方 和 時間 所 達成 的 共 識,不能 凌駕 更 廣 泛的社 群 共 識”,因 此相關 條目 的 命名 應 該依照 WP:命名 常 规的 規定 來 處理 ,而WP:命名 常 规的 規定 是 “使用 常用 名稱 ”、“易 於識別 ”為 命名 原則 、條目 命名 符合 愈 多 命名 原則 愈 好 ,因 此我認 為 可 以認定 此處 討論 中 所有 無視 上述 WP:命名 常 规相關 規定 的 意見 為 並 非 正當 合理 的 意見 。Sanmosa 蚌埠 2024年 6月 20日 (四 ) 12:36 (UTC)- (+)
贊成 ,WP:命名 常 规的 原 则精神 理 应得到 贯彻,而非以“正名 化 ”的 名 义将其抛之 脑后。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 20日 (四 ) 12:47 (UTC) - 如果
王 阳明的 条目 标题移 动成功 ,那 么其他 问题类似的 条目 也可以参照 王 阳明条目 的 处理惯例,进行移 动。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 20日 (四 ) 12:49 (UTC)可 以在王 守 仁 下 保留 重定 向 頁 面 。--宇治 浦井 (留 言 ) 2024年 6月 20日 (四 ) 12:53 (UTC)我 認 為 這裏的 討論 並 沒 有 提 及到任 何 有 關 於移動 不 留 重 新 導 向 的 事情 ,在 此情境 下 ,所有 提 到 移動 的 場合 都 默認 指 會 保留 重 新 導 向 的 移動 。Sanmosa 蚌埠 2024年 6月 20日 (四 ) 13:27 (UTC)- 该用户是
新手 ,我 猜他可能 将 向 史 公 哲 曰说的 “其他条目 进行移 动”误解为了“将 其他条目 中出 现王守 仁 的 内 链文字 改 为王阳明”……--自由 雨 日 (留 言 ) 2024年 6月 20日 (四 ) 13:30 (UTC)對 ,我 説 的 是 這個。--宇治 浦井 (留 言 ) 2024年 6月 20日 (四 ) 14:01 (UTC)那 我 可 以向你確認 ,這討論 完全 沒 有 觸 及過這種事情 。Sanmosa 蚌埠 2024年 6月 20日 (四 ) 14:36 (UTC)
- 该用户是
我 誠 摯建議 不要 隨意 使用 「正當 合理 」此原則 ,很容易 造成 無 謂 打 壓 。其實普通 的 判斷 共 識就能 看 出 支持 者 居 多 。—— Eric Liu創造 は生命 (留 言 ・留 名 ・學生 會 ) 2024年 6月 26日 (三 ) 05:56 (UTC)- @Ericliu1912:
我 想 確認 一下移動請求的結果究竟是否需要公示。Sanmosa 蚌埠 2024年 7月 12日 (五 ) 08:08 (UTC)
- @Ericliu1912:
- (+)
- 這樣
- 「以字
行 」的 意思 不 就是不用 本名 ,以字號 行 於世。所以 這個結論 多少 有 點 多 餘 。--Ghren🐦🕐 2024年 7月 12日 (五 ) 17:11 (UTC)
- 這是
台灣 都 是 說 劉 基 。--宇治 浦井 (留 言 ) 2024年 6月 26日 (三 ) 01:47 (UTC)- [并非如此。--
向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 26日 (三 ) 02:02 (UTC)
- [并非如此。--
- 此外,项羽、
討論 已 應 WP:CON/TRIAL移動 至 條目 討論 頁 ,請先與 其他編輯 此條目的 用 戶 討論 。如討論 無 果 ,則 可 在 討論 串 頂 部 添加 {{rfc}}
尋 求 更 多 維基人 參與 討論 。因 討論 似 乎仍有 相當 大 的 討論 空間 ,已 討論 一段時間懸而未決,故 直接 掛 上 RFC模 板 徵求 意見 。--路 西 法 人 2024年 6月 26日 (三 ) 08:24 (UTC)- 就目
前 的 情 况而言 ,支持 标题移 动的用 户比反 对标题移动的用 户要多 。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 26日 (三 ) 08:33 (UTC)
- 就目
繁 简处理 上 ,“王 守 仁 ”本来 繁 简同形 ,“王 陽 (阳)明 ”可能 给读者 带来困 扰。--PexEric 💬|📝 2024年 6月 30日 (日) 03:40 (UTC)与 王 守 仁 的 标题识别性 相 比 ,这并不 是 问题。--向 史 公 哲 曰(留 言 ) 2024年 6月 30日 (日) 06:00 (UTC)不 构成任 何 理由 。--自由 雨 日 (留 言 ) 2024年 6月 30日 (日) 14:02 (UTC)
- 维持
使用 “王 守 仁 ”,认同这对繁 简处理 比 较好。--Peck2442 2024年 7月 2日 (二 ) 11:32 (UTC)- 您2024
年 4月 5日 注 册 ,在 这里作出 唯 一的第一笔编辑,且签名 也并非 是 默 认签名 (不 符合 新手 习惯),这是什么意思 ?若 您有多重 账号,则应予 以公开。否 则我将 发起傀儡 调查。--自由 雨 日 (留 言 ) 2024年 7月 2日 (二 ) 11:37 (UTC)
- 您2024
- (+)
支持 :發起人 票 。--Banyangarden(留 言 ) 2024年 7月 3日 (三 ) 20:23 (UTC) - (+)
傾向 支持 :当代 可 靠 来 源 中 更 常 见的名称 。--——自由 雨 日 (留 言 ・贡献) 2024年 7月 12日 (五 ) 23:01 (UTC)