(Translated by https://www.hiragana.jp/)
先天与后天 - 维基百科,自由的百科全书

さき天与てんよきさきてん

さき天与てんよきさきてん(nature versus nurture)これ心理しんりがくうえそう论个人的じんてきてん生品なましな质(先天せんてんあずか个人经验きさきてんざい决定个人心理しんり和行かずゆき为特せいちゅうてき重要じゅうようせいある因果いんが关系てき问题。以前いぜんとう讨论到这个问题时主ようこう虑自ぬしぎょう为(しゅ观意すなおあずか自主じしゅぎょう为(だい自然しぜんかみひとし间的かいげん。这种说法:以自身じしん中心ちゅうしんてき,而顺从个じんすなおてき说法;そく宗教しゅうきょうある神学しんがくずい科学かがくてき发展,きゅう说法逐渐ほう弃,而代これてき站在ひとてき角度かくどじょう观察此问题。[3]

王侯将相宁有种乎
すえ马迁《ふみ记·陈涉》,おおやけもとまえ209ねん陈胜ざいごうだい泽乡おこり时,对其戍卒说:“王侯おうこうしょうしょう宁有种乎?”([们]做王こうしょうしょう,难道们是ゆう统遗传的吗?[1])。虽然陈胜てき意思いしあかり显是否定ひていてき,这常引用いんよう为早对遗传与环境てき问题てきひさげ[2]

つきかん茱蒂·哈里斯出版しゅっぱんてききょう养的迷思》いち书认为,父母ちちははきょう养对子女しじょ发展ぼつゆうふとだいてきかげ响,ただし一般学界的共识认为,さき天与てんよきさきてんてきいんもと心理しんり发展ゆうかげ响,且在きさきてんいんもとちゅう父母ちちははきょうてきかげ响是よう认的,父母ちちははてききょう养方しき,对子おんなてき将来しょうらい,无庸おけうたぐゆう重要じゅうようてきかげ响,研究けんきゅう支持しじきょう养会对子おんなてき未来みらい造成ぞうせい强烈きょうれつてきかげ响,ゆう其负めんてき经验さらかい对子おんなてき发展造成ぞうせいかげ响。[4][5][6]研究けんきゅう一般いっぱん认为,论其さき天与てんよきさきてんてきいんもときょう本身ほんみ对子おんな将来しょうらいてき成就じょうじゅゆう20%いたり50%てきかげ[7]

ゆう研究けんきゅう显示,论是亲生父母ちちははある领养父母ちちはは,其教养都对子おんな造成ぞうせいかげ响,ぞうれい如在おさむ研究けんきゅうちゅう,养父母ちちはは对养子女しじょてききょう养,一样会对养子女的将来和福祉造成影响,虽然不同ふどうじょう况的养子おんなかいいん先天せんてんいんもと,而出现不同ふどうてき侵略しんりゃくせい心理しんり健康けんこうじょう况,ただし父母ちちはは对养子女しじょてん现爱与关怀,かい减少养子おんなてき未来みらい福祉ふくし现负めん结果てき可能かのう[8]也有やゆう研究けんきゅう显示,养子おんなてき身心しんしんじょう况会受收养前てきいんもとかげ响,ただし父母ちちはは对养子女しじょてん现特别多てき爱与温暖おんだん,对养子女しじょてき心理しんり健康けんこう发展ゆう正面しょうめん帮助。[9]另外也有やゆう研究けんきゅう显示,养母てき教育きょういく水平すいへい对养子女しじょてき教育きょういく水平すいへいゆう些微てきかげ[10]

另外,所有しょゆうてき长都ゆう自己じこてききょう养方しきすえきむ贝立·页面そん档备份そん互联网档あん[11](Kimberly Kopko)てきてい义,きょう养方しき以“ゆかり两个层面てい义:ひかえせいあずか温暖おんだんひかえせいゆびてき长对子女しじょぎょう为的管理かんり程度ていど;而温暖おんだんゆびてき长对子女しじょぎょう为的接受せつじゅかい程度ていど。”[12]

语源

编辑

さき天与てんよきさきてん这一ひょうじゅつ最早もはやゆかりどるろう西にし斯·尔顿ざいひっさげいた莎士笔下てき凯列はん(Caliban)时使用しよう。“いち个魔おに天生あもうてきおにきょう养也あらため过他てき天性てんせいらい”(暴风》)。

ちゅうぶんとう中有ちゅうう很多论及さき天和てんわきさきてんてき内容ないよう,如俗谚有ゆう江山えやまえきあらため本性ほんしょう难移”てき说法;此外汉人传统じょうゆう许多支持しじきょう养影响的说法,如“孟母もうぼさんてき故事こじ;此外,传统てきようがく启蒙教材きょうざいさんなか也有やゆう“养不きょうちち过,きょう严,师之惰”てき说法;而きた颜之推てき颜氏ちゅうまたゆう论及きょう养的内容ないよう

さき天与てんよきさきてんてきてい

编辑

虽然“きさきてんざい传统义上てい义为长对孩子てきあきら顾,ただしにんなん环境てき遗传)いんもと也应算入さんにゅう其中,包括ほうかつ:儿时てき玩伴、电视节目、あずかざいはは亲肚子中こなか经历。こと实上,きり存在そんざいてき环境いんもと对人类的かげ响可以从出生しゅっしょうぜん就开はじめ。另外,孩童时期,ゆう其是早期そうきかいかげ响整个孩わらわ以后てき发展,さら泛一些,所有しょゆうてき生活せいかつ经历きさきてん

关于さき天与てんよきさきてん讨论てき历史

编辑

すえ马迁てきふみ记》てき记载,陈胜ざい陈胜吴广おこり义时,曾说王侯おうこうしょうしょう宁有种乎”这种わたる及先天与てんよきさきてんいん素的すてき话;ざい西方せいほう约翰·らくかつ于1690ねんしょうつしてきひと理解りかいいち书,常常つねづね认为白板しらいた,也就ひと出生しゅっしょう时是いち张白纸”这看法的ほうてき起源きげんざい这本书中,らくかつ批判ひはんふえ卡尔关于“ひと类对上帝じょうていてき认识本能ほんのうてきほうらくかつてきほうざい其所处的时代,遭受严厉てき批判ひはんだい三代沙夫茨伯里伯爵安东尼·おもね什利-柯柏认为,よしこばめ绝人出生しゅっしょう时有にんなん本能ほんのう概念的がいねんてき作法さほうらくかつはた间一切的美德与秩序都给丢弃”,而这かい导致完全かんぜんてき道德どうとくしょう对论ざいじゅうきゅうせい纪,社会しゃかい主流しゅりゅうてきほうあずからくかつしょうもと,并倾こう于关ちゅう本能ほんのうてきかげ响,勒达·斯米とく约翰·たく指出さしでかど·詹姆曾论证说じん类比おこり动物ゆうさら”而非“さらすくなてき本能ほんのう,而人类更だいてき自由じゆういん为人类有“さら”而非“さらすくなてき心理しんり本能ほんのうしょ致。[13]

对于道德どうとく哲学てつがくてき讨论而言,“本能ほんのう观念”ある本能ほんのうてき问题ゆう一定いっていてき重要じゅうようせいてきじゅう八世纪的哲学认为,さく为“本能ほんのう观念”てき事物じぶつひろし美德びとくてきもと础,也是きゃく道德どうとくてきさき条件じょうけんざいじゅうせい纪,にん们的ほうゆう些倒转,诸如约翰·莱斯·むぎもととう一些哲学家认为人类行为的演化起源,说明りょう世上せじょうぼつゆうあし以作为道德どうとくもと础的事物じぶつ;而诸如汤玛斯·ないかくとう其他てきいち些哲がく则认为道德どうとくざい认知じょう是能これよし独立どくりつ于演じょうてき考量こうりょう而依きゅう有效ゆうこうてき论述。[14]

十世纪早期到中期

编辑

よし于达尔文进化论的成就じょうじゅ,纯粹てき遗传对人てきかげ响成为焦てんいん使ざいじゅうせい纪前さく为此种状况回应,にん们开はじめ关注环境对人てき潜在せんざいかげ响。[15]ざい这段间,さく为一门研究在生物因素以外文化对人的影响的学问,社会しゃかい开学开始发展,にん类学ほう兰兹·鲍亚ざい1911ねんてき书《原始げんし人的じんてきおもえ》(The Mind of Primitive Man)引致いんちりょう一个在接下了十五年主宰美国人类学的计划。ざい研究けんきゅうちゅう发现说在任ざいにんなん给定てきぞくぐんちゅう生物せいぶつ因子いんし、语言、もの质文(Material culture)かずもの质文(symbolic culture)とうかく项因もと彼此ひし独立どくりつてき,这里めんてきごと一项都是人性的重要向度,而这些向ちゅうぼつゆうにんなん一项可以化约为其他的向度。

纯粹ぎょう为主义

编辑

约翰·ぬの罗德斯·华生ざい192030年代ねんだい建立こんりゅうりょう纯粹ぎょう为主义学,而这学派がくはざいせっらいてきすう十年间成为主宰学界的学派。ひと们常认为,华生认为说任なん遗传可能かのうゆうかげ响的事物じぶつざい实际うえ为后てんいんもとしょしゅ导,而这いん为他つね断章だんしょうさいきさき一句通常被省略的名言所致:[16]

给我いち健全けんぜんてき婴儿,们带いたわが独特どくとくてき世界中せかいじゅうわが以保证,ざい其中ずいつくえ选出いち个,训练なり为我しょ选定てきにんなん类型てき人物じんぶつせいりつ师、艺术きょ商人しょうにんあるもの乞丐こつがい、窃贼,不用ふようこう虑他てきてん赋、倾向、能力のうりょく祖先そせんてき职业与种族。わがうけたまわ认这ちょうりょうごと实,ただし相反あいはんぬし张的じんやめ经夸张了すうせんねん。(1930)

ざい1940いた60年代ねんだいおもね什利·こうむとういにしえ一个纯粹行为主义的主要支持者,认为遗传对人てきぎょう为毫无影响,曾说:[17]

ひと所以ゆえん为人,乃是いん其无本能ほんのう,而这いん为构なりいち个人一切いっさい,及其しょなり为之一切いっさいみやこただしよし所属しょぞくてき文化ぶんかがく习和获取しょ致……じょりょう婴儿对突しか消失しょうしつてき支持しじ突如とつじょ其来てき噪音とう本能ほんのうはん应外,にん完全かんぜんぼつゆう本能ほんのう

而在1951ねん卡尔ぶん·S·霍尔(Calvin S. Hall)指出さしでしょうさき天与てんよきさきてんふん对立てき作法さほうさい终将劳的。[18]

ざい其于1961ねん出版しゅっぱんてきなま于非しゅう》(African Genesis)1966ねん出版しゅっぱんてき《领域ほう则》(The Territorial Imperative)这两ほん书中,罗伯とく·おもねとくさと(Robert Ardrey)しゅ张人类确实有本能ほんのうゆう其是领域せい方面ほうめんてき本能ほんのう;而とく斯蒙とく·莫利斯ざいはだかざるいち书中,也提及类てきほうざい1970年代ねんだい学界がっかい开始现组织性はん对蒙とう纯粹白板しらいた论的ごえなみ,其中さい著名ちょめいてきはん对者为あいいさお华·尔森,而这见于于1979ねんしょ出版しゅっぱんてき论人せいいち书当ちゅう

ざい近代きんだい学界がっかい发展そう生子おいご研究けんきゅう此以排除はいじょ对人てきかげ响中,一切可能的遗传因素。[19]学界がっかいつね利用りよう这类てき研究けんきゅうはた一个族群中出现的某项特质的影响因素,给分为遗传(先天せんてんかず环境(きさきてんいんもと,而双子ふたご研究けんきゅうてき结果显示,ざい很多じょう况下,遗传对于一项特质具有显著的影响;ただしざい另一方面ほうめん,这类研究けんきゅう也指,对于遗传てきとく质,遗传てきかげ响也并非压倒せいてき,而遗传对一项特质的影响,一般いっぱんざい40%いた50%左右さゆう,也就说,さき天与てんよきさきてんてきそう论,应当视为“纯粹ぎょう为主义”かず“纯粹遗传论”间的そう论,而应とう将之まさゆき视为纯粹ぎょう为主义逐渐被当代とうだい主流しゅりゅうてきさき天与てんよきさきてんいんもと对一项特质有重大影响”てき说法逐渐取だいてき过程。から纳德·赫布しゅ张说,めん对“さき天与てんよきさきてん,哪个对人格じんかくとく质比较重要じゅうよう?”てき问题时,以借ゆかりはん问“长度还是宽度,哪个对三角形さんかっけい重要じゅうよう?”らいかい应。[20]

ざい1980年代ねんだいにん类学から纳德‧ぬのろう(Donald Brown)从数百份源自世界各地的人类学研究中,摘录りょうひろし文化ぶんかどおり发现りょうだい约150じょう这样てきどおり则,并因而得いた结论说“ひろし世人せじんせい”确实存在そんざい,并认为说这些どおり则指りょうひろし世人せじんせい为何。[21]

决定论

编辑

ざい1970いたり80年代ねんだいさき天与てんよきさきてんてきそう论达到最高峰さいこうほう时,这类てきそう往往おうおう变成识形态间てきそう论。ざい1984ねん出版しゅっぱんてき不在ふざいわが们的もといんちゅう生物せいぶつ识形态及人性じんせい》(Not in Our Genes: Biology, Ideology and Human Nature)いち书中,查德·あやちょう(Richard Lewontin)、ふみ蒂文·罗斯(Steven Peter Russell Rose)のぼる·卡敏三人从马克思主义的角度指称“科学かがくぬの尔乔亚意识形态的さい终背书者……如果遗传决定论是阶级そうてき武器ぶき,纳大がく就是武器ぶきこう厂,而其きょう师和研究けんきゅう员就这些武器ぶきてき工程こうてい师、设计しゃ产品せい产工じん。”们借此将そう论的焦点しょうてん,给从“遗传とく质是存在そんざい”这点,给转うつりいたざい政治せいじあずか道德どうとくじょう该承认这类特质存在そんざいこれじょう,这些作者さくしゃこばめ绝这种承认,并要求ようきゅう说不论这类的とく质是存在そんざいざい政治せいじ道德どうとくてき讨论じょうえんじてき倾向应该丢开。[22]

1990年代ねんだい

编辑

よし于基いん科学かがくざい1990年代ねんだいてき发展,いん此对遗传性的せいてき研究けんきゅう变得容易ようい,也因此有さら这类てき研究けんきゅう现。ざい1990年代ねんだい晚期ばんきずい压倒せい证据てきるい积,华生こうむとう种完ぜん先天せんてんかげ响的极端白板しらいた论,やめ否定ひてい

这种修正しゅうせい见于1990年代ねんだい晚期ばんきめんこうだい众的畅销书当ちゅうしゅすすむ斯·さと·哈里斯ざい1998ねん出版しゅっぱんてききょう养的迷思》いち书被ふみ蒂芬·たいらかつ认为いちほんはた视为心理しんりがく历史转捩てんてき书;[23]しか而,学界がっかい批判ひはん说哈さと斯将“父母ちちははきょう养影响没ぜんそうてき重要じゅうようてき说法,给夸大成たいせい父母ちちははきょう养不重要じゅうよう”,换句话说,学界がっかい父母ちちははきょう养的ども识是きょう养依きゅう重要じゅうようただぼつゆう过去そうてき重要じゅうよう[24]

ざい2002ねん蒂芬·たいらかつざい其所著作ちょさくてき白板しらいた论:当代とうだい对人类天性的せいてきいや认》(The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature)いち书中,总结りょう十世纪晚期时的状况,这本书成りょう一本いっぽん畅销书,并让だい众认いた学界がっかいてん范在过去すうじゅうねんちゅうやめ从1940いた70年代ねんだいてきひとざい出生しゅっしょう时是いち张白纸”てき纯粹白板しらいた论中逐渐あらため变的ごと实。

たいらかつ指出さしで,对纯いき白板しらいた如意にょい识形态教条きょうじょう般的信奉しんぽうあずか20せい纪时另外两条对人せいてき教条きょうじょうしょう关联,这两じょう教条きょうじょう如下:

  1. こう贵野蛮人ばんじん”,其所ゆびてき人性じんせいほんぜんただ出生しゅっしょうきさき受到不良ふりょうかげ响所污染
  2. つくえさとてき灵魂”(ghost in the machine),其所ゆびてきじん类有一个在生物体之外能完全独立做道德判断的灵魂。

たいらかつ指出さしでつきかんゆう证据はん对,ただし这三条教条依旧为人们所抱持了一段相当的时间,这是いん为这些教条きょうじょう符合ふごうじん们的もち,而这些教条きょうじょう所以ゆえん符合ふごうじん们的もちいん为假わかにん何人なんにん类的とく质都完全かんぜんよし文化ぶんか决定てき么任なんそうようてきとく质(如犯ざい侵略しんりゃくせいとうよし纯粹てき政治せいじ文化ぶんか手段しゅだんらい改造かいぞうたいらかつ并聚こげ于学かい对于はん对证すえ分地ぶんち压制てき原因げんいん,这其ちゅうてき原因げんいん包括ほうかつりょうじん们对这些证据可能かのうてき论是想像そうぞうてきある投射とうしゃてき政治せいじある识形态后はててきおそれ惧。[25]

遗传估计

编辑

应当要注意ようちゅういてき,“遗传”仅仅ゆびしょうもといん对一项特质在人群间的变异的影响程度,“遗传不能ふのう指出さしで一个特定的个人的某项特质受基因或环境影响的程度,而一个人的任何特质,もといん跟环さかい这两しゃ复杂交互こうごてき结果。[26]对于个体而言,そく使つかい诸如たま颜色とう受基いん强烈きょうれつある固定こていかげ响的とく质,都会とかいざい个体发育阶段受到诸如温度おんど范围、氧气浓度とう环境因子いんしてきかげ响。


もといんあずか环境てき交互こうご作用さよう

编辑

かく研究けんきゅう

编辑

もといんきょう养及きょう养外てき环境いんもと对一个人的不同面相会有不同程度的影响,ただし总体而言,这三者对一个人都有影响。ゆう研究けんきゅう支持しじきょう养能对子おんな造成ぞうせい长期かげ响的ほうぞうれい如WrightあずかJacksonざい2023ねんてき研究けんきゅう指出さしでいえ长能ざい子女しじょ人格じんかくとく质之がい独立どくりつ对子おんな造成ぞうせい长期てきかげ响。[27]

ざいあい研究けんきゅうちゅう,跟父母ちちははきょう养相关的いんもと常常つねづね以“きょうとおる环境”(shared environment)表示ひょうじ;而其てき环境因子いんし则常つね以“ともとおる环境”(non-shared environment)表示ひょうじしか而近いち些观てん认为,きょう养其实很だい一部分是非共享环境因素,而这いん父母ちちはは对待不同ふどうてき子女しじょ态度确实ゆう异所致,虽然父母ちちははつね认为自己じこ对待ごと个小孩都いち样的,ただししょう孩并这么认为,而研究けんきゅう也显しめせ父母ちちはは对不どう子女しじょてき态度确实かいゆう异。[28]

遗传对智しょうてきかげ

编辑

人格じんかくとく

编辑

很多じんつね自己じこぎょう为中このみてき一面给归功于父母正确的教养,ぞうえびす就曾说“如果がくとくりょう一丝一毫好脾气,如果がくとくりょう一点点待人接物的和气,如果わがのう宽恕じんたい谅人──わがとくかん谢我てき慈母じぼ。”[29]いん此虽しか这些轶事证据不能ふのうとうなりがく术定论,ただし这也显示父母ちちははきょう养对子女しじょぎょう可能かのう确实以产せい正面しょうめんてきかげ响,いん不能ふのう轻易否定ひていきょう养对子女しじょぎょう为和人格じんかくとく质的かげ响,也因此父母ちちははきょう养对子女しじょ人格じんかくとく质是いやゆうかげ响、ゆうかげ响的话又ゆう多少たしょうかげ响等,なりりょういち研究けんきゅうてき重点じゅうてんしか而另いち方面ほうめん研究けんきゅう倾向认为どもとおる环境以外いがいてきいんもと人格じんかくとく质有さらだいてきかげ响,而教养常归类为共とおる环境いんもと,而这也使とく一些人下结论说教养不能影响人格特质;ただしよし为教养是いや以算做共とおる环境いんもと这点ゆうそう议、父母ちちははきょう养有可能かのう其实很大一部分是非共享环境因素之故[28]いん此现阶段其实并不能ふのう否定ひてい父母ちちははきょう养对子女しじょ人格じんかくとくてき潜在せんざいかげ响。

人格じんかくとくつね认为遗传とく质的いち个例,而这项特质已受到学界がっかいとおる过行为基いん研究けんきゅうてき方式ほうしきざいそう胞胎领养儿童じょう进行研究けんきゅう。对可遗传人格じんかくとく质最著名ちょめいてきけい统化组合ざい1970年代ねんだいゆかり罗·斯塔(Paul Costa)跟罗はくとく·R·むぎかつかみなり(Robert R. McCrae)しょ带领てき研究けんきゅう团队及华伦·诺曼(Warren Norman)跟刘えき斯·ほことく堡(Lewis Goldberg)しょ带领てき研究けんきゅう团队しょ提出ていしゅつてき,这两个团队在じん们于一千多个不同的人格向度进行评分后,はた这些こう给简化成かせい五个主个向度的分组,而这个人格じんかくとく质分组,就是ゆかり经验开放せい[ちゅう 1]つき责性[ちゅう 2]外向がいこうせい亲和せい[ちゅう 3]かみ经质[ちゅう 4]这五个向度组成的五大人格特质,而研究けんきゅう认为所有しょゆう人的じんてき人格じんかくとく质都以以这五个人格向度来描述[30];而正めん人格じんかくとく质以及诸如快乐程度ていどとうあずか高度こうどしょう关的ゆび标,精神病せいしんびょう理学りがく中共ちゅうきょうびょう性的せいてきいち个镜ぞう;此外,组成だい人格じんかくとく质的这些人格じんかくとく要素ようそざい不同ふどう文化ぶんかなか一致いっちてき,且现ざいやめゆう许多研究けんきゅう显示りょう这些とく质受遗传かげ响的程度ていど

ぶん开养だいてきどうたまごそう胞胎てき人格じんかくとく质,常常つねづね远比ずいつくえ选定てき两个陌生じん还来どくさら相似そうじ;此外,どうたまごそう胞胎也比异卵そう胞胎らいとくさら相似そうじ仅如此,ゆう缘的兄弟きょうだい姊妹彼此ひし人格じんかくとく质的相似そうじ,远高过领养的兄弟きょうだい姊妹。所有しょゆうてき这些研究けんきゅう显示,人格じんかくとく质在一定いってい程度ていどじょう遗传てき。一篇聚焦于人格特质受遗传影响的程度(该篇论文认为人格じんかくとく质大约有一半受遗传影响)、わたる及了973对双胞胎以研究けんきゅうぬし幸福こうふく感受かんじゅかげ响的论文发现说五大人格特质的遗传模型可解释其观察到的现象[31]しか而在另一方面ほうめん,这些よう以检验遗传程度ていどてき实验设计也可检验这些とく质受环境かげ响的程度ていど

领养研究けんきゅう也可ちょく接地せっち测量どもとおる环境いん素的すてき效果こうか,领养てき兄弟きょうだい姊妹いん为没ゆうしょうどうてき父母ちちははいん此只どもとおる环境,而不どもとおる遗传,而多すう对领养兄弟きょうだい姊妹てき研究けんきゅう显示领养兄弟きょうだい姊妹ざい人格じんかくとく方面ほうめんてき相似そうじちょう过随つくえ选择じょうてき陌生じん;换句话说,きょうとおる环境いんもとざい成人せいじん人格じんかくとく方面ほうめんてきかげ响趋きん于零,也就きょう养对人格じんかくとく可能かのうぼつゆう什么かげ响。ざい人格じんかくとく质方めんともとおる环境いん素的すてきこう往往おうおうだい过共とおる环境いんもと,也就说,一般认为家庭生活等形塑一个人一生的环境因素,其影响可能かのうしょう于较难确认的ともとおるいんもと。一个可能的非共享环境是出生前的子宫环境,而成长过ほどちゅうもといんほどじょてきずいつくえいんもと可能かのう是非ぜひどもとおる环境いんもと重要じゅうようげん。这些研究けんきゅう指出さしで,“きょう养”可能かのう“环境”いんもとちゅうてきしゅ要因よういんもと,环境跟身处的じょうさかい确实对我们的生活せいかつ造成ぞうせいかげ响,ただし其影响跟わが们一般对这些环境因素的反应未必相同,而这わが们都ゆう预设てき人格じんかくとく质,而这预设てきとく质决ていりょうわが们对かく种情さかいかい做出什么样的はん应之ゆえ。一个例子是一个生来外向的人,なり为囚はん时,かい生来せいらい内向ないこうてきじんさら不快ふかい乐,们对对监きんてきはん应也さら负面。[26]:Ch 19くだり为基いんてき存在そんざい,也透过对异卵そう胞胎てき观察而多少たしょういた证实,ふん开扶养的异卵そう胞胎,其人格じんかくとく质的相似そうじせいあずか从小一起长大的异卵双胞胎差不多。[32]ただし另一方面ほうめん也有やゆう研究けんきゅう指出さしで,“きょう养”可能かのう其实不能ふのうれつ为共とおる环境いんもと[28]いん此共とおる环境いんもと不能ふのう显示父母ちちははきょう养的かげ响。

じょりょう遗传跟父母ちちははきょう养外,其他てき环境いんもと可能かのう人格じんかくとく造成ぞうせいかげ响,いん此不论共とおるあるともとおる不能ふのう所有しょゆうかいかげ人格じんかくとく质的环境いんもと视为父母ちちははきょう养的いち部分ぶぶんぞうれい如曾ゆう研究けんきゅう显示说虽しか一般いっぱん而言,かい选择从军てきじん,其高ちゅう时期てき经验开放せい亲和せいかみ经质かいてい平均へいきん[33][ちゅう 5],也就人格じんかくとく质会かげ响职业选择;ただしはん过来环境也会かげ人格じんかくとく质,どう样的研究けんきゅう显示,曾经从军てきじん,其亲和せいかいてい于未曾从军的じん,且这异在ねんきさききゅう存在そんざいそく使つかい这些じん离开军队きさき就读大学だいがくある加入かにゅう职场也一样[33],也就说,军队てき环境どう样会かげ人格じんかくとく质。しか而会かげ响一个人人格特质的经历,ただ军队,其他てき经历也会かげ响一个人的人格特质。ぞうれい如说一个人的大学主修也会反映其人格特质,人格じんかくとく质也かいかげ响大がくぬしおさむ[34]ただし另一方面ほうめん也有やゆう研究けんきゅう显示大学だいがくぬしおさむかいかげ人格じんかくとく质,いち研究けんきゅう显示,大学生だいがくせいてきぬしおさむかいかげ响大三时学生的人格特质[35],这也显示りょうきょう养以外的がいてき环境かい人格じんかくとく造成ぞうせい潜在せんざいてきかげ响。

つきかん研究けんきゅう显示どもとおる环境いんもと人格じんかくとく可能かのうぼつゆう什么かげ响,父母ちちははきょう养以外的がいてき环境いんもと也确实可能かのう人格じんかくとく造成ぞうせいかげ响,这不表示ひょうじ父母ちちははてききょう养对亲生子女しじょある养子おんな及子おんなてき未来みらいぼつゆうにんなんかげ响,而现阶段きゅうゆう充分じゅうぶんてき理由りゆう认为父母ちちははてききょう养对亲生子女しじょ及养子女しじょてき未来みらい一生都有重大的影响。ゆう研究けんきゅう指出さしで,养父母ちちはは对养子女しじょてききょう养,一样会对养子女的将来和福祉造成影响,虽然不同ふどうじょう况的养子おんなかいいん先天せんてんいんもと,而出现不同ふどうてき侵略しんりゃくせい心理しんり健康けんこうじょう况,ただし父母ちちはは对养子女しじょてん现爱与关怀,かい减少养子おんなてき未来みらい福祉ふくし现负めん结果てき可能かのう[8]仅如此,如上じょじょうしょげんゆかり父母ちちはは对待不同ふどう子女しじょてき态度かいゆう异之いん父母ちちははきょう可能かのう很大一部分其实是非共享环境因素[28],换句话说,能因のういん为共とおる环境いんもと对子おんな人格じんかくとく质的れいかげ响,而断定だんていきょう不能ふのう对子おんなてき人格じんかくとく质或实际ぎょう为产せいにんなんかげ响。

领养研究けんきゅう

编辑

如上じょじょうしょげん多数たすう对领养兄弟きょうだい姊妹てき研究けんきゅう显示领养兄弟きょうだい姊妹ざい人格じんかくとく方面ほうめんてき相似そうじちょう过随つくえ选择じょうてき陌生じん;换句话说,きょうとおる环境いんもとざい成人せいじん人格じんかくとく方面ほうめんてきかげ响趋きん于零,いん此在人格じんかくとく质方めんともとおる环境いん素的すてきこう往往おうおうだい过共とおる环境いんもと,一些学者因此断定父母教养对子女缺乏影响;而茱蒂·哈里斯也因此在她出版しゅっぱんてききょう养的迷思》いち书中,以此さく为一条理じょうりすえ,做为其父母ちちははきょう养对子女しじょ人格じんかくとく质并无多しょうかげ响看法的ほうてき证据。しか而一些近领养子女しじょてき研究けんきゅう指出さしで父母ちちははきょう可能かのう对领养子おんないち样有かげ响。

じょりょう父母ちちははきょう养是のう视为どもとおる环境いんもと这点ゆううたぐ虑之がいすう份近てき研究けんきゅう显示,父母ちちははきょう养对养子おんな一样能造成影响。ぞうれい如Duoblebeeざい2015ねんてき研究けんきゅう指出さしで,虽然不同ふどうじょう况的养子おんなかいいん先天せんてんいんもと,而出现不同ふどうてき侵略しんりゃくせい心理しんり健康けんこうじょう况,ただし父母ちちはは对养子女しじょてん现爱与关怀,かい减少养子おんなてき未来みらい福祉ふくし现负めん结果てき可能かのう[8]而Paineざい2021ねん出版しゅっぱんてき研究けんきゅう,其结はてあずか此类,Paineてき研究けんきゅう显示,养子おんなてき身心しんしんじょう况会受收养前てきいんもとかげ响,ただし父母ちちはは对养子女しじょてん现特别多てき爱与温暖おんだん,对养子女しじょてき心理しんり健康けんこう发展ゆう正面しょうめん帮助。[9]对罗马尼亚后ども产时だい儿的研究けんきゅう也显しめせつきかんしょう对于曾被おく进孤儿院てき儿童,这些儿童かく方面ほうめんてき发展きゅう较慢,ただしおく交领养的儿,其语ごとさとししょうあずか社会しゃかいじょう方面かたもいで现改进,们能安全あんぜん,且情绪表达能りょく也有やゆうしょ进步。[36]

じょりょう上述じょうじゅつ研究けんきゅうそと也有やゆう研究けんきゅう指出さしでざい心理しんり健康けんこうそと,养父母ちちはは对养子女しじょてき将来しょうらい可能かのう造成ぞうせい其他かげ响,ぞうれい如Ohざい2018ねん出版しゅっぱんてきおさむ研究けんきゅうちゅう指出さしで养母てき教育きょういく水平すいへい对养子女しじょてき教育きょういく水平すいへいゆう些微てきかげ响。[10]

其他研究けんきゅう

编辑

ゆう研究けんきゅう显示,いんあずかきょうとおる环境いんもと对饮しょく习惯ゆう一定いっていてきかげ响;ざい这其ちゅうきょうとおる环境いんもとれいしょく、碳水化合かごうぶつ跟奶类制ひんてきへんこのみてきかげ响较だい,对蔬菜そさいみずはてあずか蛋白たんぱく质类食物しょくもつてきへんこのみてきかげ响较しょうただしきゅうゆう一定いっていてきかげ响;はんもといん蔬菜そさいみずはてあずか蛋白たんぱく质类食物しょくもつてきへんこのみてきかげ响较だい;而非どもとおる环境いんもと对任なん食物しょくもつてきへんこのみてきかげ响都しょう微小びしょう[37]换句话说,わか假定かていきょう养是どもとおる环境いんもと么基いん父母ちちははきょう养都可能かのうかげ响一个人的饮食偏好。其他研究けんきゅう则显しめせ父母ちちははてききょう养方しき对饮しょくへんこうゆう关键せいてきかげ响、父母ちちはは跟同侪的励可让小孩尝试新てき食物しょくもつ,而重复曝露ばくろ减少对不欢的食物しょくもつてき抗拒こうきょ[38]

研究けんきゅう也显しめせ家庭かていしょう于两个支持しじ性的せいてき长,かい增加ぞうか子女しじょ现偏ぎょう为的可能かのうせい[39];此外ゆう证据显示,いえ长的介入かいにゅうかい减少ゆう品行ひんこう障碍しょうがい子女しじょざい未来みらい一到三年因为不良行为被逮捕的机会[40]

罗马あまきょう产党时代,いん770法令ほうれいこれ使つかいとく出生しゅっしょうりつじょうますただし这也导致大量たいりょう婴儿弃养いたり儿院。而对罗马あま亚孤儿院儿童てき研究けんきゅう显示,这些儿童てきだいしろあずかはいしょう一般いっぱん儿童。这些儿童也有やゆう许多诸如抽动暴怒偷窃かず自我じが惩罚とう异常ぎょう为,其智能ちのうあずかがく成就じょうじゅ也较てい;而被从孤儿院おく领养てき儿童ざい语言、さとししょうあずか社会しゃかいじょう方面かたもいで现改进,们能安全あんぜん,且情绪表达能りょく也有やゆうしょ进步;ただしあい对于曾被おく进孤儿院てき儿童,这些儿童かく方面ほうめんてき发展きゅう较慢。[36]

参看さんかん

编辑

ちゅう

编辑
  1. ^ ゆび一个人对新经验的开放程度,经验开放せい越高こしたかえつ欢尝试新事物じぶつはん经验开放せいこしていぎょう为越保守ほしゅ
  2. ^ ゆび一个人为了达成目标的自律程度,つき责性えつだかてきじんえつかい为了达成标而自律じりつはんつき责性こしていまとじんえつずいせい、也比较不かい自律じりつぎょう为也较不标导むこう
  3. ^ ゆび一个人的友善程度,亲和せい越高こしたかてきじんこしともぜん,也更倾向合作がっさく;亲和せいこしていまとじんさら倾向批评跟质疑他人たにん,也更倾向竞争てん现侵りゃくぎょう
  4. ^ ゆび一个人受负面情绪影响的程度,かみ经质えつだかてきじんえつ容易ようい受负めんじょう绪影响;しん经质こしていてき人情にんじょう绪越稳定
  5. ^ 换句话说就是选择从军てきじん平均へいきん而言较保守ほしゅ较不ともただしじょう绪也しょう对稳じょう

参考さんこう资料

编辑
  1. ^ 中山なかやま大学だいがくちゅう文系ぶんけい. 《汉语もと础知识》编写组. 汉语もと础知识. 广东人民じんみん出版しゅっぱんしゃ. 1979: 107 [2020-09-12]. (原始げんし内容ないようそん于2021-07-01) ちゅうぶん. 
  2. ^ めい编,DNAみつ码,中国ちゅうごくごと出版しゅっぱんしゃ,2012.04,だい133页
  3. ^ In English at least since Shakespeare (The Tempest 4.1: a born devil, on whose nature nurture can never stick) and Richard Barnfield (Nature and nurture once together met / The soule and shape in decent order set.); in the 18th century used by Philip Yorke, 1st Earl of Hardwicke (Roach v. Garvan, "I appointed therefore the mother guardian, who is properly so by nature and nurture, where there is no testamentary guardian.")
  4. ^ Schechter, D.S., & Willheim, E. (2009). Disturbances of attachment and parental psychopathology in early childhood. Infant and Early Childhood Mental Health Issue. Child and Adolescent Psychiatry Clinics of North America, 18(3), 665-87.
  5. ^ Grienenberger, J., Kelly, K. & Slade, A. (2005). Maternal Reflective Functioning, Mother-Infant Affective Communication and Infant Attachment: Exploring The Link Between Mental States and Observed Caregiving. Attachment and Human Development, 7, 299-311.
  6. ^ Lieberman, A.F.; Padrón, E.; Van Horn, P.; Harris, W.W. Angels in the nursery: The intergenerational transmission of benevolent parental influences. Infant Ment. Health J. 2005, 26 (6): 504–20. PMID 28682485. doi:10.1002/imhj.20071. 
  7. ^ Flaherty, Serena Cherry; Sadler, Lois S. A Review of Attachment Theory in the Context of Adolescent Parenting. Journal of Pediatric Health Care. 1 March 2011, 25 (2): 114–121. PMC 3051370 . PMID 21320683. doi:10.1016/j.pedhc.2010.02.005. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 Rachael Ray Doubledee. The Effects of Adoption on Foster Children's Well-Being: A Systematic Review. may 2015 [2021-01-11]. (原始げんし内容ないようそん于2021-01-12). 
  9. ^ 9.0 9.1 Amy L. Paine; Oliver Perra, Rebecca Anthony, and Katherine H. Shelton. Charting the trajectories of adopted children's emotional and behavioral problems: The impact of early adversity and postadoptive parental warmth. Development and Psychopathology. 2021 Aug, 33 (3): 922–936 [2023-11-19]. PMID 32366341. doi:10.1017/S0954579420000231. (原始げんし内容ないようそん于2023-11-19). 
  10. ^ 10.0 10.1 Suanna Seung-yun Oh. The Nurture Effect: Like Father, Like Son. What about for an Adopted Child? (PDF). Duke University. [2021-01-09]. (原始げんし内容ないようそん (PDF)于2018-10-28). 
  11. ^ そん副本ふくほん. [2020-01-03]. 原始げんし内容ないようそん档于2020-01-03. 
  12. ^ Kopoko, Kimberly. Parenting Styles and Adolescents (PDF). Cornell University Cooperative Extension. 2007: 1–8 [20 November 2014]. (原始げんし内容ないようそん (PDF)于2015-02-26). 
  13. ^ Cosmides & Tooby, Evolutionary Psychology: A Primer页面そん档备份そん互联网档あん). psych.ucsb.edu
  14. ^ Mizonni, John. Ruse's Darwinian ethics and Moral Realism. metanexus.net. Metanexus Institute. (原始げんし内容ないようそん档于2006-10-01). 
  15. ^ Craven, Hamilton. 1978. The Triumph of Evolution: The Heredity-Environment Controversy, 1900–1941: "While it would be inaccurate to say that most American experimentalists concluded as the result of the general acceptance of Mendelism by 1910 or so that heredity was all powerful and environment of no consequence, it was nevertheless true that heredity occupied a much more prominent place than environment in their writings."
  16. ^ Watson, John B. 1930. Behaviorism. p. 82.
  17. ^ おもね什利·こうむとういにしえ. 1968. Man and Aggression, cited by Pinker, Steven. 2002. The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature. New York: Penguin. ISBN 1501264338. p. 24.
  18. ^ Hall, Calvin S. 1951. "The Genetics of Behavior." Pp. 304–29 in Handbook of Experimental Psychology, edited by S. S. Stevens. New York: John Wiley and Sons.
  19. ^ Rende, R. D.; Plomin, R.; Vandenberg, S. G. Who discovered the twin method?. Behavior Genetics. March 1990, 20 (2): 277–285. ISSN 0001-8244. PMID 2191648. S2CID 22666939. doi:10.1007/BF01067795. 
  20. ^ Meaney M. 2004. "The nature of nurture: maternal effects and chromatin remodelling." In Essays in Social Neuroscience, edited by J. T. Cacioppo and G. G. Berntson. MIT Press. ISBN 0-262-03323-2.
  21. ^ Pinker (2002), pp. 435–439.
  22. ^ Kohn, A. (2008) The Brighter Side of Human Nature. Basic Books. ISBN 078672465X
  23. ^ Harris, Judith Rich. The Nurture Assumption: Why Children Turn Out the Way They Do, Revised and Updated. Simon and Schuster. 24 February 2009: 21– [2021-01-07]. ISBN 978-1-4391-0165-0. (原始げんし内容ないようそん于2020-08-06). 
  24. ^ A position not actually taken by the author, but apparently it was feared that "lay readers" would still interpret the book in this way, as in "Will it free some to mistreat their kids, since 'it doesn't matter'?", with this fear being attributed to "psychologist Frank Farley of Temple University, president of the APA division that honored Harris" by Begley, Sharon. The Parent Trap. Newsweek. 1998-09-29 [2021-01-07]. (原始げんし内容ないようそん于2020-11-03). 
  25. ^ Pinker, Steven. Steven Pinker – Books – The Blank Slate. Pinker.wjh.harvard.edu. [2011-01-19]. (原始げんし内容ないようそん档于2011-05-10). 
  26. ^ 26.0 26.1 Pinker, Steven. 2002. The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature (1st ed.). Viking Press. ISBN 978-0670031511. Lay summary.
  27. ^ Amanda J. Wright; Joshua J. Jackson. Is parent personality associated with adolescent outcomes for their child? A response surface analysis approach. Infant and Child Development. 6 January 2023 [2023-11-19]. doi:10.1002/icd.2395. (原始げんし内容ないようそん于2023-11-19). 
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 28.3 Robert Plomin. Commentary: Why are children in the same family so different? Non-shared environment three decades later. Int J Epidemiol. 2011-06-29, 40 (3): 582–592 [2022-11-18]. PMID 21807643. doi:10.1093/ije/dyq144. (原始げんし内容ないようそん于2022-11-18). 
  29. ^ はは亲的きょう诲》,节选えびす适《よんじゅうじゅつ
  30. ^ Association for Psychological Science. Brain structure corresponds to personality. ScienceDaily. 2010-06-22. 
  31. ^ Weiss, A.; Bates, T. C.; Luciano, M. Happiness is a personal(ity) thing: the genetics of personality and well-being in a representative sample (PDF). Psychological Science. March 2008, 19 (3): 205–10. PMID 18315789. S2CID 13081589. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02068.x. hdl:20.500.11820/a343050c-5c67-4314-b859-09c56aa10d3b . (原始げんし内容ないようそん (PDF)于2022-10-09). 
  32. ^ Sincero, Sarah Mae. Nature and Nurture Debate — Genes or Environment?. Explorable.com. [2017-05-04]. (原始げんし内容ないようそん于2022-12-07) えい语). 
  33. ^ 33.0 33.1 Joshua J Jackson; Felix Thoemmes, Kathrin Jonkmann, Oliver Lüdtke, Ulrich Trautwein. Military training and personality trait development: does the military make the man, or does the man make the military?. Psychol Sci . 2012 Mar, 23 (3): 270–7. PMID 22275337. doi:10.1177/0956797611423545. 
  34. ^ Martin Humburg. The Effect of the Big Five Personality Traits on College Major Choice : Evidence from a Dutch longitudinal youth cohort study. 2012. 
  35. ^ Xicheng Wen, Yuhui Zhao, Yucheng T. Yang, Shiwei Wang, Xinyu Cao. Do Students With Different Majors Have Different Personality Traits? Evidence From Two Chinese Agricultural Universities. Front. Psychol. 29 April 2021, 12. doi:10.3389/fpsyg.2021.641333. 
  36. ^ 36.0 36.1 Kirsten Weir. The lasting impact of neglect. Monitor on Psychology. 2014-06, 45 (6): 36 [2023-12-26]. (原始げんし内容ないようそん于2023-10-13). 
  37. ^ Alison Fildes; Cornelia H M van Jaarsveld, Clare H Llewellyn, Abigail Fisher, Lucy Cooke, Jane Wardle. Nature and nurture in children's food preferences. Am J Clin Nutr. 2014-01-29, 99 (4): 911–7. PMID 24477038. doi:10.3945/ajcn.113.077867. 
  38. ^ D Benton. Role of parents in the determination of the food preferences of children and the development of obesity. Int J Obes Relat Metab Disord: 858–69. PMID 15170463. doi:10.1038/sj.ijo.0802532. 
  39. ^ Robert A. Johnson, S. Susan Su, Dean R. Gerstein, Hee -Choon Shin & John P. Hoffmann. Parental influences on deviant behavior in early adolescence: A logistic response analysis of age- and gender-differentiated effects. Journal of Quantitative Criminology. june 1995, 11: 167–193 [2021-01-09]. doi:10.1007/BF02221122. (原始げんし内容ないようそん于2021-01-11). 
  40. ^ S R Woolfenden, K Williams, J Peat. Family and parenting interventions in children and adolescents with conduct disorder and delinquency aged 10-17. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2001, 2 [2021-01-09]. PMID 11406062. doi:10.1002/14651858.CD003015. (原始げんし内容ないようそん于2021-01-11). 

参考さんこう文献ぶんけん

编辑

延伸えんしん阅读

编辑

template:genarch