先 さき 天与 てんよ 后 きさき 天 てん (nature versus nurture)是 これ 心理 しんり 学 がく 上 うえ ,争 そう 论个人的 じんてき 天 てん 生品 なましな 质(先天 せんてん )与 あずか 个人经验 (后 きさき 天 てん )在 ざい 决定个人心理 しんり 和行 かずゆき 为特性 せい 中 ちゅう 的 てき 重要 じゅうよう 性 せい 或 ある 因果 いんが 关系的 てき 问题。以前 いぜん ,当 とう 讨论到这个问题时主要 よう 是 ぜ 考 こう 虑自主 ぬし 行 ぎょう 为(主 しゅ 观意愿 すなお )与 あずか 非 ひ 自主 じしゅ 行 ぎょう 为(大 だい 自然 しぜん 、神 かみ 等 ひとし )之 の 间的界 かい 限 げん 。这种说法是 ぜ :以自身 じしん 为中心 ちゅうしん 的 てき ,而顺从个人 じん 意 い 愿 すなお 的 てき 说法;即 そく 宗教 しゅうきょう 或 ある 神学 しんがく 。随 ずい 着 ぎ 科学 かがく 的 てき 发展,旧 きゅう 说法逐渐被 ひ 抛 ほう 弃,取 と 而代之 これ 的 てき 是 ぜ 站在人 ひと 类的 てき 角度 かくど 上 じょう 观察此问题。[ 3]
根 ね 据 すえ 司 し 马迁《
史 ふみ 记·陈涉世 よ 家 か 》,
公 おおやけ 元 もと 前 まえ 209
年 ねん 陈胜 在 ざい 号 ごう 召
大 だい 泽乡起 おこり 义时,对其
他 た 戍卒说:“
王侯 おうこう 将 しょう 相 しょう 宁有种乎?”([
他 た 们]做王
侯 こう 将 しょう 相 しょう ,难道
他 た 们是
有 ゆう 血 ち 统遗传的吗?
[ 1] )。虽然陈胜
的 てき 意思 いし 明 あかり 显是
否定 ひてい 的 てき ,这常
被 ひ 引用 いんよう 为早
期 き 对遗传与环境
的 てき 问题
的 てき 提 ひさげ 问
[ 2] 。
尽 つき 管 かん 茱蒂·哈里斯 出版 しゅっぱん 的 てき 《教 きょう 养的迷思》一 いち 书认为,父母 ちちはは 教 きょう 养对子女 しじょ 发展没 ぼつ 有 ゆう 太 ふと 大 だい 的 てき 影 かげ 响,但 ただし 一般学界的共识认为,先 さき 天与 てんよ 后 きさき 天 てん 的 てき 因 いん 素 もと ,都 と 对心理 しんり 发展有 ゆう 影 かげ 响,且在后 きさき 天 てん 因 いん 素 もと 中 ちゅう ,父母 ちちはは 教 きょう 养的 てき 影 かげ 响是不 ふ 容 よう 否 ひ 认的,父母 ちちはは 的 てき 教 きょう 养方式 しき ,对子女 おんな 的 てき 将来 しょうらい ,无庸置 おけ 疑 うたぐ 地 ち 有 ゆう 重要 じゅうよう 的 てき 影 かげ 响,研究 けんきゅう 支持 しじ 教 きょう 养会对子女 おんな 的 てき 未来 みらい ,造成 ぞうせい 强烈 きょうれつ 的 てき 影 かげ 响,尤 ゆう 其负面 めん 的 てき 经验更 さら 会 かい 对子女 おんな 的 てき 发展造成 ぞうせい 影 かげ 响。[ 4] [ 5] [ 6] 研究 けんきゅう 一般 いっぱん 认为,不 ふ 论其他 た 先 さき 天与 てんよ 后 きさき 天 てん 的 てき 因 いん 素 もと ,教 きょう 养本身 ほんみ 对子女 おんな 将来 しょうらい 的 てき 成就 じょうじゅ 有 ゆう 20%至 いたり 50%的 てき 影 かげ 响[ 7] 。
有 ゆう 研究 けんきゅう 显示,不 ふ 论是亲生父母 ちちはは 或 ある 领养 父母 ちちはは ,其教养都可 か 对子女 おんな 造成 ぞうせい 影 かげ 响,像 ぞう 例 れい 如在收 おさむ 养研究 けんきゅう 中 ちゅう ,养父母 ちちはは 对养子女 しじょ 的 てき 教 きょう 养,一样会对养子女的将来和福祉造成影响,虽然不同 ふどう 状 じょう 况的养子女 おんな ,会 かい 因 いん 其先天 せんてん 因 いん 素 もと 之 の 故 こ ,而出现不同 ふどう 的 てき 侵略 しんりゃく 性 せい 和 わ 心理 しんり 健康 けんこう 状 じょう 况,但 ただし 养父母 ちちはは 对养子女 しじょ 展 てん 现爱与关怀,会 かい 减少养子女 おんな 的 てき 未来 みらい 和 わ 福祉 ふくし 出 で 现负面 めん 结果的 てき 可能 かのう 。[ 8] ;也有 やゆう 研究 けんきゅう 显示,养子女 おんな 的 てき 身心 しんしん 状 じょう 况会受收养前的 てき 因 いん 素 もと 影 かげ 响,但 ただし 养父母 ちちはは 对养子女 しじょ 展 てん 现特别多的 てき 爱与温暖 おんだん ,对养子女 しじょ 的 てき 心理 しんり 健康 けんこう 发展有 ゆう 正面 しょうめん 帮助。[ 9] 另外也有 やゆう 研究 けんきゅう 显示,养母的 てき 教育 きょういく 水平 すいへい 对养子女 しじょ 的 てき 教育 きょういく 水平 すいへい 有 ゆう 些微的 てき 影 かげ 响[ 10]
另外,所有 しょゆう 的 てき 家 か 长都有 ゆう 自己 じこ 的 てき 教 きょう 养方式 しき ,根 ね 据 すえ 金 きむ 贝立·科 か 普 ふ 科 か (页面存 そん 档备份 ,存 そん 于互联网档案 あん 馆 )[ 11] (Kimberly Kopko)的 てき 定 てい 义,教 きょう 养方式 しき 可 か 以“由 ゆかり 两个层面来 き 定 てい 义:控 ひかえ 制 せい 与 あずか 温暖 おんだん 。控 ひかえ 制 せい 指 ゆび 的 てき 是 ぜ 家 か 长对子女 しじょ 行 ぎょう 为的管理 かんり 程度 ていど ;而温暖 おんだん 指 ゆび 的 てき 是 ぜ 家 か 长对子女 しじょ 行 ぎょう 为的接受 せつじゅ 和 わ 回 かい 应程度 ていど 。”[ 12]
先 さき 天与 てんよ 后 きさき 天 てん 这一表 ひょう 述 じゅつ 最早 もはや 由 ゆかり 弗 どる 朗 ろう 西 にし 斯·加 か 尔顿在 ざい 提 ひっさげ 到 いた 莎士比 ひ 亚 笔下的 てき 凯列班 はん (Caliban)时使用 しよう 。“一 いち 个魔鬼 おに ,天生 あもう 的 てき 魔 ま 鬼 おに ,教 きょう 养也改 あらため 不 ふ 过他的 てき 天性 てんせい 来 らい ”(自 じ 《暴风雨 う 》)。
中 ちゅう 文 ぶん 当 とう 中有 ちゅうう 很多论及先 さき 天和 てんわ 后 きさき 天 てん 的 てき 内容 ないよう ,如俗谚有有 ゆう “江山 えやま 易 えき 改 あらため ,本性 ほんしょう 难移”的 てき 说法;此外汉人传统上 じょう 有 ゆう 许多支持 しじ 教 きょう 养影响的说法,如“孟母 もうぼ 三 さん 迁 ”的 てき 故事 こじ ;此外,传统的 てき 幼 よう 学 がく 启蒙教材 きょうざい 《三 さん 字 じ 经 》中 なか 也有 やゆう “养不教 きょう ,父 ちち 之 の 过,教 きょう 不 ふ 严,师之惰”的 てき 说法;而北 きた 齐颜之推 的 てき 《颜氏家 か 训 》中 ちゅう ,亦 また 有 ゆう 论及教 きょう 养的内容 ないよう 。
先 さき 天与 てんよ 后 きさき 天 てん 的 てき 定 てい 义
编辑
虽然“后 きさき 天 てん ”在 ざい 传统意 い 义上被 ひ 定 てい 义为家 か 长对和 わ 孩子的 てき 照 あきら 顾,但 ただし 是 ぜ 任 にん 何 なん 环境的 てき (非 ひ 遗传)因 いん 素 もと 也应被 ひ 算入 さんにゅう 其中,包括 ほうかつ :儿时的 てき 玩伴、电视节目、与 あずか 在 ざい 母 はは 亲肚子中 こなか 经历。事 こと 实上,切 きり 实存在 そんざい 的 てき 环境因 いん 素 もと 对人类的影 かげ 响可以从出生 しゅっしょう 前 ぜん 就开始 はじめ 。另外,孩童时期,尤 ゆう 其是早期 そうき ,会 かい 影 かげ 响整个孩童 わらわ 以后的 てき 发展,更 さら 泛一些,所有 しょゆう 的 てき 生活 せいかつ 经历都 と 是 ぜ 后 きさき 天 てん 。
关于先 さき 天与 てんよ 后 きさき 天 てん 讨论的 てき 历史
编辑
根 ね 据 すえ 司 し 马迁的 てき 《史 ふみ 记》的 てき 记载,陈胜在 ざい 陈胜吴广起 おこり 义时,曾说出 で “王侯 おうこう 将 しょう 相 しょう 宁有种乎”这种涉 わたる 及先天与 てんよ 后 きさき 天 てん 因 いん 素的 すてき 话;在 ざい 西方 せいほう ,约翰·洛 らく 克 かつ 于1690年 ねん 所 しょ 写 うつし 的 てき 《人 ひと 类理解 りかい 论 》一 いち 书,常常 つねづね 被 ひ 认为是 ぜ 白板 しらいた 论 ,也就是 ぜ “人 ひと 出生 しゅっしょう 时是一 いち 张白纸”这看法的 ほうてき 起源 きげん ,在 ざい 这本书中,洛 らく 克 かつ 批判 ひはん 笛 ふえ 卡尔关于“人 ひと 类对上帝 じょうてい 的 てき 认识是 ぜ 出 で 于本能 ほんのう ”的 てき 看 み 法 ほう 。洛 らく 克 かつ 的 てき 看 み 法 ほう ,在 ざい 其所处的时代,遭受严厉的 てき 批判 ひはん ,第 だい 三代沙夫茨伯里伯爵安东尼·阿 おもね 什利-柯柏 认为,借 か 由 よし 拒 こばめ 绝人出生 しゅっしょう 时有任 にん 何 なん 本能 ほんのう 概念的 がいねんてき 作法 さほう ,洛 らく 克 かつ “将 はた 世 よ 间一切的美德与秩序都给丢弃”,而这会 かい 导致完全 かんぜん 的 てき 道德 どうとく 相 しょう 对论 。在 ざい 十 じゅう 九 きゅう 世 せい 纪,社会 しゃかい 主流 しゅりゅう 的 てき 看 み 法 ほう 与 あずか 洛 らく 克 かつ 相 しょう 悖 もと ,并倾向 こう 于关注 ちゅう “本能 ほんのう ”的 てき 影 かげ 响,勒达·科 か 斯米德 とく 斯 和 わ 约翰·托 たく 比 ひ 指出 さしで ,威 い 廉 かど ·詹姆士 し 曾论证说人 じん 类比起 おこり 动物有 ゆう “更 さら 多 た ”而非“更 さら 少 すくな ”的 てき 本能 ほんのう ,而人类更大 だい 的 てき 自由 じゆう 是 ぜ 因 いん 为人类有“更 さら 多 た ”而非“更 さら 少 すくな ”的 てき 心理 しんり 本能 ほんのう 所 しょ 致。[ 13]
对于道德 どうとく 哲学 てつがく 的 てき 讨论而言,“本能 ほんのう 观念”或 ある “本能 ほんのう ”的 てき 问题是 ぜ 有 ゆう 一定 いってい 的 てき 重要 じゅうよう 性 せい 的 てき ,十 じゅう 八世纪的哲学认为,作 さく 为“本能 ほんのう 观念”的 てき 事物 じぶつ ,是 ぜ 普 ひろし 世 よ 美德 びとく 的 てき 基 もと 础,也是客 きゃく 观道德 どうとく 的 てき 先 さき 决条件 じょうけん 。在 ざい 二 に 十 じゅう 世 せい 纪,人 にん 们的看 み 法 ほう 有 ゆう 些倒转,诸如约翰·莱斯利 り ·麦 むぎ 基 もと 等 とう 一些哲学家认为人类行为的演化起源,说明了 りょう 世上 せじょう 没 ぼつ 有 ゆう 足 あし 以作为道德 どうとく 基 もと 础的事物 じぶつ ;而诸如汤玛斯·内 ない 格 かく 尔 等 とう 其他的 てき 一 いち 些哲学 がく 家 か 则认为道德 どうとく 在 ざい 认知上 じょう 是能 これよし 独立 どくりつ 于演化 か 上 じょう 的 てき 考量 こうりょう 而依旧 きゅう 有效 ゆうこう 的 てき 论述。[ 14]
由 よし 于达尔文进化论的成就 じょうじゅ 之 の 故 こ ,纯粹的 てき 遗传对人的 てき 影 かげ 响成为焦点 てん ,因 いん 使 し 在 ざい 二 に 十 じゅう 世 せい 纪前期 き ,作 さく 为此种状况回应,人 にん 们开始 はじめ 关注环境对人的 てき 潜在 せんざい 影 かげ 响。[ 15] 在 ざい 这段期 き 间,作 さく 为一门研究在生物因素以外文化对人的影响的学问,社会 しゃかい 开学开始发展,人 にん 类学家 か 法 ほう 兰兹·鲍亚士 し 在 ざい 1911年 ねん 的 てき 书《原始 げんし 人的 じんてき 思 おもえ 维 》(The Mind of Primitive Man)引致 いんち 了 りょう 一个在接下了十五年主宰美国人类学的计划。在 ざい 此研究 けんきゅう 中 ちゅう ,他 た 发现说在任 ざいにん 何 なん 给定的 てき 族 ぞく 群 ぐん 中 ちゅう ,生物 せいぶつ 因子 いんし 、语言、物 もの 质文化 か (Material culture)和 かず 非 ひ 物 もの 质文化 か (symbolic culture)等 とう 各 かく 项因素 もと 都 と 是 ぜ 彼此 ひし 独立 どくりつ 的 てき ,这里面 めん 的 てき 每 ごと 一项都是人性的重要向度,而这些向度 ど 中 ちゅう ,没 ぼつ 有 ゆう 任 にん 何 なん 一项可以化约为其他的向度。
约翰·布 ぬの 罗德斯·华生 在 ざい 1920和 わ 30年代 ねんだい 建立 こんりゅう 了 りょう 纯粹行 ぎょう 为主义学派 は ,而这学派 がくは 在 ざい 接 せっ 下 か 来 らい 的 てき 数 すう 十年间成为主宰学界的学派。人 ひと 们常认为,华生认为说任何 なん 遗传都 と 可能 かのう 有 ゆう 影 かげ 响的事物 じぶつ ,在 ざい 实际上 うえ 都 と 为后天 てん 因 いん 素 もと 所 しょ 主 しゅ 导,而这是 ぜ 因 いん 为他常 つね 被 ひ 断章 だんしょう 取 と 义 、最 さい 后 きさき 一句通常被省略的名言所致:[ 16]
给我一 いち 打 だ 健全 けんぜん 的 てき 婴儿,把 わ 他 た 们带到 いた 我 わが 独特 どくとく 的 てき 世界中 せかいじゅう ,我 わが 可 か 以保证,在 ざい 其中随 ずい 机 つくえ 选出一 いち 个,训练成 なり 为我所 しょ 选定的 てき 任 にん 何 なん 类型的 てき 人物 じんぶつ – 医 い 生 せい 、律 りつ 师、艺术家 か 、巨 きょ 商人 しょうにん ,或 ある 者 もの 乞丐 こつがい 、窃贼,不用 ふよう 考 こう 虑他的 てき 天 てん 赋、倾向、能力 のうりょく ,祖先 そせん 的 てき 职业与种族。我 わが 承 うけたまわ 认这超 ちょう 出 で 了 りょう 事 ごと 实,但 ただし 是 ぜ 持 じ 相反 あいはん 主 ぬし 张的人 じん 已 やめ 经夸张了数 すう 千 せん 年 ねん 。(1930)
在 ざい 1940到 いた 60年代 ねんだい ,阿 おもね 什利·蒙 こうむ 塔 とう 古 いにしえ 是 ぜ 一个纯粹行为主义的主要支持者,他 た 认为遗传对人的 てき 行 ぎょう 为毫无影响,他 た 曾说:[ 17]
人 ひと 之 の 所以 ゆえん 为人,乃是因 いん 其无本能 ほんのう 之 の 故 こ ,而这是 ぜ 因 いん 为构成 なり 一 いち 个人之 の 一切 いっさい ,及其所 しょ 成 なり 为之一切 いっさい ,都 みやこ 是 ただし 由 よし 其所属 しょぞく 的 てき 文化 ぶんか 学 がく 习和获取所 しょ 致……除 じょ 了 りょう 婴儿对突然 しか 消失 しょうしつ 的 てき 支持 しじ 和 わ 突如 とつじょ 其来的 てき 噪音等 とう 类本能 ほんのう 反 はん 应外,人 にん 完全 かんぜん 没 ぼつ 有 ゆう 本能 ほんのう 。
而在1951年 ねん ,卡尔文 ぶん ·S·霍尔 (Calvin S. Hall)指出 さしで ,将 しょう 先 さき 天与 てんよ 后 きさき 天 てん 二 に 分 ふん 对立的 てき 作法 さほう ,最 さい 终将是 ぜ 徒 と 劳的。[ 18]
在 ざい 其于1961年 ねん 出版 しゅっぱん 的 てき 《生 なま 于非洲 しゅう 》(African Genesis)和 わ 1966年 ねん 出版 しゅっぱん 的 てき 《领域法 ほう 则》(The Territorial Imperative)这两本 ほん 书中,罗伯特 とく ·阿 おもね 德 とく 里 さと (Robert Ardrey)主 しゅ 张人类确实有本能 ほんのう ,尤 ゆう 其是领域性 せい 方面 ほうめん 的 てき 本能 ほんのう ;而德 とく 斯蒙德 とく ·莫利斯在 ざい 《裸 はだか 猿 ざる 》一 いち 书中,也提及类似 に 的 てき 看 み 法 ほう 。在 ざい 1970年代 ねんだい ,学界 がっかい 开始出 で 现组织性反 はん 对蒙塔 とう 古 こ 纯粹白板 しらいた 论的声 ごえ 浪 なみ ,其中最 さい 著名 ちょめい 的 てき 反 はん 对者为艾 あい 德 いさお 华·威 い 尔森 ,而这可 か 见于他 た 于1979年 ねん 所 しょ 出版 しゅっぱん 的 てき 《论人性 せい 》一 いち 书当中 ちゅう 。
在 ざい 近代 きんだい ,学界 がっかい 发展出 で 双 そう 生子 おいご 研究 けんきゅう ,借 か 此以排除 はいじょ 对人的 てき 影 かげ 响中,一切可能的遗传因素。[ 19] 学界 がっかい 常 つね 利用 りよう 这类的 てき 研究 けんきゅう ,将 はた 一个族群中出现的某项特质的影响因素,给分为遗传(先天 せんてん )和 かず 环境(后 きさき 天 てん )因 いん 素 もと ,而双子 ふたご 研究 けんきゅう 的 てき 结果显示,在 ざい 很多状 じょう 况下,遗传对于一项特质具有显著的影响;但 ただし 在 ざい 另一方面 ほうめん ,这类研究 けんきゅう 也指出 で ,对于可 か 遗传的 てき 特 とく 质,遗传的 てき 影 かげ 响也并非压倒性 せい 的 てき ,而遗传对一项特质的影响,一般 いっぱん 在 ざい 40%到 いた 50%左右 さゆう ,也就是 ぜ 说,先 さき 天与 てんよ 后 きさき 天 てん 的 てき 争 そう 论,不 ふ 应当视为“纯粹行 ぎょう 为主义”和 かず “纯粹遗传论”之 の 间的争 そう 论,而应当 とう 将之 まさゆき 视为纯粹行 ぎょう 为主义逐渐被当代 とうだい 主流 しゅりゅう 的 てき “先 さき 天与 てんよ 后 きさき 天 てん 因 いん 素 もと 都 と 对一项特质有重大影响”的 てき 说法逐渐取代 だい 的 てき 过程。唐 から 纳德·赫布主 しゅ 张说,面 めん 对“先 さき 天与 てんよ 后 きさき 天 てん ,哪个对人格 じんかく 特 とく 质比较重要 じゅうよう ?”的 てき 问题时,可 か 以借由 ゆかり 反 はん 问“长度还是宽度,哪个对三角形 さんかっけい 比 ひ 较重要 じゅうよう ?”来 らい 回 かい 应。[ 20]
在 ざい 1980年代 ねんだい ,人 にん 类学家 か 唐 から 纳德‧布 ぬの 朗 ろう (Donald Brown)从数百份源自世界各地的人类学研究中,摘录出 で 了 りょう 普 ひろし 世 よ 文化 ぶんか 通 どおり 则 ,他 た 发现了 りょう 大 だい 约150条 じょう 这样的 てき 通 どおり 则,并因而得到 いた 结论说“普 ひろし 世人 せじん 性 せい ”确实存在 そんざい ,并认为说这些通 どおり 则指出 で 了 りょう 普 ひろし 世人 せじん 性 せい 为何。[ 21]
在 ざい 1970至 いたり 80年代 ねんだい 先 さき 天与 てんよ 后 きさき 天 てん 的 てき 争 そう 论达到最高峰 さいこうほう 时,这类的 てき 争 そう 论往往 おうおう 变成意 い 识形态间的 てき 争 そう 论。在 ざい 1984年 ねん 出版 しゅっぱん 的 てき 《不在 ふざい 我 わが 们的基 もと 因 いん 中 ちゅう :生物 せいぶつ 、意 い 识形态及人性 じんせい 》(Not in Our Genes: Biology, Ideology and Human Nature)一 いち 书中,理 り 查德·李 り 文 あや 丁 ちょう (Richard Lewontin)、史 ふみ 蒂文·罗斯(Steven Peter Russell Rose)和 わ 利 り 昂 のぼる ·卡敏 三人从马克思主义的角度指称“科学 かがく 是 ぜ 布 ぬの 尔乔亚意识形态的最 さい 终背书者……如果遗传决定论是阶级斗 と 争 そう 的 てき 武器 ぶき ,纳大学 がく 就是武器 ぶき 工 こう 厂,而其教 きょう 师和研究 けんきゅう 员就是 ぜ 这些武器 ぶき 的 てき 工程 こうてい 师、设计者 しゃ 和 わ 产品生 せい 产工人 じん 。”他 た 们借此将争 そう 论的焦点 しょうてん ,给从“可 か 遗传特 とく 质是否 ひ 存在 そんざい ”这点,给转移 うつり 到 いた “在 ざい 政治 せいじ 与 あずか 道德 どうとく 上 じょう 是 ぜ 否 ひ 该承认这类特质存在 そんざい ”之 これ 上 じょう ,这些作者 さくしゃ 拒 こばめ 绝这种承认,并要求 ようきゅう 说不论这类的特 とく 质是否 ひ 存在 そんざい ,在 ざい 政治 せいじ 和 わ 道德 どうとく 的 てき 讨论上 じょう ,演 えんじ 化 か 的 てき 倾向应该被 ひ 丢开。[ 22]
由 よし 于基因 いん 科学 かがく 在 ざい 1990年代 ねんだい 的 てき 发展,因 いん 此对可 か 遗传性的 せいてき 研究 けんきゅう 变得容易 ようい ,也因此有更 さら 多 た 这类的 てき 研究 けんきゅう 出 で 现。在 ざい 1990年代 ねんだい 晚期 ばんき ,随 ずい 着 ぎ 压倒性 せい 证据的 てき 累 るい 积,华生和 わ 蒙 こうむ 塔 とう 古 こ 那 な 种完全 ぜん 否 ひ 认先天 せんてん 影 かげ 响的极端白板 しらいた 论,已 やめ 被 ひ 否定 ひてい 。
这种修正 しゅうせい 可 か 见于1990年代 ねんだい 晚期 ばんき 面 めん 向 こう 大 だい 众的畅销书当中 ちゅう 。朱 しゅ 迪 すすむ 斯·里 さと 奇 き ·哈里斯在 ざい 1998年 ねん 出版 しゅっぱん 的 てき 《教 きょう 养的迷思》一 いち 书被史 ふみ 蒂芬·平 たいら 克 かつ 认为是 ぜ 一 いち 本 ほん “将 はた 被 ひ 视为是 ぜ 心理 しんり 学 がく 历史转捩点 てん ”的 てき 书;[ 23] 然 しか 而,学界 がっかい 批判 ひはん 说哈里 さと 斯将“父母 ちちはは 教 きょう 养影响没之 の 前 ぜん 想 そう 的 てき 那 な 么重要 じゅうよう ”的 てき 说法,给夸大成 たいせい “父母 ちちはは 教 きょう 养不重要 じゅうよう ”,换句话说,学界 がっかい 对父母 ちちはは 教 きょう 养的共 ども 识是教 きょう 养依旧 きゅう 很重要 じゅうよう ,只 ただ 是 ぜ 没 ぼつ 有 ゆう 过去想 そう 的 てき 那 な 么重要 じゅうよう 。[ 24]
在 ざい 2002年 ねん ,史 し 蒂芬·平 たいら 克 かつ 在 ざい 其所著作 ちょさく 的 てき 《白板 しらいた 论:当代 とうだい 对人类天性的 せいてき 否 いや 认》(The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature)一 いち 书中,总结了 りょう 二 に 十世纪晚期时的状况,这本书成了 りょう 一本 いっぽん 畅销书,并让大 だい 众认知 ち 到 いた 学界 がっかい 典 てん 范在过去数 すう 十 じゅう 年 ねん 中 ちゅう ,已 やめ 从1940到 いた 70年代 ねんだい 的 てき “人 ひと 在 ざい 出生 しゅっしょう 时是一 いち 张白纸”的 てき 纯粹白板 しらいた 论中逐渐改 あらため 变的事 ごと 实。
平 たいら 克 かつ 指出 さしで ,对纯粹 いき 白板 しらいた 论如意 にょい 识形态教条 きょうじょう 般的信奉 しんぽう ,与 あずか 20世 せい 纪时期 き 另外两条对人性 せい 的 てき 教条 きょうじょう 相 しょう 关联,这两条 じょう 教条 きょうじょう 如下:
“高 こう 贵野蛮人 ばんじん ”,其所指 ゆび 的 てき 是 ぜ 人性 じんせい 本 ほん 善 ぜん ,只 ただ 是 ぜ 出生 しゅっしょう 后 きさき 受到不良 ふりょう 影 かげ 响所污染
“机 つくえ 器 き 里 さと 的 てき 灵魂”(ghost in the machine),其所指 ゆび 的 てき 是 ぜ 人 じん 类有着 ぎ 一个在生物体之外能完全独立做道德判断的灵魂。
平 たいら 克 かつ 指出 さしで 尽 つき 管 かん 有 ゆう 证据反 はん 对,但 ただし 这三条教条依旧为人们所抱持了一段相当的时间,这是因 いん 为这些教条 きょうじょう 符合 ふごう 人 じん 们的期 き 望 もち ,而这些教条 きょうじょう 之 の 所以 ゆえん 符合 ふごう 人 じん 们的期 き 望 もち ,是 ぜ 因 いん 为假若 わか 任 にん 何人 なんにん 类的特 とく 质都完全 かんぜん 是 ぜ 由 よし 文化 ぶんか 决定的 てき ,那 な 么任何 なん 不 ふ 想 そう 要 よう 的 てき 特 とく 质(如犯罪 ざい 和 わ 侵略 しんりゃく 性 せい 等 とう )都 と 可 か 借 か 由 よし 纯粹的 てき 政治 せいじ 文化 ぶんか 手段 しゅだん 来 らい 改造 かいぞう 。平 たいら 克 かつ 并聚焦 こげ 于学界 かい 对于反 はん 对证据 すえ 过分地 ぶんち 压制的 てき 原因 げんいん ,这其中 ちゅう 的 てき 原因 げんいん 包括 ほうかつ 了 りょう 人 じん 们对这些证据可能 かのう 的 てき (不 ふ 论是想像 そうぞう 的 てき 或 ある 投射 とうしゃ 的 てき )政治 せいじ 或 ある 意 い 识形态后果 はて 的 てき 恐 おそれ 惧。[ 25]
应当要注意 ようちゅうい 的 てき 是 ぜ ,“遗传度 ど ”仅仅指 ゆび 称 しょう 基 もと 因 いん 对一项特质在人群间的变异的影响程度,“遗传度 ど ”不能 ふのう 指出 さしで 一个特定的个人的某项特质受基因或环境影响的程度,而一个人的任何特质,都 と 是 ぜ 基 もと 因 いん 跟环境 さかい 这两者 しゃ 复杂交互 こうご 的 てき 结果。[ 26] 对于个体而言,即 そく 使 つかい 是 ぜ 诸如眼 め 珠 たま 颜色等 とう 受基因 いん 强烈 きょうれつ 或 ある 固定 こてい 影 かげ 响的特 とく 质,都会 とかい 在 ざい 个体发育阶段受到诸如温度 おんど 范围、氧气浓度等 とう 环境因子 いんし 的 てき 影 かげ 响。
基 もと 因 いん 与 あずか 环境的 てき 交互 こうご 作用 さよう
编辑
基 もと 因 いん 、教 きょう 养及教 きょう 养外的 てき 环境因 いん 素 もと 对一个人的不同面相会有不同程度的影响,但 ただし 总体而言,这三者对一个人都有影响。有 ゆう 研究 けんきゅう 支持 しじ 教 きょう 养能对子女 おんな 造成 ぞうせい 长期影 かげ 响的看 み 法 ほう ,像 ぞう 例 れい 如Wright与 あずか Jackson在 ざい 2023年 ねん 的 てき 研究 けんきゅう 指出 さしで ,家 いえ 长能在 ざい 子女 しじょ 人格 じんかく 特 とく 质之外 がい ,独立 どくりつ 地 ち 对子女 おんな 造成 ぞうせい 长期的 てき 影 かげ 响。[ 27]
在 ざい 相 あい 关研究 けんきゅう 中 ちゅう ,跟父母 ちちはは 教 きょう 养相关的因 いん 素 もと 常常 つねづね 以“共 きょう 享 とおる 环境”(shared environment)表示 ひょうじ ;而其他 た 的 てき 环境因子 いんし 则常常 つね 以“非 ひ 共 とも 享 とおる 环境”(non-shared environment)表示 ひょうじ ;然 しか 而近期 き 一 いち 些观点 てん 认为,教 きょう 养其实很大 だい 一部分是非共享环境因素,而这是 ぜ 因 いん 为父母 ちちはは 对待不同 ふどう 的 てき 子女 しじょ 态度确实有 ゆう 差 さ 异所致,虽然父母 ちちはは 常 つね 认为自己 じこ 对待每 ごと 个小孩都是 ぜ 一 いち 样的,但 ただし 小 しょう 孩并不 ふ 这么认为,而研究 けんきゅう 也显示 しめせ 父母 ちちはは 对不同 どう 子女 しじょ 的 てき 态度确实会 かい 有 ゆう 差 さ 异。[ 28]
很多人 じん 常 つね 把 わ 自己 じこ 行 ぎょう 为中好 このみ 的 てき 一面给归功于父母正确的教养,像 ぞう 是 ぜ 胡 えびす 适 就曾说“如果我 が 学 がく 得 とく 了 りょう 一丝一毫好脾气,如果我 が 学 がく 得 とく 了 りょう 一点点待人接物的和气,如果我 わが 能 のう 宽恕人 じん ,体 たい 谅人──我 わが 都 と 得 とく 感 かん 谢我的 てき 慈母 じぼ 。”[ 29] 因 いん 此虽然 しか 这些轶事证据 不能 ふのう 当 とう 成 なり 学 がく 术定论,但 ただし 这也显示父母 ちちはは 教 きょう 养对子女 しじょ 行 ぎょう 为可能 かのう 确实可 か 以产生 せい 正面 しょうめん 的 てき 影 かげ 响,因 いん 此不能 ふのう 轻易否定 ひてい 教 きょう 养对子女 しじょ 行 ぎょう 为和人格 じんかく 特 とく 质的影 かげ 响,也因此父母 ちちはは 教 きょう 养对子女 しじょ 人格 じんかく 特 とく 质是否 いや 有 ゆう 影 かげ 响、有 ゆう 影 かげ 响的话又有 ゆう 多少 たしょう 影 かげ 响等,成 なり 了 りょう 一 いち 个研究 けんきゅう 的 てき 重点 じゅうてん ;然 しか 而另一 いち 方面 ほうめん ,研究 けんきゅう 倾向认为共 ども 享 とおる 环境以外 いがい 的 てき 因 いん 素 もと 对人格 じんかく 特 とく 质有更 さら 大 だい 的 てき 影 かげ 响,而教养常被 ひ 归类为共享 とおる 环境因 いん 素 もと ,而这也使得 とく 一些人下结论说教养不能影响人格特质;但 ただし 因 よし 为教养是否 いや 可 か 以算做共享 とおる 环境因 いん 素 もと 这点有 ゆう 争 そう 议、父母 ちちはは 教 きょう 养有可能 かのう 其实很大一部分是非共享环境因素之故[ 28] ,因 いん 此现阶段其实并不能 ふのう 否定 ひてい 父母 ちちはは 教 きょう 养对子女 しじょ 人格 じんかく 特 とく 质的 てき 潜在 せんざい 影 かげ 响。
人格 じんかく 特 とく 质常 つね 被 ひ 认为可 か 遗传特 とく 质的一 いち 个例子 こ ,而这项特质已受到学界 がっかい 透 とおる 过行为基因 いん 研究 けんきゅう 的 てき 方式 ほうしき 在 ざい 双 そう 胞胎和 わ 领养儿童上 じょう 进行研究 けんきゅう 。对可遗传人格 じんかく 特 とく 质最著名 ちょめい 的 てき 系 けい 统化组合是 ぜ 在 ざい 1970年代 ねんだい 由 ゆかり 保 ほ 罗·科 か 斯塔(Paul Costa)跟罗伯 はく 特 とく ·R·麦 むぎ 克 かつ 雷 かみなり (Robert R. McCrae)所 しょ 带领的 てき 研究 けんきゅう 团队及华伦·诺曼(Warren Norman)跟刘易 えき 斯·戈 ほこ 德 とく 堡(Lewis Goldberg)所 しょ 带领的 てき 研究 けんきゅう 团队所 しょ 提出 ていしゅつ 的 てき ,这两个团队在人 じん 们于一千多个不同的人格向度进行评分后,将 はた 这些向 こう 度 ど 给简化成 かせい 五个主个向度的分组,而这个人格 じんかく 特 とく 质分组,就是由 ゆかり 经验开放性 せい [ 注 ちゅう 1] 、尽 つき 责性[ 注 ちゅう 2] 、外向 がいこう 性 せい 、亲和性 せい [ 注 ちゅう 3] 跟神 かみ 经质[ 注 ちゅう 4] 这五个向度组成的五大人格特质 ,而研究 けんきゅう 认为所有 しょゆう 人的 じんてき 人格 じんかく 特 とく 质都可 か 以以这五个人格向度来描述[ 30] ;而正面 めん 人格 じんかく 特 とく 质以及诸如快乐程度 ていど 等 とう 与 あずか 之 の 高度 こうど 相 しょう 关的指 ゆび 标,是 ぜ 精神病 せいしんびょう 理学 りがく 中共 ちゅうきょう 病 びょう 性的 せいてき 一 いち 个镜像 ぞう ;此外,组成五 ご 大 だい 人格 じんかく 特 とく 质的这些人格 じんかく 特 とく 质要素 ようそ 在 ざい 不同 ふどう 文化 ぶんか 中 なか 都 と 是 ぜ 一致 いっち 的 てき ,且现在 ざい 已 やめ 有 ゆう 许多研究 けんきゅう 显示了 りょう 这些特 とく 质受遗传影 かげ 响的程度 ていど 。
分 ぶん 开养大 だい 的 てき 同 どう 卵 たまご 双 そう 胞胎的 てき 人格 じんかく 特 とく 质,常常 つねづね 远比随 ずい 机 つくえ 选定的 てき 两个陌生人 じん 还来得 どく 更 さら 相似 そうじ ;此外,同 どう 卵 たまご 双 そう 胞胎也比异卵双 そう 胞胎来 らい 得 とく 更 さら 相似 そうじ ;不 ふ 仅如此,有 ゆう 血 ち 缘的兄弟 きょうだい 姊妹彼此 ひし 间人格 じんかく 特 とく 质的相似 そうじ 度 ど ,远高过领养的兄弟 きょうだい 姊妹。所有 しょゆう 的 てき 这些研究 けんきゅう 都 と 显示,人格 じんかく 特 とく 质在一定 いってい 程度 ていど 上 じょう 是 ぜ 遗传的 てき 。一篇聚焦于人格特质受遗传影响的程度(该篇论文认为人格 じんかく 特 とく 质大约有一半受遗传影响)、涉 わたる 及了973对双胞胎以研究 けんきゅう 主 ぬし 观幸福 こうふく 感受 かんじゅ 影 かげ 响的论文发现说五大人格特质的遗传模型可解释其观察到的现象[ 31] ;然 しか 而在另一方面 ほうめん ,这些用 よう 以检验遗传程度 ていど 的 てき 实验设计也可检验这些特 とく 质受环境影 かげ 响的程度 ていど 。
领养研究 けんきゅう 也可直 ちょく 接地 せっち 测量共 ども 享 とおる 环境因 いん 素的 すてき 效果 こうか ,领养的 てき 兄弟 きょうだい 姊妹因 いん 为没有 ゆう 相 しょう 同 どう 的 てき 父母 ちちはは 之 の 故 こ ,因 いん 此只共 ども 享 とおる 环境,而不共 ども 享 とおる 遗传,而多数 すう 对领养兄弟 きょうだい 姊妹的 てき 研究 けんきゅう 都 と 显示领养兄弟 きょうだい 姊妹在 ざい 人格 じんかく 特 とく 质方面 ほうめん 的 てき 相似 そうじ 度 ど 不 ふ 超 ちょう 过随机 つくえ 选择定 じょう 的 てき 陌生人 じん ;换句话说,共 きょう 享 とおる 环境因 いん 素 もと 在 ざい 成人 せいじん 人格 じんかく 特 とく 质方面 ほうめん 的 てき 影 かげ 响趋近 きん 于零,也就是 ぜ 教 きょう 养对人格 じんかく 特 とく 质可能 かのう 没 ぼつ 有 ゆう 什么影 かげ 响。在 ざい 人格 じんかく 特 とく 质方面 めん ,非 ひ 共 とも 享 とおる 环境因 いん 素的 すてき 效 こう 应往往 おうおう 大 だい 过共享 とおる 环境因 いん 素 もと ,也就是 ぜ 说,一般认为家庭生活等形塑一个人一生的环境因素,其影响可能 かのう 小 しょう 于较难确认的非 ひ 共 とも 享 とおる 因 いん 素 もと 。一个可能的非共享环境是出生前的子宫环境,而成长过程 ほど 中 ちゅう 基 もと 因 いん 程 ほど 序 じょ 的 てき 随 ずい 机 つくえ 因 いん 素 もと 可能 かのう 是非 ぜひ 共 ども 享 とおる 环境因 いん 素 もと 重要 じゅうよう 来 き 源 げん 。这些研究 けんきゅう 指出 さしで ,“教 きょう 养”可能 かのう 不 ふ 是 ぜ “环境”因 いん 素 もと 中 ちゅう 的 てき 主 しゅ 要因 よういん 素 もと ,环境跟身处的情 じょう 境 さかい 确实对我们的生活 せいかつ 造成 ぞうせい 影 かげ 响,但 ただし 其影响跟我 わが 们一般对这些环境因素的反应未必相同,而这是 ぜ 我 わが 们都有 ゆう 预设的 てき 人格 じんかく 特 とく 质,而这预设的 てき 特 とく 质决定 てい 了 りょう 我 わが 们对各 かく 种情境 さかい 会 かい 做出什么样的反 はん 应之故 ゆえ 。一个例子是一个生来外向的人,成 なり 为囚犯 はん 时,会 かい 比 ひ 生来 せいらい 内向 ないこう 的 てき 人 じん 更 さら 不快 ふかい 乐,他 た 们对对监禁 きん 的 てき 反 はん 应也更 さら 加 か 负面。[ 26] :Ch 19 行 くだり 为基因 いん 的 てき 存在 そんざい ,也透过对异卵双 そう 胞胎的 てき 观察而多少 たしょう 得 え 到 いた 证实,分 ふん 开扶养的异卵双 そう 胞胎,其人格 じんかく 特 とく 质的相似 そうじ 性 せい 与 あずか 从小一起长大的异卵双胞胎差不多。[ 32] 但 ただし 另一方面 ほうめん ,也有 やゆう 研究 けんきゅう 指出 さしで ,“教 きょう 养”可能 かのう 其实不能 ふのう 列 れつ 为共享 とおる 环境因 いん 素 もと [ 28] ,因 いん 此共享 とおる 环境因 いん 素 もと 不能 ふのう 显示父母 ちちはは 教 きょう 养的影 かげ 响。
除 じょ 了 りょう 遗传跟父母 ちちはは 教 きょう 养外,其他的 てき 环境因 いん 素 もと 也可能 かのう 对人格 じんかく 特 とく 质造成 ぞうせい 影 かげ 响,因 いん 此不论共享 とおる 或 ある 非 ひ 共 とも 享 とおる ,都 と 不能 ふのう 把 わ 所有 しょゆう 会 かい 影 かげ 响人格 じんかく 特 とく 质的环境因 いん 素 もと 都 と 视为父母 ちちはは 教 きょう 养的一 いち 部分 ぶぶん 。像 ぞう 例 れい 如曾有 ゆう 研究 けんきゅう 显示说虽然 しか 一般 いっぱん 而言,会 かい 选择从军的 てき 人 じん ,其高中 ちゅう 时期的 てき 经验开放性 せい 、亲和性 せい 跟神 かみ 经质会 かい 低 てい 于平均 へいきん [ 33] [ 注 ちゅう 5] ,也就是 ぜ 人格 じんかく 特 とく 质会影 かげ 响职业选择;但 ただし 反 はん 过来环境也会影 かげ 响人格 じんかく 特 とく 质,同 どう 样的研究 けんきゅう 显示,曾经从军的 てき 人 じん ,其亲和性 せい 会 かい 低 てい 于未曾从军的人 じん ,且这差 さ 异在五 ご 年 ねん 后 きさき 依 よ 旧 きゅう 存在 そんざい ,即 そく 使 つかい 这些人 じん 离开军队后 きさき 就读大学 だいがく 或 ある 加入 かにゅう 职场也一样[ 33] ,也就是 ぜ 说,军队的 てき 环境同 どう 样会影 かげ 响人格 じんかく 特 とく 质。然 しか 而会影 かげ 响一个人人格特质的经历,不 ふ 只 ただ 是 ぜ 军队,其他的 てき 经历也会影 かげ 响一个人的人格特质。像 ぞう 例 れい 如说一个人的大学主修也会反映其人格特质,人格 じんかく 特 とく 质也会 かい 影 かげ 响大学 がく 主 ぬし 修 おさむ [ 34] ;但 ただし 另一方面 ほうめん ,也有 やゆう 研究 けんきゅう 显示大学 だいがく 主 ぬし 修 おさむ 会 かい 影 かげ 响人格 じんかく 特 とく 质,一 いち 项研究 けんきゅう 显示,大学生 だいがくせい 的 てき 主 ぬし 修 おさむ 会 かい 影 かげ 响大三时学生的人格特质[ 35] ,这也显示了 りょう 教 きょう 养以外的 がいてき 环境会 かい 对人格 じんかく 特 とく 质造成 ぞうせい 潜在 せんざい 的 てき 影 かげ 响。
尽 つき 管 かん 研究 けんきゅう 显示共 ども 享 とおる 环境因 いん 素 もと 对人格 じんかく 特 とく 质可能 かのう 没 ぼつ 有 ゆう 什么影 かげ 响,父母 ちちはは 教 きょう 养以外的 がいてき 环境因 いん 素 もと 也确实可能 かのう 对人格 じんかく 特 とく 质造成 ぞうせい 影 かげ 响,这不表示 ひょうじ 父母 ちちはは 的 てき 教 きょう 养对亲生子女 しじょ 或 ある 养子女 おんな 及子女 おんな 的 てき 未来 みらい 没 ぼつ 有 ゆう 任 にん 何 なん 影 かげ 响,而现阶段依 よ 旧 きゅう 有 ゆう 充分 じゅうぶん 的 てき 理由 りゆう 认为父母 ちちはは 的 てき 教 きょう 养对亲生子女 しじょ 及养子女 しじょ 的 てき 未来 みらい 和 わ 一生都有重大的影响。有 ゆう 研究 けんきゅう 指出 さしで ,养父母 ちちはは 对养子女 しじょ 的 てき 教 きょう 养,一样会对养子女的将来和福祉造成影响,虽然不同 ふどう 状 じょう 况的养子女 おんな ,会 かい 因 いん 其先天 せんてん 因 いん 素 もと 之 の 故 こ ,而出现不同 ふどう 的 てき 侵略 しんりゃく 性 せい 和 わ 心理 しんり 健康 けんこう 状 じょう 况,但 ただし 养父母 ちちはは 对养子女 しじょ 展 てん 现爱与关怀,会 かい 减少养子女 おんな 的 てき 未来 みらい 和 わ 福祉 ふくし 出 で 现负面 めん 结果的 てき 可能 かのう ;[ 8] 不 ふ 仅如此,如上 じょじょう 所 しょ 言 げん ,由 ゆかり 于父母 ちちはは 对待不同 ふどう 子女 しじょ 的 てき 态度会 かい 有 ゆう 差 さ 异之故 こ ,因 いん 此父母 ちちはは 教 きょう 养可能 かのう 很大一部分其实是非共享环境因素[ 28] ,换句话说,不 ふ 能因 のういん 为共享 とおる 环境因 いん 素 もと 对子女 おんな 人格 じんかく 特 とく 质的零 れい 影 かげ 响,而断定 だんてい 教 きょう 养不能 ふのう 对子女 おんな 的 てき 人格 じんかく 特 とく 质或实际行 ぎょう 为产生 せい 任 にん 何 なん 影 かげ 响。
如上 じょじょう 所 しょ 言 げん ,多数 たすう 对领养兄弟 きょうだい 姊妹的 てき 研究 けんきゅう 都 と 显示领养兄弟 きょうだい 姊妹在 ざい 人格 じんかく 特 とく 质方面 ほうめん 的 てき 相似 そうじ 度 ど 不 ふ 超 ちょう 过随机 つくえ 选择定 じょう 的 てき 陌生人 じん ;换句话说,共 きょう 享 とおる 环境因 いん 素 もと 在 ざい 成人 せいじん 人格 じんかく 特 とく 质方面 ほうめん 的 てき 影 かげ 响趋近 きん 于零,因 いん 此在人格 じんかく 特 とく 质方面 めん ,非 ひ 共 とも 享 とおる 环境因 いん 素的 すてき 效 こう 应往往 おうおう 大 だい 过共享 とおる 环境因 いん 素 もと ,一些学者因此断定父母教养对子女缺乏影响;而茱蒂·哈里斯 也因此在她出版 しゅっぱん 的 てき 《教 きょう 养的迷思》一 いち 书中,以此作 さく 为一条理 じょうり 据 すえ ,做为其父母 ちちはは 教 きょう 养对子女 しじょ 人格 じんかく 特 とく 质并无多少 しょう 影 かげ 响看法的 ほうてき 证据。然 しか 而一些近期 き 对领养 子女 しじょ 的 てき 研究 けんきゅう ,指出 さしで 父母 ちちはは 教 きょう 养可能 かのう 对领养子女 おんな 一 いち 样有影 かげ 响。
除 じょ 了 りょう 父母 ちちはは 教 きょう 养是否 ひ 能 のう 视为共 ども 享 とおる 环境因 いん 素 もと 这点有 ゆう 疑 うたぐ 虑之外 がい ,数 すう 份近期 き 的 てき 研究 けんきゅう 显示,父母 ちちはは 教 きょう 养对养子女 おんな 一样能造成影响。像 ぞう 例 れい 如Duoblebee在 ざい 2015年 ねん 的 てき 研究 けんきゅう 指出 さしで ,虽然不同 ふどう 状 じょう 况的养子女 おんな ,会 かい 因 いん 其先天 せんてん 因 いん 素 もと 之 の 故 こ ,而出现不同 ふどう 的 てき 侵略 しんりゃく 性 せい 和 わ 心理 しんり 健康 けんこう 状 じょう 况,但 ただし 养父母 ちちはは 对养子女 しじょ 展 てん 现爱与关怀,会 かい 减少养子女 おんな 的 てき 未来 みらい 和 わ 福祉 ふくし 出 で 现负面 めん 结果的 てき 可能 かのう ;[ 8] 而Paine在 ざい 2021年 ねん 出版 しゅっぱん 的 てき 研究 けんきゅう ,其结果 はて 与 あずか 此类似 に ,Paine的 てき 研究 けんきゅう 显示,养子女 おんな 的 てき 身心 しんしん 状 じょう 况会受收养前的 てき 因 いん 素 もと 影 かげ 响,但 ただし 养父母 ちちはは 对养子女 しじょ 展 てん 现特别多的 てき 爱与温暖 おんだん ,对养子女 しじょ 的 てき 心理 しんり 健康 けんこう 发展有 ゆう 正面 しょうめん 帮助。[ 9] 对罗马尼亚后共 ども 产时代 だい 孤 こ 儿的研究 けんきゅう 也显示 しめせ ,尽 つき 管 かん 相 しょう 对于未 み 曾被送 おく 进孤儿院的 てき 儿童,这些儿童各 かく 方面 ほうめん 的 てき 发展依 よ 旧 きゅう 较慢,但 ただし 被 ひ 送 おく 交领养的孤 こ 儿,其语言 ごと 、智 さとし 商 しょう 与 あずか 社会 しゃかい 情 じょう 绪方面 かたも 都 と 出 いで 现改进,他 た 们能出 で 现安全 あんぜん 依 よ 附 ふ ,且情绪表达能力 りょく 也有 やゆう 所 しょ 进步。[ 36]
除 じょ 了 りょう 上述 じょうじゅつ 研究 けんきゅう 之 の 外 そと ,也有 やゆう 研究 けんきゅう 指出 さしで ,在 ざい 心理 しんり 健康 けんこう 之 の 外 そと ,养父母 ちちはは 对养子女 しじょ 的 てき 将来 しょうらい 也可能 かのう 造成 ぞうせい 其他影 かげ 响,像 ぞう 例 れい 如Oh在 ざい 2018年 ねん 出版 しゅっぱん 的 てき 收 おさむ 养研究 けんきゅう 中 ちゅう ,指出 さしで 养母的 てき 教育 きょういく 水平 すいへい 对养子女 しじょ 的 てき 教育 きょういく 水平 すいへい 有 ゆう 些微的 てき 影 かげ 响。[ 10]
有 ゆう 研究 けんきゅう 显示,基 き 因 いん 与 あずか 共 きょう 享 とおる 环境因 いん 素 もと 对饮食 しょく 习惯都 と 有 ゆう 一定 いってい 的 てき 影 かげ 响;在 ざい 这其中 ちゅう ,共 きょう 享 とおる 环境因 いん 素 もと 对零 れい 食 しょく 、碳水化合 かごう 物 ぶつ 跟奶类制品 ひん 的 てき 偏 へん 好 このみ 的 てき 影 かげ 响较大 だい ,对蔬菜 そさい 、水 みず 果 はて 与 あずか 蛋白 たんぱく 质类食物 しょくもつ 的 てき 偏 へん 好 このみ 的 てき 影 かげ 响较小 しょう ,但 ただし 依 よ 旧 きゅう 有 ゆう 一定 いってい 的 てき 影 かげ 响;反 はん 之 の 基 もと 因 いん 对蔬菜 そさい 、水 みず 果 はて 与 あずか 蛋白 たんぱく 质类食物 しょくもつ 的 てき 偏 へん 好 このみ 的 てき 影 かげ 响较大 だい ;而非共 ども 享 とおる 环境因 いん 素 もと 对任何 なん 食物 しょくもつ 的 てき 偏 へん 好 このみ 的 てき 影 かげ 响都相 しょう 对微小 びしょう ;[ 37] 换句话说,若 わか 假定 かてい 教 きょう 养是共 ども 享 とおる 环境因 いん 素 もと ,那 な 么基因 いん 跟父母 ちちはは 教 きょう 养都可能 かのう 影 かげ 响一个人的饮食偏好。其他研究 けんきゅう 则显示 しめせ ,父母 ちちはは 的 てき 教 きょう 养方式 しき 对饮食 しょく 偏 へん 好 こう 有 ゆう 着 ぎ 关键性 せい 的 てき 影 かげ 响、父母 ちちはは 跟同侪的鼓 こ 励可让小孩尝试新的 てき 食物 しょくもつ ,而重复曝露 ばくろ 可 か 减少对不喜 き 欢的食物 しょくもつ 的 てき 抗拒 こうきょ 。[ 38]
研究 けんきゅう 也显示 しめせ 家庭 かてい 少 しょう 于两个支持 しじ 性的 せいてき 家 か 长,会 かい 增加 ぞうか 子女 しじょ 出 で 现偏差 さ 行 ぎょう 为的可能 かのう 性 せい [ 39] ;此外有 ゆう 证据显示,家 いえ 长的介入 かいにゅう 会 かい 减少有 ゆう 品行 ひんこう 障碍 しょうがい 子女 しじょ 在 ざい 未来 みらい 一到三年因为不良行为被逮捕的机会[ 40]
罗马尼 あま 亚 共 きょう 产党时代,因 いん 为770法令 ほうれい 之 これ 故 こ ,使 つかい 得 とく 出生 しゅっしょう 率 りつ 上 じょう 升 ます ,但 ただし 这也导致大量 たいりょう 婴儿被 ひ 弃养至 いたり 孤 こ 儿院 。而对罗马尼 あま 亚孤儿院儿童的 てき 研究 けんきゅう 显示,这些儿童的 てき 大 だい 脑白 しろ 质与 あずか 灰 はい 质都 と 小 しょう 于一般 いっぱん 儿童。这些儿童也有 やゆう 许多诸如抽动 、暴怒 、偷窃 和 かず 自我 じが 惩罚等 とう 异常行 ぎょう 为,其智能 ちのう 与 あずか 学 がく 业成就 じょうじゅ 也较低 てい ;而被从孤儿院送 おく 交领养 的 てき 儿童在 ざい 语言、智 さとし 商 しょう 与 あずか 社会 しゃかい 情 じょう 绪方面 かたも 都 と 出 いで 现改进,他 た 们能出 で 现安全 あんぜん 依 よ 附 ふ ,且情绪表达能力 りょく 也有 やゆう 所 しょ 进步;但 ただし 相 あい 对于未 み 曾被送 おく 进孤儿院的 てき 儿童,这些儿童各 かく 方面 ほうめん 的 てき 发展依 よ 旧 きゅう 较慢。[ 36]
^ 中山 なかやま 大学 だいがく 中 ちゅう 文系 ぶんけい . 《古 こ 汉语基 もと 础知识》编写组. 古 こ 汉语基 もと 础知识 . 广东人民 じんみん 出版 しゅっぱん 社 しゃ . 1979: 107 [2020-09-12 ] . (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档 于2021-07-01) (中 ちゅう 文 ぶん ) .
^ 李 り 盟 めい 编,DNA密 みつ 码,中国 ちゅうごく 言 ごと 实出版 しゅっぱん 社 しゃ ,2012.04,第 だい 133页
^ In English at least since Shakespeare (The Tempest 4.1: a born devil, on whose nature nurture can never stick ) and Richard Barnfield (Nature and nurture once together met / The soule and shape in decent order set. ); in the 18th century used by Philip Yorke, 1st Earl of Hardwicke (Roach v. Garvan , "I appointed therefore the mother guardian, who is properly so by nature and nurture, where there is no testamentary guardian.")
^ Schechter, D.S., & Willheim, E. (2009). Disturbances of attachment and parental psychopathology in early childhood. Infant and Early Childhood Mental Health Issue. Child and Adolescent Psychiatry Clinics of North America, 18(3), 665-87.
^ Grienenberger, J., Kelly, K. & Slade, A. (2005). Maternal Reflective Functioning, Mother-Infant Affective Communication and Infant Attachment: Exploring The Link Between Mental States and Observed Caregiving. Attachment and Human Development, 7, 299-311.
^ Lieberman, A.F.; Padrón, E.; Van Horn, P.; Harris, W.W. Angels in the nursery: The intergenerational transmission of benevolent parental influences. Infant Ment. Health J. 2005, 26 (6): 504–20. PMID 28682485 . doi:10.1002/imhj.20071 .
^ Flaherty, Serena Cherry; Sadler, Lois S. A Review of Attachment Theory in the Context of Adolescent Parenting . Journal of Pediatric Health Care. 1 March 2011, 25 (2): 114–121. PMC 3051370 . PMID 21320683 . doi:10.1016/j.pedhc.2010.02.005 .
^ 8.0 8.1 8.2 Rachael Ray Doubledee. The Effects of Adoption on Foster Children's Well-Being: A Systematic Review . may 2015 [2021-01-11 ] . (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档 于2021-01-12).
^ 9.0 9.1 Amy L. Paine; Oliver Perra, Rebecca Anthony, and Katherine H. Shelton. Charting the trajectories of adopted children's emotional and behavioral problems: The impact of early adversity and postadoptive parental warmth . Development and Psychopathology. 2021 Aug, 33 (3): 922–936 [2023-11-19 ] . PMID 32366341 . doi:10.1017/S0954579420000231 . (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档 于2023-11-19).
^ 10.0 10.1 Suanna Seung-yun Oh. The Nurture Effect: Like Father, Like Son. What about for an Adopted Child? (PDF) . Duke University. [2021-01-09 ] . (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档 (PDF) 于2018-10-28).
^ 存 そん 档副本 ふくほん . [2020-01-03 ] . 原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档于2020-01-03.
^ Kopoko, Kimberly. Parenting Styles and Adolescents (PDF) . Cornell University Cooperative Extension. 2007: 1–8 [20 November 2014] . (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档 (PDF) 于2015-02-26).
^ Cosmides & Tooby, Evolutionary Psychology: A Primer (页面存 そん 档备份 ,存 そん 于互联网档案 あん 馆 ). psych.ucsb.edu
^ Mizonni, John. Ruse's Darwinian ethics and Moral Realism . metanexus.net. Metanexus Institute. (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档于2006-10-01).
^ Craven, Hamilton. 1978. The Triumph of Evolution: The Heredity-Environment Controversy, 1900–1941 : "While it would be inaccurate to say that most American experimentalists concluded as the result of the general acceptance of Mendelism by 1910 or so that heredity was all powerful and environment of no consequence, it was nevertheless true that heredity occupied a much more prominent place than environment in their writings."
^ Watson, John B. 1930. Behaviorism . p. 82.
^ 阿 おもね 什利·蒙 こうむ 塔 とう 古 いにしえ . 1968. Man and Aggression , cited by Pinker, Steven . 2002. The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature . New York: Penguin . ISBN 1501264338 . p. 24.
^ Hall, Calvin S. 1951. "The Genetics of Behavior." Pp. 304–29 in Handbook of Experimental Psychology , edited by S. S. Stevens. New York: John Wiley and Sons .
^ Rende, R. D.; Plomin, R.; Vandenberg, S. G. Who discovered the twin method? . Behavior Genetics. March 1990, 20 (2): 277–285. ISSN 0001-8244 . PMID 2191648 . S2CID 22666939 . doi:10.1007/BF01067795 .
^ Meaney M. 2004. "The nature of nurture: maternal effects and chromatin remodelling." In Essays in Social Neuroscience , edited by J. T. Cacioppo and G. G. Berntson. MIT Press . ISBN 0-262-03323-2 .
^ Pinker (2002), pp. 435–439.
^ Kohn, A. (2008) The Brighter Side of Human Nature . Basic Books. ISBN 078672465X
^ Harris, Judith Rich. The Nurture Assumption: Why Children Turn Out the Way They Do, Revised and Updated . Simon and Schuster. 24 February 2009: 21– [2021-01-07 ] . ISBN 978-1-4391-0165-0 . (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档 于2020-08-06).
^ A position not actually taken by the author, but apparently it was feared that "lay readers" would still interpret the book in this way, as in "Will it free some to mistreat their kids, since 'it doesn't matter'?", with this fear being attributed to "psychologist Frank Farley of Temple University, president of the APA division that honored Harris" by Begley, Sharon. The Parent Trap . Newsweek. 1998-09-29 [2021-01-07 ] . (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档 于2020-11-03).
^ Pinker, Steven. Steven Pinker – Books – The Blank Slate . Pinker.wjh.harvard.edu. [2011-01-19 ] . (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档于2011-05-10).
^ 26.0 26.1 Pinker, Steven . 2002. The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature (1st ed.). Viking Press . ISBN 978-0670031511 . Lay summary .
^ Amanda J. Wright; Joshua J. Jackson. Is parent personality associated with adolescent outcomes for their child? A response surface analysis approach . Infant and Child Development. 6 January 2023 [2023-11-19 ] . doi:10.1002/icd.2395 . (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档 于2023-11-19).
^ 28.0 28.1 28.2 28.3 Robert Plomin. Commentary: Why are children in the same family so different? Non-shared environment three decades later . Int J Epidemiol. 2011-06-29, 40 (3): 582–592 [2022-11-18 ] . PMID 21807643 . doi:10.1093/ije/dyq144 . (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档 于2022-11-18).
^ 《母 はは 亲的教 きょう 诲》,节选自 じ 胡 えびす 适《四 よん 十 じゅう 自 じ 述 じゅつ 》
^ Association for Psychological Science. Brain structure corresponds to personality. ScienceDaily. 2010-06-22.
^ Weiss, A.; Bates, T. C.; Luciano, M. Happiness is a personal(ity) thing: the genetics of personality and well-being in a representative sample (PDF) . Psychological Science . March 2008, 19 (3): 205–10. PMID 18315789 . S2CID 13081589 . doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02068.x . hdl:20.500.11820/a343050c-5c67-4314-b859-09c56aa10d3b . (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档 (PDF) 于2022-10-09).
^ Sincero, Sarah Mae. Nature and Nurture Debate — Genes or Environment? . Explorable.com. [2017-05-04 ] . (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档 于2022-12-07) (英 えい 语) .
^ 33.0 33.1 Joshua J Jackson; Felix Thoemmes, Kathrin Jonkmann, Oliver Lüdtke, Ulrich Trautwein. Military training and personality trait development: does the military make the man, or does the man make the military?. Psychol Sci . 2012 Mar, 23 (3): 270–7. PMID 22275337 . doi:10.1177/0956797611423545 .
^ Martin Humburg. The Effect of the Big Five Personality Traits on College Major Choice : Evidence from a Dutch longitudinal youth cohort study. 2012.
^ Xicheng Wen, Yuhui Zhao, Yucheng T. Yang, Shiwei Wang, Xinyu Cao. Do Students With Different Majors Have Different Personality Traits? Evidence From Two Chinese Agricultural Universities. Front. Psychol. 29 April 2021, 12 . doi:10.3389/fpsyg.2021.641333 .
^ 36.0 36.1 Kirsten Weir. The lasting impact of neglect . Monitor on Psychology. 2014-06, 45 (6): 36 [2023-12-26 ] . (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档 于2023-10-13).
^ Alison Fildes; Cornelia H M van Jaarsveld, Clare H Llewellyn, Abigail Fisher, Lucy Cooke, Jane Wardle. Nature and nurture in children's food preferences. Am J Clin Nutr. 2014-01-29, 99 (4): 911–7. PMID 24477038 . doi:10.3945/ajcn.113.077867 .
^ D Benton. Role of parents in the determination of the food preferences of children and the development of obesity. Int J Obes Relat Metab Disord: 858–69. PMID 15170463 . doi:10.1038/sj.ijo.0802532 .
^ Robert A. Johnson, S. Susan Su, Dean R. Gerstein, Hee -Choon Shin & John P. Hoffmann. Parental influences on deviant behavior in early adolescence: A logistic response analysis of age- and gender-differentiated effects . Journal of Quantitative Criminology. june 1995, 11 : 167–193 [2021-01-09 ] . doi:10.1007/BF02221122 . (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档 于2021-01-11).
^ S R Woolfenden, K Williams, J Peat. Family and parenting interventions in children and adolescents with conduct disorder and delinquency aged 10-17 . Cochrane Database of Systematic Reviews. 2001, 2 [2021-01-09 ] . PMID 11406062 . doi:10.1002/14651858.CD003015 . (原始 げんし 内容 ないよう 存 そん 档 于2021-01-11).
Alarcon, M., Plomin, R., Fulker, D.W., Corley, R. & DeFries, J.C. (1998). Multivariate path analysis of specific cognitive abilities: data at 12 years of age in the Colorado Adoption Project. Behavior Genetics 28 :255-264.
Jang, K.L., McCrae, R.R., Angleitner, A. Riemann, R. & Livesley, W.J. (1998). Heritability of facet-level traits in a cross-cultural twin sample: support for a hierarchical model of personality. Journal of Personality and Social Psychology 74 :1556-1565.
Joseph, J. (2004)The Gene Illusion: Genetic Research in Psychiatry and Psychology Under the Microscope . New York: Algora. (2003 United Kingdom Edition by PCCS Books)
Joseph, J. (2006). The Missing Gene: Psychiatry, Heredity, and the Fruitless Search for Genes . New York: Algora.
Harrison PJ, Owen MJ. (2003) Genes for schizophrenia? Recent findings and their pathophysiological implications. Lancet (页面存 そん 档备份 ,存 そん 于互联网档案 あん 馆 ) , 361(9355), 417–9.
Neill, J. T. (2004). Nature vs nurture in intelligence . Wilderdom.
Pinker, S. (2004) Why nature & nurture won't go away. Dædalus.
Plomin, R., Fulker, D. W., Corley, R. & DeFries, J. C. (1997). Nature, nurture and cognitive development from 1 to 16 years: a parent-offspring adoption study. Psychological Science 8 :442-447.
Plomin, R., DeFries, J. C., McClearn, G. E. and McGuffin, P. Behavioral Genetics (4th Ed.). New York: Freeman. 2001. ISBN 978-0-7167-5159-5 .
Ridley, M. Nature Via Nurture : Genes, Experience, and What Makes Us Human . HarperCollins. 2003. ISBN 978-0-06-000678-5 . (republished under the title The Agile Gene : How Nature Turns on Nurture )
Wahlsten, D. (1997). Leilani Muir versus the Philosopher King: eugenics on trial in Alberta. Genetica 99 : 185-198.
At least two Science Fiction novels have plots which bear on this debate (in very different ways from each other): Cyteen by C. J. Cherryh (1988) and The Coming of the Quantum Cats by Frederik Pohl (1986).