(Translated by https://www.hiragana.jp/)
同志神學 - 维基百科,自由的百科全书 とべ转到内容ないよう

同志どうし神學しんがく

维基百科ひゃっか自由じゆうてき百科ひゃっかぜん

同志どうし神学しんがくいちしゅ神學しんがく理論りろんゆかりこく儿理论發展はってん而來,最初さいしょゆかり马塞ひしげ·おもね尔塔斯-さととくべい歇尔·ぶくぶた·魯賓芙·さくおっと斯基·ふさがかつえいEve Kosofsky Sedgwick以及しゅすすむ斯·ともえとくとう學者がくしゃ建立こんりゅう[1]同志どうし神學しんがく理論りろんみとめため非常ひじょうぶんまわし性別せいべつこくてき欲望よくぼう一直存在於人類的歷史當中,包括ほうかつ傳統でんとう信仰しんこう以及しょ如猶ふとし經文きょうもん、《せいけいとう宗教しゅうきょう經典きょうてん[2][3][4]

同志どうし神學しんがく起源きげん

[编辑]

こう現代げんだい社會しゃかいてき興起こうき

[编辑]

こう現代げんだい主義しゅぎざい大戰たいせんこう興起こうき相對そうたい於前現代げんだいてき一貫いっかん思潮しちょう現代げんだい主義しゅぎ當代とうだい基督きりすと宗教しゅうきょう神學しんがく理論りろんしょさわ及的ねつてんいち。就其本有ほんゆう意向いこう而言,現代げんだい主義しゅぎ在社ざいしゃかい運動うんどう哲學てつがくはんおもえしょ領域りょういきひょう現出げんしゅつたい宗教しゅうきょう信仰しんこう及其神學しんがく理論りろんてき抨擊否定ひていただし這種現代げんだい思潮しちょうてきはん傳統でんとうせい批判ひはん現代げんだいせいてき精神せいしん,卻在當代とうだい神學しんがくちゅう引起りょう積極せっきょく反響はんきょうしるべ致神がく引發じんしんてき發展はってん動向どうこう天主教てんしゅきょう神學しんがくあなかんおもえみとめため現代げんだい表明ひょうめいいちしゅ探索たんさくようらい說明せつめいいちしん時代じだいてき探索たんさく

いのりかつはて強調きょうちょうよう主觀しゅかんしたがえ自己じこ生活せいかつちゅう體驗たいけん宗教しゅうきょうなみ探索たんさく生存せいぞん意義いぎてき態度たいどあずかとくこく哲學てつがくあまさい並列へいれつため存在そんざい主義しゅぎ」(Existentialism)てき先驅せんく人物じんぶつ。而存在そんざい主義しゅぎせい現代げんだい思想しそうてきおもえりゅういちかみろんてき存在そんざい主義しゅぎ卻走こう灰色はいいろ悲觀ひかんてき虛無きょむ主義しゅぎうらほうこくてきすなとく其中いち代表だいひょう人物じんぶつてき名言めいげん:『人生じんせい就是たに』。いたりょうろくじゅう年代ねんだい以後いご許多きょたさらげきすすむてき神學しんがく思潮しちょう開始かいし興起こうき。雖然這些神學しんがく流派りゅうは觀點かんてん不同ふどうただし們都同樣どうようふか受後現代げんだい思潮しちょうてき影響えいきょう強調きょうちょう信仰しんこうてき存在そんざいとうした意義いぎよし此他們都否定ひてい理性りせいざい宗教しゅうきょう探索たんさくじょうてきこうよう,而強調きょうちょう以主かんじょうさかい(Contextualization)てき體驗たいけんらい代替だいたい所以ゆえんさんせいりょう種種しゅじゅ所謂いわゆるじょうさかい神學しんがく」,しょ如「黑人こくじん神學しんがく」(Black Theology)、「女性じょせい神學しんがく」(Feminist Theology)、「解放かいほう神學しんがく」(Liberation Theology)とうただし同時どうじ們又否定ひてい啟示けいじせい真理しんりてき存在そんざい拒絕きょぜつ承認しょうにん基督教きりすときょう福音ふくいんてき獨特どくとくせい,而肯定こうてい多元たげん主義しゅぎてき宗教しゅうきょうかん

雖然現代げんだい主義しゅぎ反對はんたい現代げんだい主義しゅぎうらてき單一たんいつ二元にげん絕對ぜったい性的せいてき思想しそう方式ほうしきただしなみ意味いみちょ現代げんだい主義しゅぎ反對はんたい過去かこてき一切いっさい不可避ふかひめんてき基督きりすと宗教しゅうきょう也有やゆうちょ現代げんだいてき運動うんどうゆうちょ豐富ほうふ傳統でんとうてき基督きりすと宗教しゅうきょう天主教てんしゅきょうこうらい承認しょうにんさんこう權威けんい教會きょうかい本身ほんみ教會きょうかい領袖りょうしゅうせいけい,而宗教しゅうきょう改革かいかく所謂いわゆる新教しんきょう基督教きりすときょうのり採納さいのう惟信いしんせいけい」(Sola Scriptura)てき立場たちば新教しんきょう以降いこうざい基督教きりすときょう世界せかいうらただ一可以相信的就是せいけいざいぼう些新きょうてき宗派しゅうはうらせいけい具有ぐゆうせいけい謬論」、「せいけい靈感れいかんろんてき說法せっぽう同性どうせいこい絕對ぜったい罪惡ざいあくてき需要じゅよう改正かいせいてきただし也正いんためせいけい開始かいし出現しゅつげんりょう一群神學家並不認同傳統的解經方式,おおかた學者がくしゃ卻從同樣どうようてき經文きょうもんとうちゅう,讀出いちようほう

同志どうし神學しんがく主要しゅよう進路しんろ

[编辑]

同志どうし神學しんがく嘗試整合せいごう十世紀中期的同志運動與及基督教信仰,そうしんじ上帝じょうていなみ兩個りゃんこ自主じしゅてき成人せいじん同性どうせい情愛じょうあい關係かんけいためざいなみみとめため傳統でんとう教會きょうかいたい同性どうせい性行為せいこういざいてき理解りかい壓迫あっぱく誤解ごかい同志どうし神學しんがくてき觀點かんてんだい主張しゅちょうせいけい作者さくしゃなみ主張しゅちょう同性どうせいあいだ發生はっせい性行為せいこういためざいまたあるうつしさくてき文化ぶんか背景はいけいぼつ有性ゆうせい傾向けいこうてき概念がいねん此教かいようあずかとき並進へいしんせっおさめ同性どうせいこいあい乎基とく信仰しんこうちゅうしょゆびてきかみてき心意しんい詳細しょうさい參考さんこうゆうせき同志どうし神學しんがく學者がくしゃてき著作ちょさく

同志どうし神學しんがくたい傳統でんとう經文きょうもんてき拆解,主要しゅよう進路しんろ有二ゆうじ:(いち誤解ごかいろんそく嘗試指出さしで經文きょうもんてき焦點しょうてん不在ふざい於兩じょうしょうえつてき同性どうせいこい關係かんけい,而是其他ざいぎょう包括ほうかつせい暴力ぼうりょく、孌童、偶像ぐうぞう崇拜すうはいとう。(時論じろんそくせいけいてきかくゆう禁止きんし同性どうせい性行為せいこういいん種種しゅじゅ原因げんいんただ適用てきよう於聖けいうつしさくてき時代じだいだい適用てきよう於今てんてきちょじゅう個人こじん自主じしゅ人權じんけん兩性りょうせい平等びょうどうてき狀況じょうきょう[5]

同志どうし神學しんがく較具はらはじめせい學者がくしゃ

[编辑]

同志どうし神學しんがくたいせいけいてきかいしゃく

[编辑]

同志どうし神學しんがくくびさき強調きょうちょうてき便びんかいしゃくまなぶ本身ほんみてき重要じゅうようせい是非ぜひつね重視じゅうしじゅんかくあやまてき解讀かいどくせいけい原始げんししんいき歷史れきしてき事實じじつ告訴こくそわが們,せいけいやややや形成けいせいてき,而不上帝じょうていしたがえ天上てんじょうたから丟下らいきゅう人類じんるいてきざいせいけいてき形成けいせい過程かていなかゆう許多きょた人為じんいてきいんもと介入かいにゅうぜっ一般基督徒想像中那麼單純。ようあきらかいせいけいてき形成けいせい過程かてい必須ひっすさきあきらかいなんいいせいてん」:ざいなおふとしきょうかず基督きりすと宗教しゅうきょう形成けいせいてき歷史れきし過程かていちゅうゆう許多きょたはなはちもんてき信仰しんこう文獻ぶんけん出現しゅつげんなおふとしきょうあずか基督きりすと宗教しゅうきょうてきりょうしるべ階層かいそう祭司さいし文士ぶんしひしげ教父きょうふ教皇きょうこうためりょう統一とういつ宗教しゅうきょう思想しそう,避免出現しゅつげん混淆こんこうある衝突しょうとつてき說法せっぽうとげ以召ひらき會議かいぎあるよし少數しょうすう權威けんい人士じんし主導しゅどうてき方式ほうしきはた們(ぼつゆう女性じょせい參與さんよ其中)みとめためごう信仰しんこう正統せいとうてき文獻ぶんけん排斥はいせきざいせい典之のりゆきがい。這段歷史れきしやくしたがえこうもとまえ621ねんいたざい1546ねん舉行てきてんとく會議かいぎ」(The Council of Trent)ちゅう,27かん新約しんやくれんどうななじゅう譯本やくほん包含ほうがんけい天主教てんしゅきょうかいせっおさめためせいけいせいてん

しゃくけい」就是讀聖けいてきじんたいしょ讀到てきせいけい文字もじ作出さくしゅつ意義いぎあずか實踐じっせんじょうてきかいしゃく。這個過程かてい必定ひつじょう牽涉いた個人こじんてき經驗けいけん認知にんちあずか判斷はんだん所以ゆえんぼつゆう一種釋經立場是全然客觀中立的,換言かんげんとうぼう一個人對聖經文字作出詮釋之後,就是選擇せんたくりょうぼう一種いっしゅ立場たちばこうぼういちへんもたれ攏,いん此任なんとく團體だんたいけん宣告せんこく自己じこ掌握しょうあくおもんみいち真理しんり-這正現代げんだい主義しゅぎてきせいずい所在しょざい

相對そうたい傳統でんとう使用しよう直譯ちょくやくほう(literal approach),讀者どくしゃよう(受到傳統でんとう教會きょうかい影響えいきょうてきそうほう字面じめんかいしゃく經文きょうもん,「讀到甚麼いんも,就是甚麼いんも」,同志どうし神學しんがくちょじゅうぶんほんしょさかいほう(contextual approach),みとめ為當ためとうせいけいうつし作者さくしゃ以其自然しぜん固有こゆうてきげん文法ぶんぽう文體ぶんたいうつし下見したみしょう信仰しんこうてき文字もじ上帝じょうてい透過とうか們對わが們傳遞「しんいき」,而對せいけいしんいきてきかいしゃく必須ひっす建立こんりゅうざいたい原始げんしげんあずか文化ぶんか背景はいけいてき認識にんしきじょう

創世そうせい

[编辑]

相對そうたい傳統でんとう同志どうし神學しんがくざい創世そうせいてき記事きじちゅうひさげ上帝じょうていづくりおとこづくりおんな所用しょようてき生物せいぶつせい」而非「社會しゃかいせいてき用語ようご所以ゆえん創世そうせい作者さくしゃあずか編者へんしゃてき用意よういなみざい談論だんろんじんてき關係かんけい」(さら婚姻こんいん關係かんけい),而是ざい說明せつめい人類じんるいあずか創造そうぞうじょうぬし不同ふどう人類じんるいあずか其他動物どうぶついちよう有性ゆうせいべつこれぶんよう繁殖はんしょくあずかなまやしなえ眾多。かわはなしせつ創造そうぞう神話しんわてき主旨しゅしなみ不在ふざい於人るいてきせい關係かんけい,乃是ざい說明せつめい上帝じょうてい創造そうぞう人類じんるい有男くにおゆうおんななみ透過とうか男女だんじょ結合けつごう繁殖はんしょく。而同志どうし也是男性だんせい女性じょせいあずか上帝じょうていてき創造そうぞうしょういん此用創造そうぞう秩序ちつじょらい否定ひてい同志どうしなみ恰當。

其次,はりたい同志どうし關係かんけい符合ふごう男女だんじょ結合けつごうてきせいけい教導きょうどう不同ふどう傳統でんとうてき觀點かんてん指出さしでざい創世そうせいだいしょうちゅう上帝じょうていづくりりょういちひと」(hā ādām,中性ちゅうせい),しか上帝じょうていじん」(hā ādām,中性ちゅうせいたんただし發現はつげん牲畜、飛鳥あすか野獸やじゅうぼつゆういちてき合作がっさく人的じんてき伴侶はんりょ,於是創造そうぞういち「幫助しゃ」。ざい上述じょうじゅつ生殖せいしょくしるべむこうてき前提ぜんてい,這兩個人こじんゆうりょうかげこれぶんただし其實這段經文きょうもんしょ強調きょうちょうてきおう兩個りゃんこどうため人類じんるいあいだ伴侶はんりょてき關係かんけい性別せいべつ重點じゅうてん互助ごじょざい上帝じょうていてき原意げんい

未記みき

[编辑]

いやあくざいまれはくらいぶんtoeah,ざいなな十士譯本裡的翻譯是「不潔ふけつきよしてき意思いしかわはなしせつわが們必須以「きよしきよし標準ひょうじゅんらいおもしんかいしゃく這些規定きてい未記みき所說しょせつてききよしきよしあずか分別ふんべつためきよし」、「秩序ちつじょ」這些觀念かんねんあずか以色れつ人民じんみん亡國ぼうこく後產あとざんせいてき復興ふっこう運動うんどう思想しそうゆうせきまれはくらい祭司さいしよう以色れつじんあずかそと邦人ほうじんあいだ建立こんりゅう嚴格げんかくてき政治せいじ/種族しゅぞく/文化ぶんか/宗教しゅうきょうへだたよし此,這些禁令きんれいすんで宗教しゅうきょうてき,甚至政治せいじてき。這兩だん經文きょうもんはた男性だんせい性行為せいこういため不潔ふけつきよしゆう可能かのうてき原因げんいん有二ゆうじ

  1. 男性だんせい性行為せいこうい迦南宗教しゅうきょうてきけいはい儀式ぎしき,也就さる23:17-18しょ禁止きんしてき男性だんせいびょう職業しょくぎょういんため偶像ぐうぞう崇拜すうはいてき異教いきょう行為こうい所以ゆえん不潔ふけつきよし
  2. じゅうはちしょう22せつてき原文げんぶんひっさげいた男性だんせい(male,社會しゃかいよう)跟男じん(man生物せいぶつよう發生はっせいせい關係かんけい,如同跟女じん(woman生物せいぶつよう發生はっせいせい關係かんけいいちよう憎惡ぞうおてきただようけん構在當時とうじてき社會しゃかい文化ぶんかおとこじんおう遵守じゅんしゅ社會しゃかい期待きたいしょふんえんじてきせいかくしょくあずか女人にょにん性交せいこうよし此,跟「おとこじん性交せいこうてき男性だんせい」,ざい破壞はかい社會しゃかい秩序ちつじょてき純粹じゅんすい」。

そう而言,這兩だんぞく於「ひじりきよし條例じょうれいてき經文きょうもん,它們跟以しょくれつてき文化ぶんか宗教しゅうきょうみつきり相關そうかん舊約きゅうやくちゅうあずかひじりきよし條例じょうれいせつ不可ふかぎょうてきいやあくてきことかえゆう很多,ため什麼いんも今日きょうわが們只遵循ぼう規範きはん,而不奉行ぶぎょう全部ぜんぶ直接ちょくせつ引用いんようひじりきよし條例じょうれいらい反對はんたい同志どうしざい倫理りんりがくうえ顯然けんぜんごうよろしてき作法さほう

うましょ

[编辑]

いさおおけうたぐざい這裡しょ描述てき是非ぜひなおふとしじんしょ從事じゅうじてき同性どうせい性行為せいこういしか而在描述這些行為こういてき時候じこうなみぼつゆう使用しようざい其他地方ちほう習慣しゅうかん形容けいようつみてき,如:hamartis、anomia、adikia、asebeia……とうとう相反あいはんざい這裡しょ使用しようてき跟「社會しゃかい值」ゆうせきてき:pathe atimias(社會しゃかいようもとてき欲望よくぼうあずかaschēmosynē(よう於社かい)。ざい書信しょしんちゅう使用しよう自然しぜん」para physin這個なな包括ほうかつりょう2:14、11:24、はやしぜん11:14、4:8、以2:3),ざい談論だんろん宗教しゅうきょうある文化ぶんかよし此,たい自然しぜんある本性ほんしょうてき定義ていぎゆうせきなみ受限於他有限ゆうげんてき宗教しゅうきょうあずか文化ぶんか現況げんきょうざい書信しょしんちゅうおとこせいとめ長髮ちょうはつ合本がっぽんせい女人にょにんざい公開こうかい場合ばあい禱告あずかこう道也みちや合本がっぽんせい,而今てきじんあきらかい這是男性だんせい中心ちゅうしんてき觀點かんてん受到社會しゃかい風俗ふうぞく影響えいきょうあずか人的じんてき本性ほんしょう無關むせき當然とうぜんざいうま書中しょちゅうひさげてき本性ほんしょうゆう可能かのうゆび人的じんてき天性てんせいただし他所よそ批判ひはんてきごくゆう可能かのうはりたい當時とうじまれ臘、うま文化ぶんかちゅうてき同性どうせい性行為せいこうい特別とくべつゆび「孌童」,就是成熟せいじゅく男性だんせい利用りようねんけいてきおとこわらわ作為さくいせいてき對象たいしょう,藉此獲得かくとくせいてき經驗けいけんあずか滿足まんぞく。這些成年せいねん男性だんせいだいちょ異性いせいこい生活せいかつてきじん譴責けんせき這種男性だんせいあいだてき性行為せいこういいんため這違はんりょう們異せいこいこうてき本性ほんしょうよしためざい有限ゆうげんてき認知にんちうらなみぼつゆう現代げんだいじんしょ理解りかいてき同志どうしせい傾向けいこうたい而言,まい個人こじん異性いせいこいいん運用うんようてき觀點かんてんらい反對はんたい同志どうししょうかいぐういた受限於文あずか社會しゃかいてき問題もんだい

另外,やめ退ずさきゅうてきFuller神學しんがくいん倫理りんりがく教授きょうじゅSmedesみとめため,這段傳統でんとう拿來反對はんたい同志どうしてき經文きょうもん必須ひっす透過とうかたい上下じょうげぶんてきあきらかいおもしんかいしゃく。這段經文きょうもん邏輯前提ぜんていしょ譴責けんせきてきじんいちぐん感謝かんしゃ真神まがみ榮耀えいよう真神まがみはんたおせけいはいかりかみなみざい儀式ぎしきちゅう進行しんこう同性どうせい性行為せいこういてきじん,這與當代とうだいたい同志どうしてき定義ていぎあずか認知にんち完全かんぜん不同ふどう。也就せつ譴責けんせき同性どうせい性行為せいこういいんため這些人的じんてきせい對象たいしょうびょう男性だんせいあずか男性だんせいびょう女性じょせいあずか女性じょせいびょう),反對はんたい這種性行為せいこういいんため違背いはいりょう基督きりすと信仰しんこうてき教義きょうぎ偶像ぐうぞう崇拜すうはいなみ且,當代とうだいしょ認知にんちてき同志どうしあずか所說しょせつ從事じゅうじ同性どうせい性行為せいこういてきじん完全かんぜん不同ふどうてき

哥林前書ぜんしょ

[编辑]

目前もくぜん通行つうこうてきせいけい譯本やくほんひとし使用しようさく孌童まと」(arsenokoitês),しか而,這樣てき翻譯ほんやくあずか解釋かいしゃく需要じゅよう更正こうせいてき。arsenokoitêsよしarsen(おとこじんあずかkoit(ゆか兩個りゃんこしょ組成そせい,而這てき後半こうはん通常つうじょう都和つわ放蕩ほうとうてき性行為せいこうい連結れんけつざいいちおこりよし此,arsenokoitês較好てき翻譯ほんやくおう該為「男性だんせいてき娼妓しょうぎ」,而歷史れきし資料しりょう也指ちょくいた西元にしもとよん世紀せいき,這個解釋かいしゃくため男娼だんしょう」。此外,しょしょてき時代じだい充滿じゅうまんりょう同志どうし情慾じょうよく文學ぶんがくただし包括ほうかつHerodotus、Plato、あずかAristotleとう名作めいさくいく乎不ようarsenokoitês這個らいゆびしょう同志どうし。甚至あずかどう時代じだいてきなおふとし學者がくしゃJosephusPhilo,們都みとめ為所しどころ瑪城よし於同せい性行為せいこうい而被ほろび,卻也したがえ使用しようarsenokoitêsらい描述同志どうし情慾じょうよくある行為こうい許多きょた早期そうき基督教きりすときょう作家さっかあずかひしげひのと教父きょうふ,也都はたarsenokoitêsやくため男性だんせいびょう」,あるゆび賣淫ばいいん公義きみよしてき剝奪とうとうよし此,はたarsenokoitês翻譯ほんやくため男性だんせいびょうある男性だんせい娼妓しょうぎいた目前もくぜんためとめさい合理ごうりてき推論すいろん,而這兩者りょうしゃなみ不等ふとう同志どうし

ひさげふとし前書ぜんしょ

[编辑]

おや男色なんしょくてき」(malakos)一詞在考據上,也需よう更正こうせい:malakos這個基本きほん意思いし「軟」,而它てき其他翻譯ほんやくそくじゅうふん多元たげんざいふと4:23、9:35、10:1かいさく疾病しっぺい」,ざいふと11:8のりゆび「軟細」てき衣服いふく,其他てき翻譯ほんやくさら包括ほうかつ優柔ゆうじゅう寡斷、むさぼこい懦弱だじゃくぼつ勇氣ゆうき……とうとう。而且,malakosざいまれ臘文ちゅうしたがえ使用しようらいゆびしょう同志どうしある同性どうせい性行為せいこうい教會きょうかいざい宗教しゅうきょう改革かいかく時期じき,甚至みとめためmalakosゆび手淫しゅいんよし此,malakosあずか同志どうし完全かんぜんぼつゆう關係かんけいしか而可惜的,1946ねん以前いぜんてき英文えいぶんせいけい,malakosこぼしなりeffeminate(女性じょせい男子だんし氣概きがい),ただしこれ開始かいし翻譯ほんやくなりhomosexualあるsodomites。這樣てき翻譯ほんやく主要しゅよういんため社會しゃかいたいおとこ同志どうし女性じょせい特質とくしつてきこくばん印象いんしょう,甚至一種對擁有女性特質之男性的歧視與偏見。

同志どうし神學しんがく影響えいきょう

[编辑]

概括がいかつらいせつ同志どうし神學しんがく雖無いち精確せいかくてき定義ていぎただし基本きほん精神せいしん就是ざい現代げんだい時期じき反對はんたいあずか反對はんたい同志どうしてきじんみやこすすむせいけいため權威けんい,而學しゃ們則たい於聖けいちゅうてき字句じくゆうりょうさら清楚せいそてきこうよりどころ,也明しろざい翻譯ほんやくじょうつね有人ゆうじんためてき夠精かく,甚至錯誤さくご同志どうし基督きりすとざい這樣てき改革かいかくゆうりょう存在そんざいてきあたい值,かいさいいんため自己じこせいこう,而認ため自身じしん需要じゅよう改變かいへん,就像ひだり撇子いちようてき自然しぜん正常せいじょう

其實在中ざいちゅう世紀せいきてきおうしゅう,「ひだり撇子」也曾けいため惡魔あくま必須ひっすしょ

雖然教會きょうかいりょうせんねんてき傳統でんとう一向いっこう反對はんたい同志どうしてきただし近代きんだいおう教會きょうかい開始かいしおもしん檢視けんし教會きょうかい傳統でんとうたい同志どうしてき態度たいど經過けいかきんじゅうねんてき辯論べんろん對話たいわ、以及改革かいかく目前もくぜんぜんたまかく教派きょうはたい同志どうしてきかんかた立場たちばたい同志どうしてき態度たいどやめけい開始かいし轉變てんぺん。就像科學かがく真理しんり民主みんしゅ政治せいじ婦女ふじょ權益けんえき奴隸どれい制度せいどひとしひとし同志どうし議題ぎだいやめ促使傳統でんとう教會きょうかいさいつぎ進行しんこう自我じが批判ひはんあずか改革かいかく

参考さんこう文献ぶんけん

[编辑]

[编辑]
  1. ^ Cheng, Patrick. Rainbow Theology: Bridging Race, Sexuality, and Spirit. New York: Seabury Books. 2013: 4. ISBN 9781596272415. 
  2. ^ Schleicher, M. Constructions of Sex and Gender: Attending to Androgynes and Tumtumim Through Jewish Scriptural Use. Literature and Theology. 2011-11-17, 25 (4): 422–435 [2022-03-18]. ISSN 0269-1205. doi:10.1093/litthe/frr051. (原始げんし内容ないようそん档于2021-12-28). 
  3. ^ Cheng, Patrick S. Radical love : an introduction to queer theology. New York: Seabury Books. 2011: 9–20 [2022-03-18]. ISBN 978-1-59627-132-6. OCLC 670477054. (原始げんし内容ないようそん档于2020-07-27). 
  4. ^ Cornwall, Susannah. Controversies in queer theology. London: SCM Press. 2011: 2–8. ISBN 978-0-334-04355-3. OCLC 704376055. 
  5. ^ # なにぜんあきら. 同性どうせいこい信仰しんこう問答もんどう. 2005-04-06. [永久えいきゅう失效しっこう連結れんけつ]
  6. ^ # John Boswell. Christianity, Social Tolerance, and Homosexuality. London: The University of Chicago. 1980. ISBN 0-226-06711-4 えい语). 
  7. ^ # Robin Scroggs. New Testament and Homosexuality. London: Fortress Press. 1983. ISBN 0800618548 えい语). 

書目しょもく

[编辑]
  1. Robert L. Brawley (ed.), 1996, Biblical Ethics & Homosexuality: Listening to Scripture, Louisville: Westminister John Knox.
  2. Alan A. Brash, 1995, Facing Our Differences: The Churches and Their Gay and Lesbian Members, Geneva: WCC.
  3. Karl Barth, translated by Edwyn C. hoskyns, 1933, The Epistle to the Romans, London: Oxford University Press.
  4. ていはて,「したがえせいけい同性どうせいこい結合けつごうてき錯誤さくご」,だい使命しめいそう月刊げっかんだい50),2004ねん6がつ
  5. 台灣たいわん基督きりすと長老ちょうろう教會きょうかい總會そうかい研究けんきゅうあずか發展はってん中心ちゅうしん,2004,同性どうせいこい議案ぎあん研究けんきゅう方案ほうあん報告ほうこくしょ台北たいぺいえいのぞむ
  6. どうひかり同志どうし長老ちょうろう教會きょうかい,2001,暗夜あんやちゅうてきとうとう台灣たいわん同志どうし基督きりすとてきしょうあずか神學しんがく台北たいぺいおんなしょ文化ぶんか
  7. Choon-Leong Seow (ed.), 1996, Homosexuality and Christian community, Louisville: Westminster.
  8. Daniel A. Helminiak, 1995, What the Bible Really Says About Homosexuality, Alamo Square Press.
  9. たんなんじ うみあかりあまかつ,2015ちゅうぶんばんせいけい究竟きゅうきょう怎麼せつ同性どうせいこい页面そん档备份そん互联网档あん),台北たいぺいともぜんちくはし
  10. おうひさししんじ,「不要ふようかみ放棄ほうき」,だい使命しめいそう月刊げっかんだい50),2004ねん6がつ
  11. Merton P. Strommenちょしげる瑩譯,2004,教會きょうかいあずか同性どうせいこいひろ找中あいだ地帶ちたい香港ほんこんみちごえ
  12. Janet Robertson,2003,同志どうし無罪むざいかみ很OK!,高雄たかお:迦南教會きょうかい
  13. Walter Wink (ed.), 1999, Homosexuality and Christian Faith: Questions of Conscience for the Churches, Minneapolis: Fortress.
  14. Juan Luis Segundo, 1975, The Liberation of Theology, New York: Orbis.
  15. 秉祥,1992,黑白くろしろ分明ふんみょう基督教きりすときょう倫理りんり縱橫じゅうおうだん香港ほんこんせんどう
  16. Jeffrey S. Siker (ed.), 1994, Homosexuality in the Church: Both Sides of the Debate, Louisville: Westminster John Knox.
  17. ちょう懋禎,2005,したがえせいけいかいしゃく同志どうし議題ぎだい

Podcast

[编辑]
  1. かみ / 上帝じょうていてきこく Queer Of God页面そん档备份そん互联网档あん

外部がいぶ連結れんけつ

[编辑]