(Translated by https://www.hiragana.jp/)
圣经无误 - 维基百科，自由的百科全书 跳とべ转到内容ないよう

圣经无误

维基百科ひゃっか，自由じゆう的てき百科ひゃっか全ぜん书
（重定しげさだ向こう自じ圣经无错谬）
聖せい經けい類別るいべつ的てき一いち部分ぶぶん
聖せい經けい
聖せい經けい正せい典てん和わ次じ經けい
發展はってん和わ執筆しっぴつ者しゃ
譯本やくほん和わ抄本しょうほん
聖せい經けい研究けんきゅう
闡釋
觀點かんてん

圣经无误（英語えいご：Biblical inerrancy），或ある稱しょう聖せい經けい無む謬無誤あやま、聖せい經けい絕對ぜったい無な誤あやま、聖せい經けい底本ていほん無な誤あやま，是ぜ基督きりすと新教しんきょう基もと要よう派は對たい於聖せい經けい的てき神学しんがく觀點かんてん，也是部分ぶぶん福音ふくいん派は、灵恩派は、时代论的てき核心かくしん思想しそう。聖せい經けい無な誤あやま論者ろんしゃ相しょう信しんじ聖せい經けい中ちゅう所有しょゆう的てき教訓きょうくん都と沒ぼつ有ゆう錯誤さくご和わ缺かけ失しつ；[1]或ある至いたり少しょう認みとめ為ため最さい原始げんし版本はんぽん的てき經文きょうもん沒ぼつ有ゆう任にん何なん地方ちほう違背いはい事實じじつ。[2]因いん為ため聖せい經けい是ぜ由よし上帝じょうてい啟示けいじ其作者しゃ與あずか編輯へんしゅう者しゃ寫うつし成なり，聖せい經けい的てき一いち字じ一いち句く，等ひとし同どう於由上帝じょうてい直ちょく接寫せっしゃ下か。在ざい翻譯ほんやく及傳抄しょう時じ可能かのう會かい出で錯，但ただし是ぜ，此外的てき部ぶ份，都みやこ是ただし完全かんぜん正確せいかく的てき。因よし此，聖せい經けい中ちゅう的てき每まい字じ每ごと句く都と完全かんぜん没ぼつ有ゆう错误，不可能ふかのう錯誤さくご，并且没ぼつ有ゆう自じ相あい矛盾むじゅん之の处；“圣经是ぜ完全かんぜん准じゅん确的，包括ほうかつ历史和わ科学かがく的てき部分ぶぶん”。[3]

另外一いち些基督きりすと新教しんきょう傳統でんとう（包括ほうかつ自由じゆう主義しゅぎ神學しんがく、新しん正統せいとう神學しんがく和かず部分ぶぶん福音ふくいん派は），對たい此持比ひ較寬鬆す的てき看み法ほう，認みとめ為ため聖せい經けい雖然是ぜ上帝じょうてい默示もくし，經由けいゆ人じん寫うつし作さく編輯へんしゅう，可能かのう有ゆう部分ぶぶん限げん制せい或ある技術ぎじゅつ上じょう的てき缺かけ失しつ，故こ主張しゅちょう聖せい經けい無む謬（Biblical infallibility）；聖せい經けい在ざい其主旨むね（神學しんがく、教義きょうぎ、信仰しんこう生活せいかつ上じょう）沒ぼつ有ゆう錯誤さくご，在ざい歷史れきし、科學かがく等とう部ぶ份則不ふ排除はいじょ有ゆう誤あやま，又また稱たたえ為ため聖せい經けい真理しんり無な誤あやま。[4][5]

聖せい經けい無な誤あやま在ざい北美きたみ福音ふくいん派は中ちゅう是ぜ一項重要的教義與神學議題，1978年ねん進一しんいち步ふ形成けいせい了りょう《芝しば加か哥聖經けい無な誤あやま宣言せんげん》（Chicago Statement on Biblical Inerrancy，CSBI），但ただし對たい於其餘あまり地區ちく或ある其他教派きょうは來らい說せつ並なみ沒ぼつ有ゆう同樣どうよう顯著けんちょ的てき意義いぎ。英國えいこく福音ふくいん派は對たい於此議題ぎだい的てき重視じゅうし就不若わか北美きたみ福音ふくいん派は，幾いく乎沒有ゆう在ざい信仰しんこう生活せいかつ發揮はっき任にん何なん作用さよう。[6][7]改革かいかく宗むね等とう宗派しゅうは在ざい《西にし敏さとし信條しんじょう》中關なかせき於聖經けい的てき認みとめ信しんじ是ぜ：「上帝じょうてい是ぜ聖せい經けい的てき作者さくしゃ，所以ゆえん我わが們應當とう接受せつじゅ聖せい經けい，因いん為ため聖せい經けい是ぜ上帝じょうてい的てき話ばなし」、因よし著ちょ教會きょうかい的てき見み證しょう、對たい聖せい經けい屬性ぞくせい的てき認識にんしき，尤ゆう其聖靈れい與あずか上帝じょうてい的てき話ばなし在あ我わが們心中しんちゅうの所作しょさ的てき見み證しょう，「讓ゆずる我わが們完全ぜん確信かくしん聖せい經けい無む謬真理しんり與あずか屬ぞく上帝じょうてい權威けんい」。[8]天主教てんしゅきょう在ざい第だい二に次じ梵蒂岡おか大公たいこう會議かいぎ《天主てんしゅ的てき啟示けいじ》中關なかせき於聖經けい的てき教義きょうぎ解釋かいしゃく則そく是ぜ：「理り當とう承認しょうにん聖せい經けい是ぜ天主てんしゅ為ため我わが們的得とく救すくえ，而堅定じょう地ち、忠實ちゅうじつ地ち、無む錯誤さくご地ち、教訓きょうくん我わが們的真理しんり」、「當とう以同等とう的てき熱ねつ忱まこと與あずか敬意けいい來らい接受せつじゅ並なみ尊重そんちょう」。[9]

定義ていぎ

[编辑]

無む誤あやま

[编辑]

“無む誤あやま”（inerrancy）一詞來自英語單詞 “inerrant”，源みなもと自じ拉ひしげ丁ひのと語ご “inerrantem”。 《牛津うしづ英語えいご詞し典てん》將しょう“inerrant”定義ていぎ為ため“無む誤あやま；沒ぼつ有ゆう錯誤さくご；真ま確かく的てき。”[10]

完全かんぜん無な誤あやま和わ有限ゆうげん無な誤あやま

[编辑]

一いち些聖せい經けい字面じめん主義しゅぎ者しゃ或ある保守ほしゅ派は基督きりすと徒と教導きょうどう聖せい經けい在ざい所有しょゆう方面ほうめん都と沒ぼつ有ゆう錯誤さくご，包括ほうかつ年代ねんだい學がく、歷史れきし、生物せいぶつ學がく、社會しゃかい學がく、心理しんり學がく、政治せいじ、物理ぶつり學がく、數學すうがく、藝術げいじゅつ等とう等とう。[11] 其他基督きりすと徒と則そく相しょう信しんじ，經文きょうもん只ただ有ゆう在ざい落實其主旨むね時じ才ざい是正ぜせい確かく的てき（無む誤あやま的てき），意い即そく揭示けいじ上帝じょうてい、上帝じょうてい的てき異い象ぞう、目的もくてき以對人類じんるい的てき好こう消息しょうそく。[12]

無む誤あやま和わ無む謬

[编辑]

若わか在ざい“無む誤あやま”（inerrancy）之これ外がい另外論及ろんきゅう聖せい經けい的てき“無む謬”（infallibility），這個表ひょう述じゅつ在ざい神學しんがく上じょう的てき意い涵可能かのう是ぜ以下いか之の一いち：

  • “無む謬”等とう於“無む誤あやま”。
  • “無む誤あやま”是ぜ完全かんぜん無な誤あやま，“無む謬”指ゆび更さら狹義きょうぎ的てき觀點かんてん，即そく聖せい經けい在ざい向こう人類じんるい傳達でんたつ上帝じょうてい的てき自我じが啟示けいじ方面ほうめん沒ぼつ有ゆう錯誤さくご。 [13][14]根據こんきょ這種理解りかい，“無む謬”指ゆび涉わたる的てき範圍はんい較“無む誤あやま”少しょう。
  • 傅でん蘭らん姆（John M. Frame）認みとめ為ため在ざい字義じぎ上じょう原本げんぽん“無む謬”是ぜ比ひ“無む誤あやま”更さら強烈きょうれつ的てき用よう詞し：“無む誤あやま”意味いみ不ふ存在そんざい錯誤さくご；“無む謬”意味いみ不可能ふかのう有ゆう錯誤さくご。[15]

历史

[编辑]

一些教會到了後宗教しゅうきょう改革かいかく時期じき開始かいし形成けいせい不ふ是ぜ基もと於會議かいぎ、信條しんじょう或ある教會きょうかい權威けんい的てき聖せい經けい無な誤あやま教義きょうぎ。[16] 照あきら科か爾しか曼（R.J.Coleman）的てき說法せっぽう，“教会きょうかい历史之の中有ちゅうう很长的てき时间中ちゅう，圣经无误并不是ぜ一个关键问题。实际上じょう，两个世よ纪前才ざい有ゆう了りょう正式せいしき的てき圣经无误教きょう义。 之これ後ご充たかし斥各樣さま赞成和わ反はん对论点てん的てき书籍，几乎任にん何人なんにん都と可か以加入かにゅう到いた辩论中ちゅう。”[17]

然しか而，在ざい20世せい纪70年代ねんだい和わ80年代ねんだい，古代こだい神学しんがく界かい之の间关于《圣经》是ぜ否ひ绝对正せい确的辩论，成なり为学术焦点てん。一いち些著名めい的てき基督教きりすときょう神学しんがく院いん，如普ふ林りん斯顿神学しんがく院いん和わ福ぶく乐神学院がくいん，正式せいしき采さい纳了完全かんぜん真ま确（infallibility）教きょう义而拒こばめ绝了圣经无误（inerrancy[18]）教きょう义。

本ほん次つぎ辩论的てき另一方面ほうめん主要しゅよう是ぜ关于《今日きょう基督教きりすときょう》杂志和わ哈罗德とく·林りん塞ふさが尔的《为了圣经的てき战役》一いち书。作者さくしゃ断言だんげん，圣经无误教きょう义的丧失将しょう会かい破やぶ坏教会かい。保守ほしゅ基督教きりすときょう背せ后きさき的てき想そう法ほう是ぜ认为，一旦いったん一いち个人无视《圣经》的てき终极真理しんり，那な么一切都可以变成合理的[11]。

对基要よう派は的てき批评

[编辑]

「聖せい經けい絕對ぜったい無な誤あやま」被ひ視し為ため循環じゅんかん論證ろんしょう。看み循環じゅんかん論證ろんしょう#複雜ふくざつ的てき支持しじ結構けっこう1。

参考さんこう文献ぶんけん

[编辑]

引用いんよう

[编辑]
  1. ^ Geisler, NL. and Roach, B., Defending Inerrancy: Affirming the Accuracy of Scripture for a New Generation, Baker Books, 2012.
  2. ^ Grudem, Wayne A. Systematic theology: an introduction to biblical doctrine. Leicester: Inter-Varsity Press. 1994: 90. ISBN 978-0-85110-652-6. OCLC 29952151. 
  3. ^ Geisler & Nix. A General Introduction to the Bible. Moody Press, Chicago. 1986. ISBN 0-8024-2916-5. 
  4. ^ McKim, DK, Westminster dictionary of theological terms, Westminster John Knox Press, 1996.
  5. ^ Geisler, N. L. (ed), Inerrancy, Zondervan, 1980, p. 22. "The trouble is that such a distinction is nowhere to be found in Jesus' own teaching, and seems to be precluded by His testimony both to the unqualified historical accuracy and the inspiration of the Old Testament ... The attempt to discriminate ... seems to be a product of the nineteenth and twentieth centuries".
  6. ^ Crisp, Oliver D. A British Perspective on Evangelicalism. Fuller Magazine. Fuller Theological Seminary. [18 April 2016]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2016-03-28）. 
  7. ^ Holmes, Stephen R. British (and European) Evangelical Theologies. The Cambridge Companion to Evangelical Theology. Cambridge University Press. 2007: 254 [18 April 2016]. ISBN 9781139827508. 
  8. ^ "《威い敏さとし斯特信仰しんこう告白こくはく》(中ちゅう英えい對照たいしょう)" (PDF). [2023-07-26]. （原始げんし内容ないよう存そん档 (PDF)于2023-11-20）. 
  9. ^ "梵蒂岡おか第だい二に屆とどけ大公たいこう會議かいぎ文獻ぶんけん- 《天主てんしゅ的てき啟示けいじ》教義きょうぎ憲章けんしょう". [2023-07-26]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2016-04-13）. 
  10. ^ That does not err; free from error; unerring.“inerrant”. Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. July 26, 2023 [2023-07-26]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2023-07-26）. 
  11. ^ 11.0 11.1 Lindsell, Harold. "The Battle for the Bible". Zondervan. 1978. ISBN 0-310-27681-0. 
  12. ^ Robinson, B.A. "Inerrancy: Is the Bible free of error? All points of view". Ontario Consultants on Religious Tolerance, 2008-SEP-01. Web: 25 January 2010. Inerrancy: Is the Bible free of error?' （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）
  13. ^ McKim, DK, Westminster dictionary of theological terms, Westminster John Knox Press, 1996.
  14. ^ Geisler, N. L. (ed), Inerrancy, Zondervan, 1980, p. 22. "The trouble is that such a distinction is nowhere to be found in Jesus' own teaching, and seems to be precluded by His testimony both to the unqualified historical accuracy and the inspiration of the Old Testament [...] The attempt to discriminate [...] seems to be a product of the nineteenth and twentieth centuries".
  15. ^ Frame, John M. "Is the Bible Inerrant?" IIIM Magazine Online, Volume 4, Number 19, May 13 to May 20, 2002 [1] （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）
  16. ^ Hendel, Ronald. "The Dream of a Perfect Text: Textual Criticism and Biblical Inerrancy in Early Modern Europe," in e.d. Collins, J.J., Sibyls, Scriptures, and Scrolls: John Collins at Seventy, Brill, 2017, 517-541, esp. 524-531. On pg. 529, Hendel writes "The doctrine of uniform inerrancy in the literal sense across all details is an innovation of the Catholic-Protestant polemics after Trent."
  17. ^ Coleman. Biblical Inerrancy: Are We Going Anywhere?. Theology Today Volume 31, No. 4. 1975. 
  18. ^ The Inerrancy of the New Testament

来らい源みなもと

[编辑]
书籍
  • Gleason Archer, 2001. New Encyclopedia of Bible Difficulties. ISBN 0-310-24146-4.
  • N. T. Wright, The Last Word: Beyond Bible Wars to a New Understanding of the Authority of Scripture. Harper-San Francisco, 2005. ISBN 0-06-081609-4.

参まいり见

[编辑]
检索自じ“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=圣经无误&oldid=82686097”