(Translated by https://www.hiragana.jp/)
認罪協商 - 维基百科,自由的百科全书 とべ转到内容ないよう

認罪にんざい協商きょうしょう

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科ひゃっか自由じゆうてき百科ひゃっかぜん

認罪にんざい協商きょうしょう英語えいごplea bargain),またたたえひかえべん協議きょうぎ(plea agreement)、ひかえ交易こうえき(plea deal),ため刑事けいじほどじょなか被告ひこくあずか檢察官けんさつかんところ達成たつなりてき一種いっしゅ協議きょうぎ透過とうか認罪にんざい協商きょうしょうせい使つかい被告ひこく有機ゆうきかい選擇せんたくゆずる自己じこ最後さいご遭到起訴きそてき罪名ざいめいばらさきしょ受的ゆびひかえためていまたそく所謂いわゆるてき控訴こうそ協商きょうしょう」;またある以相どうてき罪名ざいめい起訴きそただしとく獲得かくとく較原さきしょ可能かのう遭到もとめしょてき刑期けいきためていこれ刑期けいきまたそく所謂いわゆるてき量刑りょうけい協商きょうしょう」;そもそもある以罪すうてき減少げんしょう以為協商きょうしょう條件じょうけんまたそく所謂いわゆるてきつみすう協商きょうしょう」。

藉由認罪にんざい協商きょうしょうてきせい被告ひこく以避めん以原さきゆびひかえ較為嚴重げんじゅうてき罪名ざいめいざいほうにわじょう遭到じょうざいてきふうけわし。舉例而言,一名刑事被告可能被指控某一種重罪,而此しゅ重罪じゅうざいざい美國びくにはた需要じゅよう於州かん獄中ごくちゅうふくけいただし被告ひこく認罪にんざい協商きょうしょう,其可能かのう以輕ざい以定ざい,而免此等牢獄ろうごくわざわい

認罪にんざい協商きょうしょうてきせい也會使被告ひこく律師りっしおちいにゅうりょうなんてき局面きょくめんざい此機せいちゅう們必須要しゅよう選擇せんたく繼續けいぞくため們的當事とうじじん積極せっきょくため無罪むざい抗辯こうべんまたあるあずか檢察官けんさつかん維持いじ良好りょうこうてき關係かんけい使つかい當事とうじじん獲得かくとく較為有利ゆうりてき判決はんけつ[1]協商きょうしょう過程かていちゅうゆう中立ちゅうりつてき審判しんぱんしゃ監督かんとく當事とうじじんざい協商きょうしょう過程かていきょ於弱ぜい地位ちいとう問題もんだい

ざい普通ふつうほうけい國家こっか使用しよう

[编辑]

認罪にんざい協商きょうしょうざい美國びくにてき刑事けいじ司法しほうほどじょちゅう為相ためすけとう重要じゅうようてきいち部分ぶぶん,且大部分ぶぶんてき案件あんけんひとし選擇せんたく透過とうか認罪にんざい協商きょうしょうてき方式ほうしき大約たいやく90%)[2],而非選擇せんたく透過とうか陪審ばいしんだん審判しんぱん[3][4]認罪にんざい協商きょうしょうしょ達成たっせいてき協議きょうぎはたためほういんしょ接受せつじゅ,而在ごと一個州或司法管轄區均有不同的規則來規範。美國びくに聯邦れんぽう量刑りょうけい準則じゅんそくえいFederal Sentencing Guidelines(United States Federal Sentencing Guidelines)適用てきよう所有しょゆう聯邦れんぽうほういん管轄かんかつてき案件あんけん,以確保かくほ聯邦れんぽうほういんしょ做出てき判決はんけつのうゆう一致いっちせいてき標準ひょうじゅん聯邦れんぽう刑事けいじ訴訟そしょう規則きそくえいFederal Rules of Criminal Procedure(Federal Rules of Criminal Procedure)のり提供ていきょうりょうりょうたね認罪にんざい協商きょうしょうてき主要しゅようがたたい依據いきょだい11じょうだいCこうだい1款第Bしょ達成たっせい協議きょうぎはた不能ふのう拘束こうそくほういん檢察官けんさつかんてき意見いけん具有ぐゆう建議けんぎ性質せいしつ,倘若ほういんみとめためおう該以認罪にんざい協商きょうしょうちゅうしょ接受せつじゅてき罪名ざいめい以外いがいつみらいたい被告ひこくじょうざい被告ひこく仍然無法むほう撤回てっかい自認じにん有罪ゆうざい意思いし表示ひょうじ。而若依據いきょだい11じょうだいCこうだい1款第Cしょ達成たっせい協議きょうぎとうほういん同意どうい協議きょうぎほういん必須ひっすよう受該協議きょうぎ拘束こうそく。也就せつ,此種協議きょうぎ提出ていしゅつ,倘若ほういん同意どうい協議きょうぎちゅうしょ提出ていしゅつ願意がんい接受せつじゅてきけいせめのりほういん以不同意どうい協議きょうぎ,此時,被告ひこくはたゆう撤回てっかい自認じにん有罪ゆうざいてき意思いし表示ひょうじ機會きかい[5]

認罪にんざい協商きょうしょうてきせいざい加州かしゅう高等法院こうとうほういんえいSuperior Courts of Californiaてき使用しようしきりつ相當そうとう頻繁ひんぱんいん加州かしゅう司法しほう委員いいんかいえいJudicial Council of California便びん公布こうふりょういち份長たち7ぺーじてきせんはま資料しりょうひょう包含ほうがんりょう所有しょゆう聯邦れんぽうかずしゅう法律ほうりつしょ強制きょうせい規定きてい必須ひっすよう考慮こうりょてき事項じこう),以幫じょ檢察けんさつ機關きかん被告ひこく律師りっし以較かい達成たっせい書面しょめん協議きょうぎ[6]

美國びくに司法しほう系統けいとうてき諸多しょたとくてん使傾向けいこう推行認罪にんざい協商きょうしょう制度せいどよし採取さいしゅ當事とうじじん進行しんこう主義しゅぎいん法官ほうかんざい制度せいどじょうしょ於被動的どうてき狀態じょうたい不能ふのう依據いきょ職權しょっけん調しらべ查與該案相關そうかん訴訟そしょう資料しりょうただのう依據いきょ當事とうじじんしょ提供ていきょうてき訴訟そしょう資料しりょうらい獲得かくとく被告ひこく有罪ゆうざいてき心證しんしょう。也因此,當事とうじじんのう夠藉ゆかりざいほうにわじょうてき攻擊こうげき防禦ぼうぎょたとえ主張しゅちょうぼう證據しょうこ資料しりょうとく使用しようらいみさおひかえ判決はんけつ結果けっか。另一方面ほうめんゆかり於欠かけ強制きょうせい起訴きそえいCompulsory prosecutionてき制度せいど,也使檢察官けんさつかんたい案件あんけん起訴きそゆう相當そうとうだいてき決定けっていけん。另外,犯罪はんざい被害ひがいじん雖然可能かのう提起ていき自訴じそただし們對於認ざい協商きょうしょう協議きょうぎ卻較具有ぐゆう影響えいきょう能力のうりょく,這也傾向けいこう於鼓勵被告ひこく進行しんこう認罪にんざい協商きょうしょう[7]

印度いんど於2005ねん,藉由刑事けいじ法律ほうりつ修正しゅうせい法案ほうあん引進りょう認罪にんざい協商きょうしょうてき制度せいど,該法あんちゅう修正しゅうせいりょう刑事けいじ訴訟そしょうほうなみ且在該法ちゅう增加ぞうかりょうしんてき章節しょうせつ,而此部分ぶぶんてき修正しゅうせいやめけいざい2006ねん1がつ11にち正式せいしき開始かいし施行しこう。就最だか刑期けいきため7ねん以下いか有期ゆうき徒刑とけいてき案件あんけんひとしゆう認罪にんざい協商きょうしょう制度せいどてき適用てきようたい影響えいきょう國家こっか社會しゃかい經濟けいざい狀況じょうきょうてき案件あんけん以及たい婦女ふじょある14さい以下いか兒童じどうところ進行しんこう犯罪はんざい排除はいじょ於認ざい協商きょうしょうてき適用てきよう範圍はんいそと

ざい大陸たいりくほうけい國家こっか和地わじ使用しよう

[编辑]

ちゅう人民じんみん共和きょうわこく全国ぜんこくじんだいつねかい于2016ねんどおり过了《关于ざい部分ぶぶん地区ちく开展刑事けいじ案件あんけん认罪认罚从宽制度せいど试点工作こうさくてき办法》,ざい北京ぺきんとう18个城开展「認罪にんざい協商きょうしょうてき制度せいどためしてん工作こうさく2016ねん9がつ4にちおこり施行しこう,试点期限きげんねん[8]ところ谓认ざい认罚从宽,就是被告人ひこくにんすなお如实供述きょうじゅつ自己じこてきざいぎょうきさき,对指ひかえてき犯罪はんざいごと实没ゆう异议,同意どうい人民じんみん检察いん量刑りょうけいけん议并签署结书てき案件あんけん。认罪认罚从宽制度せいど適用てきよう可能かのうばんさんねん以下いか有期ゆうき徒刑とけい被告ひこく主動しゅどう認罪にんざい使用しよう简易ほどじょ審理しんりてき案件あんけんあずか他国たこくてき辩诉交易こうえき不同ふどう,辩诉交易こうえきてき内容ないよう包括ほうかつ罪名ざいめいつみすう量刑りょうけい,甚至包括ほうかつ案件あんけんごと实有そう议或しゃ证据ゆううたぐ问的案件あんけん;而中國大こくだい陆的认罪认罚从宽仅针对こと清楚せいそ证据确实、充分じゅうぶんてき案件あんけん[9]

ちゅう华民こく政府せいふ於2004ねん,於刑事けいじ訴訟そしょうほうぞうていりょうだいななへんいち」,正式せいしき引進りょう認罪にんざい協商きょうしょうてき制度せいど中華民國ちゅうかみんこくしょ採取さいしゅてき認罪にんざい協商きょうしょうせい美國びくにてき制度せいどややほろゆう不同ふどう。就適用てきようてき案件あんけん而言,必須ひっす死刑しけい無期むき徒刑とけいあるさいけいほんけい3ねん以上いじょう有期ゆうき徒刑とけいてき案件あんけん,也不ゆかり高等法院こうとうほういん管轄かんかつてきだいいちしん案件あんけんまたそくけいつみえいmisdemeanorざいゆう認罪にんざい協商きょうしょう適用てきよう。另外,認罪にんざい協商きょうしょうほどじょ必須ひっすようざい檢察官けんさつかんむこうほういん提起ていき公訴こうそあるこえ簡易かんい判決はんけつ處刑しょけいぽうとく為之ためゆきざいほういん辯論べんろん終結しゅうけつある簡易かんい判決はんけつ處刑しょけいまえ檢察官けんさつかん被告ひこく以就被告ひこく願意がんい接受せつじゅてきけいある願意がんい接受せつじゅなるけいてきせんとうとう事項じこう進行しんこう協商きょうしょうけい雙方そうほう達成たっせい合意ごうい,而且被告ひこく也認ざい,就由檢察官けんさつかんごえ請法いん協商きょうしょう合意ごうい內容AgreementConsensusらい判決はんけつ

當事とうじじん開始かいし協商きょうしょうほどじょじょゆうほう不能ふのうため協商きょうしょうほどじょてきじょうがた(該法だい455じょう4だい一項訂有多種不能為協商程序之情形),ほういん就這るい案件あんけんかいさい一般審理方式進行言詞辯論,そくかい按照被告ひこく同意どういてきけい及其合意ごういてき內容ため協商きょうしょうほどじょ協商きょうしょう判決はんけつしょてきけい宣告せんこくなるけい、2ねん以下いか有期ゆうき徒刑とけいかかわやくある罰金ばっきんためげん(該法だい455じょう4だい2こう),如此いちらいじょりょう以節しょう當事とうじじんいんためくだり一般審理方式而必須反覆到ほういんひらきにわしょ耗費てき勞力ろうりょく時間じかん及費ようがい被告ひこく也得いた一個自己可以接受的刑度;此外ほういん協商きょうしょう判決はんけつしょあるものふでろくえいUniform Crime Reports內如はて附記ふき被告ひこくおう該支づけいち定數ていすう目的もくてき賠償金ばいしょうきんがく被害ひがいじんかえ依據いきょ這個記載きさいこうほういんごえ強制きょうせい執行しっこう(該法だい455じょう4だいよんこう),またそく被告ひこく被害ひがいじんあいだてき民事みんじ糾紛,またとく協商きょうしょうほどじょちゅういち解決かいけつ

案件あんけん一旦透過協商程序加以判決,よし於該條件じょうけんはややめため被告ひこくしょ同意どういいん原則げんそくじょうなみ不能ふのう提起ていき上訴じょうそただしためりょうけん顧裁ばんてき正確せいかく、妥適、以及當事とうじ人的じんてき訴訟そしょう權益けんえき,倘若ゆうだい455じょう4だい1こうだい1、2、4、6、7款所規定きていじょうがたのり例外れいがい提起ていき上訴じょうそ[10]

ほうこく於2004ねん引進りょう份認ざい協商きょうしょうてき制度せいどcomparution sur reconnaissance préalable de culpabilité,CRPC通常つうじょう簡稱ためplaider coupable」),しか而此制度せいどてき引進ざいほうこくごく爭議そうぎざいほうこくてき制度せいどちゅう檢察官けんさつかん以相たい較輕てきざい超過ちょうか1ねん有期ゆうき徒刑とけいあずか被告ひこく協商きょうしょうかり被告ひこく同意どういのり交由法官ほうかん決定けってい同意どういしか而,律師りっし左派さは人士じんしみとめため認罪にんざい協商きょうしょうはた嚴重げんじゅう侵害しんがい被告ひこくてき防禦ぼうぎょけん包含ほうがん憲法けんぽうじょうてき無罪むざい推定すいてい公平こうへい審判しんぱんえいright to a fair trialてき權利けんり

かいなんじ·ともえ戴爾みとめため認罪にんざい協商きょうしょうきゅう檢察官けんさつかん過多かたてき權力けんりょく,且將被告ひこく接受せつじゅぼうたね判決はんけつ,以避めんざい審判しんぱんちゅう遭到ばんさらじゅうてきふうけわしざいほうこくただゆうけいざい透過とうか認罪にんざい協商きょうしょう處理しょり。於2009ねん,673,700けん刑事けいじ案件あんけんちゅうゆう77,500けん大約たいやく11.5%てき案件あんけんよしほういん作成さくせい認罪にんざい協商きょうしょう判決はんけつ[11]

ざい大利おおとし認罪にんざい協商きょうしょうよし大利おおとしpatteggiamentoあずか控訴こうそ無關むせき,而是あずか量刑りょうけい相關そうかん,其可以減けいけいたちさんふんいちとう被告ひこくみとめため認罪にんざい協商きょうしょう,其可以獲得かくとくしょう於5ねん有期ゆうき徒刑とけいてき處罰しょばつある僅剩ばつ款)以向檢察官けんさつかん要求ようきゅう進行しんこう認罪にんざい協商きょうしょう被告ひこくはた以因此而獲得かくとくげんけい刑罰けいばつてき報酬ほうしゅう,以及其他てき優惠ゆえたとえ被告ひこく可能かのう不用ふようささえづけほどじょ相關そうかんてき費用ひようとう)。ただしわか進行しんこう認罪にんざい協商きょうしょうのり被告ひこく必須ひっすよう承認しょうにん檢察官けんさつかんてきゆびひかえろん該指ひかえゆう嚴重げんじゅう。另外,ゆう可能かのう發生はっせいてき檢察官けんさつかん同意どうい減少げんしょう部分ぶぶんゆびひかえ,以換被告ひこく進行しんこう認罪にんざい協商きょうしょうとう檢察官けんさつかん被告ひこく達成たっせい合意ごうい,該協議きょうぎはたおくいた法官ほうかん面前めんぜんほう官有かんゆう權力けんりょく同意どういある拒絕きょぜつ該認ざい協商きょうしょう[12]

認罪にんざい協商きょうしょうかく魯吉: საპროცესო შეთანხმებაざい2004ねん引進りょうかく魯吉かく魯吉てき認罪にんざい協商きょうしょう制度せいど美國びくに以及其他普通ふつうほうけい國家こっかてき認罪にんざい協商きょうしょう制度せいど相當そうとうざいかく魯吉わかよう進行しんこう認罪にんざい協商きょうしょうのりかいゆう另外いちこうがく外的がいてき要求ようきゅうまたそく被告ひこく必須ひっすよう同意どういささえづけいちぴつ費用ひよう,該費ようてきすうがくよし檢察官けんさつかん進行しんこう認罪にんざい協商きょうしょう決定けってい,而這ひつ費用ひよう最終さいしゅうしょうかい納入のうにゅう國庫こっこかり被告ひこく無力むりょくささえづけ此筆費用ひようのり案件あんけんしょうかい進入しんにゅう審判しんぱんほどじょ進入しんにゅう審判しんぱんほどじょ被告ひこく大約たいやく僅有0.6%てき可能かのうせいかい獲得かくとく無罪むざい判決はんけつある使檢察官けんさつかん放棄ほうき控訴こうそ根據こんきょかく魯吉最高法院さいこうほういんてき統計とうけい資料しりょう顯示けんじ大約たいやくゆう56%てき刑事けいじ案件あんけんかい透過とうか認罪にんざい協商きょうしょうほどじょ解決かいけつ[13]

なみらん同樣どうよう所謂いわゆるてき認罪にんざい協商きょうしょう制度せいどただし適用てきよう範圍はんい也有やゆうしょげんせい,僅適用てきよう於輕ざいまたそくさいけいほんけい10ねん以下いか有期ゆうき徒刑とけいてき犯罪はんざい)。透過とうか認罪にんざい協商きょうしょうほどじょ使つかいほういん以不よう調ちょう證據しょうこ直接ちょくせつ依據いきょ被告ひこく同意どういてきけいせめ以宣ばん大幅おおはばてきちぢみたん審判しんぱんてき時間じかんざいなみらん,如果よう進行しんこう認罪にんざい協商きょうしょう必須ひっすよう符合ふごうれつ4要件ようけん

  • 被告ひこく認罪にんざいなみ提出ていしゅつ願意がんい接受せつじゅてき懲罰ちょうばつ
  • 檢察官けんさつかん同意どうい
  • 被害ひがいじん同意どうい
  • ほういん同意どうい

也就せつほういん可能かのう拒絕きょぜつ被告ひこくしょ提出ていしゅつてき認罪にんざい協商きょうしょう協議きょうぎ(儘管該協議きょうぎやめけい獲得かくとく被告ひこく檢察官けんさつかん被害ひがい人的じんてき同意どうい),なみ且提出新いでしんてき建議けんぎかり被告ひこく同意どうい法官ほうかんしょ提出ていしゅつてき建議けんぎなみ變更へんこう們所願意がんい接受せつじゅてき懲罰ちょうばつ條件じょうけんのりほういんしょうかい以此以定ざい。另外,儘管ゆう協議きょうぎただし被告ひこくある檢察官けんさつかん仍然ゆう權利けんり提起ていき上訴じょうそ

參照さんしょう

[编辑]
  1. ^ Vanover, Joseph W., Utilitarian Analysis of the Objectives of Criminal Plea Negotiation and Negotiation Strategy Choice 1998, J. Disp. Resol.: 183, 1998 [2021-05-17], (原始げんし内容ないようそん于2018-10-08) 
  2. ^ AW Alschuler, Plea bargaining and its history, Colum L. Rev., 1979 [2021-05-17], (原始げんし内容ないようそん于2014-06-07) 
  3. ^ Plea Bargains页面そん档备份そん互联网档あん) Findlaw.com
  4. ^ Interview with Judge Michael McSpadden页面そん档备份そん互联网档あん) PBS interview, December 16, 2003
  5. ^ Rule 11, Federal Rules of Criminal Procedure, [2011-01-22], (原始げんし内容ないようそん于2011-11-29) 
  6. ^ See Form CR-101, Plea Form With Explanations and Waiver of Rights-Felony页面そん档备份そん互联网档あん), Judicial Council of California.
  7. ^ JE Ross, The Entrenched Position of Plea Bargaining in United States Legal Practice, The American Journal of Comparative Law (The American Journal of Comparative Law), 2006, 54: 717–732 [2011-01-22], (原始げんし内容ないようそん于2019-04-29) 
  8. ^ 中国ちゅうごくざい北京ぺきんとう18个城开展刑事けいじ案件あんけん认罪认罚从宽制度せいど试点. [2018-02-20]. (原始げんし内容ないようそん于2016-09-06). 
  9. ^ 福建ふっけんほういん刑事けいじ诉讼改革かいかく调查:从刑事けいじそくさいいた认罪认罚从宽. [2018-02-20]. (原始げんし内容ないようそん于2018-02-20). 
  10. ^ 認罪にんざい協商きょうしょう簡介(あきら地檢ちけんしょ[永久えいきゅう失效しっこう連結れんけつ]
  11. ^ Les chiffres-clés de la Justice页面そん档备份そん互联网档あん, French Ministry of Justice, October 2006
  12. ^ そん副本ふくほん. [2011-01-22]. (原始げんし内容ないようそん于2013-06-02). 
  13. ^ Transparency International Georgia, Plea Bargaining in Georgia, February 2010 [2011-01-22], (原始げんし内容ないようそん于2016-05-09) 

外部がいぶ連結れんけつ

[编辑]