陪審ばいしんだん

维基百科ひゃっか自由じゆうてき百科ひゃっかぜん
香港ほんこん法例ほうれいだいさんしょう——《陪審ばいしんだん條例じょうれい

陪審ばいしんだん英語えいごjuryためほういんちゅうよう判定はんてい事實じじつある被告ひこく有罪ゆうざい乎各法律ほうりつ而定)てき平民へいみん團體だんたい陪審ばいしんだんてき歷史れきし根源こんげんおいさかのぼいたおうしゅう古代こだいてきにちみみ曼民ぞく部落ぶらく習俗しゅうぞくなみずいちょちゅう世紀せいき盎格魯-撒克へりくだひとにちみみ曼人てきいちささえてき遷徙而將此習俗しゅうぞくたいいれ今日きょうてきれつ地區ちく現代げんだい形式けいしきてき陪審ばいしんだんそく起源きげん於12世紀せいきちゅうえいかくらん國王こくおうとおるせいてき時候じこう當時とうじそく以犯ざいてき行政ぎょうせいあずか村落そんらくてき6いたり12人為じんい代表だいひょうらいしん訊犯じん

一般提到陪審團,にん想到そうとう這是英美ひでみほうけいまたたたえ普通ふつうほうけい海洋かいようほうけい國家こっかある地區ちくてき特色とくしょくれい英國えいこく美國びくに拿大澳洲ひも西にしらん印度いんど香港ほんこんひとしただし其實目前もくぜん採用さいよう陪審ばいしんだん制度せいどてきやめとおただ上述じょうじゅつ國家こっかれい如英こくてき鄰國あいなんじらんおうりくてき西にしはんきば北歐ほくおうてき挪威みずてん南美みなみてきともえ西にし

當代とうだい史上しじょうとくこく於1848ねんいたり1924ねん使用しよう陪審ばいしんだん制度せいど,1924ねんおこりあらためなり持續じぞくいたりいまてき平民へいみんさんしんとくSchöffe日本にっぽん於1928ねんいたり1943ねん採用さいよう制度せいど廢止はいし恢復かいふく僅由職業しょくぎょう法官ほうかん審判しんぱんてき制度せいどちょくいた2009ねん引進あずかとくこく平民へいみんさんしん類似るいじてき裁判さいばんいん制度せいどほうこくてき用語ようごCour d'assisesよし大利おおとしてき用語ようごCorte d'AssiseえいCorte d'Assise雖也しょうため陪審ばいしんただし其實類似るいじとくにちゆかり平民へいみんあずか職業しょくぎょう法官ほうかん共同きょうどう判決はんけつてきさんしん

適用てきよう範圍はんい[编辑]

陪审团可よう于绝だい多数たすう刑事けいじ审訊部分ぶぶん民事みんじ案件あんけん不同ふどう國家こっかある地區ちくてき情況じょうきょうゆう差異さいれい香港ほんこんただゆう高等法院こうとうほういん死因しいん裁判さいばんほうにわはら訟庭ざいしつらえゆう陪審ばいしんだん。组成じん员叫陪审员よしほういん辖区范围内的ないてき成人せいじんちゅうずいつくえ选出。

ざい刑事けいじ案件あんけんちゅう陪审团分为だい陪审团Grand Juryしょう陪审团だい陪審ばいしんだんよう決定けっていたいぼう一疑似犯罪的行為開啟偵查程序,以及偵查完成かんせい決定けってい起訴きそしょう陪審ばいしんだんのりよう於審ばんちゅう認定にんてい犯罪はんざい事實じじつ有無うむ有罪ゆうざい無罪むざい);而判決はんけつちゅうてき法律ほうりつ論述ろんじゅつ量刑りょうけいそく通常つうじょうよし法官ほうかん決定けってい

にん資格しかく[编辑]

所有しょゆう成年せいねん公民こうみん可能かのうせんため陪審ばいしんいん,卻不所有しょゆう成年せいねんみん眾皆ゆう資格しかくにん陪審ばいしんいんれい警察けいさつ軍人ぐんじんりつ师、教授きょうじゅ神職しんしょく人員じんいんしょう)长、法学ほうがくけいてき学生がくせいせいきばほう編輯へんしゅうとう[1]可能かのう符合ふごうある豁免にん陪審ばいしんいん。陪审员的选任需要じゅよう遵从一定いっていてき选任ほどじょ

陪审团人数にんずうよし當地とうち法律ほうりつ規定きてい各地かくち法律ほうりつ規定きていてき人數にんずう不一ふいつざいいち國家こっかある地區ちくしつらえゆうがえ补陪审员,かず陪审员一同产生并旁听案件审理。如正しき陪审员因ぼう原因げんいん不能ふのう完成かんせい工作こうさくゆかりがえ补陪审员せっがえ投票とうひょうひょう决。ざい另一些地方ちほう,如有陪審ばいしんいん中途ちゅうと退出たいしゅつ需要じゅよう解散かいさんばららいてき陪審ばいしんだん重行しげき選出せんしゅつしんてき陪審ばいしんだんなみ且重しん開始かいししん訊程じょ陪審ばいしんいん如無合理ごうり原因げんいん缺席けっせきしん訊是違法いほうてき法律ほうりつ追究ついきゅうれい如美こく缺席けっせきさいじゅう可能かのうかい需要じゅようすわろうねん

避免さまたげ礙司ほう公正こうせい[编辑]

にん何人なんにん企圖きとざいほうにわ以外いがい影響えいきょう陪審ばいしんいんてき決定けっていれい如私接觸せっしょく陪審ばいしんいんあるざいだい媒體ばいたいはつ佈某些沒ゆうざいしん訊中披露ひろうてき資料しりょう,也可能かのうさわはん法律ほうりつ

陪審ばいしんだんてき表決ひょうけつ[编辑]

票數ひょうすうもんおり[编辑]

ざいひかえかたあずかわきまえかたはりたい證據しょうこ證人しょうにんけんけんなみ辯論べんろんかんこれ陪審ばいしんだん進入しんにゅういち密室みっしつ討論とうろん評議ひょうぎなみ表決ひょうけつ陪審ばいしんだん表決ひょうけつてき票數ひょうすうもんおり各國かっこく不同ふどうれい如:

  • 香港ほんこん陪審ばいしんだんてき表決ひょうけつ以多すうひょう決定けってい
  • 拿大美國びくにてき陪審ばいしんだんざい刑事けいじ案件あんけんちゅうろん有罪ゆうざいある無罪むざいてき決定けってい需要じゅよういち致決;民事みんじ案件あんけんそくただ需要じゅよう多數決たすうけつ
  • 英國えいこくかく構成こうせいこくてき規定きてい不同ふどうえいかくらんかずたけしなんじてき陪審ばいしんだん原則げんそくじょう需要じゅよういち致決,ただしざい僵持した法官ほうかん裁定さいていただ需要じゅよう102ある101てき票數ひょうすうかくらんてき陪審ばいしんだんただ需要じゅよう多數決たすうけつ

ざい需要じゅよう一致決或者其他高票數門檻的司法系統中,わか陪審ばいしんだん經過けいか長時間ちょうじかんてき討論とうろん仍無ほう抵達もんおりかい構成こうせい陪審ばいしんだん僵局,此時法官ほうかん需要じゅよう解散かいさん陪審ばいしんだん,另行選出せんしゅつしんてき陪審ばいしんだんじゅうしん審判しんぱん

裁決さいけつ效力こうりょく[编辑]

陪審ばいしんだんしょ認定にんていてき結果けっかしょうためさい决 (英語えいごverdict),僅具事實じじつ認定にんてい效果こうか而非正式せいしき判決はんけつ法官ほうかんかいよりどころ參酌さんしゃく法律ほうりつ判斷はんだん做出判決はんけつ英語えいごJudgement)。如果陪審ばいしんだんしょ認定にんてい裁決さいけつごう乎常あるものゆう違背いはい法官ほうかんしょきゅうてき法律ほうりつ指示しじ法官ほうかんとく排除はいじょ陪審ばいしんだんてき結論けつろん逕為判決はんけつ英美ひでみほうじょうしょうためJNOV,そくJudgement Notwithstanding the Verdict),ただし此時法官ほうかん必須ひっす判決はんけつ書中しょちゅう詳細しょうさい交代こうたい推翻陪審ばいしんだん認定にんていてき理由りゆう

ゆう地方ちほう規定きてい陪審ばいしんだん判決はんけつ被告ひこく無罪むざいひかえかたある法官ほうかんじょ找到しんてき証據しょうこいやのり不能ふのう推翻陪審ばいしんだんてき決定けってい,也不能ふのう上訴じょうそはん有罪ゆうざいてき被告ひこくてき刑罰けいばつ通常つうじょうよし法官ほうかん決定けってい,而不よし陪審ばいしんだん決定けってい

陪審ばいしんだん否決ひけつけん[编辑]

陪審ばいしんだん否決ひけつけん[2][3][4]ゆび陪審ばいしんだん確定かくてい被告ひこくしんてきゆうはんほう判決はんけつ被告ひこく無罪むざい。以香港ほんこんこう眾的觀念かんねんそくはんほうただし犯罪はんざい。雖然陪審ばいしんだんたいぼう一法例判決被告無罪不會使該法例在體制執行上廢除,ただしとう持續じぞく各個かっこ案件あんけんたい該法れい判決はんけつ被告ひこく無罪むざい,就事實じじつ上使じょうしとく該法れい無效むこういん而這一做法在英文稱為(Jury Nullification)。這是美國びくに制度せいどてき情況じょうきょう和名わみょうたたえいんため構成こうせいしんあん先例せんれい

ざい過去かこ美國びくに陪審ばいしんだん實施じっし否決ひけつけんてき案件あんけんゆうせき奴隸どれい逃亡とうぼう出版しゅっぱん自由じゆう(John Peter Zengerあん)、信仰しんこう自由じゆう(William Pennあん)。

陪審ばいしんだん衡平こうへいほう[编辑]

ざい英國えいこく相對そうたいおう權力けんりょくしょうため陪審ばいしんだん衡平こうへいほう(jury equity),たい往後同類どうるい案件あんけん構成こうせいあんれいあるけんひかえかん再檢さいけんひかえ該法れい

1985ねん Clive Ponting ひかえ披露ひろう機密きみつ以公眾利えき抗辯こうべん理由りゆう陪審ばいしんだん案件あんけんだつはなれ主審しゅしん法官ほうかんてき引導いんどう判定はんてい被告ひこく無罪むざい

衡平こうへいほうちゅうぶんやくほう雖然ゆうほうただし英文えいぶんequity,ぼつゆう附帶ふたいせいlaw,衡平こうへいほう具體ぐたい法律ほうりつ條文じょうぶん,而是ゆびいち套體けいばんあんしゃ秉持正義まさよしかず良知よしとも,以判決はんけつ糾正錯誤さくごてき法律ほうりつ

否決ひけつけんてき不良ふりょう應用おうよう[编辑]

陪審ばいしんだん否決ひけつけんてき使用しようゆう可能かのうもと偏見へんけん美國びくに過去かこ曾經ゆう黑人こくじん案件あんけん陪審ばいしんいんこうせんめいさつちゅう黑人こくじん極少きょくしょう白人はくじん一方律師剔除被隨機抽中的黑人陪審員候選人,使つかいとく陪審ばいしんだん變成へんせいしん一色いっしょく白人はくじんれい如因殺害さつがい黑人こくじんある民權みんけん運動うんどう人士じんし而被起訴きそてき白人はくじん種族しゅぞく主義しゅぎしゃ全體ぜんたい白人はくじん陪審ばいしんいん裁決さいけつ無罪むざいてきあんれい[5]

現今げんこん美國びくに陪審ばいしんいんてきせん避免りょうしん一色いっしょく白人はくじん,而是よこまたが各個かっこ種族しゅぞく美國びくに禁止きんしりょうきゅう理由りゆう剔除黑人こくじん婦女ふじょ現今げんこん美國びくにたい白人はくじん肯定こうていかいはんざいある黑人こくじん肯定こうていかいはんざいてき擔心,やめさい存在そんざい[3]

另一方面ほうめんあずかこれせい衡,請求せいきゅう無視むし陪審ばいしんだんてき判決はんけつあらためよし法官ほうかん判決はんけつたたえため逕為判決はんけつ英文えいぶん:Judgment Notwithstanding the Verdict,ひしげちょうあや:Judgment Non Obstante Veredicto,簡稱:JNOV),少數しょうすう情況じょうきょうかい接受せつじゅたい於這るいせい衡,也有やゆうせい衡。ざい刑事けいじ案件あんけんひかえかた一般是政府檢控部門,專業せんぎょうひかえ告別こくべつ人並ひとなみゆうせい政府せいふ行政ぎょうせい機構きこうざい平衡へいこうしたゆう各種かくしゅ方式ほうしき保障ほしょう被告ひこくゆう不能ふのういちざいりょうしん原則げんそく被告ひこくはん無罪むざい不能ふのう上訴じょうそあるたいどう一案件控告同一條罪第二次。もと不能ふのういちざいりょうしん原則げんそくざい刑事けいじ案件あんけん陪審ばいしんだんたい被告ひこく判決はんけつ無罪むざい不能ふのう推翻。

部分ぶぶん觀點かんてん[编辑]

ゆうてん[编辑]

  • わたる補職ほしょくぎょう法官ほうかん缺乏けつぼう社會しゃかい經驗けいけん不知ふち民間みんかんやましてき問題もんだい
  • 避免職業しょくぎょう法官ほうかん政治せいじりょくある上級じょうきゅう影響えいきょうてき問題もんだい
  • げんけい職業しょくぎょう法官ほうかん收受しゅうじゅ賄賂わいろてき問題もんだい
  • 透過とうか一致決或高表決門檻的設定,くだてい判決はんけつ錯誤さくごりつ,以及避免かくれぞう於一般大眾思維中的偏見主導判決(12にんちゅう總會そうかいゆう一兩人的想法與眾不同);
  • ざい以上いじょう各種かくしゅゆうてんてき支持しじ最終さいしゅうひさげだか人民じんみんたい判決はんけつあずか司法しほう系統けいとうてき信賴しんらいかん[6][7]

缺点けってん[编辑]

まいり[编辑]

参考さんこう文献ぶんけん[编辑]

  1. ^ 中入なかいり陪審ばいしんだん?8けんごと你要. 香港ほんこん經濟けいざい日報にっぽう. 2015-12-31 [2023-04-11]. (原始げんし内容ないようそん于2023-04-16). 
  2. ^ せんだいほうしるべ對抗たいこう腐敗ふはい司法しほうてき禁忌きんき武器ぶき陪審ばいしんだん否決ひけつけん(Jury Nullification). りょうきょう新聞しんぶん. [2021-06-26]. 
  3. ^ 3.0 3.1 法律ほうりつまどこう美国びくに陪审团的决权. 美國びくにおと. 2013-12-06 [2022-09-08]. (原始げんし内容ないようそん于2023-04-16). 
  4. ^ あさろん陪審ばいしんだん否決ひけつけん(Jury nullification) (报告). 中華民國ちゅうかみんこく司法しほういん. 2017-01-03 [2022-09-08]. (原始げんし内容ないようそん于2023-04-16). 
  5. ^ Daniel H. Foote. もないかおもない司法しほう日本にっぽん裁判さいばんわるのか. ため将之まさゆきやく. NTT出版しゅっぱん. 2007. ISBN 978-4757141698 にち语). 
  6. ^ 模擬もぎ陪審ばいしんだんPKかんしん 參與さんよしゃてきうたぐおもんばかあずか* 使つかい人民じんみん親身しんみ參與さんよ司法しほう獲得かくとく法治ほうち教育きょういくあずか素養そようもと. PNN おおやけ新聞しんぶん議題ぎだい中心ちゅうしん. 2014-08-19 [2015-06-22]. (原始げんし内容ないようそん档于2015-06-22). 
  7. ^ 模擬もぎほうにわ台灣たいわん實施じっし陪審ばいしんせい美國びくに法官ほうかんぼつ問題もんだい. PNN おおやけ新聞しんぶん議題ぎだい中心ちゅうしん. 2015-05-24 [2015-06-22]. (原始げんし内容ないようそん档于2015-06-22). 

外部がいぶ連結れんけつ[编辑]

Grand juror handbooks from the court system