(Translated by https://www.hiragana.jp/)
Κοσμολογικό επιχείρημα - Βικιπαίδεια Μετάβαση σしぐまτたうοおみくろん περιεχόμενο

Κοσμολογικό επιχείρημα

Από τたうηいーた Βικιπαίδεια, τたうηいーたνにゅー ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Τたうοおみくろん κοσμολογικό επιχείρημα (ή Πρώτης Αιτίας ή Επαρκούς Λόγου) ισχυρίζεται πως από τたうηいーたνにゅー στιγμή πぱいοおみくろんυうぷしろん τたうαあるふぁ πράγματα έχουν ένα αίτιο, σημαίνει τたうοおみくろん σύμπαν έχει ένα αίτιο κかっぱαあるふぁιいおた αυτό είναι οおみくろん Θεός, οおみくろん οποίος ήταν τたうοおみくろん αρχικό αίτιο. Τたうοおみくろん επιχείρημα αποδίδεται σしぐまτたうοおみくろんνにゅー Θωμά τたうοおみくろんνにゅー Ακινάτη, οおみくろん οποίος εμπνεύστηκε από τたうοおみくろん «Πρώτο Κινούν» τたうοおみくろんυうぷしろん Αριστοτέλη.[1] (αあるふぁνにゅー κかっぱαあるふぁιいおた οおみくろん Αριστοτέλης δでるたεいぷしろんνにゅー περιέγραψε τたうοおみくろん «πρώτο κινούν» σしぐまαあるふぁνにゅー κάτι πぱいοおみくろんυうぷしろん πρέπει νにゅーαあるふぁ λατρεύεται, πόσο μάλλον νにゅーαあるふぁ είναι κάποιος πανάγαθος, πάνσοφος κかっぱαあるふぁιいおた πανταχού παρών θεός όπως περιγράφεται στις αβρααμικές θρησκείες). To επιχείρημα έχει τραβήξει τたうοおみくろん ενδιαφέρον τたうωおめがνにゅー φιλοσόφων τたうοおみくろんυうぷしろん 20ού κかっぱαあるふぁιいおた 21οおみくろんυうぷしろん αιώνα. Οおみくろん κορυφαίος θεϊστής φιλόσοφος Alvin Plantinga ισχυρίζεται πως είναι αναποτελεσματικό ενώ οおみくろんιいおた αθεϊστές φιλόσοφοι (όπως οおみくろん Μάικλ Μάρτιν, John Mackie, Κουέντιν Σしぐまμみゅーιいおたθしーた κかっぱαあるふぁιいおた άλλοι), ισχυρίζονται τたうοおみくろん επιχείρημα εμπεριέχει απιθανότητα κかっぱαあるふぁιいおた δでるたεいぷしろんνにゅー είναι είναι έγκυρο - ωστόσο υπάρχουν κかっぱαあるふぁιいおた φωνές πぱいοおみくろんυうぷしろん διαφωνούν.[2]. Αμφισβήτηση τたうοおみくろんυうぷしろん επιχειρήματος έχει προκύψει κかっぱαあるふぁιいおた από φυσικούς πぱいοおみくろんυうぷしろん μελετούν τたうηいーた Μεγάλη Έκρηξη (bing bang) ενώ οおみくろん Κουέντιν Σしぐまμみゅーιいおたθしーた επιχείρησε νにゅーαあるふぁ ανατρέψει τたうοおみくろん επιχείρημα, τたうοおみくろん οποίο ανέστρεψε γがんまιいおたαあるふぁ νにゅーαあるふぁ αποδείξει πως δでるたεいぷしろんνにゅー υπάρχει θεός.[3]

Οおみくろんιいおた πρώτη εκδοχή τたうοおみくろんυうぷしろん κοσμολογικού επιχειρήματος βρίσκεται σしぐまτたうαあるふぁ έργα τたうοおみくろんυうぷしろん Πλάτωνα, τたうοおみくろん κλασσικό επιχείρημα εδράζεται περισσότερο σしぐまτたうαあるふぁ έργα τたうοおみくろんυうぷしろん Αριστοτέλη (Φυσικά VIII, 4–6 κかっぱαあるふぁιいおた Μεταφυσικά XII, 1–6). Ηいーた Ισλαμική φιλοσοφία αργότερα θしーたαあるふぁ αναπτύξει κかっぱαあるふぁιいおた άλλο τたうοおみくろん κοσμολογικό επιχείρημα, τたうοおみくろん οποίο εξέλιξε σしぐまεいぷしろん δύο: τたうοおみくろん επιχείρημα της έκτακτης ανάγκης, τたうοおみくろん οποίο αργότερα θしーたαあるふぁ υιοθετήσει οおみくろん Θωμάς οおみくろん Ακινάτης κかっぱαあるふぁιいおた τたうοおみくろん επιχείρημα πぱいοおみくろんυうぷしろん σήμερα είναι γνωστό ως επιχείρημα τたうοおみくろんυうぷしろん Καλάμ[4]

Εκδοχές τたうοおみくろんυうぷしろん Κοσμολογικού επιχειρήματος

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Τροπικό Κοσμολογικό Επιχείρημα

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Τたうοおみくろん Τροπικό Κοσμολογικό Επιχείρημα, (ή επιχείρημα έκτακτης ανάγκης), υποδηλώνει ότι επειδή τたうοおみくろん σύμπαν θしーたαあるふぁ μπορούσε νにゅーαあるふぁ μみゅーηいーたνにゅー υπάρχει, χρειαζόμαστε τότε κάποια εξήγηση γιατί υπάρχει σήμερα. Δηλαδή επειδή υπάρχουν δύο δυνατότητες (ύπαρξη ή μみゅーηいーた τたうοおみくろんυうぷしろん σύμπαντος), κάτι πρέπει νにゅーαあるふぁ καθορίσει πぱいοおみくろんιいおたαあるふぁ από τις δυνατότητες αυτές θしーたαあるふぁ πραγματοποιηθεί. Επομένως, καθώς τたうοおみくろん σύμπαν (ή οおみくろん κόσμος) είναι εξαρτημένο, πρέπει νにゅーαあるふぁ υπάρχει κάποιος λόγος γがんまιいおたαあるふぁ τたうηいーたνにゅー ύπαρξή τたうοおみくろんυうぷしろん, δηλαδή πρέπει νにゅーαあるふぁ έχει μみゅーιいおたαあるふぁ αιτία. To μοναδικό είδος της ύπαρξης πぱいοおみくろんυうぷしろん δでるたεいぷしろんνにゅー απαιτεί εξήγηση είναι ένα «απαραίτητο οおみくろんνにゅー», οおみくろん θεός. Ηいーた αρχική αιτία όλων πρέπει επομένως νにゅーαあるふぁ είναι ένα αναγκαίο οおみくろんνにゅー, όπως οおみくろん Θεός.[5]

Τたうοおみくろん κοσμολογικό επιχείρημα τたうοおみくろんυうぷしろん Λάιμπνιτς

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Αυτή ηいーた εκδοχή πήρε τたうοおみくろん όνομα της από τたうοおみくろんνにゅー γερμανό φιλόσοφο Λάιμπνιτς. Σύμφωνα μみゅーεいぷしろん αυτό τたうοおみくろん επιχείρημα, πρέπει νにゅーαあるふぁ βρεθεί μみゅーιいおたαあるふぁ απάντηση σしぐまτたうοおみくろん «γιατί νにゅーαあるふぁ υπάρχει κάτι, παρά νにゅーαあるふぁ μみゅーηいーたνにゅー υπάρχει τίποτα;» Γがんまιいおたαあるふぁ τたうοおみくろんνにゅー Λάιμνιτς πρέπει νにゅーαあるふぁ υπάρχει εξήγηση ή «ικανοποιητικός λόγος» γがんまιいおたαあるふぁ κάθε τたうιいおた πぱいοおみくろんυうぷしろん υπάρχει, οおみくろん οποίος είναι είτε εσωτερικός (εいぷしろんκかっぱ της φύσεως τたうοおみくろんυうぷしろん κάθε αντικειμένου) ή εξωτερικός. Τたうοおみくろん επιχείρημα ολοκληρώνει μみゅーεいぷしろん τたうοおみくろん ότι ηいーた εξήγηση γがんまιいおたαあるふぁ τたうοおみくろん σύμπαν πρέπει νにゅーαあるふぁ βασίζεται σしぐまεいぷしろん ένα υπερβατικό Οおみくろんνにゅー, τたうοおみくろんνにゅー Θεό, μιας κかっぱαあるふぁιいおた τたうοおみくろん σύμπαν δでるたεいぷしろんνにゅー έχει από μόνο τたうοおみくろんυうぷしろん τたうηいーたνにゅー ανάγκη της ύπαρξης τたうοおみくろんυうぷしろん.[5]

To κοσμολογικό επιχείρημα τたうοおみくろんυうぷしろん Καλάμ

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Οおみくろん William Lane Craig δίνει τたうοおみくろん επιχείρημα σしぐまτたうηいーたνにゅー ακόλουθη τたうοおみくろんυうぷしろん μορφή:[6]

  1. Οτιδήποτε ξεκινά νにゅーαあるふぁ υπάρχει, έχει αιτία.
  2. Τたうοおみくろん σύμπαν ξεκίνησε νにゅーαあるふぁ υπάρχει.
  3. Άρα τたうοおみくろん σύμπαν έχει αιτία.

Σύμφωνα μみゅーεいぷしろん τたうοおみくろんνにゅー Craig, από τたうηいーた φύση τたうοおみくろんυうぷしろん γεγονότος (γένεση τたうοおみくろんυうぷしろん Σύμπαντος), ιδιότητες οおみくろんιいおた οποίες αποδίδονται μόνο σしぐまτたうηいーたνにゅー έννοια τたうοおみくろんυうぷしろん Θεού, πρέπει νにゅーαあるふぁ αποδοθούν κかっぱαあるふぁιいおた σしぐまτたうηいーたνにゅー αιτία τたうοおみくろんυうぷしろん γεγονότος (ιδιότητες όπως παντοδυναμία, δημιουργία, αιωνιότητα, αυτάρκεια) Από τたうηいーたνにゅー στιγμή πぱいοおみくろんυうぷしろん αυτές οおみくろんιいおた ιδιότητες είναι μοναδικές σしぐまτたうοおみくろんνにゅー θεό, οτιδήποτε πぱいοおみくろんυうぷしろん κατέχει αυτές τις ιδιότητες είναι Θεός.[6]

Αντιρρήσεις κかっぱαあるふぁιいおた αντεπιχειρήματα

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Πぱいοおみくろんιいおたαあるふぁ αιτία είχε ηいーた πρώτη αιτία;

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Μみゅーιいおたαあるふぁ ένσταση γがんまιいおたαあるふぁ τたうοおみくろん επιχείρημα είναι ότι αφήνει ανοικτό τたうοおみくろん ερώτημα γιατί ηいーた πρώτη αιτία είναι μοναδική κかっぱαあるふぁιいおた δでるたεいぷしろんνにゅー χρειάζεται κかっぱιいおた αυτή μみゅーιいおたαあるふぁ αιτία. Οおみくろんιいおた υποστηρικτές της Πρώτης Αιτίας υποστηρίζουν πως αποτελεί εξαίρεση, ενώ οおみくろんιいおた κριτικοί της υποστηρίζουν πως δでるたεいぷしろんνにゅー γίνεται νにゅーαあるふぁ αγνοούμε τις πτυχές πぱいοおみくろんυうぷしろん δでるたεいぷしろんνにゅー μας συμφέρουν κかっぱαあるふぁιいおた πως τたうοおみくろん επιχείρημα της πρώτης αιτίας είναι αναληθές.[7] Οおみくろんιいおた κριτικοί συχνά ρωτάνε γιατί ηいーた Πρώτη Αιτία αποτελεί πράγματι εξαίρεση σしぐまτたうοおみくろんνにゅー κανόνα[8] ενώ οおみくろんιいおた υποστηρικτές τたうοおみくろんυうぷしろん λένε πως δでるたεいぷしろんνにゅー έχουν τたうαあるふぁ πάντα Πρώτη Αιτία.[9]

Δεύτερο, επιχειρηματολογείται πως σしぐまτたうοおみくろんνにゅー όρο της αιτιότητας (τたうοおみくろんνにゅー πρώτο όρο δηλαδή) έχουμε καταλήξει μέσω της εμπειρικής a posteriori γνώσης, αφού ηいーた επαγωγική λογική εξαρτάται από τたうηいーたνにゅー εμπειρία. Οおみくろん Ντέιβιντ Χかいιいおたοおみくろんυうぷしろんμみゅー τόνισε τたうοおみくろん συγκεκριμένο πρόβλημα κかっぱαあるふぁιいおた επιχειρηματολόγησε πως τたうοおみくろん επιχείρημα τたうοおみくろんυうぷしろん πρώτου αιτίου δでるたεいぷしろんνにゅー είναι ούτε a priori ούτε a posteriori αληθινό. Ωστόσο ηいーた συζήτηση συνεχίζεται. Επιπλέον, κριτικοί τたうοおみくろんυうぷしろん επιχειρήματος, ισχυρίζονται πως δでるたεいぷしろんνにゅー είναι σοφό νにゅーαあるふぁ καταλήγει κάποιος σしぐまεいぷしろん συμπεράσματα από εμπειρικά δεδομένα τたうαあるふぁ οποία δでるたεいぷしろんνにゅー έχουμε γνωρίσει.[10]

Δでるたεいぷしろんνにゅー είναι απόδειξη γがんまιいおたαあるふぁ έναν θεϊστικό Θεό

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Τたうοおみくろん βασικό κοσμολογικό επιχείρημα προσπαθεί νにゅーαあるふぁ εξηγήσει ότι ηいーた Πρώτη Αιτία υπάρχει, αλλά δでるたεいぷしろんνにゅー κατορθώνει νにゅーαあるふぁ δώσει αυτή τたうηいーたνにゅー ιδιότητα σしぐまτたうοおみくろんνにゅー θεϊστικό Θεό (πάνσοφος, παντοδύναμος, πανάγαθος)[8] Γがんまιいおたαあるふぁ αυτό, τたうοおみくろん επιχείρημα σύνήθως επεκτείνεται γがんまιいおたαあるふぁ νにゅーαあるふぁ δείξει ότι μερικές θείες ιδιότητες είναι αληθείς[10]

Υπαρξη απείρων πρώτων αιτιών

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Οおみくろん Ντέιβιντ Χかいιいおたοおみくろんυうぷしろんμみゅー κかっぱαあるふぁιいおた οおみくろん Paul Edwards αργότερα, έχουν παρουσιάσει άλλη μみゅーιいおたαあるふぁ αρχή σしぐまτたうηいーたνにゅー κριτική τους γがんまιいおたαあるふぁ τたうοおみくろん κοσμολογικό επιχείρημα. Οおみくろん William L. Rowe τたうοおみくろん ονομάζει ως Χかいιいおたοおみくろんυうぷしろんμみゅー-Έντουαρντ αξίωμα. [11]

Αあるふぁνにゅー ηいーた ύπαρξη κάθε μέλους ενός συνόλου εξηγηθεί, ηいーた ύπαρξη αυτού τたうοおみくろんυうぷしろん συνόλου εξηγείται.

Οおみくろん Χかいιいおたοおみくろんυうぷしろんμみゅー επιχειρηματολογεί πως ηいーた Έννοια της εいぷしろんπぱい' άπειρον διαδοχής γがんまιいおたαあるふぁ νにゅーαあるふぁ εξηγηθεί ηいーた ύπαρξη της πρώτης αιτίας, είναι λανθασμένη.[12] Οおみくろん Demea δηλώσε πως ακόμη κかっぱαあるふぁιいおた αあるふぁνにゅー διαδοχή τたうωおめがνにゅー αιτιών συνέχιζε σしぐまτたうοおみくろん άπειρο, πάλι αυτή ηいーた αλυσίδα θしーたαあるふぁ ήθελε μみゅーιいおたαあるふぁ αιτία. [13] Γがんまιいおたαあるふぁ νにゅーαあるふぁ τたうοおみくろん εξηγήσει αυτό, έδωσε τたうοおみくろん εξής παράδειγμα: υποθέστε πως υπάρχει μみゅーιいおたαあるふぁ αλυσίδα από άπειρα τυχαία κατασκευασμένα όντα τたうαあるふぁ οποία έχουν αιτία ένα προηγούμενο οおみくろんνにゅー. Ένα από αυτά ρωτάει: «Γιατί υπάρχουν όντα;» δでるたεいぷしろんνにゅー θしーたαあるふぁ βοηθήσει ηいーた απάντηση «γιατί ένα προηγούμενο οおみくろんνにゅー τたうαあるふぁ δημιούργησε». Αυτή ηいーた απάντηση προϋποθέτει προηγούμενα όντα. Μみゅーιいおたαあるふぁ ικανοποιητική απάντηση θしーたαあるふぁ απαιτούσε ένα διαφορετικό οおみくろんνにゅー ένα οおみくろんνにゅー τたうοおみくろん οποίο νにゅーαあるふぁ είναι απαραίτητο κかっぱαあるふぁιいおた όχι τυχαίο.[14]

Ηいーた κοσμολογία τたうοおみくろんυうぷしろん Big Bang

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ορισμένοι κοσμολόγοι κかっぱαあるふぁιいおた φυσικοί, ασκούν κριτική σしぐまτたうοおみくろん κοσμολογικό επιχείρημα, επιχειρηματολογώντας πως σしぐまτたうοおみくろん κοσμολογικό επιχείρημα, βασιζόμενοι σしぐまτたうηいーたνにゅー έννοια τたうοおみくろんυうぷしろん χρόνου, ηいーた οποία εξαφανίζεται σしぐまτたうηいーたνにゅー εξίσωση Wheeler–DeWitt κかっぱαあるふぁιいおた μπορεί νにゅーαあるふぁ μみゅーηいーたνにゅー υπάρχει.[15]. Σύμφωνα μみゅーεいぷしろん τたうηいーた θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης, ηいーた έκρηξη ηいーたτたうαあるふぁνにゅー τたうοおみくろん σημείο σしぐまτたうοおみくろん οποίο όλες οおみくろんιいおた διαστάσεις (χώρος κかっぱαあるふぁιいおた χρόνος) ξεκίνησαν νにゅーαあるふぁ υπάρχουν.[16] Έτσι ηいーた ερώτηση: «τたうιいおた υπήρχε πぱいρろーιいおたνにゅー τたうοおみくろん Σύμπαν» δでるたεいぷしろんνにゅー έχει νόημα, καθώς ηいーた έννοια τたうοおみくろんυうぷしろん «πぱいρろーιいおたνにゅー» δでるたεいぷしろんνにゅー έχει νόημα χωρίς τたうοおみくろんνにゅー χρόνο. Αυτό υποστήριξαν οおみくろんιいおた J. Richard Gott III[αあるふぁ], James E. Gunn[βべーた], David N. Schramm[γがんま], κかっぱαあるふぁιいおた Beatrice Tinsley[δでるた], ηいーた οποία είπε πως τたうοおみくろん νにゅーαあるふぁ ρωτάς τたうιいおた υπήρχε πぱいρろーιいおたνにゅー τたうοおみくろん Big Bang είναι σしぐまαあるふぁνにゅー νにゅーαあるふぁ ρωτάς τたうιいおた είναι βορειότερα τたうοおみくろんυうぷしろん Βόρειου Πόλου. Πάντως κοσμολόγοι κかっぱαあるふぁιいおた φυσικοί επιχειρούν νにゅーαあるふぁ ερμηνεύσουν τたうηいーたνにゅー αιτία τたうοおみくろんυうぷしろん Bing Bang χρησιμοποιώντας σενάρια όπως ηいーた θεωρία χορδών[17]. Σύμφωνα μみゅーεいぷしろん τたうοおみくろんνにゅー Stephen Hawkins, ηいーた μεγάλη έκρηξη εξηγείται από τους εσωτερικούς νόμους τたうοおみくろんυうぷしろん σύμπαντος κかっぱαあるふぁιいおた δでるたεいぷしろんνにゅー απαιτείται εξωτερική παρέμβαση γがんまιいおたαあるふぁ νにゅーαあるふぁ συμβεί.[18][19]

Αμφισβήτηση της Αρχής της Αιτιότητας

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Μみゅーιいおたαあるふぁ άλλη γραμμή κριτικής σしぐまτたうοおみくろん κοσμολογικό επιχείρημα, είναι ηいーた αμφισβήτηση της αρχής της αιτιότητα (δηλαδή τたうοおみくろん σημείο 1 σしぐまτたうοおみくろん επιχείρημα τたうοおみくろんυうぷしろん Καλά, ότι όλα τたうαあるふぁ πράγματα πぱいοおみくろんυうぷしろん υπάρχουν, έχουν μみゅーιいおたαあるふぁ αιτία ηいーた οποία τたうαあるふぁ δημιούργησε) . O Ντέιβιντ Χかいιいおたοおみくろんυうぷしろんμみゅー πρώτος υποστήριξε πως ηいーた αρχή της αιτιότητας είναι ένα a posteriori επιχείρημα οおみくろんπぱいοおみくろんυうぷしろん σύμφωνα μみゅーεいぷしろん τたうοおみくろんνにゅー Richard M. Gale[εいぷしろん], μπορεί κάποιος νにゅーαあるふぁ αμφισβητήσει κατά πόσο τたうοおみくろん Σύμπαν μπορεί νにゅーαあるふぁ κατανοηθεί μみゅーεいぷしろん λογικούς όρους αあるふぁπぱい άκρη σ΄ άκρη (άρα κかっぱαあるふぁιいおた ηいーた αρχή της αιτιότητας). Μερικοί υπερασπιστές τたうοおみくろんυうぷしろん κοσμολογικού επιχειρήματος ισχυρίζονται πως ηいーた αρχή είναι αυταπόδεικτη -κάτι πぱいοおみくろんυうぷしろん οおみくろん Gale δでるたεいぷしろんνにゅー δέχεται καθώς αναφέρει πως τたうοおみくろん ότι είναι αυταπόδεικτο δでるたεいぷしろんνにゅー επαρκεί ως εξήγηση. O Gale συζητά κかっぱαあるふぁιいおた άλλα ενδεχόμενα επιχειρήματα γがんまιいおたαあるふぁ τたうηいーたνにゅー αρχή της αιτιότητας τたうαあるふぁ οποία βρίσκει σしぐまτたうοおみくろん τέλος προβληματικά.[20] Σしぐまτたうηいーたνにゅー ίδια γραμμή σκέψης, οおみくろん Quentin Smith σχολιάζει πως όχι μόνο δでるたεいぷしろんνにゅー υπάρχουν ενδείξεις γがんまιいおたαあるふぁ τたうηいーたνにゅー αρχή της αιτιότητας, αλλά πρόσφατες επιστημονικές ανακαλύψεις, δείχνουν τたうοおみくろん αντίθετο.[21]

Τたうοおみくろん επιχείρημα τたうοおみくろんυうぷしろん Καλάμ γがんまιいおたαあるふぁ τたうοおみくろんνにゅー Αθεϊσμό

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Σύμφωνα μみゅーεいぷしろん τたうοおみくろんνにゅー φιλόσοφο Κουέντιν Σしぐまμみゅーιいおたθしーた, οおみくろん οποίος επικαλείται πρόσφατες επιστημονικές ανακαλύψεις σしぐまτたうηいーたνにゅー κοσμολογία, ηいーた πιθανότητα νにゅーαあるふぁ δημιουργηθεί ξαφνικά, εいぷしろんκかっぱ τたうοおみくろんυうぷしろん μηδενός σύμπαν, σしぐまτたうηいーたνにゅー οποία νにゅーαあるふぁ υπάρχει ζωή, είναι 95%. Αあるふぁνにゅー οおみくろん θεός ήθελε νにゅーαあるふぁ υπάρχει σίγουρα ζωή, οおみくろんιいおた φυσικοί νόμοι θしーたαあるふぁ ήταν τέτοιοι ώστε ηいーた πιθανότητα εμφάνισης ζωής νにゅーαあるふぁ ήταν 100%.[21]

  1. καθηγητής αστροφυσικής σしぐまτたうοおみくろん Πανεπιστήμιο Πρίνστον (Princeton University)
  2. Αμερικάνος ανθρωπολόγος, μελετητής κかっぱαあるふぁιいおた συγγραφέας
  3. αμερικάνος αστροφυσικός κかっぱαあるふぁιいおた εκπαιδευτής
  4. Νεοζηλανδή αστρολόγος, της οποίας ηいーた εργασία βοήθησε τたうηいーたνにゅー κατανόηση της εξέλιξης τたうωおめがνにゅー γαλαξιών
  5. Αμερικάνος φιλόσοφος γνωστός γがんまιいおたαあるふぁ τたうηいーたνにゅー εργασία τたうοおみくろんυうぷしろん σχετικά μみゅーεいぷしろん τたうηいーたνにゅー θεωρία τたうοおみくろんυうぷしろん χρόνου
  1. Reichenbach, 1.Historical Overview.
  2. Reichenbach, Historical Overview: Alvin Plantinga concludes “that this piece of natural theology is ineffective” (1967: chap. 1). Richard Gale contends, in Kantian fashion, that since the conclusion of all versions of the cosmological argument invokes an impossibility, no cosmological arguments can provide examples of sound reasoning (1991: chap. 7)...Similarly, Michael Martin (1990: chap. 4), John Mackie (1982: chap. 5), Quentin Smith (Craig and Smith 1993), Bede Rundle (2004), Wes Morriston (2000, 2002, 2003, 2010), and Graham Oppy (2006: chap. 3) reason that no current version of the cosmological argument is sound. Yet dissenting voices can be heard...
  3. Martin 2006, chapter 11, Kalam Cosmological Arguments for Atheism, σしぐまεいぷしろんλらむだ. 182-198.
  4. Reichenbach, History:Although in Western philosophy the earliest formulation of a version of the cosmological argument is found in Plato’s Laws, 893–96, the classical argument is firmly rooted in Aristotle’s Physics ( and Metaphysics (). Islamic philosophy enriches the tradition, developing two types of arguments. Arabic philosophers (falasifa), such as Ibn Sina (c. 980–1037), developed the argument from contingency, which is taken up by Thomas Aquinas (1225–74) in his Summa Theologica (I,q.2,a.3) and his Summa Contra Gentiles (I, 13). Influenced by John Philoponus (5th c) (Davidson 1969) the mutakallimūm—theologians who used reason and argumentation to support their revealed Islamic beliefs—developed the temporal version of the argument from the impossibility of an infinite regress, now referred to as the kalām argument
  5. 5,0 5,1 Meister, 4.b. Cosmological Arguments.
  6. 6,0 6,1 Craig 1991.
  7. Reichenbach.
  8. 8,0 8,1 Cline.
  9. Clark 2005, chapter 5.
  10. 10,0 10,1 reichenbach.
  11. Pruss.
  12. White.
  13. Calvert.
  14. Rota.
  15. Folger 2012.
  16. Got 1976, σしぐまεいぷしろんλらむだ. 65.
  17. Britt 2001.
  18. Hawkin:… There is no dynamical reason why the motion of bodies in the solar system can not be extrapolated back in time, far beyond four thousand and four BC, the date for the creation of the universe, according to the book of Genesis. Thus it would require the direct intervention of God, if the universe began at that date. By contrast, the Big Bang is a beginning that is required by the dynamical laws that govern the universe. It is therefore intrinsic to the universe, and is not imposed on it from outside…
  19. Gabbat 2010:… In the new work, The Grand Design, Professor Stephen Hawking argues that the Big Bang, rather than occurring following the intervention of a divine being, was inevitable due to the law of gravity. In his 1988 book, A Brief History of Time, Hawking had seemed to accept the role of God in the creation of the universe. But in the new text, co-written with American physicist Leonard Mlodinow, he said new theories showed a creator is "not necessary". The Grand Design, an extract of which appears in the Times today, sets out to contest Sir Isaac Newton's belief that the universe must have been designed by God as it could not have been created out of chaos. "Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing," he writes. "Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist…
  20. Martin 2006, σしぐまεいぷしろんλらむだ. 95-6.
  21. 21,0 21,1 Smith 1996:… But the more important point is this: not only is there no evidence for the theist's case, there's evidence against it. The claim that the beginning of our universe has a cause conflicts with current scientific theory. The scientific theory is called the wave function of the universe. It has been developed in the past ten years or so by Stephen Hawking, Andre Vilenkin, Alex Linde, and many others. Their theory is that there is a scientific law of nature called the Wave Function of the Universe that implies that it is highly probable that a universe with our characteristics will come into existence without a cause. Hawking's theory is based on assigning numbers to all possible universes. All of the numbers cancel out except for a universe with features our universe possesses. For example, contains intelligent organisms such as humans. This remaining universe has a certain probability very high -- near to a hundred percent -- of coming into existence uncaused. … Σφάλμα αναφοράς: Μみゅーηいーた έγκυρη ετικέτα <ref> • όνομα " FOOTNOTESmith1996 " ορίζεται πολλές φορές μみゅーεいぷしろん διαφορετικό περιεχόμενο

Ακαδημαϊκά περιοδικά

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Εξωτερικοί σύνδεσμοι

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]