疑うたがわしきは罰ばっせず

「疑うたがわしきは罰ばっせず」（うたがわしきはばっせず、ラテン語らてんご: in dubio pro reo）とは、刑事けいじ裁判さいばんにおいて、事実じじつの存否そんぴが明確めいかくにならないときには被告人ひこくにんにとって有利ゆうりに扱あつかわなければならないとする法ほう諺ことわざである。ラテン語らてんごの直訳ちょくやくから「疑うたがわしきは被告人ひこくにんの利益りえきに（疑うたがわしきは被告人ひこくにんの利益りえきに従したがう）」ともいう。

刑事けいじ裁判さいばんにおいては検察けんさつ側そくが立証りっしょう責任せきにんを負おうため被告人ひこくにん側がわが自みずからの無罪むざいを証明しょうめいする必要ひつよう性せいはないが、被告人ひこくにんに不利ふりな内容ないようについて被告人ひこくにん側がわがそれを覆くつがえした（合理ごうり的てきな疑うたがいを提示ていじできた）場合ばあいには被告人ひこくにんに対たいして有利ゆうりに（＝検察けんさつ側がわにとっては不利ふりに）事実じじつ認定にんていをする。

概要がいよう

この言葉ことばは事実じじつ認定にんていの過程かていを裁判官さいばんかんの側がわから表現ひょうげんしたものである。これを当事とうじ者しゃ側がわから表現ひょうげんした言葉ことばが推定すいてい無罪むざいであり、ふたつの言葉ことばは表裏一体ひょうりいったいをなしている。

検察官けんさつかんが挙証きょしょう責任せきにんを負おう範囲はんいについては、構成こうせい要件ようけん該当がいとう事実じじつのほか、違法いほう性せい・有ゆう責せめ性せい・処罰しょばつ条件じょうけん・刑けいの加重かじゅう減免げんめん・量刑りょうけいを基礎きそ付つける事実じじつも含ふくむと解ほぐされ、以下いかのような例れいがある。

• 殺人さつじん罪ざいの構成こうせい要件ようけん該当がいとう事実じじつについては合理ごうり的てきな疑うたがいを超こえる証明しょうめいがなされていたとしても、正当せいとう防衛ぼうえいの否定ひていに合理ごうり的てきな疑うたがいがある場合ばあいは無罪むざいとしなければならない。
• 殺人さつじん罪ざいについて外形がいけい的てきな事実じじつについて合理ごうり的てきな疑うたがいを超こえる証明しょうめいがなされていたとしても、殺意さついについて合理ごうり的てきな疑うたがいを超こえる証明しょうめいがなされていない場合ばあいは（公訴こうそ時効じこうが成立せいりつしない場合ばあいは）傷害しょうがい致死ちし罪ざい等とうという形かたちで最高さいこう刑けいが下さがる刑事けいじ罰ばつにしなければならない。

日本にっぽんにおける適用てきよう

国内こくない法令ほうれい上じょうの根拠こんきょ条文じょうぶんとしては、刑事けいじ訴訟そしょう法ほう336条じょうが「被告ひこく事件じけんが罪つみとならないとき、又または被告ひこく事件じけんについて犯罪はんざいの証明しょうめいがないときは、判決はんけつで無罪むざいの言渡いいわたしをしなければならない」と定さだめている。

1975年ねん、最高裁判所さいこうさいばんしょが白鳥しらとり事件じけんの再審さいしん請求せいきゅうに関かんする特別とくべつ抗告こうこくを棄却ききゃくした際さい、この「疑うたがわしきは被告人ひこくにんの利益りえきに」という原則げんそくが再審さいしんにも適用てきようされることが判示はんじされた（通称つうしょう「白鳥しらとり決定けってい」）。これにより、それまで「無罪むざいとすべき明白めいはくな新しん証拠しょうこを発見はっけんしたとき」という厳きびしい制約せいやくが課かされていた再審さいしん開始かいしの基準きじゅんに対たいし「新しん証拠しょうこと他たの証拠しょうこを総合そうごう的てきに評価ひょうかして、確定かくてい判決はんけつの事実じじつ認定にんていに合理ごうり的てきな疑うたがいを生しょうじさせれば足たりる」という新あらたな基準きじゅんが示しめされた。この決定けってい以後いご、いわゆる冤罪えんざい事件じけんに対たいする再審さいしん請求せいきゅうが活発かっぱつ化かし、免田めんだ事件じけん・梅田うめだ事件じけんなど再審さいしんにおいて無罪むざい判決はんけつが相次あいつぐ流ながれが生うまれた。

関連かんれん項目こうもく

• 冤罪えんざい
• 無罪むざい推定すいていの原則げんそく
• 合理ごうり的てきな疑うたがい
• 立証りっしょう責任せきにん