フェアユース
フェアユース(
歴史
[フェアユースの
Folsom v. Marsh
- 「
抜粋 の性質 と目的 」- (the nature and objects of the selections made.)
- 「
利用 された部分 の量 と価値 」- (the quantity and value of the materials used.)
- 「
原 作品 の売 り上 げの阻害 、利益 の減少 、または目的 の無意味 化 の度合 い」- (the degree in which the use may prejudice the sale, or diminish the profits, or supersede the objects, of the original work.)
1976年 著作 権 法 における内容 と判断
[1976
利用 の目的 と性格 (利用 が営利 性 を有 するか、非 営利 の教育 目的 かという点 も含 む)利用 が営利 性 を有 すると認 められたならば、フェアユースの成立 を否定 的 に、非 営利 であれば肯定 的 に見積 もり、他 の要素 の判断 を行 う[7]。非 営利 と認定 されれば原告 が、営利 と認定 されれば被告 がそれぞれ「著作 物 の潜在 的 利用 又 は価値 に対 する利用 の及 ぼす影響 」を立証 する必要 がある[8]。また、トランスフォーマティブな利用 (transformative use、「変形 的 利用 」などと訳 され、元 の著作 物 の市場 との衝突 が少 なく、元 の著作 物 には存在 しない付加 価値 をつけた利用 をさす[9]。パロディーが代表 例 として挙 げられる[10]。)については商業 的 であっても非 営利 である場合 と同 じく、原告 が「著作 物 の潜在 的 利用 又 は価値 に対 する利用 の及 ぼす影響 」を立証 する必要 がある[11]。- なお、
全 ての会員 がアクティベーション解除 やアップロードなど、いずれかの作業 を分担 することで、著作 権 が存続 しているソフトウェアを共有 する会員 制 のウェブサイトを運営 していた被告 が「大学 教授 が、利用 者 から対価 を受 け取 らず、大学 構内 にサーバーを設置 して運営 していたため、教育 目的 の非 営利 だ」と主張 した裁判 において、分担 しなくてはいけない「いずれかの作業 」を実行 する労力 の提供 を「営利 」と認 め、フェアユースの成立 を否定 した判例 が存在 する[12]。また、正規 に著作 物 の複製 を入手 する費用 を節約 するための私的 な複製 も「営利 」と認 められている[8]。 - ただし、
単 に営利 的 ・非 営利 的 というのみで決定 されるものではない。名誉 毀損 を目的 とする広告 に対抗 するべく、支持 者 から寄付 を募 るために同 広告 を100万 部 に渡 り複写 し送付 した事例 では、利用 の目的 が資金 を集 めるという営利 的 なものではあったが、それ以上 に「広告 への対抗 」である点 を重視 しフェアユースを認 めた[13]。
著作 権 のある著作 物 の性質 著作 物 全体 との関係 における利用 された部分 の量 及 び重要 性 著作 物 の潜在 的 利用 又 は価値 に対 する利用 の及 ぼす影響 複製 物 の使用 が市場 (潜在 的 な市場 を含 む)に悪影響 を与 える場合 、フェアユースの成立 を不利 にする[17]。
1976
このようにフェアユースの
なお、
1992年 の改正
[各種 団体 によるガイドラインの作成
[「
各国 の法制 化 状況
[欧州 連合
[フェアユースの
たとえば、Googleサジェスト
イギリス
[複製 が著作 権 者 の正規 の販売 を妨 げるか複製 の量 ・割合 複製 者 が複製 によって経済 的 利益 を得 るか
フェアディーリングと
イスラエル
[イスラエルでは2007
2009
日本
[もっとも
また、「
もっとも
脚注
[注釈
[- ^
調査 等 とあるように、指 し示 されている以外 の目的 で複製 等 を行 った場合 にもフェアユースは認 められうる[4]。 - ^
例 えばアタリゲームズ対 米国 任天堂 裁判 では、著作 物 を不正 に入手 したことが考慮 され、フェアユースの成立 を否定 した[5]。ただし、5つ目 以降 の要素 が検討 された裁判 例 はごくわずかである[5]。 - ^
未 公開 の著作 物 を著作 者 の許諾 なしに出版 し、フェアユースの適用 を求 めたが却下 された事例 として知 られる、ハーパー・アンド・ロー対 ネイションエンタープライズ裁判 でも、「必 ずしも決定的 でないとしても、鍵 となる要素 」としている[15]。 - ^ ただし、
本件 では、仮 に日本 国内 でフェアユースが認 められていたとしても、4要素 に照 らしてフェアユースは成 りたないとした判決 が出 されている[39]。 - ^
著作 性 を有 する書 が飾 られた部屋 で照明 器具 のカタログを作成 するため、撮影 を行 っていたところ、前述 書 が写 り込 んでしまった事例 [42]。写 り込 んだ書 の大 きさが極 めて小 さく、「墨色 の冴 えと変化 、筆 の勢 いといった美的 要素 を直接 感得 することは困難 である」として著作 権 侵害 を否定 した[43]。 - ^ 「
市 バス車体 事件 」[45]や「バス車体 絵画 事件 」[42]とも呼 ばれる。車体 に美術 の著作 物 (絵 )が描 かれた横浜 市営 バスの車両 を撮影 し、教育 を目的 とする書籍 の形態 で出版 された事例 [46]。東京 地裁 は、バスに描 かれた絵 が、継続 的 に運行 されており不 特定 多数 の目 に触 れるものであったことなどを理由 に、著作 権 法 第 46条 に定 める「屋外 の場所 に恒常 的 に設置 されているもの」であると認定 し、著作 権 侵害 を否定 した[47]。 - ^
例 えばコンピュータの修理 のためにデータのバックアップを取 ることは、著作 権 法 第 47条 の3(当時 、2015年 現在 では第 47条 の6)が施行 されるまで違法 であるとされていた[37]。
出典
[- ^ マーシャル・A・リーファー 2008, pp. 672–673.
- ^ a b エリック・J・シュワルツ 2004, p. 291.
- ^ ロバート・ゴーマン、ジェーン・ギンズバーグ 2003, p. 639.
- ^ マーシャル・A・リーファー 2008, p. 674.
- ^ a b
山本 隆司 、奥 邨弘司 2010, p. 23. - ^
山本 隆司 、奥 邨弘司 2010, pp. 22–23. - ^
山本 隆司 、奥 邨弘司 2010, p. 30. - ^ a b
山本 隆司 、奥 邨弘司 2010, p. 31. - ^
横山 久芳 2009, p. 54. - ^ エリック・J・シュワルツ 2004, p. 299.
- ^ a b c
八代 英輝 2004, p. 163. - ^
山本 隆司 、奥 邨弘司 2010, pp. 62–63. - ^ マーシャル・A・リーファー 2008, p. 681.
- ^ a b c d e
山本 隆司 、奥 邨弘司 2010, p. 33. - ^ a b マーシャル・A・リーファー 2008, p. 682.
- ^ マーシャル・A・リーファー 2008, p. 685.
- ^
横山 久芳 2009, p. 56. - ^ a b エリック・J・シュワルツ 2004, p. 295.
- ^ a b
山本 隆司 、奥 邨弘司 2010, p. 10. - ^
山本 隆司 、奥 邨弘司 2010, p. 26. - ^
横山 久芳 2009, p. 55. - ^
椙山 敬 士 2009, p. 78. - ^ a b c Hugenholtz 2013, p. 26.
- ^ Hugenholtz 2013, p. 27--
著者 はこの21条件 を「ショッピングリスト」(shopping list) と評 して揶揄 している。 - ^ “EUの
新 しい著作 権 指令 について教 えてください”. Europe Magazine (駐 日 欧州 連合 代表 部 の公式 ウェブマガジン).駐 日 欧州 連合 代表 部 (2019年 8月 29日 ). 2019年 9月 15日 閲覧 。 - ^
中山 信弘 2014, pp. 396–397. - ^ a b Hugenholtz 2013, pp. 27–28.
- ^ van der Noll 2012, p. 12.
- ^ a b ティナ・ハート、リンダ・ファッツァーニ、サイモン・クラーク 2006, p. 264.
- ^ ティナ・ハート、リンダ・ファッツァーニ、サイモン・クラーク 2006, p. 265.
- ^ a b M.F.フリント、C.D.ソーン 1999.
- ^ a b
山本 隆司 、奥 邨弘司 2010, p. 11. - ^ “Fair Use under Israel's New Copyright Act”. Tony Greenman (Mar, 2008). 2008
年 3月 閲覧 。 - ^ “Israel now has the right copyright law”. The Jerusalem Post (Mar 26, 2008 21:08). 2008
年 8月 20日 閲覧 。 - ^ “The Football Association Premier League Ltd. v. Ploni and others”. 2010
年 1月 14日 時点 のオリジナルよりアーカイブ。November 16, 2015閲覧 。 - ^ “Israeli Judge Permits Unlicensed Sports Event Streaming—FAPL v. Ploni (Guest Blog Post)”. Technology and Marketing Law Blog (2009
年 9月 21日 ). November 16, 2015閲覧 。 - ^ a b フェアユース
研究 会 2010, p. 3. - ^ “
東京 地方裁判所 平成 7年 12月18日 判決 平成 6年 (ワ)9532号 ” (PDF).最高裁判所 . p. 7. 2014年 11月25日 閲覧 。 - ^
椙山 敬 士 2009, pp. 74–75. - ^ a b
斉藤 博 2007, p. 224. - ^ “
東京 高等 裁判所 判決 平成 14年 2月 18日 平成 11年 (ネ)5641号 ” (PDF).最高裁判所 . 2014年 11月25日 閲覧 。 - ^ a b
横山 久芳 2009, p. 50. - ^ フェアユース
研究 会 2010, p. 34. - ^ “
東京 地方裁判所 平成 13年 7月 25日 判決 平成 13年 (ワ)56号 ” (PDF).最高裁判所 . 2014年 11月25日 閲覧 。 - ^ フェアユース
研究 会 2010, p. 38. - ^
奥田 百子 2012, p. 146. - ^
奥田 百子 2012, pp. 146–147. - ^
横山 久芳 2009, pp. 49–52. - ^ “
公正 利用 なら許諾 不要 に著作 権 保護 の新 制度 審議 へ”.共同通信 . (2009年 3月 16日 ) 2009年 3月 16日 閲覧 。 - ^ “「
日本 版 フェアユース」の対象 は報告 書 まとまる”. ITmedia. (2010年 1月 20日 ) 2010年 2月 17日 閲覧 。 - ^ “
著作 物 の許可 ない利用 反対 日本 新聞 協会 など7団体 ”.朝日新聞 朝刊 (朝日新聞社 ). (2016年 10月 25日 )
参考 文献
[- フェアユース
研究 会 『著作 権 ・フェアユースの最新 動向 法 改正 への提言 』(初版 )第 一 法規 、2010年 3月 25日 。ISBN 978-4-474-02471-7。全国 書誌 番号 :21735864。 山本 隆司 、奥 邨弘司 著 、山本 隆司 、両角 織江 編 『フェア・ユースの考 え方 』太田 出版 〈ユニ知的 財産 権 ブックス〉、2010年 8月 20日 。ISBN 978-4-7783-1221-3。全国 書誌 番号 :21893642。椙山 敬 士 『著作 権 論 』(第 1版 )日本 評論 社 、2009年 12月20日 。ISBN 978-4-535-51750-9。全国 書誌 番号 :21691856。八代 英輝 『日米 著作 権 ビジネスハンドブック』(初版 )商事 法務 、2004年 12月24日 。ISBN 4-7857-1196-5。全国 書誌 番号 :20786299。斉藤 博 『著作 権 法 』(第 3版 )有斐閣 、2007年 4月 30日 。ISBN 978-4-641-14379-1。全国 書誌 番号 :21232119。- ティナ・ハート、リンダ・ファッツァーニ、サイモン・クラーク
著 、早川 良子 訳 『イギリス知的 財産 法 』牧野 和夫 監訳 (第 1版 )、雄松 堂 出版 、2007年 9月 15日 (原著 2006年 10月 13日 )。ISBN 978-4-8419-0463-5。全国 書誌 番号 :21293666。 - M.F.フリント、C.D.ソーン
著 、高橋 典 博 訳 『イギリス著作 権 法 』(第 一 版 )木鐸 社 、1999年 2月 10日 。ISBN 4-8332-2271-X。全国 書誌 番号 :99073854。 奥田 百子 『なるほど図解 著作 権 法 のしくみ』(第 2版 )中央経済社 、2012年 9月 10日 。ISBN 978-4-502-05970-4。全国 書誌 番号 :22143081。- エリック・J・シュワルツ
著 、安藤 和宏 、今村 哲也 訳 、ポール・エドワード・ゲラー、メルビル・B・ニマー編 『英和 対訳 アメリカ著作 権 法 とその実務 』高林 龍 翻訳 監修 (初版 )、雄松 堂 出版 、2004年 12月18日 。ISBN 4-8419-0357-7。全国 書誌 番号 :20733506。 - マーシャル・A・リーファー
著 、内藤 裕史 、神谷 智彦 訳 「著作 権 侵害 に対 するフェアユースおよびその他 の抗弁 」『アメリカ著作 権 法 』牧野 和夫 監訳 (第 1版 )、レクシスネクシス・ジャパン、2008年 12月30日 (原著 2005年 )。ISBN 978-4-8419-0509-0。全国 書誌 番号 :21528789。 - ロバート・ゴーマン、ジェーン・ギンズバーグ
著 、内藤 篤 訳 『米国 著作 権 法 詳解 原著 第 6版 』下 (初版 )、信 山 社 出版 、2003年 5月 20日 (原著 2002年 )。ISBN 4-7972-2235-2。全国 書誌 番号 :20557367。 横山 久芳 (著 )、広報 センター会誌 編集 部 (編 )「著作 権 の制限 とフェアユースについて」(PDF)『パテント』、日本 弁理 士 会 、2009年 5月 、ISSN 02874954。- Hugenholtz, Bernt (2013). “Law and Technology | Fair Use in Europe [
法 と科学 技術 |欧州 におけるフェアユース]” (英語 ) (PDF). Communications of the ACM (アムステルダム大学 情報 法 研究 センター) 56 (5). doi:10.1145/2447976.2447985 . --国際 著作 権 法 に通 じたアムステルダム大学 教授 による執筆 記事 (WIPOによる著者 略歴 紹介 ページ) 中山 信弘 『著作 権 法 』(第 2版 )有斐閣 、2014年 。ISBN 978-4-641-14469-9。
参考 資料
[(
裁判 例 アメリカ合衆国 - Folsom v. Marsh[リンク
切 れ] - Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.
最高裁 判決 (日本語 訳 :プリテイ・ウーマン事件 最高裁 判決 (一般 財団 法人 ソフトウェア情報 センター))
- Folsom v. Marsh[リンク
- William F. Patry(1995). The Fair Use Privilege in Copyright Law(2nd ed.) Washington D.C.: BNA Books. ISBN 0-87179-831-X
- ネット
環境 下 の著作 権 と公正 利用 (フェアユース)弁護士 ・藤本 英介 による 鳥 澤 孝之 「動向 レビュー Google Book Searchクラスアクション(集合 代表 訴訟 )和解 の動向 とわが国 の著作 権 制度 の課題 」カレントアウェアネス No.302 (2009年 )12-17頁
関連 項目
[外部 リンク
[- アメリカ
著作 権 法 第 107条 条文 日本語 訳 -著作 権 情報 センター