利用 者 ‐会話 :Libertas
ウィキペディアにようこそ！[編集 ]
こんにちは、Libertasさん、はじめまして！ウィキペディアへようこそ！
- ウィキペディアで
活動 する際 にはガイドブックを是非 ご一読 ください。きっとご参考 になるものと思 います。 - よろしければ
自己 紹介 してみてください。 - お
隣 の利用 者 ページは、ご自身 の自己 紹介 の他 、作業 用 のスペースなどとして利用 することができます。 執筆 の際 には中立 的 な観点 および著作 権 にご留意 ください。何 か疑問 点 がありましたらWikipedia:井戸端 で質問 することができます。
あなたが
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!
なお、このメッセージは
北方 七 年 戦争 について[編集 ]
こんにちは[編集 ]
こんにちは/
よろしければWikipedia:ウィキポータル/ユダヤ
それでは、
脱 植民 地 化 の日本 、中国 の項目 について[編集 ]
こんにちは。
しかしながら、ノート:
ノルウェーの歴史 について[編集 ]
はじめまして、
続 「ノルウェーの歴史 」についてとその他 [編集 ]
スカンジナビアの
スウェーデン=フィンランドについて[編集 ]
北方 十字軍 について[編集 ]
サンドニの悲劇 について[編集 ]
ところでサンドニの
- は？それは
誰 に聞 いているのですか？自分 は、項目 作成 者 ではないので、そこまでは解 りませんけど？そう言 ったことの意図 は、やはり作成 者 に聞 くべきでは？Libertas 2006年 7月 19日 (水) 10:25 (UTC)
勘違 いしてました。どうもすいませんでした。--219.111.193.249 2006年 7月 19日 (水) 13:36 (UTC)
マゼッパについて[編集 ]
こんにちは。ご
フランス史 に関 するサブカテゴリの再編 提案 に関 してご意見 のお願 い[編集 ]
いつもお
名君 の例示 追加 の提案 について[編集 ]
- ありがとうございます。
後 はノート:名君 で意見 を聞 きたいと思 います。Libertas 2006年 10月 3日 (火) 14:50 (UTC)
カテゴリについて[編集 ]
あるカテゴリに、
｢山窩 ｣について[編集 ]
FA選考 ・WW2について[編集 ]
どうも、はじめまして。Tantalと
- さっそく、WW2とスウェーデンについて、
大幅 な加筆 ・修正 ありがとうございました。私 もあそこまでは書 けません（手元 にある参考 文献 が新書 1冊 『物語 北欧 の歴史 』だけで結構 、心 もとなかったので）。 - レバノンに
関 しては、もう少 しでめどが立 ちそうです。準備 出来 次第 、加筆 にあたりたいと思 います。--Tantal 2007年 1月 8日 (月) 04:58 (UTC)
- あまり
大 したことは書 けませんでしたけどね。もう少 し詳 しい資料 があれば何 とかなったのですが。はっきり言 ってツギハギでした。もっと詳細 な資料 が手 に入 れば、加筆 、修正 したいと思 います。稚拙 な文 ですが、様々 な人 たちによって文 に手 を加 えてもらい、秀逸 な記事 にして頂 ければ幸 いです。レバノンに関 しては自分 も興味 あるので、大 いに期待 しています。Libertas 2007年 1月 9日 (火) 13:06 (UTC)
- あまり
- こちらも、レバノンとWW2についてはあまり、たいしたことは
書 けませんでしたが、一応 、加筆 しました。また、今 、現代 レバノンの歴史 及 びレバノンの大統領 の赤 リンクの削除 にいそしんでいますので、加筆 できることがあれば、加筆 していく所存 です（赤 リンクの記事 の解消 は、もうしばらく、お待 ちいただければ幸 いです）。--Tantal 2007年 1月 9日 (火) 13:35 (UTC)
- こちらも、レバノンとWW2についてはあまり、たいしたことは
ルーシとロシア[編集 ]
はじめまして。アレックスと
Alex K 2007
アレックスさんと
- たいへんお
邪魔 します。「ルーシ」と「ロシア」ですが、混同 といえばそれまでなのですが、日本 では「Русь」という単語 を「古代 ロシア」と翻訳 してきた歴史 があります。これが転 じて「ルーシ＝ロシア」となってしまった所以 のひとつだと考 えられます。「ルーシ＝ロシア」というのは「ルーシ＝ロシア帝国 /共和 国 /連邦 」という意味 で捉 えると間違 いですが、日本語 プロパーの問題 では必 ずしも間違 いとは断言 できません。日本語 版 ウィキペディアにおいては、日本語 版 ですからその日本語 特有 の現象 についてご留意 あるべきと思 います。 - ウクライナ
語 では「ルーシ」と「ロシア」が明確 に区別 されているようですが（ロシア語 では混同 の度合 いが非常 に強 いですね）、日本語 ではウクライナ語 とは「ロシア」という単語 の意味 するものが微妙 にずれているのですよ。そして、日本語 話者 がイメージする「ロシア」とウクライナ人 のイメージする「Росія」とは必 ずしも同一 のものではないのです。早 い話 、日本語 の「ロシア」という単語 とウクライナ語 の「Росія」という単語 とでは意味 のずれが生 じており、その名 の指 す対象 が異 なってしまっていると考 えられます。ウクライナ人 の方 には納得 していただけないかもしれませんが、これは日本語 の範疇 での問題 なのでウクライナ人 の方 にしっくりこないのは仕方 のないことだと言 わざるを得 ません（私 もウクライナ語 の単語 の意味 するところについて日本語 の対応 する単語 との微妙 なずれから感覚 的 にしっくりこないことはしばしばあります。しかし、だからと言 って「ウクライナ語 はおかしいだろ」と言 ってもそれこそおかしな話 です。こうした問題 はお互 い様 です）。 - このようなことから、
私 はウィキペディアのロシア連邦 のページは現在 立 てられているところのロシアではなく厳密 にロシア連邦 で立 てられるべきだと思 うのですが、ページ処理 が面倒 なので移動 提案 はしません。しかし、日本語 の単語 「ロシア」が必 ずしも「ロシア連邦 」を意味 しない以上 、現在 のロシア連邦 のページが「ロシア」で立 てられていることは妥当 とは考 えられません。ルーシ同様 の（準 曖昧 さ回避 的 な）ページにするべきです。 日本語 では「イングランド」も「グレートブリテン及 び北部 アイルランド連合 王国 」（日本語 で呼 ばれるところの「イギリス」）も同 じようなものだと考 えられがち、ということもありますしね。英語 の「England」＝日本語 の「イギリス」ではないでしょう？--ПРУСАКИН 2007年 5月 12日 (土) 18:22 (UTC)
- お
久 しぶりですね。「イギリス」と言 えば、日本 でしか通 じない単語 ですね。そう言 う意味 ではイギリスも曖昧 さ回避 的 の様 な物 が必要 になりますね。それはともかく、自分 個人 の解釈 としては、「ロシア」とは、現在 のロシア連邦 、ウクライナ、ベラルーシなどを含 んだ東 スラヴ人 社会 全体 を指 している言 ったもので、決 して現代 の「ロシア連邦 」のみを指 している訳 ではないのです。とは言 え、これも国 が違 えば考 え方 も異 なって誤解 を与 える物 になるのでしょうね。いわゆる「歴史 観 」と言 う物 なのでしょうか。そう言 えば、ベラルーシも一時期 「白 ロシア」と呼 ばれた時 もありましたね。やはり曖昧 さ回避 にして、その経緯 を説明 するべきだと自分 は思 います。だから「ロシア」も本来 、準 曖昧 さ回避 的 なページにするべきであるという案 に賛成 です。そうすれば「ルーシ」及 び「ロシア」の意味 や解釈 が国 ごとに異 なるのだと言 うものの区別 が着 くと思 います。Libertas 2007年 5月 13日 (日) 06:30 (UTC)
- お
- １）そうなると「
日本 国 」を別 として「日本 」という新 しいページを書 かなければならなくでしょう。
- 2)
現代 の研究 史 においては「ルーシ」と「ロシア」を混同 しません。「ルーシ」を「古代 ロシア」として見 なした研究 は、ルーシの問題 をいかに浅 く扱 っていたかを証明 しています。「ルーシ＝ロシア」はロシアの国家 的 神話 であり、反 ノルマン説 のごとく世界 の多 くの研究 者 によって否定 されたのです。日本 ではたまに「ルーシ」を「ロシア」または「古代 ロシア」として捉 えることがありますが、そのような捉 え方 ははルーシに関 する日本 の研究 のレベルを物語 っています。既 にジダイオクレです。これは日本語 の問題 ではなく、歴史 意識 か歴史 知識 の問題 です。
- 3)「ロシア」は
現在 のロシア連邦 、ウクライナ、ベラルーシなどを含 んだ東 スラヴ人 社会 全 であるという見解 は、まずウクライナやベラルーシにとっては意味 で侮辱 的 であり、帝国 主義 の遺産 物 で時代 おくれの考 え方 であります。たとえば、現代 では韓国 は日本 の一部 であるといわないし、日本 は中国 文化 を中心 とした中華 世界 の一部分 であるという人 はあまりいません。世界 地図 をつくるときは、韓国 と日本 を一 つの図 にし、「日本 」と題 をつけて出版 することはないし、また、東 アジアを「中国 」と題 して出版 することはありません。。。
- 4)「ロシア」はヨーロッパあるいはアメリカのような
単 なる地理 的 空間 ではなく、まずは国 であって（国家 と混同 しないように）、政治 的 な空間 です。その空間 に勝手 に隣国 を入 れるのは間違 いであります。--
Alex K 2007年 5月 13日 (日) 08:18 (UTC)
返答 します。どうも誤解 されている様 で。
- 1） これは
単 なるたとえ話 です。本気 にしなくていいです。 - 2） これはどうも
自分 の認識 不足 であった様 です。歴史 を正 しく認識 している人 には混同 はしないと思 いますが、それでもまだ混同 する事 が多 いのは、歴史 というのが、生 きている物 であり、関係 する人々 の観念 なのでしょう（歴史 観 の問題 であり歴史 認識 ）。 - 3） それぞれの
地域 を覆 っているからと言 って「帝国 主義 」の遺産 物 はないでしょう。確 かに各 国家 には、それぞれの歴史 があり、歴史 観 も違 います。自分 の国 の歴史 を他国 の歴史 の一部 とされるのは、確 かに侮辱 的 でしょう。自分 は一方 の歴史 観 に肩入 れしている訳 ではありません。そこまでの意味 で言 った訳 でありません。ありませんが、歴史 的 に見 て、歴史 的 ロシアが現在 のロシア、ウクライナ、ベラルーシなどを含 んでいた時代 のみを指 しているのです。現代 には適用 も通用 もされません。それに日本 は中国 に支配 された時代 がなかったので、日本 は中国 であり、その歴史 を共有 していたなどと言 う事 はありません（そもそも「中国 」や「中華 」などと言 う国家 名 は過去 には存在 しない）。「ロシア」と言 う単語 が各 国家 で意味合 いが違 うのなら、それは訂正 しなければなりませんが。それにウクライナを「小 ロシア」と蔑称 するのが過去 にありましたが、ウクライナはウクライナであって「小 」などではありません。その様 な矮小 な意味 ではないのです。「大 」や「小 」などと言 うその様 なバカげた意味 で「ロシア」を用 いているのではないのです。 - 4）
確 かにロシアは単 なる地理 的 呼称 ではありません。ですがロシアとはまず国 ありきではないでしょう。ロシアの母体 となる単語 があってこそでしょう。地理 的 呼称 のみでロシアの名 を用 いているのではないのです。それに当時 はウクライナやベラルーシと言 う国 はなかった。隣国 に勝手 にロシアを入 れるなと言 われても無 いものには入 れようがないでしょう。ルーシ＝ロシアでなくとも、その二 つが東欧 の歴史 に深 く関 わったのは事実 です。政治 的 な問題 だからこそ、「ロシア」と言 う単語 が問題 視 され、政治 的 、歴史 的 問題 となるのでしょう。単 なる政治 的 な空間 ではないと思 います。ウクライナもベラルーシもロシアという国 に関 わった歴史 の一部分 なのです。
端 的 に言 って自分 の結論 は、2と4の様 な物 です。「ロシア」と言 う呼称 が東欧 諸国 間 に使用 されるのが、例 え不 的確 であるとしてもこれらの諸 国家 が関連 して来 たのは事実 でしょう。歴史 とは特 にそうです。これらの諸 国家 の歴史 が関連 為 合 っている以上 、やはり「地域 史 」の様 な物 は必要 じゃないでしょうか。「ロシア」と言 う単語 が不 的確 で不当 であるのならば、それに代 わるこの地域 の呼称 を用 いるのが妥当 ではないでしょうか。そして「ロシア」の名 が実際 に複数 の意味合 いや認識 があるのならば、やはり「準 曖昧 さ回避 」的 なものは必要 だと感 じています。（駄文 失礼 。遅筆 で稚拙 な文 で時間 がかかってしまった）
--Libertas 2007
- 1）
了解 いたしました。 - 2）
了解 いたしました。 - 3）
- a/
確 かに、日本 は直接 に中国 の支配 下 に入 ったことはないのですが、朝貢 関係 にあったのです。そういった関係 は中国 の皇帝 を中心 とした国際 関係 であったことをよくご存知 だと思 います。中国 という国号 は存在 しなかったが、中国 という概念 は、天下 の中心 、皇帝 の支配 下 にある領土 というものが紀元前 以来 存在 していました。中国 側 から見 ると、日本 は「中国 」の直接 の支配 を受 けることがなかったが、朝貢 することによって「中国 」の家臣 国家 であったとは確実 です。近世 ・近代 になるとストーリが変 わりますが、古代 ・中世 においては日本 は「中国 」を中心 とした文明 の一部分 であったことは否定 できないでしょう。
ところで、
- b/ ロシアについて
誤解 して、すみません。やっと意味 がわかりました。確 かに、歴史 的 に見 れば、歴史 的 ロシアが現在 のロシア、ウクライナ、ベラルーシなどを支配 して時代 があります。それは18世紀 から20世紀 までの支配 なのです。それに関 して異議 ございません。
- 4）ウクライナという
地名 は12世紀 から存在 するのです。中世 時代 では、ロシアではなく、ルーシあるいはＲｕｔｈｅｎｉａという地名 があり、現代 のウクライナ・ベラルシをさす単語 でした。現代 のロシアは当時 ＴａｔａｒｉａもしくＭｕｓｃｏｖｉａとよんでいたようです。そのルーシに縁 がほとんどないモスクワ公国 の往昔 のルーシにあこがれて、自国 をギリシア語 の表記 をかりてロシアとして呼 ぶようになったのです。故 にロシアはまず政治 的 空間 であり、ルーシはキエフ大公 国 が滅 んで以来 地域 的 呼称 であると思 います。
御 結論 についてですが、それは中国 と隣国 の関係 にあてはまることできるでしょう。ロシアを中心 とした歴史 観 であれ、中国 （天下 ）を中心 とした歴史 観 であれ、どちらも偏 っていると思 います。ですから、「ロシア」ではなく東欧 、「中国 」ではなく東亜 と読 んだほうが良 いではないでしょうか。
Alex K 2007
- こちらこそ
勉強 になりました。東欧 と言 うものを見 つめ直 す良 いきっかけになりました。確 かに歴史 認識 の問題 は根深 いですし、東欧 の概念 も時代 によって異 なるとは言 え、それなりにしっくりとは来 る様 な気 もします。ロシアと言 う地域 区分 ではなく「東欧 」、中国 という地域 区分 ではなく「東亜 」、個人 的 には賛成 します。
では、
- ひとのノートで
議論 してお邪魔 で申 し訳 ない気 がするのですが； - いちおう
大学 で中国 関係 を専 門 にした者 として言 いますが、ぜひ「朝貢 」というもの、「冊 封 体制 」というものについて「アジア的 な視点 」で捉 えなおしてみて下 さい。確 かにヨーロッパ的 な支配 関係 に当 てはめて考 えるとAlex Kさんの仰 るような表現 になると思 うのですが、アジア（一部 の右翼 的 中国人 以外 ）では単純 な支配 ・被 支配 の関係 には考 えません。まあ、ヨーロッパから見 るとそう見 えるのかということでこちらとしてはたいへん参考 になりますが。どちらが絶対 的 に正 しいということもないでしょうが、当事 者 においてその概念 がどのように運用 されていたのかを知 ることは他者 理解 において重要 なことだと思 います（逆 に、自己 理解 としては外部 から見 てどう見 えるのかを知 ることが重要 なわけですが）。 - 「「
中国 」ではなく東亜 と呼 んだほうが良 い」とのこと、御 尤 もですが、普通 は（他 の国 でどうかは知 らないが、少 なくとも日本 では）この場合 は「中華 文明 圏 」（～文化 圏 ）と呼 びます。「中国 」とは言 いませんし、「中国 文明 圏 」（～文化 圏 ）というい方 も（日本 では）我々 は使 いませんでした。使 う人 もいるんでしょうか？私 は、東欧 （この場合 ロシア・ベラルーシ・ウクライナ）をロシア圏 と呼 ぶのは最適 だとは思 いませんが（便宜上 用 いることは可能 ）、中国 とその近辺 の東 アジア・東南 アジア一部 ・北東 アジア等 に関 しては名実 ともに「中華 文明 圏 」だと思 いますので、この名称 を今後 とも使 い続 けていくことは別段 構 わないと思 います。まあ、「漢字 文化 圏 」とい換 えることもできますが、必 ずしもどの国 でも漢字 を現用 しているわけではないのですよねえ。 - 「ルーシ」を「
古代 ロシア」と翻訳 （意訳 ）することを誰 かが考 え付 いたのは、多分 ウクライナやベラルーシがロシア領 であった時代 だと思 います。多分 ロシア帝国 時代 か、あるいは多分 にロシアによる支配 の色合 いの濃 かったソ連 時代 でしょう。つまり、その当時 としては「ルーシ」を「古代 ロシア」と訳 すことは間違 えでもなかったのです。普通 の日本人 がパッと見 てなんのことやらさっぱりわからない「ルーシ」なる新 しい単語 を用 いるより、「古代 ロシア」と意訳 した方 がわかり易 いだろうと翻訳 者 は考 えたに違 いありません。それが、現在 に至 ってウクライナ・ベラルーシ・ロシアが独立 国家 になったため、この翻訳 とにずれが生 じてしまったのです。その辺 のことに考慮 すれば、まあ「古代 ロシア」という訳 もそんなにけなす必要 もないかなあと思 うのですが。「ルーシ」という単語 が浸透 してきたのもここ数 十 年 の話 ですし、それまで数 十 年 に亙 って使用 されてきた訳名 をないがしろにするのもどうかと。「古代 ロシア」と意訳 されることもあるが、但 し、現在 はウクライナ・ベラルーシ・ロシアは独立 国家 となっているため、この訳 は現代 では避 けられる、程度 の説明 は「ルーシ」の項目 に入 れてもいいんじゃないかなあ、と思 うのですが。 現代 の研究 史 においては「ルーシ」と「ロシア」を混同 しません。とのことですが、どこの国 における研究 科 が不明 ですし、日本 でも「ルーシ」を「古代 ロシア」として見 なした研究 を行 っていたわけではなく、上記 のようにたんにウクライナもベラルーシもロシア領 であった時代 に「古代 ロシア」という訳 を考 えてそれがすっかり定着 してしまって、今 それを変 えようとしているところ、というだけです（なんせ独立 後 10数 年 しか立 っていませんし、それに比 べ「古代 ロシア」という訳語 が使 われてきた歴史 は数 十 年 に及 ぶのです。一朝一夕 には変 えられないのは仕方 ないじゃありませんか）。「ルーシ＝ロシア」というロシアの国家 的 神話 を日本 の研究 者 が鵜呑 みにしてきたわけではないことは、その説 が反 ノルマン説 のごとく世界 の多 くの研究 者 によって否定 された事実 からしても明 らかです（日本 の研究 者 は勿論 世界 の研究 を知 っていますから）。日本 ではたまに「ルーシ」を「ロシア」または「古代 ロシア」として捉 えることがありますというだけでルーシに関 する日本 の研究 のレベルを物語 っています。と断 じるのは早計 に過 ぎます。上記 の通 り、これは日本語 の翻訳 の問題 であって歴史 意識 や歴史 知識 の問題 ではありません。- ご
存知 かと思 いますが、日本 では「古代 ロシア」の中心 地 が実 は今 のウクライナであるということは有名 ですから、「ロシアは自分 が大 ロシアだから偉 いといって威張 っているが、元祖 ロシアはウクライナじゃないか」としばしば揶揄 されます。日本 では「ロシア」というのは代表 的 な強大 な国 のイメージですし、「元祖 」というのは由緒 あるとても素晴 らしいもののことですから、ウクライナ人 の方 は気分 を害 するかもしれませんが、「ウクライナこそが元祖 ロシアだ」というのは日本語 的 には「いま威張 ってるロシアではなくウクライナの方 が本来 の強国 じゃないか」という褒 め言葉 の意味合 いもあるのです。日本人 が「古代 ロシア」をいまの「ロシア」と必 ずしも混同 していないことはご理解 していただけないでしょうか。少 し知識 のある日本人 であれば、「古代 ロシア」（の中心 ）がロシアではなくウクライナであることは常識 です。 - いずれにせよ、
今後 は「ルーシ」という単語 が日本語 に浸透 していくことが望 ましいでしょう。また、ウィキペディアでもそのようにがんばりましょう（がんばります）。 - そうなると「
日本 国 」を別 として「日本 」という新 しいページを書 かなければならなくでしょう。には何 気 に賛成 です。少 なくとも、「日本 」と名乗 った国家 に「大日本帝国 」がありますからねえ。それに、便宜上 「日本 」と呼 ぶが実際 にはその当時 は「日本 」と名乗 っていなかった時代 もありますし、また「日本 」という概念 が指 すものは必 ずしも現在 の「日本 国 」とは限 りません。ですが、面倒 なので私 はこのページを作 りません。ただ、私 のスタンスとしては「ロシア」も「イギリス」も「日本 」もそして「ウクライナ」も曖昧 さ回避 のページを作 る必要 が非常 にあると考 えます。面倒 なので作 りませんが。 - 「
名前 」を付 けるということは、ある対象 を捉 えるという行為 において根本 的 な要素 ですが、「名前 」それ自体 は所詮 「名前 」それ自体 に過 ぎません。その「名前 」をして中身 を推 し量 ることは、人 の顔 を見 てその人 の人柄 を見極 めるかのごとくです。西洋 では「蛇 」と「竜 」を同一 視 していますが、日本 では「鯉 」と「竜 」です。同 じ「竜 」でもその中身 は違 いますね。そのようなものです。--ПРУСАКИН 2007年 5月 13日 (日) 20:19 (UTC)
- ひとのノートで
議論 と言 うほどのものではないんですが･･･。あくまで自分 の意見 は個人 的 なものです。だから、勘違 いや誤解 も多 いでしょう。ぶっちゃけて言 えば勉強 不足 でしたから。ある程度 は知 っていても玄人 には敵 いませんね。けれど、様々 な見解 や歴史 的 評価 が存在 する事 は、すばらしい事 ではないでしょうか。様々 なページがあると言 う事 はウィペディアの発展 に繋 がりますし。面白 いページが多 ければ、多 いほど、知識 の習得 に役立 ちますからね（その真偽 の事 はともかく）。- ともあれ、
自分 も微弱 ながら力添 えしていきたいと思 います。ちなみに「東欧 」や「東亜 」は個人 的 には賛成 なんですが、やはり若干 の違和感 もありますね。特 にその地域 の地域 史 を扱 う場合 には。「ロシア」や「中華 （文明 ）圏 」もあるフィルターを外 して客観 的 に見 ればそんなに悪 い物 でもないかなあと個人 的 に思 ってます。だから、Alex KさんもПРУСАКИНさんも正 しいと思 ってますし、これだから、歴史 は面白 いのだと感 じてます。Libertas 2007年 5月 14日 (月) 10:26 (UTC)
ドレヴリャーネ族 での記載 について[編集 ]
- こんにちは、riderです。
- ドレヴリャーネ
族 について修正 していただきありがとうございます。思 ったことが二 つあるので質問 させてください。 一 つ目 は非常 に私 個人 の好 み的 なことですが、Libertasさんがノヴゴロド公 をキエフ大公 に改 めたことです。オレグはリューリクからノヴゴロドを譲 りもらいその後 にキエフを奪 い取 りましたました、つまりもともとはノヴゴロド公 だったのです、それをキエフ大公 に変更 なさるのはもちろん間違 いではありませんが、それほど神経質 になる必要 があるのでしょうか・・・それとキエフ大公 という表現 ですが、これは正式 表現 と捉 えキエフ公 と記載 してはいかがでしょうか。二 つ目 はLibertasさんがオレグを摂政 として一 度 追記 してその後 に削除 していますが、これはどのような考 えに基 づいてLibertasさんが行 ったがについて興味 がありますので聞 かせていただけないでしょうか。私 としては、ヴァリャーグ社会 のそのよう存在 に摂政 という日本語 を当 てることに関 し単純 な反感 を抱 いてます。Libertasさんの考 えに興味 があるので回答 いただけたら幸 いです。 --Rider 2007年 5月 26日 (土) 11:20 (UTC)
初 めまして、Libertasです。
- ドレヴリャーネ
族 の項 の修正 については深 い洞察 あってのもではないので、神経質 とは思 っていませんでした。ノヴゴロド公 に関 しては、オレグがノヴゴロド公 に即位 していないので、キエフ大公 の間違 いではないかと思 ったまでです。オレグは、リューリクよりノヴゴロド公 の地位 を引 き受 けていたのですね。でも、公 に就 いたという事 は聞 いた事 がなかったので、その様 に改 めたまでです。ノヴゴロド公 であったのなら、再 修正 で良 いと思 います。後 、キエフ大公 の表現 は自分 で決 めた訳 ではないので、どちらが正 しいのかは良 く解 りません。ただ、「公 」の表現 は、公 のページでも見 る様 に単 なる公 の地位 ではないようです。公 の向 こうの表示 、「クニャージ」は、ゲルマン語 圏 から来 る「キング」や「ケーニヒ」と関連 性 がある様 です。西欧 での「公 」の表現 とキエフ・ルーシ等 の「公 」の立場 は違 います。だから「大公 」となったのでしょう。もちろんそれが正 しいのかは、それは大公 やキエフ大公 国 と最初 に書 き込 んだ人 に質問 してみるしかないでしょうね。 摂政 の表記 に関 しては、確 かにその様 な存在 があったかは解 りませんが、通常 で意味 での（役職 としてでなく）摂政 ではなく、後見人 や世話 役 ぐらいの様 なものではないでしょうか。実際 、イーゴリは伝記 の中 でしか記載 がないとは言 え、幼 かったのですから。自分 も単純 な摂政 という表記 には迷 いました。で、結局 無意味 かなと。伝承 の中 では、オレグがイーゴリを補佐 する様 な形 で建国 したので、この時期 は摂政 の様 なものかと。私見 ですが。でもあまり正 しく思 えなかった様 なので削除 しました。Libertas 2007年 5月 26日 (土) 13:53 (UTC)
なるほど、
カテゴリについて[編集 ]
はじめまして、sumaruと
訂正 ありがとうございます。これからは気 をつけたいと思 います。Libertas 2007年 8月 27日 (月) 10:09 (UTC)
桜台 近辺 について[編集 ]
初 めましてというべきでしょうか、Libertasと申 します。桜台 小学校 とは、白井 市立 桜 台 小学校 の事 でしょうか？確 かに過去 に編集 を行 っているようです。ただ、残念 ですが、自分 は、白井 市 在住 ではありません。過去 に桜台 近辺 に居住 していた訳 でもありません。自分 の在住 地 は、千葉 県 千葉 市 です。白井 市 は行 った事 がない訳 ではないですが、桜 台 の事 ははっきりいえば詳 しくはありません。ただ、自分 は県内 の小中学校 にカテゴリを入 れているので、履歴 が残 り、それでsk1006さんが、この利用 者 のページに来 られたのだと思 います。編集 といってもカテゴリの編集 が中心 です。もう少 し詳 しければ、編集 量 も多 くなると思 うのですが。こういった訳 ですので、残念 ながら、sk1006さんの期待 には応 えられないと思 います。mew mew 2007年 10月 19日 (金) 14:40 (UTC)
回答 に対 するお礼 が遅 れてしまい、申 し訳 ありません。
回答 が遅 れてすいません。学校 の事 には興味 はあります。もっともそれを自負 出来 るほどの知識 はありませんが。編集 に参加 できるかどうか、実際 見 てみなければ解 りませんが、覗 いてみて議論 に参加 出来 るのであれば、協力 したいと思 います。
回答 どうも有難 う御座 います。
- ありがとうございます。
是非 参考 にしたいと思 います。Libertas 2007年 10月 28日 (日) 00:35 (UTC)
- ありがとうございます。
親切 な対応 、本当 に有 り難 う御座 います。
これからは、
カテゴリ「キリシタン」と「仏教徒 による宗教 的 迫害 」について[編集 ]
処刑 された人物 カテゴリについて[編集 ]
こんにちは、ある
- しばらく
回線 切 れしていたので状況 が掴 めていませんでした。もしそうなら今後 気 をつけます。Libertas 2007年 12月14日 (金) 19:12 (UTC)
削除 依頼 へのご意見 のお願 い[編集 ]
はじめまして。
さて、
わずかとはいえ
先日 ゲルズの項目 を削除 依頼 に出 しましたHana1999です。削除 にご賛成 くださりありがとうございました。本日 項目 が削除 されましたので先 ほど再 投稿 いたしました。内容 をご覧 くださり、不備 がございましたら遠慮 なく編集 してくださいますと幸甚 です。まずはご報告 まで。--Hana1999 2007年 12月30日 (日) 02:02 (UTC)
- ご
苦労 様 でした。編集 する様 な箇所 もないすばらしい文章 ですね。これらからも投稿 を期待 しています。そしてできたらまた、編集 のお手伝 いをさせていただけたら光栄 です。Libertas 2007年 12月30日 (日) 02:59 (UTC)
- ご
Portal:日本 の都道府県 /千葉 県 への参加 のお誘 い[編集 ]
ピッティパンナ[編集 ]
スウェーデンの
なお、
- Dvorak2008さんのおっしゃりたい
事 はよくわかりました。リダイレクトを外 したのは早計 だったと思 います。ただ、自分 がピッティパンナの項目 に戻 したのは、肝心 の日本語 版 では「農夫 の朝食 」にスウェーデンの食 文化 との関連 がリンクしていなかったからです。もし、「農夫 の朝食 」に同様 なスウェーデンの食 文化 としての関連 を加筆 なりカテゴライズしてあればそれで良 かったのですが。これからはもっと注意 して、揚 げ足 を取 る様 な事 は慎 みたいと思 います。Libertas 2008年 12月9日 (火) 11:42 (UTC)
「狂 えるオルランド」について[編集 ]
初 めまして、光 舟 さん。事情 はまだ詳 しく把握 していませんが、「狂 えるオルランド」のノート、ゆとりすけさんの会話 ページを拝見 させていただきました。素晴 らしい項目 なので削除 するには惜 しいのですが、その様 な事情 ならば、削除 もやむ無 しでしょう。削除 依頼 の賛成 は、「Wikipedia:削除 依頼 /狂 えるオルランド」のノートに入 れておきます。Libertas 2008年 12月19日 (金) 15:23 (UTC)
エリース・ボールディングについて[編集 ]
- はじめまして。カテゴリの
追加 ありがとうございます。このMsボールディングは、３歳 の時 にアメリカに移住 していますが、やはり「ノルウェーの人 」という認識 が、北欧 関係 者 の間 では、あるのでしょうか。ノルウェーでは有名人 なのでしょうか？ アメリカの人 、というのが通常 の認識 だと思 っていました。追加 して頂 いておきながら、ケチをつけるわけではありません。もし、ご存 じであれば、そのへんの事情 を教 えて頂 ければと思 いました。ご面倒 なら結構 です。--Takako0227 2009年 2月 8日 (日) 12:11 (UTC)
初 めましてLibertasと申 します。自分 はたいてい出身 国 の人物 を入 れる事 もあるのですが、3歳 の時 に移住 していたとは初耳 でした。でしたらこのカテゴリは不 適当 ですね。ノルウェーの人 と言 う認識 は、あくまで帰化 していないノルウェー出身 の人物 と仮定 して入 れたものです。出身 国 の国籍 を有 したままの移住 ならばまだしも、帰化 人物 でしたら不 適当 になりますね。アメリカ人 でもあっても元々 の民族 別 のカテゴリはあるはずです。もしそうなら、「Category:アメリカ合衆国 帰化 市民 」か、「Category:ノルウェー系 アメリカ人 」と言 うのが適当 ではないでしょうか。北欧 関係 であるからと言 うのがその理由 からではありません。あくまでもその出身 国 か民族 で区分 けしているに過 ぎません。この様 な民族 での区分 けはフランスなど他国 でもあります。不 必要 であれば削除 してもかまいませんが、やはりなにがしかの区分 けは必要 だからとの認識 で入 れたまでです。重要 でないなら入 れない、と言 うのもありでしょう。ただ自分 は、どうしてもなにがしかの区分 け、あるいはカテゴライズをしてしまうクセがあるようです。もし、ご迷惑 をかけたのであれば、その系統 のカテゴリは保留 、あるいは削除 してもかまいせん。Libertas 2009年 2月 8日 (日) 13:01 (UTC)
- ご
迷惑 だなんて、とんでもありません。カテゴライズも、こと民族 ということになると難 しいのですね。ご指摘 の通 り「Category:ノルウェー系 アメリカ人 」にしておきます。ありがとうございます。--Takako0227 2009年 2月 8日 (日) 15:34 (UTC)
入 れて頂 きありがとうございました。Takako0227さんのさらなる執筆 を期待 しています。Libertas 2009年 2月 9日 (月) 08:59 (UTC)
ロシア帝国 の戦闘 へのカテゴライズについて[編集 ]
こんにちは、お
さて、レスナーヤの
ご
なお、ロシア
- おひさしぶりです。
確 かにこのロシア帝国 という定義 はあいまいですね。自分 もどこから正確 にこのカテゴリを入 れるのかは迷 いました。確 かにまだ16-17世紀 のモスクワ国家 を帝政 とまでは言 えないようです。ただ自分 は、ピョートル1世 が親政 を行 って以降 、特 に18世紀 に関 しては帝政 の時代 であったと思 っています。厳密 に言 えば、インペラートルを送 られた1721年 以降 なのでしょうが。だから自分 は17世紀 以前 のロシアの戦闘 をロシア帝国 の戦闘 には含 めませんでした。年代 と言 うよりは、人物 で区分 けしたのですが、これは私見 でした。ピョートル1世 に関 しては以前 のモスクワ国家 の君主 とは異 なり、より帝政 に近 いとして含 めました。ただ確 かに人名 で区分 けしてしまうと、17世紀 の戦闘 も含 んでしまう為 、正確 にはならないでしょうね。今 から考 えると、やや蛇足 であった様 に思 えます。そうなると1721年 以前 の戦闘 は、今 のところロシアの戦闘 のカテゴリに含 めるしか実際 ないでしょう。これらの戦闘 のカテゴリはまだ思案 するしかないようです。ただハンゲの海戦 がロシア帝国 の戦闘 に区分 けしてあり、それに合 わす形 で含 めたのですが、これは今 まで述 べた様 にロシアの戦闘 のカテゴリでも良 かった様 に思 えます。ところで「Category:モスクワ国家 の戦闘 」というのは面白 いですね。有 ってもいいのではないかと思 います。Libertas 2009年 2月 13日 (金) 18:21 (UTC)
Category:モスクワ
ハンゲの
- このカテゴリの
細分 化 については、後々 項目 が増 えてからでもいいでしょう。まずは定義 からですね。厳密 にとは言 えなくても大体 どの時代 を範疇 に加 えるかは、カテゴリの定義 部分 に提示 するべきでしょうね。個別 の戦闘 に関 してはCategory:何 々の戦闘 のカテゴリに含 めてもいいんじゃないですか。項目 が増 えれば細分 化 出来 ますし。名前 に関 しては、厳密 にその国 の言語 に無理 に合 わせずにわかりやすい名前 でもいいと思 います。すべて日本語 でその国 の言語 に合 わせられる訳 ではありませし。いずれにせよ、項目 が増 えて細分 化 する必要 に迫 られてからでも遅 くはないように感 じられます。やはり1721年 までの戦闘 に関 しては、今 のところロシアの戦闘 のカテゴリに含 めるべきでしょうか。Libertas 2009年 2月 14日 (土) 05:10 (UTC)
「ロシアの
- ありがとうございます。とりあえず、「ハンゲの
海戦 」、「ポルタヴァの戦 い」、「レスナーヤの戦 い」は「ロシアの戦闘 」のカテゴリに戻 しておきます。ПРУСАКИНさんの仰 る通 り「ロシアの戦闘 」というカテゴリは、確 かに語弊 を招 く可能 性 もありますね。今後 の議論 の的 になりそうです。この問題 は、日本語 版 の中世 のページが増 えてくれば、いつからが「ロシア」という論点 も出 てくるでしょうね。今 のところは、この問題 は保留 としておいても、今後 の課題 となりそうです。この問題 はノートなどで広 く議論 を呼 びかける他 なさそうです。Libertas 2009年 2月 14日 (土) 13:48 (UTC)
対処 ありがとうございます。私 も、Category:ロシア帝国 の戦争 の方 を見直 してみようと思 います。人物 関係 はちょっと複雑 なので（量 がある）、おいおいということで。何 かまた問題 が見 つかったら、よろしくお願 い致 します。--PRUSAKiN 2009年 2月 15日 (日) 15:53 (UTC)
自分 もそれを薄々 感 じてはいました。また何 かありましたら、こちらの会話 ページか、あるいはПРУСАКИНさんの方 へお邪魔 させて頂 きます。Libertas 2009年 2月 16日 (月) 01:30 (UTC)
ロシア
最近 、東欧 関係 の近世 の項目 を更新 したのですが、「モスクワ国家 」に続 いて「ロシア・ツァーリ国 」という新 しい単語 が出 てきました。まだ赤 リンクですが、これらの単語 を使 って新 しくカテゴリを作 るというのはどうでしょうか。あるいはフランスの王朝 のカテゴリのようにCategory:ロマノフ朝 を新設 し、そこに移動 させたりするのはどうでしょうか。少 なくとも、現在 のロシア帝国 のカテゴリが1721年 以前 と以後 がごっちゃになってしまっている状態 では、統一 感 がありませんね。下手 に手 を付 けると、不都合 が生 じてしまうので、やはり新 カテゴリが必要 なのではないでしょうか。Libertas 2009年 2月 20日 (金) 09:21 (UTC)
「Category:モスクワ
「ロシア・ツァーリ
- 「ロシア・ツァーリ
国 」はそう言 う事情 で出 てきたのですか…。確 かに「ロシア皇国 」や「ロシア王国 」よりはましそうですが、他 言語 版 にないと確 かに難 しいですね…。しかし他 言語 版 にないからと言 ってずっと放置 して置 くというのもどうでしょう。無理 に他 言語 版 に合 わす必要 性 もないかとは思 いますが、やはり現状 のままでは曖昧 になってしまいます。とは言 え、納得 のいくカテゴリ名 が出 てこない限 り新設 は難 しいところですね…。そうなると決着 がつくまで現状 のまま放置 しておく他 ないでしょうね。
厳密 なところはわかりませんが、歴史 学 における「ロシア」（ルーシでない）は一般 に「モスクワ国家 」を念頭 に置 いた呼称 であると思 います（私 の思 い込 みでなければ）。途中 で遷都 していますが、モスクワの代替 として新 しい都市 を建設 したので、「モスクワ系 国家 」という点 で言 えば線引 きは必要 ないでしょう（「サンクトペテルブルク国家 」という呼称 も存在 しませんし）。となると、「Category:モスクワ国家 」を作 る代 わりに現行 の「Category:ロシア（の○○）」を代用 して、現行 のロシア（連邦 ）関連 については「Category:ロシア連邦 （の○○）」というのを新 たに設置 する、という方法 も検討 価値 があると思 います。- こうしたことについて、
確 かに我々 二 人 だけで個人 的 に話 せる範囲 ではなくなってきた感 じがするので、どこかできちんと話 したほうがよいと思 うのですが、どこがよいでしょうか。Category:ロシアの歴史 か、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト東 ヨーロッパ辺 りでしょうか。しかし、よく見 ると今 は「Category:モスクワ大公 国 」もないんですね。やはり、この際 併 せて「Category:モスクワ国家 」を作 ってもよいかもしれません。--PRUSAKiN 2009年 2月 26日 (木) 07:02 (UTC)
既存 のノートでの議論 なら、「Category:ロシアの歴史 」の方 が適当 でしょうが、より広 く呼 びかけるならば「ウィキプロジェクト東 ヨーロッパ」ですね。でも個人 的 には「Category:ロシアの歴史 」の方 がいいと思 います。ロシア史 関連 に関心 を持 っている人 により多 く呼 びかけたいので。ただ「ウィキプロジェクト東 ヨーロッパ」で議論 の呼 びかけを行 ってCategory:ロシアの歴史 のノートに誘導 させると言 う手 もあります。これならば、ロシア史 に非常 に関 わりのあるポーランドやウクライナなどの東欧 史 を専門 としている人 の意見 も取入 れられると思 います。それと現行 のロシアの政体 からしても「Category:ロシア連邦 」の設置 は悪 くはないと思 います。帝政 ロシア以前 と現行 のロシアの項目 が一緒 と言 うのは不便 極 まりないし、異質 な感 じもします。- この
問題 は個人 だけでどうにもなるものでもなく、やはり複数 人 の同意 が必要 となるだろうと思 っています。自分 はどちらかと言 うとこの問題 は専 門外 で、力不足 ですので、PRUSAKiNさんのご助力 を賜 りたいと思 います。Libertas 2009年 2月 26日 (木) 12:31 (UTC)
- そうですね、わかりました。「Category:ロシアの
歴史 」のノートを議論 場所 に指定 し、「ウィキプロジェクト東 ヨーロッパ」で呼 びかけを行 いましょう。これまでのメンツからいって、どのくらい人 が集 まるかは心配 ですが……（この際 、「少数 精鋭 」だと思 い込 みましょう(?)）。 - その
際 ですが、こちらのノートでの話 し合 いを向 こうに転記 しましょうか。もしくは、適度 に論点 をまとめられればよりよいと思 いますが（今 すぐにまとめが思 いつかないのですが）。--PRUSAKiN 2009年 2月 26日 (木) 13:32 (UTC)
- すぐのご
返事 ありがとうございます。確 かにこうした議論 は詳 しくないと議論 の枠 に入 れないですからね…。呼 びかけは出来 るだけ広範囲 の方 がいいと思 います。他力本願 だとは思 いますが、やはりこの問題 に対処 できる方 にお願 いするしかないみたいですね。どの位 関心 を持 っている方 が集 ってくれるか自分 も心配 ですが…。このノートの記録 に関 しては、出来 るだけ論点 をまとめられれば理想 なのですが、自分 は記録 の整理 はどうも不得意 で……。もし、面倒 であれば転記 させても構 いません。ただ、急 いては事 をし損 じるかもしれませんから、対処 は、考察 を重 ねた上 で、PRUSAKiNさんのご判断 に委 ねたいと思 います（他力本願 ですいません）。Libertas 2009年 2月 26日 (木) 14:02 (UTC)
間 を空 けてしまいすみません。ちょっといま時間 が取 れないので、おいおいやっていきたいと思 います。そのときには、どうぞよろしくお願 い致 します。--PRUSAKiN 2009年 3月 4日 (水) 09:15 (UTC)
- わかりました。こちらこそ、そのときにはお
願 いします。Libertas 2009年 3月 4日 (水) 13:50 (UTC)
- わかりました。こちらこそ、そのときにはお
こんにちは[編集 ]
はじめまして、Peccaflyと
どうもはじめまして、Libertasと
お礼 [編集 ]
はじめまして、
間違 いは誰 にでもあるものですよ。お気 になさらずどんどん新 記事 を立 ててください。フォロー程度 にしか支援 出来 ませんが、日々 Wikipediaの発展 を願 ってしている事 だけなので。Rikitaさんの今後 のご活躍 を期待 しています。-- 2009年 7月 22日 (水) 11:41 (UTC)
黒海 [編集 ]
- こちらこそ、
以前 から気 になっていたもので。何 か至 らないものがありましたら、カテゴリの改変 、あるいは項目 の追加 などをしてくださるとありがたいです。-- 2009年 8月 10日 (月) 14:00 (UTC)
編集 上 でご留意 頂 きたいこと[編集 ]
ご
御 祝 [編集 ]
|
|
Христос народився! -
Славімо Його! クリスマスおめでとうごさいます！ |
-Alex K 2010
改名 提案 のご連絡 [編集 ]
はじめましてTatsundo h と
お礼 [編集 ]
アテネのアテナゴラスのカテゴリ
カテゴリの定義 文 やソートキーについて[編集 ]
はじめまして。あなたが
ご
お礼 [編集 ]
お
WM-PORTのリダイレクト化 について[編集 ]
「総合 健康 保険 組合 協議 会 」へのご協力 について[編集 ]
Libertas
ご
加筆 と言 うほどのものではなかったのですが、僅 かながら自分 の出来 ることをしていたまででお礼 なんてこちらが恐縮 してしまいます。しかしながら、VOLDEさんの今後 のご活躍 をお祈 りしています。Libertas 2010年 12月26日 (日) 08:46 (UTC)
アドダイスについて[編集 ]
はじめまして。
Libertasです。
Daifukumanjuです。
- ご
苦労 様 です。自分 もしばらくは反応 を見 てみます。--Libertas 2011年 3月 8日 (火) 01:32 (UTC)
機関 誌 『北欧 史 』について[編集 ]
スラブ・スカンディナヴィア
Libertasです。
- サイト
名 :北欧 大戦 -北方 の流星 王 カール12世 - URL:http://www31.ocn.ne.jp/~gnw/top.html
ただしこのサイトは
- どんな
学会 なんでしょうかね(笑) ところで紹介 したサイトには様々 なリンク集 もありますので頑張 ってみて下 さい。Tizizanoさんのこれからのご活躍 をお祈 りします。--Libertas 2011年 3月 7日 (月) 12:00 (UTC)
お礼 です。[編集 ]
オラウス・マグヌスの
加筆 と言 うほどではありませんが、やはり記事 として発展 してもらいたかったので、お礼 を言 われるのは少 し気 恥 ずかしいですね。人物 として興味 はあったのでお手伝 いさせてもらえれば嬉 しいです。Ishinoさんのこれからのご活躍 に期待 しています。Libertas 2011年 5月 20日 (金) 13:23 (UTC)
お願 い[編集 ]
はじめまして、DRKAWAと
早速 のご意見 、ありがとうございました。あなたが、しばらく「未 使用 」となっていたCategory:精神 医学 者 を、杉田 直樹 氏 の編集 で用 いたことを知 ったため[4]、おたずねしたまでで他意 はありませんので、気 にしないでください。--DRKAWA 2011年 5月 23日 (月) 04:44 (UTC)
- そう
言 う事 だったのですね。確認 して見 ましたが杉田 直樹 氏 を含 め三 人 しかいませんでしたね。「未 使用 カテゴリ」かどうかを確認 してからカテゴライズすべきでした。今後 は注意 して書 き込 みをを行 いたいと思 います。Libertas 2011年 5月 23日 (月) 09:00 (UTC)
- こちらこそ、すみませんでした。
地震 の医療 支援 のためウィキブレイクをとっていて、当該 カテゴリの削除 依頼 が遅 れてしまいました。杉田 直樹 氏 に関 しては、通常 どおりCategory:日本 の医学 者 を付与 させていただきます。--DRKAWA 2011年 5月 23日 (月) 09:20 (UTC)
- ご
苦労 様 でした。DRKAWAさんは医療 関係 者 の方 だったんですね。今回 の地震 は本当 に恐 ろしかったですが、被災 地 はもっと辛 い思 いを為 されているのですね。DRKAWAさんの様 に直接 支援 を行 える方 には本当 に頭 が下 がる思 いです。DRKAWAさんの今後 のご活躍 をお祈 り申 し上 げます。Libertas 2011年 5月 23日 (月) 09:43 (UTC)
- ご
報告 関係 者 各位 との話 し合 いの結果 、Category:精神 医学 者 の項目 数 はゼロとなったため、再 未 使用 化 してしばらく様子 をみた後 、再度 削除 依頼 に提出 することになりました。議論 の時間 を十分 にとることができませんでしたので、未 使用 化 の期間 は十分 に設 けます（30日 くらい）。もし、削除 依頼 提出 に反対 の方 ・納得 しかねる方 は、何 時 でもCategory:未 使用 のカテゴリから再 利用 されてもかまいません。以上 、報告 いたします。--DRKAWA 2011年 5月 23日 (月) 14:07 (UTC)了解 しました。Libertas 2011年 5月 24日 (火) 06:03 (UTC)
お礼 [編集 ]
はじめまして、
- こちらこそお
手伝 いさせてもらえて光栄 です。補筆 くらいしか出来 ませんが、微弱 ながら力 になれればと思 います。紫煙 さんのこれからのご活躍 に期待 しています。Libertas 2011年 5月 25日 (水) 22:11 (UTC)
「果 てもなき荒野 原 」について[編集 ]
はじめまして。
初 めまして。「果 てもなき荒野 原 」は、「ロシア民謡 」に含 まれ、そのロシア民謡 が「民謡 」であるということからカテゴリを引用 した次第 です。さらに曲 自体 が19世紀 の歌 であり、ロシア、ソ連 を通 じて歌 われていることから伝統 的 な民謡 であると判断 しました。もっとも「ロシア民謡 」自体 もそのジャンルは多岐 に渡 っていることから、必 ずしも確信 を持 っているわけではありませんし、「果 てもなき荒野 原 」も実際 、民謡 の範疇 に当 たるかどうかは自信 はありません。庚 寅 五 月 さんが、この歌 を民謡 でないと判断 なさるのであれば、カテゴリを外 して下 さっても構 いません。少 なくとも、自分 は上記 の通 りそう判断 した次第 です。こちらとしても庚 寅 五 月 さんが気分 を害 されたのであれば、カテゴリの撤回 はやむを得 ないと思 っています。あくまでも私見 で加筆 したもので、必要 でないとご判断 されるのであれば、撤回 には同意 します。Libertas 2011年 6月 20日 (月) 14:40 (UTC)
- ご
説明 いただきありがとうございます。私 の方 も“民謡 ではない”とは断定 できないのですが、民謡 の定義 に「主 に口承 によって伝 わってきた伝統 的 な歌唱 曲 」とあることから、伝統 的 な伝承 曲 に限 ってCategory:民謡 を付加 するものと考 えていました。Libertasさんが依拠 されたロシア民謡 というジャンル名 が普及 していることを考 えると、民謡 の定義 が十分 なのかどうかには疑問 がありますが、さしあたり現在 の定義 に基 づいて伝統 曲 に止 めておくのが無難 ではないかと思 います。ご異存 がなければ、後 ほどカテゴリを外 します。--庚 寅 五 月 2011年 6月 21日 (火) 15:04 (UTC)
- ご
庚 寅 五 月 さん、ありがとうございます。確 かに定義 としては伝統 曲 の方 が無難 ですね。残念 ですがやむを得 ないでしょうね。庚 寅 五 月 さん、お手数 をかけて申 し訳 ありません。Libertas 2011年 6月 21日 (火) 22:26 (UTC)
「アブラハム平原 の戦 い」への加筆 [編集 ]
こんばんは、Ishinoです。アブラハム
ご
広州 の戦 い (1857年 )[編集 ]
その
編集 中 であることは重々 承知 していますけど、編集 したのは主 にカテゴリの方 です。差 し障 りがあるのであれば自重 します。翻訳 に関 しては何 とも言 えませんね。あと、メールは不調 なので悪 いですがご遠慮 願 いますか？それと交流 はどちらかといえば苦手 な方 なので。Libertas 2011年 8月 3日 (水) 12:10 (UTC)
- ああ？すいません、
理解 できないので意味 がたいていを知 ることができませんね。--俠刀行 2011年 8月 3日 (水) 12:30 (UTC)
- すみませんね、
自分 はコミュニケーション下手 ですので。ウィキペディアの新規 項目 の作成 による翻訳 なら歓迎 します。Libertas 2011年 8月 3日 (水) 20:48 (UTC)
- すみませんね、
お礼 [編集 ]
はじめまして コントレールと
北欧 の歴史 について[編集 ]
こんにちは。R.Lucyと
今晩 は、Wushiと申 します。連絡 遅 くなりましたが、スカンディナヴィアの歴史 を北欧 の歴史 に統合 しました（1週間 の期間 で異論 がなかったからということもありますが）。スカンディナヴィアの歴史 を執筆 していた貴殿 にお願 いですが、先史 時代 うまく編集 お願 いしたいのでしょうがどうでしょうか?他 の時代 は結構 重複 していたので強引 にまとめていますが、この時代 だけは知識 無 いのでどうまとめればいいのか途方 に暮 れています。現在 は非 表示 にしているので、お手数 かけますがよろしくお願 いいたします。現代 は経済 中心 に思案 中 です。アイスランドが鬼門 ですが……。ではでは。--Wushi 2011年 8月 22日 (月) 13:32 (UTC)--Wushi 2011年 8月 22日 (月) 13:36 (UTC)
返答 が遅 れてすいません。先史 時代 ですが、出典 がないわけではないですがうまく編集 するのは難 しそうですね。何分 先史 時代 の編集 はした事 がないもので。編集 の助力 という形 で参加 するというのであれば何 とかなるかもしれませんが。ただ現行 の先史 時代 は表示 されて内容 も纏 まっている様 ですから纏 め上 げるよりは加筆 で十分 ではないしょうか。Libertas 2011年 8月 22日 (月) 21:37 (UTC)
ラインラント[編集 ]
はじめまして。
カテゴリ
はじめまして。ライン
この
お
- もう
作成 した、すぐ修正 して見 る。--俠刀行 2011年 10月 10日 (月) 13:00 (UTC)
修正 してもよろしいのでしょうか？項目 名 に利用 者 が入 っているのでは書 き加 えて良 いのか解 りません。よろしければすぐにでも行 いますが。Libertas 2011年 10月 10日 (月) 15:01 (UTC)- すいません、すでに
項目 が上 がっていたのですね。出来 るだけの加筆 はしておきましたのでご了承 下 さい。Libertas 2011年 10月 10日 (月) 16:08 (UTC)
- すいません、すでに
- ？？？？？はい？--俠刀
行 2011年 10月 10日 (月) 16:11 (UTC) - ごめんなさい。95％
意味 が分 かってみます。誰 は加筆 しますか？いや、私 は現在 で翻訳 してある内容 全 てを本文 を作成 しております。一 週間 で新 しい内容 はだんだん張 ります。未来 は加筆 かどうかも分 からないです。--俠刀行 2011年 10月 10日 (月) 16:19 (UTC)
- 「
北京 の戦 い (1860年 )」のことです。少 しですが加筆 させて頂 きました。「利用 者 :俠刀行 /北京 の戦 い」のままで、まだ新 しい記事 として上 がっていないと思 っていたもので謝罪 しました。翻訳 と言 うよりも加筆 ですみません。作成 途中 である事 は承知 しております。俠刀行 さんの翻訳 のお手伝 いをさせて頂 けたらと思 っています。--Libertas 2011年 10月 10日 (月) 16:41 (UTC)
- 「
理解 度 45％です。分 かってみる思 い方 は：- 1.
意味 はもっと内容 を増 えますか。 - 2.そうして
謝罪 しましたか。 - 3.
頂 けたらの言葉 、なに？ - 4.「俠刀
行 さんの翻訳 のお手伝 いをさせて」…複雑 な日本語 ちゃった。させる？誰 は誰 にさせる？
- 1.
Libetasです。すみませんがそれに100％
- 1.それは
解 りません。こちらも質問 の意味 を理解 できませんでした。 - 2.
謝罪 という言葉 は謝 る、あるいは自分 の間違 い、勘違 いを訂正 するという意味 です。謝罪 という文字通 りの言葉 ではありません。 - 3
言葉 を丁寧 に、相手 に不快 な気持 ちを持 たせないために用 いる日本語 です。この言葉 以外 にも同 じような言葉 は日本語 にありますが、一番 、適 している言葉 だと思 って使 いました。 - 4俠刀
行 さんが翻訳 した日本語 の訂正 や修正 を行 う事 です。「させる」は、俠刀行 さんの翻訳 した記事 に対 してLibertasが文 の訂正 や修正 、加筆 をするという意味 で「お手伝 い」という言葉 を使 いました。
- 1.それは
俠刀
分 かりました。中国 戦争 史 は内容 がたくさんあるので中国語 式 の文法 は存在 してるかもしれませんね。中国 語 より日本語 の文法 方 が難 しい。--俠刀行 2011年 10月 11日 (火) 10:29 (UTC)
- ご
理解 して頂 きありがとうございました。感謝 しています。Libertas 2011年 10月 11日 (火) 10:47 (UTC)
- ご
英語 の能力 [編集 ]
あのうね、
そうなんだ、
ありがとうございます。
インテレクチュアル・ベンチャーズの記事 修正 ありがとうございました！[編集 ]
はじめまして、Exec secondと
Exec second 2011
クラシック演奏 家 の新着 記事 に対 する編集 への御礼 [編集 ]
- お
礼 を頂 きましてありがとうございます。自分 は記事 の発展 を望 んでの加筆 だったので、有用 な情報 とまでは至 らないかもしれませんが、知 りうる情報 の中 でですが、これからも加筆 の協力 をさせて頂 ければ光栄 です。弦楽 五 重奏 さんのこれからのご活躍 を期待 しています。Libertas 2012年 2月 19日 (日) 06:00 (UTC)
日本 バレーボール協会 について[編集 ]
- お
返事 ありがとうございます。一応 、Category:代々木 には「便宜上 、隣接 する千駄ヶ谷 地域 に所在 する…」と書 かれているのでそちらのほうが適切 ではないかと思 ったのでコメントさせていただきました。いつの日 かCategory:千駄ヶ谷 が作成 されるかも知 れないので、その時 には付 け替 えをお願 い致 します。今回 はノーアクションということで。では失礼 致 します。--Chiba ryo（会話 ） 2012年 4月 2日 (月) 10:43 (UTC)
日本 軍 のタイ進駐 ・他 の記事 について[編集 ]
Libertasさん、こんばんは。Ashtrayと
"ノート:
- さっそくのご
同意 、ありがとうございます。再 立 項 の際 は、また加筆 いただければと思 います。 今後 ともどうぞよろしくお願 いいたします。--Ashtray (talk) 2012年 4月 3日 (火) 11:15 (UTC)
- はじめまして、
本件 に関 っている者 ですが、私 が至 らないばかりに大勢 の方 に助 けて頂 いております。私 からも御礼 を言 わせて下 さい。今回 は本当 に御 協力 ありがとうございます。--JapaneseA（会話 ） 2012年 4月 3日 (火) 12:06 (UTC)
- いえいえこちらこそ。
困 ったときはお互 い様 ですから。記事 の発展 にわずかでも協力 出来 ればと思 いお手伝 いさせていただきました。今回 は残念 なことになりましたが、助 け合 いの精神 で頑張 っていきたいと思 います。皆 さんの今後 のご活躍 を期待 しています。Libertas 2012年 4月 3日 (火) 12:18 (UTC)
- いえいえこちらこそ。
お
いつもカテゴリの追加 などありがとうございます。[編集 ]
- こんばんは。
初 めまして。じぶろと申 します。 - ふと
自分 が作成 した記事 と履歴 を見回 っていたらLibertasさんの名前 がほとんどの記事 の履歴 にあって「何 をいつも編集 されているんだろう？」と思案 して履歴 を比較 してみたらカテゴリの追加 や違 う言語 のWikiの付 け足 しなどをいつもしていらっしゃったんですね。Libertasさんにとっては多 くの記事 がある中 、単 なる編集 にすぎないかと思 いますが、私 にとっては凄 く嬉 しいです。いつもありがとうございます。頼 るようで申 し訳 ないですが、今後 また私 が見落 としていたり、不足 しているカテゴリや間 違 ったカテゴリがありましたら、宜 しくお願 いします。本当 にいつもありがとうございます！--じぶろ（会話 ） 2012年 4月 25日 (水) 11:36 (UTC)
初 めまして、Libertasです。ログインしてから数 年 たちますが、最近 は編集 が趣味 のようなものになっています(笑) もっとも自分 の得意 とする分野 もありますが。拙 い編集 ですが、これからもお手伝 いさせて頂 ければ光栄 です。じぶろさんもがんばって下 さい。自分 もお役 に立 てられるようがんばりますので、これからもよろしくお願 いします。Libertas 2012年 4月 25日 (水) 12:01 (UTC)
ご案内 [編集 ]
退出 しよう[編集 ]
- Libertasさん、お
久 しぶりです。この間 、私 は人生 の決定 でウィキペディアのことを終 わる訳 にはいけないですが、ご面倒 をかけました。最近 、国 の経済 難 なので僕 の親戚 は頑張 る訳 にはいけない。私 も人生 の問題 に対 して積極 的 に決 めます。ですから、アロー戦争 の内容 について編集 を続 けかねない、ごめんなさい。私 は数 年間 で人生 のために頑張 り、仕方 がありませんが。あなたは昔 の助 けることは忘 れませんから、感謝 の心 が抱 きます。どうもありがとう、これから本当 にさようなら。--俠刀行 （会話 ） 2012年 5月 19日 (土) 16:28 (UTC)
- ご
苦労 様 でした。挨拶 の本文 は俠刀行 さんの会話 ページに残 しておきました。返答 が遅 れてしまって申 し訳 ありませんでした。Libertas 2012年 5月 20日 (日) 06:00 (UTC)
質問 があります！[編集 ]
Libertasさん、こんばんは。お
- お
返事 ありがとうございます。なるほど。問題 はないのですね。 - Libertasさんがそうされているのであれば
私 もそうさせて頂 きます！ありがとうございました。--じぶろ（会話 ） 2012年 7月 14日 (土) 11:17 (UTC)
- こちらも
明確 に詳 らかにご説明 していただいて嬉 しい限 りです！ - はい！こちらこそ
今後 とも宜 しくお願 いします。--じぶろ（会話 ） 2012年 7月 14日 (土) 13:15 (UTC)
木下 広 居 先生 の項目 執筆 ありがとうございます。[編集 ]
|
|
pitt-1883-ayao@softbank.ne.jp Kozmann kenji（ |
全日本 総合 へのカテゴリ付与 [編集 ]
こんにちは、
Libertasです。こちらこそ
都道府県 道 のカテゴリについて[編集 ]
みちまん（
これは
あけましておめでとうございます。[編集 ]
- こんばんは。じぶろです。
場違 いかと思 いますが、明 けましておめでとうございます。 去年 は私 が作成 した記事 のカテゴリを色々 と正 しく編集 してくださって、本当 に恐悦 至極 、感謝 感激 でありました。大袈裟 な言葉 ですが、私 の作 る記事 は山田 晴 通 先生 曰 く「なかなか光 の当 たらない記事 」だそうですが(笑) (笑) （Wikipedia:執筆 ・翻訳 者 の広場 #私 の記事 の記事 名 についてで言及 ）、Libertasさんはお変 わりなく不備 があったら編集 なさって正 しく置 き換 えられています。ペーター・グリースに限 っては西 ドイツから正 しい表記 に変更 なさって、流石 北欧 、ヨーロッパの歴史 がお好 きと豪語 するだけあるなと魅了 されました。長 くなりましたが、いつもいつもありがとうございます。これからも不備 なところもあるかと思 いますが、よろしくお願 い致 します。--じぶろ（会話 ） 2012年 12月31日 (月) 15:59 (UTC)
明 けましておめでとうございます。じぶろさん。今年 もよろしくお願 いします。豪語 するほどではありませんが、そう言 われると恐縮 です。自分 はすべて理解 しているわけではないので見知 っている記事 から引 っ張 ってきただけのものもあります。今後 もこのようなこともあろうかとは存 じますが、稚拙 ではありますが、ご協力 させてもらえれば光栄 です。光 が当 たらなくとも必要 とされる人 は絶対 にいると自分 は信 じています。本年 のじぶろさんのご活躍 を期待 しています。長 くなりましたが、これで挨拶 とさせていただきます。Libertas 2012年 12月31日 (月) 16:46 (UTC)- お
返事 ありがとうございます。こちらこそ、今年 もよろしくお願 い致 します。そうですね！光 が当 たらなくとも…。日 は必 ず昇 り降 りを繰 り返 しますね。ありがとうございます。今年 も頑張 っていきたいと思 います♪--じぶろ（会話 ） 2013年 1月 1日 (火) 04:54 (UTC)
- お
- へたくそな
文体 で相 済 みません(^^；A) お互 いがんばって行 きましょう♪ Libertas 2013年 1月 1日 (火) 12:00 (UTC)
- へたくそな
お願 い[編集 ]
こんにちは、アメフト
- Libertasです。ご
指摘 の件 、伺 いました。テンプレートの件 に関 しては自身 の環境 では問題 はありませんでしたが、そのような事情 でしたら控 えるように致 します。他 記事 では空白 行 とされているものもあり、つい合 わせようとしたもので蛇足 でしたね。各 年 記事 へのリンクは確 かに不 必要 でした。今後 はこのようなミスはしないよう、注意 を心 がけたいと思 います。Libertas 2013年 1月 31日 (木) 13:00 (UTC)
内部 リンクについての苦情 [編集 ]
Libertasです。こちらとて
横 から失礼 します。失礼 を承知 で申 し上 げますが、「[[セイウチ]]と牡蠣 」のようなリンクの仕方 は、記事 の内容 の理解 に役立 たないと私 も思 いました。「セイウチと牡蠣 」という句 でひとつの作品 名 になっているところを、部分 的 に哺乳 動物 の記事 へのリンクを張 っても、トゥイードルダムとトゥイードルディー内 に登場 する架空 の詩 の理解 に何 か意味 があるとは思 えません。- また、
記事 の編集 をめぐる意見 の齟齬 があったときに、差 し戻 しや苦情 は別 に管理 者 でなくても行 えます。ご自分 の編集 を差 し戻 されるのあいにくなことで、確 かに気分 のいいものではありませんし、「苦情 」のように語気 荒 くいう必要 もかならずしもないとは思 いましたが、「管理 者 でもないくせに」というかたちでの反発 しても、有益 なものを生 むところではないでしょう。 - Wikipedia:
記事 どうしをつなぐ#内容 に関連 するリンクだけを作成 のようなものもあります（今回 のは、例 として挙 げられている、[[科学 ]][[技術 ]]と同 じ種類 のものだと思 いました）。ガイドラインとはいえ、どのようなリンクをするべき（しないべき）かは、従 うことが推奨 されている基準 があるのです。版 すべてを差 し戻 すかどうかはともかく、私 もあのようなリンクは過剰 リンクと考 えるでしょう。文句 を言 われた相手 のかかわった記事 に手 を出 さないから文句 は無 いだろう、では別 の場所 で別 の機会 にまた同様 な軋轢 を生 むだけなのではないかと、失礼 ながら心配 してしまいました。 別段 無理強 いするわけでは有 りませんが、いったん、時間 を置 いて再考 なさってみてはいかがでしょうか。--ikedat76（会話 ） 2013年 3月 7日 (木) 15:24 (UTC)
- ご
指摘 ありがとうございます。確 かに冷静 を努 めてもどこかにそんな感情 を文中 に表 してしまったのかもしれません。こちらとしてもリンクは出来 るだけ控 えるようにはしていますが、不完全 でミスも多 いやもしれず、不安 を覚 えています。差 し戻 しは自分 も行 っていますのでそこまで含 んだ語彙 ではありません。「セイウチ」へのリンクはやはり自分 のミスでした。それは反省 していますが、ある文章 に関 してある程度 意味 の通 る文体 に修正 したものまで差 し戻 しされたのであれば気分 の良 いものではありません。過剰 リンクであるならば、普通 に削除 を行 うか、そうでない場合 は注意 や忠告 と言 う文面 でノートページで喚起 してもらえれば、こちらとしても相応 の対応 は出来 たと思 います。リンクは関連 記事 の量 で推 し量 って編集 していたもので、それはある人 にとっては過剰 であると言 うことも間違 いではないでしょうね。記事 によってはリンクばかりで埋 まっているものもあり、それは自分 でも過剰 過 ぎるではないかとも思 えるものすらありますので。 最後 に一 つだけ、ある編集 者 にとって納得 がいかない記事 を全体 だけ見 て判断 して個々 の部分 を見 ないのでは本末転倒 ではないかと思 い反論 したまでで、他意 はありません。「遠慮 」と言 う言葉 を使 ったのも、我意 を自重 するための詭弁 です。上述 の「一切 」と言 う言葉 は一向 に無視 してかまいません。文句 を言 っても構 わないのですよ、自分 としては。記事 の編集 のされ方 に不満 があったことは事実 ですが、こちらとしては、本来 軋轢 を望 んでいる訳 ではありません。だから余計 なことを多分 に避 けたかったからこそ自分 から見切 りを付 けたのです。反省 すべきところは反省 すべきでしょうが、編集 の仕方 や信条 は変 えないつもりです。Libertas 2013年 3月 8日 (金) 10:06 (UTC)
- ご
- その
後 に行 われた編集 ですが、これなどを見 る限 りこちらの述 べていることを理解 していただけていないように思 われます。すいませんが、内部 リンクを追加 する作業 の手 をいったん止 めていただけますか。私 は「自分 の記事 」に内部 リンクをつけるなとかそういった話 をしているのではありません。また著作 の中 の一部 の語句 にリンクをつけることについては少 なくとも私 を含 め二 人 の利用 者 から異論 が出 ているわけですが、その上 でこちらのような編集 を行 うということは我々 の意見 は考慮 しないという意思 表示 ということなのでしょうか。--頭痛 （会話 ） 2013年 3月 8日 (金) 12:51 (UTC) 失礼 、編集 の仕方 や信条 は変 えないとの宣言 をされていましたね。すいませんが、そういった態度 はWPではただの対話 拒否 です。繰 り返 しますが、一度 内部 リンクを追加 する作業 を止 めてください。--頭痛 （会話 ） 2013年 3月 8日 (金) 12:54 (UTC)
- その
申 し訳 ありませんでした。確 かに一度 再考 す時 に来 ているのでしょうね。対話 を拒否 しているわけではありません。ただ苦手 なのです。以前 、記事 の内容 や出典 などで会話 ページでの議論 はありましたが、このような形 での議論 は初 めてで動揺 していた次第 です。それに関 してはお許 しください。意見 は重要 なこととして受 け止 めていますが、そのような作業 で苦情 を申 し立 てられたことがなかったので考慮 するという余裕 を持 てなかったのです。ただ、編集 の仕方 の仕方 や信条 は確固 としたものではありません。内部 リンクに問題 はあるかとは存 じますが、自分 は他 記事 やそれと関連 する記事 に合 わせてリンク付 けを行 ってきたものでそれが問題 だと思 っていなかっただけです。･･･い訳 ですかね。以前 よりも無駄 で無関係 なリンク付 けはできるだけ避 けるよう心 がけて来 たはずですが、何 年 たっても至 らなかったようです。お二 人 の批判 は厳 しく受 け止 めます。ただ、提示 されたページに重大 な違反 や問題 があったとしたら、一体 何 を編集 してよいかわからなくなってしまいます。問題 はあったかもしれません。が、それで警告 や苦情 を受 けたことがなかったため、言葉 通 り苦慮 していた次第 です。著作 の中 の語句 にリンクをつけるなどということは誤 りであることは学 びましたので、以後 、そのようなことは致 しません。- ガイドラインとしてWikipedia:
記事 どうしをつなぐ#内容 に関連 するリンクだけを作成 を読 ませていただきましたが、実践 とはいかずともそれなりに考慮 してリンク付 けを行 ってきたと思 っていましたが、やはりミスはあったようです。しかしそれに関 して齟齬 があったのではないでしょうか。自分 は自分 を自負 したりなどしません。完璧 ではありませんので。警告 や忠告 を編集 をなされている合間 に下 さるのは非常 にありがたいことです。ですが、自分 はただ単 にリンク付 けを行 うためだけの作業 を行 っているわけではありません。カテゴリなども追加 することもあります。止 めてくださいと仰 られるのであれば、無下 にするわけにはいきませんが、自分 が記事 編集 に加 わるまではリンクに関 して完璧 で間違 いはなかったと仰 られているも同然 ではないでしょうか。自分 が加 わったから過剰 となり無駄 な記事 になったとお思 いになられたとか、あるいは記事 がそれによって価値 がなくなるのではないかと、どうしても自分 の方 で勘 ぐってしまうのです。警告 や忠告 は厳 しく受 け止 めていますし、再 編集 なされることに関 して当方 は異論 はありません。苦情 という形 で当 利用 者 ページに来 られたことで、自分 が悪意 を与 えたとか、記事 に悪影響 をもたらしたのかと、自分 を卑下 してしまい、健全 な思考 に至 らなかったことこそ、リンク付 けの疑義 に関 して齟齬 があったのではないかと思 った次第 です。 - お
忙 しい合間 にお手間 をかかせてしまって申 し訳 ありません。リンクについては再考 致 し、今日 の編集 は控 えさせていただきます。ただしリンクのミスはミスであったとしてご理解 してください。ご教授 していただけたのは感謝 しています。ただ誤解 があったことだけはご承知 ください。それで謝 った価値 観 でごねていたわけではありませんので。無視 されてもかまわなかっただけです。今 まで自分 の編集 したものが直 されていた記事 などよく見 かけますから。本来 、こちらから何 かを言 う権限 はないのですし、むしろ感謝 しているくらいです。それでもこれからも過 ちはあるでしょう。しかしそうであったとしても、自分 は記事 の発展 を願 っているのです。話 が冗長 となってしまいまことに済 みません。文 を書 くのは本来 不得手 なのです。ですから不本意 な軋轢 を生 んだり誤解 を生 じさせてしまうことをしたくはなかったのです。仮 に生 じさせてしまったとしても当方 の分別 が甘 かったとご容赦 ください。苦手 と言 ったのはそのような事情 からで失礼 を致 しましたことをお詫 びします。Libertas 2013年 3月 9日 (土) 03:43 (UTC)
私 も横 から失礼 。この編集 につきまして、私 も思 うところがありましたので。固有名詞 「ハーバード大学 」「ワイドナー記念 図書館 」にリンクが張 られている本 記事 において、一般 名詞 「大学 」「図書館 」へのリンクを追加 する必要 は別 にないのではと考 えます。あくまでも私 の見解 ですが。--Lombroso（会話 ） 2013年 3月 12日 (火) 13:20 (UTC)
- リンクの
感覚 がよくわからなければ、とりあえず一般 名詞 へのリンクは控 えるようにしてみたらいかがでしょう。--頭痛 （会話 ） 2013年 3月 12日 (火) 21:28 (UTC)
- リンクの
- ありがとうございます。そのようなご
指摘 ならば、当方 がもやもやしてきた気分 も晴 れた感 じがします。それならば確 かにリンクが過剰 すぎたと言 うご指摘 も的確 であったと言 えるでしょうね。ここ最近 は確 かにリンク付 けばかりに費 やしてきた感 はありましたので、感覚 が乱 れてしまったのかもしれません。頭痛 さんの仰 るように一般 名詞 へのリンクは控 えるように致 したいと思 います（い訳 させてもらえれば、Lombrosoさんの仰 られるような通常 必要 ない単語 にリンクが張 られている記事 を個人 的 に散見 して来 たので、問題 はないだろうという、自分勝手 な解釈 が一 面 でもあったことは今更 ながら痛感 しています。）。Libertas 2013年 3月 13日 (水) 10:00 (UTC)
- ありがとうございます。そのようなご
この
こんにちは。横 から失礼 いたします。プリズム１１さんは、今回 のLibertasさんの編集 の何処 を問題 とされているのでしょうか？？。私 が見 る限 り、概 ね内容 に関連 するリンクだと思 いますし、生 没年 リンクはスタイルマニュアルに沿 ったものです。赤 リンクも、将来 に記事 立 項 の可能 性 のある人物 名 や出版 社名 とみえますが、如何 でしょうか。「内部 リンクだけの編集 」を問題 とされているのでしたら、これまた別 な話 なのですが。--Ashtray (talk) 2013年 7月 19日 (金) 17:23 (UTC)
Libertasです。ご
チェックよろしく[編集 ]
こんにちは Libertas
- Libertasです。
遅 れて申 し訳 ありません。Googlにて「博士 論 文書 誌 データベース」を検索 し、人物 名 と「ヒマワリ油 を燃料 とするディ-ゼル機関 の始動 性 の解析 」のタイトルでチェックしましたが、自分 では何 とも判断 しようがありません。ただ、学位 授与 大学 は「東京電機大学 」、取得 学位 は「工学 博士 (コウガクハクシ)」となっているようです。もう一 つのタイトル「流体 圧 送 による土壌 層 の破壊 に関 する研究 」は大学 名 も取得 学位 も異 なっていますし、書 き直 すほどのことはあるのか自分 では判断 はつきかねます。もし、工学 博士 ではないのであれば、書 き直 しのお手伝 いぐらいは出来 るのでしょうが、今 のところは複数 の方 のチェックとその意見 による考察 を待 つべきではないでしょうか。Libertas 2013年 3月 25日 (月) 11:01 (UTC)
古 プロイセン合同 福音 主義 教会 でのカテゴリの訂正 について[編集 ]
はじめまして、
カテゴリの
フリードリヒ・ヴィルヘルム3
- ご
教授 ありがとうございます。合同 教会 のカテゴリにプロテスタントが入 っていましたのでこれは余計 でしたね。ドイツのプロテスタント地域 は複雑 すぎて、見当 違 いをしてしまったようです。Lutheraner futharkさん、詳 しい解説 をありがとうございます。難 しい箇所 もありましたが、今後 、より考察 しながら作業 を行 いたいと思 います。Libertas 2013年 6月 20日 (木) 08:02 (UTC)
Libertasさん、レスありがとうございます。
Libertasさんの
ベルリンの
詳 しいご説明 ありがとうございます。こういったところはいかにも「ドイツ的 」ですね。ドイツの歴史 は、それなりに勉強 してきましたが、宗教 史 はとても為 になりました。ホーエンツォレルン家 の領地 はドイツの各地 に飛 び地 の様 に広 がっていましたので、宗派 が入 り乱 れていたのは知 っていましたが、確 かにそれらを纏 めるには英国 国教 会 のような指導 力 が必要 だったのでしょう。カテゴリ化 は、このような事情 を踏 まえて一考 すべきでしたね。Libertas 2013年 6月 21日 (金) 10:00 (UTC)
お礼 [編集 ]
Libertas
ご
内部 リンクについて[編集 ]
すいませんが、
- よく
見 たら前 にまったく同 じ注意 をした人 ではないか。--続続 頭痛 （会話 ） 2014年 4月 6日 (日) 06:22 (UTC)
死因 のカテゴリを出身 地 のカテゴリよりも前 に移動 したり、出典 のページ数 「○○-○○頁 」の‐の前後 に空白 を入 れたりしているのはなぜですか。--続続 頭痛 （会話 ） 2014年 4月 16日 (水) 13:21 (UTC)
- あの、
申 し訳 ありませんが、問題 の主旨 が良 く解 らないのですが。何 か、間違 いでもあったのでしょうか？ カテゴリに関 しては、これと言 った順番 は決 まっていた訳 ではありませんが、出身 地 を生 没年 のすぐ上 に置 く事 は良 くしています。しかし、これとて深 い理由 があって置 いている訳 ではありません。カテゴライズの順番 にも規則 があるのでしょうか。空白 に関 しては見 やすくする為 ですが、それは、外装 や個々 のPCの画面 サイズによって違 いますよね。余 り意味 が無 かったかも知 れません。苦情 やご批判 でしたら、甘 んじて受 けますが、ご指摘 の主旨 が申 し訳 ありませんが、どうしても見 えて来 ません。どうしたら良 いのでしょうか？何 か明確 な返答 理由 があれば良 かったと、自分 自身 、思 いますが。Libertas 2014年 4月 16日 (水) 14:38 (UTC)
- あの、
大雑把 にいって、その人物 に関 わりの深 いカテゴリが上 に来 るはずです。結核 で死 んだとかは出身 地 より重要 ですか？ そもそも「カテゴリの順番 に規則 がない」のならわざわざ動 かす必要 はないはずですよね。- Wikipedia:
出典 の明記 に記 されている書式 にはハイフンの前後 に空白 はありません。 人物 の記事 内 で理事 とか教授 とかいうような役職 名 にリンクはいりません。これはごく一般 的 な日本語 の単語 であって、これを参照 させても私 が書 いているような人物 への理解 に資 することはありません。- あなたの
好 みや癖 で上 のような細 かい書式 をいじくらないでください。こうしたことは草取 りでもなんでもないただの邪魔 です。 - 「ご
指摘 の主旨 が申 し訳 ありませんが、どうしても見 えて来 ません」じゃないよ。--続続 頭痛 （会話 ） 2014年 4月 18日 (金) 13:55 (UTC)
自分 はあなたに教 えを請 う様 な形 で真摯 な気持 ちをもって丁寧 に心情 を吐露 していたつもりでした。しかしあなたにそれは通 じなかった。あなたの今回 の出 だしの様 にこうしてもらえれば良 いと最初 から切 り出 して頂 ければ、自分 自身 の稚拙 な文章 をおろかにも書 く事 も無 かった。あなたの批判 なされた二 つの点 のみ、私見 で答 えましょう。しかし、それはもう、これで最後 です。
- カテゴリの
重要 性 は、加筆 する人 が皆 、あなたの様 に『理解 』出来 ているのであれば、申 し分 なかったでしょう。しかし、自分 はあなたの様 に賢 くは無 い。Wikiの注意 事項 を逐一 確認 し、理解 しながら記事 を作成 し、加筆 出来 る人 がいるなら、こんな面倒 な加筆 などする必要 性 は無 かった。カテゴリの配置 は、あなたの仰 った通 り、重要 性 の認識 に欠 けていた。 - あなたは、
役職 名 を単 なる一般 名詞 と仰 った。理事 はともかく、教授 や講師 等 、その人物 の記事 の内容 上 、理解 に資 さないなどと、Wikipediaにどこに書 いてありますか。あなたには必要 ないでしょうが、それはあなたの見解 です。出典 の明記 に関 しては、内容 を読 みましたが、その様 にすれば記事 的 には問題 は無 かったのでしょうが、自分 は、全 く無意識 のうちに誤 りを犯 してしまった様 です。もう、それは、どうでも良 い事 ですが。
- あなたは、こちらの
加筆 を好 みや癖 で書式 を弄 くっていると仰 った。邪魔 であると仰 った。なるほど、あなたは良 く見 ている。見 え過 ぎている程 に。こちらの稚拙 な加筆 は、なるほど、あなたの様 に有能 な方 から観 ればそれは事実 なのでしょう。しかしながら、これ程 自分 を傷 つける言葉 は無 い。こちらの加筆 はあなたにとって邪魔 以外 、何 物 でも無 い訳 だ。要 無 しであると仰 られる。どうやら、自分 はあなたの気 に触 れてしまった様 だ。自分 が居 ると、あなたには、あなたの言 を借 りると自分 はWikipediaの足 を引 っ張 り、愚弄 していると思 われる訳 だ。そう思 われるのは心外 だが、これ以上 の誤解 をあなたに与 え続 ける気 は無 い。無駄 な労力 だ。何 を言 ってもご理解 頂 けないであれば（こちらが理解 力不足 でもあった訳 だが）、邪魔 だと思 われているものをごり押 しする気 は毛頭 無 い。あなたのご要望 通 り、退席 しましょう。今後 は閲覧 者 の一人 となるつもりです。要 無 しであると貶 されてまで居座 る気 はありません。しかしそれは、自分 のプライドでも矜持 ではありませんし、自身 の能力 と精神 の限界 であったからです。自分 は愚 かで馬鹿 です。それを認知 した上 での補助 的 な加筆 を行 い続 けてきましたが、正論 で論破 されてまで、反駁 する気 はありません。
長文 、長々 と駄文 を書 き連 ねて申 し訳 ありません。これは、自分 の気持 ちの整理 ですから。理解 力不足 であった自分 の為 に無用 な時間 を割 いて頂 き、ありがとうございました。Libertas 2014年 4月 19日 (土) 07:49 (UTC)
Invitation to Medical Translation[編集 ]
Medical Translation Project
 |
Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) |
コメント依頼 提出 のお知 らせ[編集 ]
こんばんは。