陪審 ばいしん 員 いん の選任 せんにん (ばいしんいんのせんにん)とは、陪審 ばいしん 制 せい の下 もと で、陪審 ばいしん 員 いん となる者 もの を選 えら ぶ手続 てつづき をいう。
まず、地域 ちいき の中 なか から、無作為 むさくい の方法 ほうほう により陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ 団 だん が選 えら ばれる。陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ は、次 つぎ に、法廷 ほうてい で裁判官 さいばんかん 又 また は代理人 だいりにん (弁護士 べんごし ・検察官 けんさつかん )から、あるいはその双方 そうほう からの質問 しつもん を受 う ける。法域 ほういき (国 こく ないし州 しゅう )[注釈 ちゅうしゃく 1] によっては、代理人 だいりにん が「理由 りゆう 付 つ き忌避 きひ 」を申 もう し立 た てたり、限 かぎ られた数 かず の範囲 はんい 内 ない で「理由 りゆう なし忌避 きひ 」を行 おこな ったりすることができる。死刑 しけい 制度 せいど のある法域 ほういき では、死刑 しけい 制度 せいど に反対 はんたい の者 もの を除外 じょがい すること (death-qualification ) が必要 ひつよう なところがある。代理人 だいりにん は、計画 けいかく 的 てき ・戦略 せんりゃく 的 てき に陪審 ばいしん 員 いん を選 えら ぶために専門 せんもん 家 か の援助 えんじょ を求 もと めることがある。それ以外 いがい の陪審 ばいしん 研究 けんきゅう (jury research ) の利用 りよう も一般 いっぱん 的 てき になりつつある。
陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ 団 だん の構成 こうせい [ 編集 へんしゅう ]
アメリカ連邦 れんぽう 地方裁判所 ちほうさいばんしょ における陪審 ばいしん 員 いん の召喚 しょうかん 状 じょう
United State District Court Western Division Jury Summons June 2015
法域 ほういき にもよるが、陪審 ばいしん 員 いん の選任 せんにん 手続 てつづき の第 だい 1段階 だんかい は、陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ 団 だん (jury pool, or venire) を構成 こうせい することである。陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ 団 だん とは、陪審 ばいしん の任務 にんむ のために選 えら ばれた人々 ひとびと の集 あつ まりであり、ここから陪審 ばいしん 員 いん が選 えら ばれる。陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ を選 えら び出 だ す方法 ほうほう は、選挙 せんきょ 人 じん 名簿 めいぼ 、運転 うんてん 免許 めんきょ 者 しゃ リスト、その他 た その地域 ちいき の住民 じゅうみん が広 ひろ く載 の っている名簿 めいぼ (納税 のうぜい 者 しゃ 名簿 めいぼ や電気 でんき ・水道 すいどう 等 とう の利用 りよう 者 しゃ など)からの無 む 作為 さくい 抽出 ちゅうしゅつ である。最近 さいきん では、裁判所 さいばんしょ が複数 ふくすう の名簿 めいぼ を組 く み合 あ わせて陪審 ばいしん 員 いん の親 しん リストを作成 さくせい しているところもだんだん増 ふ えている。アメリカ合衆国 あめりかがっしゅうこく で最 もっと もよく使 つか われている名簿 めいぼ の組 く み合 あ わせは、選挙 せんきょ 人 じん 名簿 めいぼ と運転 うんてん 免許 めんきょ 者 しゃ リストであり、19州 しゅう で採用 さいよう されている。
陪審 ばいしん 員 いん となる資格 しかく があれば、必 かなら ず陪審 ばいしん 員 いん の職務 しょくむ を引 ひ き受 う けなければならないというわけではない。ほとんどの法域 ほういき で、陪審 ばいしん 員 いん の職務 しょくむ からの免除 めんじょ 事由 じゆう を限定 げんてい 的 てき に定 さだ めており、免除 めんじょ 事由 じゆう があれば陪審 ばいしん 員 いん の職務 しょくむ を辞退 じたい することができる。最 もっと も一般 いっぱん 的 てき な免除 めんじょ 事由 じゆう は、職業 しょくぎょう によるものである(例 たと えば、医師 いし 、消防 しょうぼう 士 し 、政治 せいじ 家 か 、警察官 けいさつかん を含 ふく め刑事 けいじ 司法 しほう に携 たずさ わる職業 しょくぎょう の人 ひと など)。伝統 でんとう 的 てき に、職業 しょくぎょう による免除 めんじょ 事由 じゆう は、その人 ひと の独自 どくじ の技術 ぎじゅつ や仕事 しごと が地域 ちいき 社会 しゃかい にとって不可欠 ふかけつ なものであり、長期間 ちょうきかん その人 ひと がいないと地域 ちいき 社会 しゃかい が難渋 なんじゅう するという場合 ばあい に限 かぎ られてきた。その他 た の一般 いっぱん 的 てき な免除 めんじょ 事由 じゆう は、過去 かこ 一定 いってい 期間 きかん (12か月 げつ から24か月 げつ のことが多 おお い)内 ない に陪審 ばいしん 員 いん (小 しょう 陪審 ばいしん 又 また は大 だい 陪審 ばいしん )を務 つと めた人 ひと たち、自分 じぶん しか幼児 ようじ の世話 せわ をする人 じん がいない人 ひと 、成人 せいじん の無能力 むのうりょく 者 しゃ などである。宗教 しゅうきょう 的 てき ・主義 しゅぎ 的 てき な理由 りゆう から免除 めんじょ を受 う けることもできる(宗教 しゅうきょう 的 てき 信条 しんじょう により宣誓 せんせい 及 およ び陪審 ばいしん の職務 しょくむ が禁 きん じられているエホバの証人 しょうにん など)。また、宗教 しゅうきょう 的 てき 又 また は道徳 どうとく 的 てき な理由 りゆう から他人 たにん に対 たい する裁判 さいばん に参加 さんか することは間違 まちが いであるとの信条 しんじょう を持 も っている人 ひと も、免除 めんじょ を受 う けることができる。アメリカのいくつかの法域 ほういき では、前 まえ に法律 ほうりつ の教育 きょういく を受 う けたことがある人 ひと や弁護士 べんごし も、法律 ほうりつ の専門 せんもん 家 か は他 た の陪審 ばいしん 員 いん に影響 えいきょう を与 あた えすぎるおそれがあるとの考 かんが えから、免除 めんじょ 対象 たいしょう となることがあるが、近年 きんねん では、多 おお くの法域 ほういき でこの免除 めんじょ 事由 じゆう は削除 さくじょ されている。裁判所 さいばんしょ は、このほか、病気 びょうき やけが、経済 けいざい 的 てき な困窮 こんきゅう や、極 きわ めて不都合 ふつごう な事情 じじょう があるといった場合 ばあい に陪審 ばいしん の任務 にんむ を免除 めんじょ することができる。
次 つぎ に、選任 せんにん 手続 てつづき により陪審 ばいしん 員 いん が選 えら ばれる。すべての陪審 ばいしん 員 いん を選 えら ぶ前 まえ に陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ 団 だん が尽 つ きてしまった場合 ばあい は、裁判所 さいばんしょ の書記官 しょきかん は、陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ の集合 しゅうごう 場所 ばしょ から更 さら に候補者 こうほしゃ を送 おく ってもらわなければならない。もし、追加 ついか の候補者 こうほしゃ が集合 しゅうごう 場所 ばしょ ですぐに手 て に入 はい らないときは、ほとんどの法域 ほういき で、裁判所 さいばんしょ が補欠 ほけつ 陪審 ばいしん (tales jury) を選 えら び出 だ すことが認 みと められている。補欠 ほけつ 陪審 ばいしん は、裁判所 さいばんしょ から執行 しっこう 機関 きかん (警察 けいさつ 等 ひとし )に対 たい する、その地域 ちいき のどこか公共 こうきょう の場所 ばしょ で陪審 ばいしん 資格 しかく のある個人 こじん を見付 みつ け出 だ してくるようにとの命令 めいれい に基 もと づいて、裁判所 さいばんしょ に連 つ れてこられた陪審 ばいしん 員 いん (補欠 ほけつ 陪審 ばいしん 員 いん という)により構成 こうせい されるものである。これは、広範囲 こうはんい の名簿 めいぼ から無作為 むさくい に陪審 ばいしん 員 いん を選出 せんしゅつ するという、より一般 いっぱん 的 てき な手続 てつづき からは、外 はず れたやり方 かた である。
多 おお くの法域 ほういき で、被告人 ひこくにん には、より公平 こうへい な裁判 さいばん が受 う けられると思 おも われる場所 ばしょ への法廷 ほうてい 地 ち (venue ) の変更 へんこう を求 もと めることが認 みと められている。法廷 ほうてい 地 ち の変更 へんこう は、陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ 団 だん に事件 じけん が広 ひろ く知 し れ渡 わた っていることによる影響 えいきょう があるときに、必要 ひつよう になる場合 ばあい がある。
連邦 れんぽう 裁判 さいばん においては、不適切 ふてきせつ な管轄 かんかつ を理由 りゆう とする移送 いそう の申立 もうしたて (Motion to transfer for improper venue)[1] や法的 ほうてき 公正 こうせい を理由 りゆう とする移送 いそう の申立 もうしたて (Motion to transfer for interest of justice)[2] が認 みと められて法廷 ほうてい 地 ち (または管轄 かんかつ 裁判所 さいばんしょ )が変更 へんこう される場合 ばあい がある。
陪審 ばいしん 員 いん 選任 せんにん 手続 てつづき 中 ちゅう に尋問 じんもん をする代理人 だいりにん
選 えら ばれた陪審 ばいしん 員 いん は、通常 つうじょう 、尋問 じんもん の手続 てつづき にさらされる。これは、検察 けんさつ 側 がわ (民事 みんじ 事件 じけん では原告 げんこく 側 がわ )と被告人 ひこくにん 側 がわ (被告 ひこく 側 がわ )が陪審 ばいしん 員 いん に対 たい し異議 いぎ を述 の べることができる手続 てつづき である。コモン・ロー の国 くに では、これは予備 よび 尋問 じんもん (ヴワー・ディア:voir dire )[注釈 ちゅうしゃく 2] と呼 よ ばれている。予備 よび 尋問 じんもん には、陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ 全体 ぜんたい に聞 き かれ、挙手 きょしゅ などの形 かたち で答 こた える一般 いっぱん 的 てき な質問 しつもん と、個々 ここ の陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ に聞 き かれ、言葉 ことば で答 こた えさせる質問 しつもん の両方 りょうほう がある。双方 そうほう の代理人 だいりにん (検察官 けんさつかん 、弁護士 べんごし )が陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ に対 たい し質問 しつもん できる法域 ほういき もあるが、裁判官 さいばんかん が予備 よび 尋問 じんもん を行 おこな う法域 ほういき もある。
どのような方法 ほうほう で、またどの範囲 はんい で陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ を拒絶 きょぜつ できるかは、国 くに によって異 こと なる。
イングランド では、異議 いぎ が認 みと められるためには、被告人 ひこくにん がその陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ を知 し っているというような、十分 じゅうぶん な根拠 こんきょ がなければならない。
一方 いっぽう 、 オーストラリア 、カナダ 、フランス 、ニュージーランド 、北 きた アイルランド 、アイルランド 、アメリカ合衆国 あめりかがっしゅうこく などでは、被告人 ひこくにん と検察 けんさつ 側 がわ に、決 き まった数 かず で無条件 むじょうけん の「理由 りゆう なし忌避 きひ 」(peremptory challenge ) が認 みと められている。ある陪審 ばいしん 員 いん を排除 はいじょ するのに、何 なん の理由 りゆう 付 づ けも必要 ひつよう ないというものである。一般 いっぱん 的 てき に、弁護人 べんごにん は被害 ひがい 者 しゃ と同 おな じような職業 しょくぎょう や生活 せいかつ 環境 かんきょう にあり、そのために被害 ひがい 者 しゃ 側 がわ に感情 かんじょう 移入 いにゅう しやすい陪審 ばいしん 員 いん を排除 はいじょ し、一方 いっぽう 検察官 けんさつかん は被告人 ひこくにん と類似 るいじ 点 てん のありそうな陪審 ばいしん 員 いん を排除 はいじょ する。ただし、アメリカでは、検察 けんさつ 側 がわ がマイノリティの構成 こうせい 員 いん を排除 はいじょ し、これに被告人 ひこくにん 側 がわ が異議 いぎ を述 の べたときは、バトソン対 たい ケンタッキー州 しゅう 事件 じけん 判決 はんけつ [3] により、検察 けんさつ 側 がわ は排除 はいじょ が人種 じんしゅ 中立 ちゅうりつ 的 てき な理由 りゆう であることを説明 せつめい しなければならない(後 のち に判例 はんれい により性 せい 中立 ちゅうりつ 的 てき な理由 りゆう の説明 せつめい についても同様 どうよう とされた[4] 。)。
代理人 だいりにん が裁判官 さいばんかん に「理由 りゆう 付 つ き忌避 きひ 」(challenge for cause) を申 もう し立 た てることができる法域 ほういき もある。これは、陪審 ばいしん 員 いん の生育 せいいく 環境 かんきょう や信条 しんじょう により、偏見 へんけん があり、陪審 ばいしん の職務 しょくむ には不 ふ 適当 てきとう であるという主張 しゅちょう である。アメリカでは(おそらく他 た の国 くに でも)、これを利用 りよう してわざと(例 たと えば法律 ほうりつ 概念 がいねん の知識 ちしき があることを示 しめ すなどして)陪審 ばいしん の義務 ぎむ を免 まぬか れようとする市民 しみん もいることが知 し られている。
アメリカ合衆国 あめりかがっしゅうこく [ 編集 へんしゅう ]
アメリカ合衆国 あめりかがっしゅうこく では、予備 よび 尋問 じんもん の手続 てつづき は他 た の国 くに よりも徹底的 てっていてき に行 おこな われるのが通常 つうじょう であり、そのために、実際 じっさい の運用 うんよう のあり方 かた は議論 ぎろん を呼 よ んでいる。質問 しつもん を受 う ける際 さい 、陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ に対 たい するプライバシー はどの程度 ていど 保障 ほしょう されるのかという問題 もんだい は、「公平 こうへい な陪審 ばいしん 」とは何 なに かという問題 もんだい につながる。陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ に対 たい する徹底的 てっていてき な質問 しつもん は、単 たん にその人 ひと の持 も っている偏見 へんけん をき出 きだ すためではなく、その人 ひと が感情 かんじょう に左右 さゆう されやすいかどうかをもき出 きだ そうとしているのではないかと疑 うたが う人 ひと もいる。これに対 たい し、この方法 ほうほう は双方 そうほう 当事 とうじ 者 しゃ に評決 ひょうけつ に対 たい する信頼 しんらい を持 も たせると反論 はんろん する人 ひと もいる。
イングランド 及 およ びウェールズ での予備 よび 尋問 じんもん 手続 てつづき は、「あなたは、国王 こくおう と被告人 ひこくにん の双方 そうほう に対 たい し公平 こうへい な審理 しんり をすることができますか」という単純 たんじゅん な質問 しつもん だけである。質問 しつもん に「はい」と答 こた えた陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ であれば、誰 だれ でも陪審 ばいしん 員 いん となる。
被告人 ひこくにん が陪審 ばいしん 員 いん を忌避 きひ する権利 けんり は、限 かぎ られている。以前 いぜん は、理由 りゆう なし忌避 きひ の権利 けんり があり、被告人 ひこくにん は理由 りゆう を挙 あ げずに陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ に対 たい する異議 いぎ を述 の べることができたが、その当時 とうじ も忌避 きひ できる人数 にんずう は限 かぎ られていた。もう一 ひと つの忌避 きひ は理由 りゆう 付 つ き忌避 きひ であり、その場合 ばあい 、被告人 ひこくにん はその陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ が偏見 へんけん を持 も っていると信 しん じる根拠 こんきょ を明示 めいじ しなければならなかった。以前 いぜん 、陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ に対 たい する忌避 きひ は、他 た の陪審 ばいしん 員 いん (そのための特別 とくべつ の宣誓 せんせい を行 おこな った陪審 ばいしん 員 いん )によって審理 しんり されていた。現在 げんざい では、理由 りゆう 付 つ き忌避 きひ は裁判官 さいばんかん によって審理 しんり される。訴追 そつい 側 がわ は理由 りゆう なし忌避 きひ の権利 けんり はないが、その代 か わりに陪審 ばいしん 員 いん に「待機 たいき (stand by)」を求 もと めることができ、その陪審 ばいしん 員 いん は陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ の名簿 めいぼ の最後 さいご に回 まわ され、したがってその事件 じけん では審理 しんり に参加 さんか する可能 かのう 性 せい が低 ひく くなる。
死刑 しけい 反対 はんたい 主義 しゅぎ 者 しゃ の排除 はいじょ [ 編集 へんしゅう ]
アメリカの死刑 しけい 事件 じけん (検察官 けんさつかん が死刑 しけい を求刑 きゅうけい している事件 じけん )では、陪審 ばいしん から、死刑 しけい 反対 はんたい 主義 しゅぎ 者 しゃ の排除 はいじょ (death-qualification) が行 おこな われることがしばしばある。これは、陪審 ばいしん 員 いん 候補者 こうほしゃ 団 だん のうち、死刑 しけい に無条件 むじょうけん に反対 はんたい する人 ひと を全員 ぜんいん 排除 はいじょ するものである。これによって、陪審 ばいしん は、その犯罪 はんざい が死刑 しけい にふさわしいと考 かんが える場合 ばあい には死刑 しけい 判決 はんけつ を答申 とうしん するのを保証 ほしょう する効果 こうか がある。同時 どうじ に、これによって有罪 ゆうざい となる可能 かのう 性 せい が高 たか まる効果 こうか もあると見 み る人 ひと もおり、そのため論争 ろんそう を呼 よ んできた。連邦 れんぽう 最高裁 さいこうさい は、この慣行 かんこう は合憲 ごうけん であると判断 はんだん した。
専門 せんもん 家 か の協力 きょうりょく [ 編集 へんしゅう ]
1970年代 ねんだい から1980年代 ねんだい にかけて、アメリカでは、理由 りゆう なし忌避 きひ をより有効 ゆうこう に利用 りよう するために専門 せんもん 家 か の協力 きょうりょく を求 もと める、陪審 ばいしん の科学 かがく 的 てき 選別 せんべつ (scientific jury selection ) が一般 いっぱん 的 てき になった。これは、弁護士 べんごし に陪審 ばいしん を都合 つごう よく決 き めてしまう力 ちから を与 あた え、金 かね の力 ちから によるゆがみを増大 ぞうだい させることになるのではないかとのおそれから、議論 ぎろん を呼 よ んできた。とはいうものの、この選別 せんべつ がどれだけ有効 ゆうこう かという根拠 こんきょ は、せいぜい「よく分 わ からない」という程度 ていど に留 とど まっている。
大 おお きな利害 りがい のからんだ事件 じけん の裁判 さいばん に臨 のぞ んだ弁護士 べんごし は、裁判 さいばん の全 ぜん 過程 かてい を通 つう じての支援 しえん を求 もと めるため、今日 きょう では、より包括 ほうかつ 的 てき な陪審 ばいしん コンサルティング (jury consulting ) や陪審 ばいしん 研究 けんきゅう (jury research ) が、ますます一般 いっぱん 的 てき になりつつある。中 なか でもより一層 いっそう 包括 ほうかつ 的 てき な分野 ぶんや である陪審 ばいしん コンサルティングには、直接 ちょくせつ 陪審 ばいしん と関係 かんけい しない多種 たしゅ 多様 たよう な手段 しゅだん ・テクニックも含 ふく まれている。
^ jurisdictionを「法域 ほういき (ほういき)」と訳 やく す例 れい として、浅香 あさか 吉 よし 幹 みき 『アメリカ民事 みんじ 手続 てつづき 法 ほう 』弘文 こうぶん 堂 どう 〈アメリカ法 ほう ベーシックス〉、2000年 ねん 12月30日 にち 。 連邦 れんぽう 国家 こっか であるアメリカでは連邦 れんぽう 及 およ び各州 かくしゅう がそれぞれ独立 どくりつ した法体 ほうたい 系 けい を形成 けいせい しており、それを法域 ほういき と呼 よ ぶ(同書 どうしょ 3頁 ぺーじ )。ここではアメリカ以外 いがい の国 くに も指 さ す。
^ リーダーズ英和 えいわ 辞典 じてん 、ランダムハウス英和大 えいわだい 辞典 じてん 、ジーニアス英和大 えいわだい 辞典 じてん は、いずれも、voir direの訳語 やくご として「予備 よび 尋問 じんもん 」、及 およ びその際 さい に行 おこな われる宣誓 せんせい である「予備 よび 尋問 じんもん 宣誓 せんせい 」を挙 あ げる。voir は「真実 しんじつ (truth)」、dire は「言 い う (to say)」を意味 いみ する古 いにしえ 期 き フランス語 ふらんすご である(ランダムハウス英和大 えいわだい 辞典 じてん 、リーダーズ英和 えいわ 辞典 じてん 、オックスフォード新 しん 英 えい 英 えい 辞典 じてん )。
Fukurai, Hiroshi (1996). “Race, social class, and jury participation: New dimensions for evaluating discrimination in jury service and jury selection”. Journal of Criminal Justice 24 (1): 71-88. doi :10.1016/0047-2352(95)00053-4 .