合衆国がっしゅうこく最高裁判所さいこうさいばんしょ

アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこく最高裁判所さいこうさいばんしょ
Supreme Court of the United States
設置せっち	1789年ねん3月4日にち
国くに	アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこく
所在地しょざいち	ワシントンD.C.
座標ざひょう	北緯ほくい38度ど53分ふん26秒びょう 西経せいけい77度ど00分ふん16秒びょう
判事はんじ選定せんてい方法ほうほう	大統領だいとうりょうが指名しめい
認可にんか	合衆国がっしゅうこく憲法けんぽう
判事はんじ任期にんき	終身しゅうしん任期にんき
判事はんじ構成こうせい人数にんずう	9人にん（法令ほうれいによる）
ウェブサイト	supremecourt.gov
最高さいこう裁判所さいばんしょ長官ちょうかん（首席しゅせき判事はんじ）
現職げんしょく	ジョン・ロバーツ
着任ちゃくにん	2005年ねん9月29日にち

アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこく最高裁判所さいこうさいばんしょ（アメリカがっしゅうこくさいこうさいばんしょ、英語えいご: Supreme Court of the United States、略称りゃくしょう: SCOTUS）は、アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこく連邦れんぽう政府せいふの司法しほう府ふ（連邦れんぽう裁判所さいばんしょ）を統括とうかつする、アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこくにおける最上級さいじょうきゅうの連邦れんぽう裁判所さいばんしょ。

合衆国がっしゅうこく憲法けんぽう第だい3条じょう第だい1節せつの規定きていに基もとづき設置せっちされている唯一ゆいいつの裁判所さいばんしょである（他たの連邦れんぽうの下級かきゅう裁判所さいばんしょは連邦れんぽう法ほうに従したがって設置せっちされている）。

日本にっぽんでは連邦れんぽう最高さいこう裁判所さいばんしょと呼よぶことも多おおい。

概要がいよう

合衆国がっしゅうこく最高裁判所さいこうさいばんしょは、その長官ちょうかんである首席しゅせき判事はんじ（しゅせきはんじ、Chief Justice）と8人にんの陪席ばいせき判事はんじ（ばいせきはんじ、Associate Justices）から構成こうせいされる。この首席しゅせき判事はんじのことを日本にっぽんでは便宜上べんぎじょう、最高裁さいこうさい長官ちょうかん（さいこうさいちょうかん）と意訳いやくしている。

詳細しょうさいは「アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこく最高裁判所さいこうさいばんしょ長官ちょうかん」および「アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこく連邦れんぽう最高さいこう裁判所さいばんしょ陪席ばいせき判事はんじ」を参照さんしょう

最高裁さいこうさい長官ちょうかんと陪席ばいせき判事はんじは、大統領だいとうりょうが指名しめいし、任命にんめいするが、任命にんめいには上院じょういんによる助言じょげんと同意どういが必要ひつようとされる（合衆国がっしゅうこく憲法けんぽう2条じょう2節せつ2項こう）。最高裁さいこうさい長官ちょうかんと陪席ばいせき判事はんじはいずれも終身しゅうしん制せいで、本人ほんにんが死去しきょまたは自みずから引退いんたいするまで、その地位ちいを保証ほしょうされ、弾劾だんがい裁判さいばん以外いがいの理由りゆうでは解任かいにんされることはない（同どう3条じょう1節せつ。ただし、現在げんざいまでに弾劾だんがいによって解任かいにんされた最高裁さいこうさい判事はんじはいない）。なお、日本にっぽんでは現職げんしょくの最高裁さいこうさい判事はんじが年としを経へて最高裁さいこうさい長官ちょうかんに昇格しょうかくすることが多おおいが、アメリカでは最高裁さいこうさい長官ちょうかんと陪席ばいせき判事はんじはそれぞれ別個べっこに任命にんめいされることになっており、長官ちょうかんが死去しきょまたは引退いんたいした場合ばあいには外部がいぶから新あらたな長官ちょうかんが任命にんめいされるのが普通ふつうで、陪席ばいせき判事はんじが長官ちょうかんに昇格しょうかくした例れいは少すくない。

合衆国がっしゅうこく最高裁判所さいこうさいばんしょは、州しゅう間あいだの争あらそいなどの限かぎられた事件じけんについて第だい一いち審しんとしての管轄かんかつ権けんを有ゆうするが（合衆国がっしゅうこく憲法けんぽう3条じょう2節せつ2項こう）、そのような事件じけんはまれであり、ほとんどの事件じけんは連邦れんぽう下級かきゅう裁判所さいばんしょまたは州しゅう最高さいこう裁判所さいばんしょからの裁量さいりょう上訴じょうそ事件じけんである。合衆国がっしゅうこく最高裁判所さいこうさいばんしょは、連邦れんぽう法ほうや州法しゅうほう、連邦れんぽうや州しゅうの行政府ぎょうせいふの行為こういが合衆国がっしゅうこく憲法けんぽうに反はんするか否ひかを判断はんだんする権限けんげん（違憲いけん審査しんさ権けん）を有ゆうすることが判例はんれい上じょう確立かくりつされており、合衆国がっしゅうこく最高裁判所さいこうさいばんしょによって違憲いけんと判断はんだんされた法令ほうれい等とうは無効むこうとなる。

最高裁さいこうさい長官ちょうかんは慣例かんれいとして、合衆国がっしゅうこく憲法けんぽう2条じょう1節せつ8項こうに定さだめられた大統領だいとうりょうの就任しゅうにん宣誓せんせいを執とり行おこなう。

合衆国がっしゅうこく最高裁判所さいこうさいばんしょは、首都しゅとワシントンD.C.北東ほくとう地区ちくの最高さいこう裁判所さいばんしょビルにある。最高さいこう裁判所さいばんしょビルは、ギリシアのパルテノン神殿しんでんをモチーフとして建たてられ、その両りょう脇わきには川村かわむら吾われ蔵ぞうとジェームス・アール・フレーザーの共とも作さくによる「ジャスティス（正義せいぎ一いち対たい像ぞう）」がある。

現在げんざいのジョン・ロバーツ長官ちょうかんは2005年ねんに就任しゅうにんした。

歴史れきし

「アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこくの司法しほう制度せいど」も参照さんしょう

初代しょだい合衆国がっしゅうこく最高裁判所さいこうさいばんしょ長官ちょうかん
ジョン・ジェイ

連邦れんぽう最高裁さいこうさいの歴史れきしを語かたるとき、その時々ときどきの最高裁さいこうさい長官ちょうかんの名前なまえ（「○○・コート」）でその時代じだいを指さし示しめすことが多おおい。

初代しょだい最高裁さいこうさい長官ちょうかんはジョン・ジェイである。憲法けんぽう制定せいてい後ごしばらくは、最高裁判所さいこうさいばんしょが連邦れんぽう政府せいふにおいて重要じゅうような役割やくわりを占しめることはなかった。

この状況じょうきょうを大おおきく変かえたのがジョン・マーシャル長官ちょうかん時代じだいである。マーベリー対たいマディソン事件じけんにおいて、最高裁さいこうさいが違憲いけん立法りっぽう審査しんさ権けんを有ゆうすると宣言せんげんしたほか、多おおくの重要じゅうような判決はんけつにより、連邦れんぽう政府せいふの三権さんけんの一ひとつとしての司法しほうの役割やくわりを確立かくりつするに至いたった。一方いっぽう、州しゅう裁判所さいばんしょに対たいする連邦れんぽう最高裁さいこうさいの優位ゆういを確立かくりつする判決はんけつを下くだし、判決はんけつの執行しっこうに当あたり州しゅう政府せいふの抵抗ていこうを受うける場面ばめんもあった。また全すべての判事はんじが意見いけんを発表はっぴょうするイギリスからの伝統でんとうを打うち切きり、一ひとつの多数たすう意見いけんを発表はっぴょうする慣習かんしゅうが作つくられた。この時代じだいに唯一ゆいいつの弾劾だんがい裁判さいばんが開ひらかれ、最高裁さいこうさい判事はんじサミュエル・チェイスが訴追そついされたが、結局けっきょく上院じょういんはチェイスを弾劾だんがいしなかった。

続つづくロジャー・トーニー長官ちょうかん時代じだい（1836年ねん - 1864年ねん）は、ドレッド・スコット対たいサンフォード事件じけんの裁判さいばんで知しられている。最高裁さいこうさいは、この判決はんけつで、奴隷どれい制度せいどの存続そんぞくを許容きょようし、これが南北戦争なんぼくせんそうの原因げんいんの一ひとつとなったと言いわれている。

南北戦争なんぼくせんそう後ごのチェイス、ウェイト、フラー各かく長官ちょうかんの時代じだい（1864年ねん - 1910年ねん）は、南北戦争なんぼくせんそう後ごの憲法けんぽうの修正しゅうせい条項じょうこうの解釈かいしゃくに取とり組くみ、実体じったい的てきデュー・プロセスの原理げんりを発展はってんさせていった。ホワイト、タフト各かく長官ちょうかんの時代じだい（1910年ねん - 1930年ねん）にこの理論りろんは頂点ちょうてんに達たっし、この頃ころから、連邦れんぽう政府せいふにしか適用てきようがないとされてきた権利けんり章典しょうてんの一部いちぶを、憲法けんぽう修正しゅうせい14条じょうを通つうじて州しゅう政府せいふの行為こういにも適用てきようし始はじめた。

ヒューズ、ストーン、ビンソンの3長官ちょうかんの時代じだい（1930年ねん - 1950年ねん）には、現在げんざいの新あたらしい建物たてものに移うつった。またニューディール政策せいさくを支ささえるために大おおきく憲法けんぽう解釈かいしゃくを変更へんこうした。

アール・ウォレン長官ちょうかん時代じだい（ウォーレン・コート、1953年ねん - 1969年ねん）は、憲法けんぽう上じょうの市民しみん権けんを広ひろく解釈かいしゃくした多おおくの判決はんけつを下くだし論争ろんそうを呼よんだ。ブラウン対たい教育きょういく委員いいん会かい裁判さいばんでは人種じんしゅ隔離かくり政策せいさくを違憲いけんとしたほか、プライバシーの権利けんりを認みとめ、学校がっこうでの義務ぎむ的てき宗教しゅうきょう教育きょういくを制限せいげんした。またミランダ対たいアリゾナ州しゅう事件じけんなど刑事けいじ手続てつづきにおける新あらたな判例はんれいが作つくられ、州しゅう政府せいふにも適用てきようされる権利けんり章典しょうてんの範囲はんいを広ひろげた。

バーガー長官ちょうかん時代じだい（1969年ねん - 1986年ねん）には、人工じんこう妊娠にんしん中絶ちゅうぜつが憲法けんぽう上じょうの権利けんりであると認みとめたロー対たいウェイド事件じけん、アファーマティブ・アクションに関かんするカリフォルニア大学だいがく理事りじ会かい対たいバッキ裁判さいばんなどで、多おおくの論争ろんそうを巻まき起おこした。選挙せんきょ活動かつどうにおける支出ししゅつ制限せいげんを違憲いけんとする判決はんけつを下くだし、また死刑しけい制度せいどについては、違憲いけんから合憲ごうけんへと短みじかい間あいだで判例はんれいを変更へんこうした。

ウィリアム・レンキスト長官ちょうかん時代じだい（1986年ねん - 2005年ねん）には、出で訴権そけん・労働ろうどう組合くみあいの争議そうぎ権けん・中絶ちゅうぜつ権けんなどを狭せまく解かいし、一方いっぽうで連邦れんぽう議会ぎかいの通商つうしょう条項じょうこう上じょうの権限けんげんを狭せまく解釈かいしゃくする二ふたつの判決はんけつを出だした。

2016年ねん2月がつにアントニン・スカリア判事はんじが死去しきょし、当時とうじのバラク・オバマ大統領だいとうりょう（民主党みんしゅとう派は）はスカリア判事はんじの後任こうにん候補こうほを指名しめいしたが、共和党きょうわとう派はの上院じょういん議員ぎいんらの反対はんたいにより挫折ざせつ。2017年ねん1月がつに就任しゅうにんした共和党きょうわとう派はのドナルド・トランプ大統領だいとうりょうが保守ほしゅ派はのニール・ゴーサッチを後任こうにん候補こうほに指名しめいし、同年どうねん4月がつ7日にちに上院じょういんの同意どういを得えるまで、合衆国がっしゅうこく最高裁判所さいこうさいばんしょの判事はんじの席せきは約やく1年ねん2か月げつにわたって1人ひとり空席くうせきの状態じょうたいが続つづいていた。

2021年ねん4月がつ9日にち、バイデン大統領だいとうりょうは現行げんこう９人にんの定員ていいんを拡大かくだいすることを含ふくむ改革かいかくについて検討けんとうする超党派ちょうとうは委員いいん会かいを設置せっちした。大統領だいとうりょう令れいに基もとづいて設置せっちされた委員いいん会かいは、リベラル派はと保守ほしゅ派はの法学ほうがく者しゃ、元もと連邦れんぽう判事はんじなど36人にんのメンバーで構成こうせいされ、公聴こうちょう会かいを開ひらくなどして180日にち以内いないに検討けんとう結果けっかを報告ほうこくする。増員ぞういんのほか、現行げんこうの終身しゅうしん制せいに代かわる任期にんき導入どうにゅうなどについて「利点りてんや合法ごうほう性せい」を検討けんとうするという。

1967年ねんまで9人にん全員ぜんいんが白人はくじん男性だんせいであった。1967年ねん、初はじめての黒人こくじん男性だんせいとしてサーグッド・マーシャルが、1981年ねん、初はじめての女性じょせいとしてサンドラ・オコナーが、1993年ねん、2人ふたり目めの女性じょせいとしてルース・ベイダー・ギンズバーグがそれぞれ就任しゅうにんし、2006年ねん、オコナーが引退いんたいし、2009年ねん、3人にん目めの女性じょせい・初はつのヒスパニック系けいとしてソニア・ソトマイヨールが、2010年ねん、4人にん目めの女性じょせいとしてエレナ・ケーガンが、2022年ねん、初はつの黒人こくじん女性じょせいとしてケタンジ・ブラウン・ジャクソンがそれぞれ就任しゅうにんした。

管轄かんかつ

最高裁さいこうさいの管轄かんかつ権けんは、合衆国がっしゅうこく憲法けんぽう・連邦れんぽう法ほうによって規定きていされている。憲法けんぽう上じょう、以下いかに掲かかげられる事件じけんについてのみ管轄かんかつ権けんを有ゆうし、それ以外いがいの事件じけんについては、管轄かんかつ権けんを有ゆうしない。アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこくにおける訴訟そしょうの大だい部分ぶぶんは、州しゅうの裁判所さいばんしょで審理しんりされる。

• 連邦れんぽう憲法けんぽう、連邦れんぽう法ほうおよび条約じょうやくに関かんする事件じけん
• 大使たいし、外交がいこう使節しせつおよび領事りょうじに関かんする事件じけん
• 海事かいじおよび海上かいじょう管轄かんかつに関かんする事件じけん
• 合衆国がっしゅうこくが一方いっぽう当事とうじ者しゃである争訟そうしょう
• 州しゅう政府せいふ間あいだでの争訟そうしょう
• 州しゅう政府せいふと他た州しゅうの州民しゅうみんとの間あいだの争訟そうしょう
• 異ことなる州しゅうの州民しゅうみん間あいだの争訟そうしょう
• 異ことなる州しゅうから付与ふよされた土地とちの権利けんりを主張しゅちょうする同おなじ州しゅうの州民しゅうみん間あいだの争訟そうしょう
• 州しゅう政府せいふまたはその州しゅうの州民しゅうみんと他国たこくやその国民こくみんとの間あいだの争訟そうしょう

修正しゅうせい第だい11条じょうは、連邦れんぽう裁判所さいばんしょが「州しゅう政府せいふが他たの州しゅうの州民しゅうみんまたは他た国民こくみんから提起ていきされた訴訟そしょう」について裁判さいばんを行おこなうことを禁きんじているが、この条項じょうこうの意味いみについては争あらそいがある。合衆国がっしゅうこく憲法けんぽうは、大使たいし・外交がいこう使節しせつに関かんする事件じけんおよび州しゅうが当事とうじ者しゃの事件じけんについて第だい一いち審しん管轄かんかつ権けんを認みとめているが、他たの場合ばあいは他たの裁判所さいばんしょからの上訴じょうそに基もとづいて審理しんりを行おこなう。現在げんざいでは直接ちょくせつ出で訴される事件じけんは、事実じじつ上じょう州しゅう政府せいふ相互そうごの事件じけんのみといってよい。

また連邦れんぽう法ほうにより上記じょうき管轄かんかつ権けんはさらに制限せいげんされている。例たとえば、異ことなる州しゅうの州民しゅうみん間あいだでの訴訟そしょうは、現在げんざいでは訴額そがくが7万まん5000ドルを超こえる場合ばあいでなければ、連邦れんぽう裁判所さいばんしょに提起ていきできない。

1789年ねん裁判所さいばんしょ法ほうにもとづき、連邦れんぽうの下級かきゅう裁判所さいばんしょだけではなく州しゅう最高さいこう裁判所さいばんしょ（名前なまえは州しゅうによって異ことなる）からの上訴じょうそを受理じゅりし判決はんけつを下くだすことができる。

憲法けんぽう上じょう「事件じけんおよび争訟そうしょう」についてのみ裁判さいばん権けんを有ゆうし、仮定かてい上じょう（ムート）の事件じけんについて判決はんけつを下くだしたり、勧告かんこく的てき意見いけんを出だすことはできない。この点てんで連邦れんぽう最高裁さいこうさいは、違憲いけん審査しんさ制せいの中なかでも特とくに付随ふずい的てき違憲いけん審査しんさ制せいと呼よばれるシステムを採とっている裁判所さいばんしょの代表だいひょう例れいとして理解りかいされている。しかし連邦れんぽう最高裁さいこうさいは、具体ぐたい的てきな問題もんだいに対処たいしょするためだけでなく、法律ほうりつの合憲ごうけん性せいの審査しんさを目的もくてきとして提起ていきされた事件じけんについてもしばしば審理しんりしている。プレッシー対たいファーガソン裁判さいばんやブラウン対たい教育きょういく委員いいん会かい裁判さいばんなど多おおくの重要じゅうよう判決はんけつは、こうした試験しけん的てき訴訟そしょうである。さらに、ロー対たいウェイド裁判さいばんのように、事件じけんがムートになっていても判決はんけつを下くだすことがある。

連邦れんぽう最高裁さいこうさいの法廷ほうてい。一般いっぱんに公開こうかいされている。

連邦れんぽう最高裁さいこうさいは、上訴じょうそされた事件じけん全すべてを審理しんりするわけではなく、連邦れんぽう地方裁判所ちほうさいばんしょからの直接ちょくせつ上訴じょうそが認みとめられるごく限かぎられた事件じけん、州しゅう裁判所さいばんしょが連邦れんぽう法ほうや条約じょうやくを無効むこうとした事件じけんなどを除のぞけば、上訴じょうそは裁量さいりょう上訴じょうそ（サーシオレイライ、certiorari）の申立もうしたてによらなければならない。申立もうしたては4人にんの判事はんじが賛成さんせいした場合ばあいに認みとめられる。通常つうじょう、重要じゅうような憲法けんぽう問題もんだいやその他た国家こっか的てきに重要じゅうような論点ろんてんを含ふくむ事件じけんにしか裁量さいりょう上訴じょうそを認みとめない。上訴じょうそされる事件じけんは年間ねんかん7,000～8,000件けんあるが、そのうち裁量さいりょう上訴じょうそが認みとめられ、判決はんけつが下くだされるのは100件けんほどにすぎない。

口頭こうとう弁論べんろん

最高さいこう裁判所さいばんしょでは、10月の第だい1月曜日げつようびから4月がつ末まつころまでの間あいだ、隔週かくしゅうで月曜げつよう・火曜かよう・水曜すいように口頭こうとう弁論べんろんが行おこなわれる。5月と6月がつは判決はんけつの言渡いいわたしが行おこなわれる。

通常つうじょう、口頭こうとう弁論べんろん期日きじつは午前ごぜん10時じからと午前ごぜん11時じからの各かく1時じ間あいだ行おこなわれ、必要ひつように応おうじて午後ごごに口頭こうとう弁論べんろん期日きじつが入いれられることもある。各かく当事とうじ者しゃを代理だいりする弁護士べんごしは事前じぜんに書面しょめんを提出ていしゅつするが、口頭こうとう弁論べんろん期日きじつでプレゼンテーションを行おこない、最高裁さいこうさい裁判官さいばんかんからの質問しつもんに答こたえる。口頭こうとう弁論べんろんが行おこなわれ、判決はんけつが出だされるのは1年ねんに1万まん件けん超ちょうの申立もうしたてのうち100件けん程度ていどである。

裁判官さいばんかん

詳細しょうさいは「アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこく連邦れんぽう最高さいこう裁判所さいばんしょ判事はんじの一覧いちらん」を参照さんしょう

定員ていいん

判事はんじの人数にんずうは合衆国がっしゅうこく憲法けんぽうには定さだめがなく、連邦れんぽう議会ぎかいによる立法りっぽうに委ゆだねられている。当初とうしょは1789年ねん裁判所さいばんしょ法ほうによって（長官ちょうかんを含ふくめ）6人にんと定さだめられた。アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこくの領土りょうど拡大かくだいにともない判事はんじの数かずも徐々じょじょに増加ぞうかし、1807年ねんに7人にんに、1873年ねんに9人にんに、1863年ねんには10人にんとなった。ところが1866年ねん、アンドリュー・ジョンソン大統領だいとうりょうによる判事はんじ任命にんめいを嫌きらった議会ぎかいは、次つぎの3人にんの辞任じにんについては後任こうにんを設もうけないとする法律ほうりつを定さだめ、人員じんいんは自然しぜん減げんにより1867年ねんに8人にんまで減へった。その後ご1869年ねんに再度さいど法律ほうりつが改正かいせいされ判事はんじの人数にんずうは9人にんと定さだめられ、以来いらい現在げんざいまで続つづいている。

フランクリン・ルーズベルト大統領だいとうりょうは、ニューディール政策せいさく関連かんれんの立法りっぽうについて続々ぞくぞくと違憲いけん判決はんけつを出だした最高さいこう裁判所さいばんしょに反発はんぱつし、判事はんじの人数にんずうの増員ぞういんを試こころみた。このコートパッキング計画けいかくは、70歳さいに達たっしても引退いんたいしない判事はんじ1人にんについて大統領だいとうりょうに1人ひとりの新あらたな判事はんじを任命にんめいする権限けんげんを与あたえるというもので、最大さいだい15人にんまで人員じんいんを増加ぞうかできるものとされた。この法案ほうあんは議会ぎかいの承認しょうにんを得えることはできなかったものの、最高裁さいこうさいは判例はんれいを変更へんこうしニューディール政策せいさくを合憲ごうけんとする判決はんけつを下くだした。

任命にんめい

大統領だいとうりょうの指名しめい

合衆国がっしゅうこく憲法けんぽう2条じょう2節せつ2項こうは、大統領だいとうりょうが上院じょういんの助言じょげんと同意どういに基もとづいて最高さいこう裁判所さいばんしょの裁判官さいばんかんを任命にんめいすると定さだめている。通常つうじょうは、大統領だいとうりょうの政治せいじ的てき立場たちばに近ちかい判断はんだん傾向けいこうを持もつ法律ほうりつ家かが最高裁さいこうさい長官ちょうかんや判事はんじの候補こうほとなる。ただし、大統領だいとうりょうは自分じぶんの任命にんめいした裁判官さいばんかんが期待きたいに沿そわなくてもその裁判官さいばんかんを罷免ひめんする権限けんげんがないため、実際じっさいに就任しゅうにんした裁判官さいばんかんが大統領だいとうりょうの期待きたいと異ことなる傾向けいこうに走はしる場合ばあいもある。有名ゆうめいな例れいは、ドワイト・アイゼンハワー大統領だいとうりょうが指名しめいしたアール・ウォーレン長官ちょうかんで、アイゼンハワーはウォーレンが保守ほしゅ的てきな立場たちばに立たつことを期待きたいして彼かれを指名しめいしたが、今日きょうウォーレンは最高裁さいこうさいの歴史れきしの中なかで最もっともリベラルな判決はんけつを書かいた裁判官さいばんかんであると評価ひょうかする向むきもあり、後のちにアイゼンハワーはウォーレンの指名しめいを「私わたしの人事じんじの中なかで最もっとも愚おろかなものだった」と述懐じゅっかいしている。通常つうじょう、大統領だいとうりょうが極端きょくたんに保守ほしゅ的てきまたは極端きょくたんにリベラルな判断はんだん傾向けいこうを持もつ人物じんぶつを裁判官さいばんかんの候補者こうほしゃとして指名しめいすると、上院じょういんではそのような人物じんぶつを警戒けいかいして承認しょうにんしない場合ばあいが多おおい。

上院じょういんの助言じょげんと同意どうい

最高裁さいこうさい裁判官さいばんかんの候補者こうほしゃの指名しめいは大統領だいとうりょうの権限けんげんであるが、任命にんめいには上院じょういんの「助言じょげんと同意どうい」が必要ひつようである。大統領だいとうりょうが候補者こうほしゃを指名しめいすると、上院じょういん司法しほう委員いいん会かいで候補者こうほしゃに対たいする質疑しつぎ応答おうとうと投票とうひょうが行おこなわれる。続つづいて上院じょういん本ほん会議かいぎで投票とうひょうが行おこなわれ、上院じょういん全体ぜんたいの過半数かはんすうの承認しょうにんによって正式せいしきに任命にんめいされる。2016年ねんまでに上院じょういんが投票とうひょうによって承認しょうにんを拒否きょひした候補者こうほしゃは13名めいにのぼる。上院じょういんによる承認しょうにんは大おおきな政治せいじ的てき争点そうてんとなることも多おおい。近年きんねんでは1987年ねんにロバート・ボークの承認しょうにんが否決ひけつされたほか、1991年ねんのクラレンス・トーマスの承認しょうにん手続てつづきではセクシャルハラスメント疑惑ぎわくが問題もんだいとなり、質疑しつぎ応答おうとうでは特とくにセクハラを受うけたという女性じょせいまで証人しょうにん喚問かんもんして大だい論争ろんそうとなった挙句あげく、賛成さんせい52対たい反対はんたい48でかろうじて承認しょうにんされている。また、2018年ねんのブレット・カバノーの承認しょうにん手続てつづきでも同様どうようのセクシャルハラスメント疑惑ぎわくが問題もんだいとなった末すえに、賛成さんせい50対たい反対はんたい48でかろうじて承認しょうにんされた。

最高裁さいこうさい裁判官さいばんかんの候補者こうほしゃは、1990年代ねんだいのクリントン政権せいけんまでは、前述ぜんじゅつのクラレンス・トーマスの場合ばあいを除のぞけばほとんどが圧倒的あっとうてきな賛成さんせい多数たすうで承認しょうにんされており、中なかにはジョン・ポール・スティーブンスやサンドラ・デイ・オコナーやアンソニー・ケネディなどのように上院じょういん全員ぜんいんの賛成さんせいで承認しょうにんされた者ものもいた。しかし、2000年代ねんだいのブッシュ政権せいけんからは、サミュエル・アリートの賛成さんせい58対たい反対はんたい42や、ニール・ゴーサッチの賛成さんせい54対たい反対はんたい45などのように、候補者こうほしゃが承認しょうにんされる際さいの賛成さんせい数すうが大幅おおはばに減少げんしょうしている傾向けいこうがある。クリントン政権せいけん下かの1994年ねんにスティーブン・ブライヤーが賛成さんせい87対たい反対はんたい9で承認しょうにんされてから、ブッシュ政権せいけん下かの2005年ねんにジョン・ロバーツが賛成さんせい78対たい反対はんたい22で承認しょうにんされるまでの11年間ねんかんにわたり、後述こうじゅつの通とおり最高裁さいこうさい裁判官さいばんかんの交代こうたいが全まったく行おこなわれなかった期間きかんがあり、この空白くうはくの期間きかんを境さかいに、最高裁さいこうさい裁判官さいばんかんの候補者こうほしゃが承認しょうにんされる際さいの賛成さんせい数すうが従来じゅうらいよりも明あきらかに減少げんしょうしている傾向けいこうが見みられる。

大統領だいとうりょうが候補者こうほしゃを指名しめいしても、様々さまざまな事情じじょうで上院じょういん本ほん会議かいぎによる投票とうひょうに至いたらないこともあり、議事ぎじ妨害ぼうがいにより投票とうひょうが行おこなわれない場合ばあいや、上院じょういん司法しほう委員いいん会かいで否決ひけつされる場合ばあいがこの例れいに挙あげられる。また上院じょういんの承認しょうにんを得える見込みこみがないと大統領だいとうりょうが判断はんだんした場合ばあいは、大統領だいとうりょう自みずからが指名しめいを撤回てっかいすることもある。ロナルド・レーガン大統領だいとうりょうはコロンビア特別とくべつ区く巡回じゅんかい区く連邦れんぽう控訴こうそ裁判所さいばんしょ判事はんじのダグラス・ギンズバーグを指名しめいしたが、マリファナ使用しようの疑惑ぎわくを受うけてこれを司法しほう委員いいん会かいによる審査しんさの前まえに撤回てっかいしている。またジョージ・W・ブッシュ大統領だいとうりょうは2005年ねん、辞任じにんを表明ひょうめいしたサンドラ・デイ・オコナー判事はんじの後任こうにんとしてホワイトハウス首席しゅせき法律ほうりつ顧問こもんだったハリエット・マイヤーズを指名しめいしたが、これには身内みうちであるはずの共和党きょうわとう右派うはがマイヤーズが独身どくしん女性じょせいでありLGBTコミュニティに理解りかい的てきであることなどを理由りゆうに猛もう反発はんぱつ、これを受うけてマイヤーズ自身じしんからの依頼いらいによりブッシュが指名しめいを撤回てっかいしたという例れいがある。

議事ぎじ妨害ぼうがいによる指名しめい拒否きょひの例れいとしては、1968年ねんにリンドン・ジョンソン大統領だいとうりょうが陪席ばいせき判事はんじだったエイブ・フォータスをアール・ウォレンの後任こうにんの最高裁さいこうさい長官ちょうかんに指名しめいした際さい、上院じょういんは議事ぎじ妨害ぼうがいにより承認しょうにんを阻止そしした。

1980年代ねんだいまでは裁判官さいばんかんの承認しょうにんは比較的ひかくてき速すみやかに行おこなわれ、トルーマン政権せいけんからニクソン政権せいけんの時代じだいには1か月げつほどで承認しょうにんされていた。ところがレーガン政権せいけん以後いごは承認しょうにんに時間じかんがかかるようになり、これは最高裁さいこうさい裁判官さいばんかんが政治せいじに果はたす役割やくわりが拡大かくだいしているためでないかと指摘してきされている。

休会きゅうかい任命にんめい

大統領だいとうりょうは合衆国がっしゅうこく憲法けんぽう2条じょう2節せつ3項こう（休会きゅうかい任命にんめい権けん）に基もとづき、上院じょういんの休会きゅうかい中ちゅうに欠員けついんが生しょうじた場合ばあい、上院じょういんの助言じょげんと同意どういなしに一時いちじ的てきに最高裁さいこうさい判事はんじを任命にんめいすることができる。この場合ばあいの判事はんじの任期にんきは次つぎの上院じょういんの会期かいきの終おわりまでとなり、その後ごについては上院じょういんの助言じょげんと承認しょうにんが必要ひつようとなる。過去かこに休会きゅうかい任命にんめいされた2名めいの長官ちょうかんと6名めいの判事はんじのうち、後のちに上院じょういんの承認しょうにんを受うけることができなかったのはジョン・ラトリッジ長官ちょうかんのみである。最高裁さいこうさい裁判官さいばんかんの休会きゅうかい任命にんめいには批判ひはんが強つよく、アイゼンハワー以後いごに最高裁さいこうさい判事はんじを休会きゅうかい任命にんめいした大統領だいとうりょうはいない。

資格しかく

最高裁さいこうさい判事はんじとなるために必要ひつような任用にんよう資格しかくに関かんする規定きていは、合衆国がっしゅうこく憲法けんぽうにもその他たの法令ほうれいにも一切いっさいこれがない。このため、過去かこに裁判官さいばんかんとしての経験けいけんが全まったくない者ものでも最高裁さいこうさい判事はんじになり得えるのが合衆国がっしゅうこく最高裁さいこうさいの大おおきな特徴とくちょうであり、そのような判事はんじは2010年ねんに就任しゅうにんしたケイガン判事はんじをはじめ現在げんざいまでに36名めいを数かぞえている。ただし、現在げんざいまでのところ、法曹ほうそう資格しかくのない者ものが最高裁さいこうさい判事はんじに任命にんめいされた例れいはない。この点てん法曹ほうそう資格しかくを持もたない行政ぎょうせい官等かんとうの出身しゅっしん者しゃも任命にんめいされる日本にっぽんの最高裁さいこうさい裁判官さいばんかんとはその性格せいかくを異ことにしている。

任期にんき

合衆国がっしゅうこく憲法けんぽう3条じょう1項こうでは、最高裁さいこうさい裁判官さいばんかんは「善行ぜんこうを保持ほじする限かぎり、その職しょくを保たもつ」と定さだめているが、この「善行ぜんこう」(good behaviour) は生命せいめいと同義どうぎと解釈かいしゃくされている。したがって最高裁さいこうさい裁判官さいばんかんは終身しゅうしん制せいであり、本人ほんにんが死去しきょまたは自みずから引退いんたいするまで、弾劾だんがい裁判さいばんによって罷免ひめんされる場合ばあいを除のぞいては生涯しょうがいにわたってその身分みぶんを保証ほしょうされる。しかし、弾劾だんがい裁判さいばんによる罷免ひめんはまだ例れいがない。裁判官さいばんかんの空席くうせきは平均へいきん2年ねんに一ひとつ発生はっせいするが、裁判官さいばんかんの死去しきょまたは引退いんたいが発生はっせいしない場合ばあいは交代こうたいのない期間きかんが長ながく続つづくこともある。近年きんねんにおいては、1994年ねんのスティーブン・ブライヤー判事はんじの任命にんめいから2005年ねんのウィリアム・レンキスト長官ちょうかんの死去しきょまで、11年ねんにわたって同おなじ9人にんの裁判官さいばんかんが審理しんりに当あたった例れいがある。

その他たの役割やくわり

最高裁さいこうさい裁判官さいばんかんは、各かく控訴こうそ裁判所さいばんしょの判事はんじとしても任命にんめいされている。もともと1789年ねん裁判所さいばんしょ法ほうに基もとづき、最高さいこう裁判所さいばんしょの判事はんじが、巡回じゅんかいする各かく控訴こうそ裁判所さいばんしょの案件あんけんを処理しょりすることが求もとめられていたためであるが、実際じっさいに各かく控訴こうそ裁判所さいばんしょにて審理しんりを行おこなう扱あつかいは、1891年ねんに廃止はいしされた。現在げんざいでも、最高さいこう裁判所さいばんしょの各かく裁判官さいばんかんは、「控訴こうそ裁さい最高裁さいこうさい判事はんじ (circuit justice)」として各かく控訴こうそ裁判所さいばんしょに割わり当あてられている。現在げんざいでは控訴こうそ裁判所さいばんしょ判事はんじとしての役割やくわりは、緊急きんきゅうの申立もうしたてなどの審理しんりに限かぎられている。

出身しゅっしん

かつてはキリスト教きりすときょうの白人はくじんの男性だんせいしかいなかった。

1916年ねん、初はじめてのユダヤ教きょうのルイス・ブランダイスが任命にんめいされた。1967年ねん、初はじめてのアフリカ系けいのサーグッド・マーシャルが任命にんめいされた。1981年ねん、初はじめての女性じょせいのサンドラ・デイ・オコナーが任命にんめいされた。2010年ねん、エレナ・ケイガンが任命にんめいされてから、9名めいの判事はんじのうちカトリック教徒きょうとは6名めい、残のこりの3名めいはユダヤ教徒きょうとで、2017年ねんにプロテスタントのニール・ゴーサッチが任命にんめいされるまではプロテスタント教徒きょうとは1人ひとりもいなかった。

現在げんざいの構成こうせい

2022年ねん6月がつ30日にち現在げんざいの最高裁さいこうさいを構成こうせいするのは以下いかの9名めい。

最高裁さいこうさい判事はんじ	性別せいべつ	年齢ねんれい	人種じんしゅ背景はいけい	出身しゅっしん地ち	指名しめいした大統領だいとうりょう	上院じょういん投票とうひょう	就任しゅうにん日び（就任しゅうにん時じ年齢ねんれい）	在任ざいにん
クラレンス・トーマス	男性だんせい	76歳さい	アフリカ系けい	ジョージア州しゅう ピンポイント	ジョージ・H・W・ ブッシュ（共和党きょうわとう）	賛成さんせい 52 反対はんたい 48	1991年ねん10月がつ23日にち（43歳さい）	33年ねん目め
ジョン・ロバーツ 長官ちょうかん	男性だんせい	69歳さい	ケルト系けい	ニューヨーク州しゅう バッファロー	ジョージ・W・ ブッシュ（共和党きょうわとう）	賛成さんせい 78 反対はんたい 22	2005年ねん9月がつ29日にち（50歳さい）	19年ねん目め
サミュエル・アリート	男性だんせい	74歳さい	イタリア系けい	ニュージャージー州しゅう トレントン		賛成さんせい 58 反対はんたい 42	2006年ねん1月がつ31日にち（55歳さい）	19年ねん目め
ソニア・ソトマイヨール	女性じょせい	70歳さい	ラテン系けい	ニューヨーク州しゅう ニューヨーク	バラク・ オバマ（民主党みんしゅとう）	賛成さんせい 68 反対はんたい 31	2009年ねん8月がつ8日にち（55歳さい）	15年ねん目め
エレナ・ケイガン	女性じょせい	64歳さい	ユダヤ系けい			賛成さんせい 63 反対はんたい 37	2010年ねん8月がつ7日にち（50歳さい）	14年ねん目め
ニール・ゴーサッチ	男性だんせい	56歳さい	白人はくじん系けい	コロラド州しゅう デンバー	ドナルド・ トランプ（共和党きょうわとう）	賛成さんせい 54 反対はんたい 45	2017年ねん4月がつ10日とおか（49歳さい）	8年ねん目め
ブレット・カバノー	男性だんせい	59歳さい	アイルランド系けい	ワシントン D.C.		賛成さんせい 50 反対はんたい 48	2018年ねん10月がつ6日にち（53歳さい）	6年ねん目め
エイミー・コニー・バレット	女性じょせい	52歳さい		ルイジアナ州しゅう ニューオーリンズ		賛成さんせい 52 反対はんたい 48	2020年ねん10月がつ27日にち (48歳さい)	4年ねん目め
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン	女性じょせい	53歳さい	アフリカ系けい	ワシントンD.C	ジョー・バイデン（民主党みんしゅとう）	賛成さんせい 53 反対はんたい 47	2022年ねん6月がつ30日にち (51歳さい)	2年ねん目め

判断はんだん傾向けいこう

2022年ねん6月がつ30日にち現在げんざいの最高裁さいこうさいの裁判官さいばんかんは、6人にんの保守ほしゅ派はと3人にんのリベラル派はに分類ぶんるいされている。保守ほしゅ派はと見みなされるのはいずれも共和党きょうわとうの大統領だいとうりょうによって指名しめいされた、ロバーツ長官ちょうかん、トーマス、アリート、ゴーサッチ、カバノー、バレットの6判事はんじ、リベラル派はと見みなされるのはいずれも民主党みんしゅとうの大統領だいとうりょうによって指名しめいされた、ソトマイヨール、ケイガン、ジャクソンの3判事はんじである。2018年ねん7月がつ末まつまで務つとめていたケネディ判事はんじは、共和党きょうわとうの大統領だいとうりょうによって指名しめいされたにもかかわらず、事件じけんによって保守ほしゅ寄より・リベラル寄より双方そうほうの判断はんだんを下くだしており、中間なかま派はと見みなされていた。

中ちゅう間あいだ派はであったケネディ判事はんじの引退いんたい後ごは保守ほしゅ派はのカバノー判事はんじが任命にんめいされ、さらにリベラル派はであったギンズバーグ判事はんじの死後しごは保守ほしゅ派はのバレット判事はんじが任命にんめいされ、最高裁さいこうさいは以前いぜんよりも保守ほしゅ派はの勢力せいりょくが強化きょうかされることとなった。

ただし、個々ここの裁判官さいばんかんの判断はんだん傾向けいこうには保守ほしゅ・リベラルでは二に分ふんできない、微妙びみょうなニュアンスの違ちがいが見みられる。保守ほしゅ派はのうち、トーマス、アリートが保守ほしゅ的てきな判断はんだんで一貫いっかんする一方いっぽう、ロバーツ、カバノーはややリベラル寄よりの判断はんだんをし、キャスティングボートを握にぎることが多おおい。他方たほう、リベラル派はの判事はんじの中なかでケーガンはコンセンサスを重視じゅうしし、時ときに中道ちゅうどうないし保守ほしゅ的てきな判断はんだんをすることがあるが、ソトマイヨールはリベラル色しょくが強つよい。

退官たいかんした判事はんじ

退官たいかんした連邦れんぽう最高裁さいこうさい判事はんじのうち現在げんざい存命ぞんめいなのは、以下いかの3名めいである。

存命ぞんめいの元もと最高裁さいこうさい判事はんじ	性別せいべつ	年齢ねんれい	人種じんしゅ背景はいけい	出身しゅっしん地ち	指名しめいした大統領だいとうりょう	上院じょういん投票とうひょう	就任しゅうにん日び（就任しゅうにん時じ年齢ねんれい） 退官たいかん日び（退官たいかん時じ年齢ねんれい）	在任ざいにん	判断はんだん傾向けいこう
アンソニー・ケネディ	男性だんせい	87歳さい	白人はくじん系けい	カリフォルニア州しゅう サクラメント	ロナルド・ レーガン	賛成さんせい 97 反対はんたい   0	1988年ねん2月がつ18日にち（51歳さい） 2018年ねん7月がつ31日にち（82歳さい）	30年ねん　  4か月げつ	中間ちゅうかん
デイヴィッド・スーター	男性だんせい	84歳さい	白人はくじん系けい	マサチューセッツ州しゅう メルローズ	ジョージ・H・W・ ブッシュ	賛成さんせい 90 反対はんたい   9	1990年ねん10月がつ9日にち（51歳さい） 2009年ねん6月がつ29日にち（69歳さい）	18年ねん　  8か月げつ	リベラル
スティーブン・ブライヤー	男性だんせい	85歳さい	ユダヤ系けい	カリフォルニア州しゅう サンフランシスコ	ビル・ クリントン	賛成さんせい 87 反対はんたい   9	1994年ねん8月がつ3日にち（56歳さい） 2022年ねん6月がつ30日にち（83歳さい）	27年ねん  10か月げつ

引退いんたいした連邦れんぽう最高裁さいこうさい判事はんじは、完全かんぜんに法曹ほうそうとしてのキャリアを終おえるわけではなく、連邦れんぽう法ほう（主しゅたる条文じょうぶんとしては、合衆国がっしゅうこく法典ほうてん28編へん第だい13章しょう294条じょう）の定さだめによりシニア・ステイタスと呼よばれる資格しかくを獲得かくとくし、準じゅん引退いんたい（半はん引退いんたい）扱あつかいとされる。準じゅん引退いんたい扱あつかいとなった元もと最高裁さいこうさい判事はんじには、現役げんえき時じと同額どうがくの報酬ほうしゅうを受うける権利けんりや、秘書ひしょや少すくなくとも1名めい以上いじょうのロー・クラークをスタッフとして雇用こようする権利けんりが与あたえられると共ともに、連邦れんぽう最高裁さいこうさい以外いがいの連邦れんぽう下級かきゅう審しん裁判所さいばんしょの判事はんじポストに何なんらかの理由りゆうで空席くうせきが生しょうじた場合ばあいには、全すべての連邦れんぽう裁判所さいばんしょを統括とうかつする首席しゅせき裁判官さいばんかんでもある最高裁さいこうさい長官ちょうかんの任命にんめいにより、後任こうにんが決定けっていするまでの間あいだ一時いちじ的てきに判事はんじとして審理しんりを行おこなう資格しかくが与あたえられることもある。シニア・ステイタスの付与ふよについては、俗ぞくに「80年ねんルール」(Rule of 80) と呼よばれる規定きていが議会ぎかいによって定さだめられており、それによれば65歳さい以上いじょうであること、年齢ねんれいと連邦れんぽう裁判所さいばんしょで判事はんじとして勤務きんむした年数ねんすうを足たした年数ねんすうが80年ねん以上いじょうであること、という2つの条件じょうけんがシニア・ステイタスの付与ふよに必要ひつような条件じょうけんとされている。

建物たてもの

連邦れんぽう議会ぎかい議事堂ぎじどう内ないにあった旧きゅう連邦れんぽう最高裁さいこうさい。

憲法けんぽう制定せいてい以降いこう連邦れんぽう議会ぎかい議事堂ぎじどうの中なかに置おかれていた最高裁さいこうさいは、1935年ねんに連邦れんぽう議会ぎかい議事堂ぎじどうの正面しょうめんに建たてられた現在げんざいの最高さいこう裁判所さいばんしょビルに移転いてんした。ビルは周囲しゅういの連邦れんぽう議会ぎかい議事堂ぎじどうや連邦れんぽう議会ぎかい図書館としょかんと調和ちょうわするよう伝統でんとう的てきなスタイルで、キャス・ギルバートにより設計せっけいされ、大理石だいりせきで覆おおわれている。最高さいこう裁判所さいばんしょビルは4階かい建だてであり、中なかには法廷ほうてい、判事はんじ執務しつむ室しつ、図書館としょかん、会議かいぎ場じょうのほか商店しょうてん、カフェテリア、ジムなども設もうけられている。最高さいこう裁判所さいばんしょの指揮しき下かにある独自どくじの警察けいさつ組織そしきが警備けいびに当あたっている。

最高さいこう裁判所さいばんしょビルは連邦れんぽうの休日きゅうじつを除のぞき月曜日げつようびから金曜日きんようびの午前ごぜん9時じから午後ごご4時半じはんまでオープンしており、展示てんじや最高さいこう裁判所さいばんしょの紹介しょうかいビデオを見みることができるほか、カフェテリア、みやげ物もの店てんなどもある。口頭こうとう弁論べんろんの傍聴ぼうちょうも可能かのうであり、口頭こうとう弁論べんろんの日ひには最高さいこう裁判所さいばんしょビル前まえには朝あさから長蛇ちょうだの列れつができていることが多おおい。

判例はんれい集しゅう

連邦れんぽう最高裁さいこうさいの公式こうしき判例はんれい集しゅう、合衆国がっしゅうこく判例はんれい集しゅう (U.S.Reports)。

「アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこく連邦れんぽう最高さいこう裁判所さいばんしょ判例はんれいの一覧いちらん」も参照さんしょう

最高裁さいこうさいの判決はんけつは通常つうじょう、「Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973).」という形かたちで引用いんようされる。これは、1973年ねんのロー対たいウェイド裁判さいばん判決はんけつ（上訴じょうそ人じんロー、被ひ上訴じょうそ人じんウェイド）を指さし、公式こうしき判例はんれい集しゅうである合衆国がっしゅうこく判例はんれい集しゅう（英えい: U.S. Reports）410巻かん113ページに掲載けいさいされていることを意味いみする。公式こうしき判例はんれい集しゅうの他ほかに広ひろく利用りようされている民間みんかん判例はんれい集しゅうとして、最高裁判所さいこうさいばんしょ判例はんれい集しゅう（Supreme Court Reporter、略りゃく: S. Ct.）とローヤーズ・エディション（United States Supreme Court Reports, Lawyers' Edition、略りゃく: L. Ed.）がある。

合衆国がっしゅうこく最高裁さいこうさいの判例はんれいは連邦れんぽうの全すべての下級かきゅう審しんを拘束こうそくする（ただし、州法しゅうほうが適用てきようされる事件じけんについては、後述こうじゅつの点てんに注意ちゅういする必要ひつようがある）。合衆国がっしゅうこく最高裁さいこうさいは原則げんそくとして判例はんれいを尊重そんちょうするが、判例はんれいを変更へんこうすることもある。

合衆国がっしゅうこく最高裁さいこうさいの判例はんれいは、連邦れんぽう法ほうに関かんして、州しゅうの裁判所さいばんしょを拘束こうそくする。しかし、州法しゅうほうに関かんして、州しゅうの裁判所さいばんしょは、合衆国がっしゅうこく最高裁さいこうさいの判例はんれいに拘束こうそくされない。州法しゅうほうが、合衆国がっしゅうこく憲法けんぽうに違反いはんして無効むこうであるとする合衆国がっしゅうこく最高裁さいこうさいの判例はんれいは、連邦れんぽう法ほう（合衆国がっしゅうこく憲法けんぽう）に関かんする判断はんだんであるから、州しゅうの裁判所さいばんしょを拘束こうそくする。

なお、逆ぎゃくに、州法しゅうほうが適用てきようされる事件じけんについて、合衆国がっしゅうこく裁判所さいばんしょは、州しゅうの最上級さいじょうきゅう審しんの判断はんだんに従したがう必要ひつようがある。したがって、合衆国がっしゅうこく最高裁さいこうさいが、州しゅうの裁判所さいばんしょの先例せんれいがない州法しゅうほう上じょうの問題もんだいについて自みずから判断はんだんを下くだしたが、その後ご、州しゅうの裁判所さいばんしょが、その判断はんだんと相反あいはんする判断はんだんを下くだした場合ばあい、合衆国がっしゅうこくの裁判所さいばんしょであっても、合衆国がっしゅうこく最高裁さいこうさいの判例はんれいではなく、州しゅうの裁判所さいばんしょの判例はんれいに従したがうべきことになる。例たとえば死刑しけいか終身しゅうしん刑けいが相当そうとうかという場合ばあいは、連邦れんぽう法ほうに反はんしないかぎり州しゅうの裁判所さいばんしょに従したがうことになる。

参考さんこう文献ぶんけん

• アレクサンダー・ハミルトン他た『ザ・フェデラリスト』第だい81篇へん（The Federalist、1788年ねん）
• アレクシ・ド・トクヴィル『アメリカのデモクラシー』第だい8章しょう（De la De'mocratie en Ame'rique）　
• J・ブライス『アメリカ国家こっか論ろん』第だい21､22章しょう（he American Commonwealth、1888年ねん）
• 『ビーアド新版しんぱんアメリカ合衆国あめりかがっしゅうこく史し』（The Beard' new basic history of United States、1960年ねん）
• 『ブレザレン―アメリカ最高裁さいこうさいの男おとこたち』 (1981年ねんティビーエス・ブリタニカ)ボブ・ウッドワード他た著ちょ

原著げんちょ"The Brethren: Inside the Supreme Court” by Bob Woodward, Scott Armstrong(1979) ISBN 0-671-24110-9

ウォレン・バーガー時代じだいの最高裁さいこうさいを、ロークラークの意見いけん書しょ、判事はんじの判決はんけつ原案げんあん、内部ないぶの討論とうろんなどを引用いんようしながら描えがく。

関連かんれん項目こうもく

• アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこく憲法けんぽう
• アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこく大統領だいとうりょう
• アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこく議会ぎかい
• アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこく連邦れんぽう最高さいこう裁判所さいばんしょ判例はんれいの一覧いちらん

外部がいぶリンク

• 合衆国がっしゅうこく最高裁判所さいこうさいばんしょ
• コーネル大学だいがく最高さいこう裁判所さいばんしょ判例はんれい集しゅう
• Oyez 最高さいこう裁判所さいばんしょマルチメディア - 口頭こうとう弁論べんろんの録音ろくおん、スクリプトなど
• FindLaw - 最高裁さいこうさい判例はんれいの検索けんさく