政治せいじ地理ちり学がく

政治せいじ地理ちり学がく（英語えいご：Political geography）研究けんきゅう人ひと类社会かい政治せいじ现象的てき空そら间分布ぶんぷ与あずか地理ちり环境关系，為ため人文じんぶん地理ちり学がく及政治せいじ学がく的てき次つぎ學がく門もん。政治せいじ地理ちり學がく探さがせ討政治せいじ過程かてい與あずか空間くうかん結構けっこう之これ間あいだ的てき交互こうご影響えいきょう，傳統でんとう上じょう將はた研究けんきゅう尺度しゃくど分ぶん為ため三さん級きゅう：以國家こっか為ため中心ちゅうしん的てき研究けんきゅう，在ざい前者ぜんしゃ之の上うえ的てき國際こくさい關係かんけい（或ある地緣ちえん政治せいじ）的てき研究けんきゅう，以及在ざい其之下か的てき地方ちほう的てき研究けんきゅう。

政治せいじ地理ちり学がく可か以追溯さかのぼ到いた亚里士多した德とく的てき《政治せいじ学がく》和わ孟はじめ德とく斯鸠的てき《论法的てき精神せいしん》。早期そうき主要しゅよう研究けんきゅう地理ちり环境和わ气候因いん素もと对政治せいじ制度せいど和わ人ひと的てき政治せいじ行ぎょう为的てき影かげ响。19世せい纪以後ご转为研究けんきゅう地ち缘政治せいじ、国家こっか的てき领土、疆界、首都しゅと、行政ぎょうせい区く划、海外かいがい属地ぞくち等ひとし政治せいじ现象及国くに际政治せいじ关系格かく局きょく與あずか发展变化趋势等ひとし。

政治せいじ地理ちり學がく也探討選舉在不同ふどう區域くいき中ちゅう的てき政黨せいとう傾向けいこう、支持しじ候こう選せん人じん傾向けいこう的てき差異さい及其原因げんいん。

研究けんきゅう領域りょういき

批判ひはん政治せいじ地理ちり學がく

批判ひはん政治せいじ地理ちり學がく探さがせ討傳統でんとう政治せいじ地理ちり學がく在ざい現代げんだい趨勢すうせい中ちゅう的てき批判ひはん，與あずか批判ひはん地理ちり學的がくてき走はし向こう一いち樣よう，立論りつろん多た關せき注ちゅう於後こう現代げんだい、後ご結構けっこう和わ後こう殖民しょくみん理論りろん^[1]。例れい如：

女權じょけん主義しゅぎ地理ちり學がく（英えい语：Feminist geography）主張しゅちょう將はた權力けんりょく關係かんけい辨べん認みとめ為ため父權ふけん結構けっこう，並なみ嘗試理論りろん化か身み份與あずか身み份認同どう政治せいじ的てき其他概念がいねん^[2]。相關そうかん研究けんきゅう包括ほうかつ酷こく兒じ理論りろん和わ青年せいねん研究けんきゅう。
後こう殖民しょくみん主義しゅぎ理論りろん重視じゅうし帝國ていこく主義しゅぎ，嘗試將はた政治せいじ地理ちり學がく的てき核心かくしん理論りろん適用てきよう於各學がく門もん，重點じゅうてん學がく門もん包括ほうかつ發展はってん地理ちり學がく^[3]。
環境かんきょう正義まさよし認みとめ為ため在ざい環境かんきょう法規ほうき與あずか政策せいさく發展はってん、實施じっし和わ執と法的ほうてき場じょう域いき中ちゅう，所有しょゆう參與さんよ人じん應おう獲え公平こうへい待遇たいぐう以及具有ぐゆう意義いぎ的てき參與さんよ過程かてい，無論むろん其種族ぞく、膚はだ色しょく或ある收入しゅうにゅう等とう^[4]。它主張しゅちょう平等びょうどう享受きょうじゅ健康けんこう環境かんきょう帶たい來らい的てき益えき處しょ是ぜ一いち種しゅ普ひろし世よ的てき人權じんけん^[5]。

著名ちょめい學者がくしゃ

約やく翰·阿おもね格かく紐ひも
西にし蒙こうむ·達たち爾なんじ比ひ（英えい语：Simon Dalby）
克かつ勞ろう斯·道德どうとく斯（英えい语：Klaus Dodds）
德とく瑞みず克かつ·格かく雷かみなり戈ほこ里さと（英えい语：Derek Gregory）
理り察·哈茨霍恩
卡爾·豪ごう斯霍弗どる爾なんじ
羅ら納おさむ德とく·約やく翰斯頓とみ
李り斯·瓊斯（英えい语：Reece Jones (geographer)）
辛からし蒂·卡茲（英えい语：Cindi Katz）
彼かれ得とく·克かつ魯泡特金とっきん
伊い夫おっと·拉ひしげ科か斯特（英えい语：Yves Lacoste）
哈爾福德ふくとく·麥むぎ金きむ德いさお
朵琳·瑪西
傑すぐる拉ひしげ德とく·托たく爾なんじ（英えい语：Gerard Toal）
喬たかし·派は特とく（英えい语：Joe Painter）
弗どる里さと德とく里さと希まれ·拉ひしげ采さい爾なんじ
愛あい倫りん·邱吉爾なんじ·珊波（英えい语：Ellen Churchill Semple）
彼かれ得とく·泰たい勒

参まいり见

地ち缘政治せいじ学がく

参考さんこう文献ぶんけん

^ Simandan D. 2010. Beware of contingency. Environment and planning. D: Society and Space, 28(3), pp. 388-396. https://doi.org/10.1068/d2310
^ Sharp, J., 2007. Geography and gender: Finding feminist political geographies. Progress in Human Geography, 31(3), pp.381-387.
^ Robinson, J., 2003. Political geography in a postcolonial context. Political Geography, 22(6), pp.647-651.
^ Environmental Justice and Environmentalism: The Social Justice Challenge to the Environmental Movement. The MIT Press. 2007: 29. ISBN 0262195526.
^ The Environmental Justice Reader: Politics, Poetics, & Pedagogy. The University of Arizona Press. 2002: 4. ISBN 0816522065.

[1] Simandan D. 2010. Beware of contingency. Environment and planning. D: Society and Space, 28(3), pp. 388-396. https://doi.org/10.1068/d2310

[2] Sharp, J., 2007. Geography and gender: Finding feminist political geographies. Progress in Human Geography, 31(3), pp.381-387.

[3] Robinson, J., 2003. Political geography in a postcolonial context. Political Geography, 22(6), pp.647-651.

[4] Environmental Justice and Environmentalism: The Social Justice Challenge to the Environmental Movement. The MIT Press. 2007: 29. ISBN 0262195526.

[5] The Environmental Justice Reader: Politics, Poetics, & Pedagogy. The University of Arizona Press. 2002: 4. ISBN 0816522065.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]