(Translated by https://www.hiragana.jp/)
治理 - 维基百科，自由的百科全书 跳とべ转到内容ないよう

治ち理り

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科ひゃっか，自由じゆう的てき百科ひゃっか全ぜん书
（重定しげさだ向こう自じ統治とうち）
治ち理り
治ち理り模も式しき
治ち理り层级
治ち理り领域
治ち理り措施
相あい关条目め

治ち理り或ある管かん治ち（Governance）一いち詞し意思いし跟「統轄とうかつ」、「管轄かんかつ」、「統治とうち」略りゃく近ちか。在ざい政治せいじ學がく領域りょういき，通常つうじょう指ゆび国家こっか治ち理り，即そく政府せいふ如何いか運用うんよう治ち權けん，來らい管理かんり國家こっか、人民じんみん和わ領土りょうど，以達到いた延のべ續ぞく國くに祚和讓ゆずる國家こっか發展はってん的てき目的もくてき。

在ざい商しょう业领域，又また延伸えんしん到いた公司こうし治ち理り（corporate governance），指ゆび公司こうし等とう組織そしき中ちゅう的てき管理かんり方式ほうしき和わ制度せいど等とう。

概がい述じゅつ[编辑]

治ち理り（Governance），指ゆび的てき是ぜ“一切治理的过程，不ふ论是由よし政府せいふ、市し场或网络来らい执行，针对的てき是ぜ家庭かてい、部落ぶらく、正式せいしき組織そしき、非ひ正式せいしき组织或ある区域くいき，經由けいゆ法律ほうりつ、規範きはん、权力或ある语言實行じっこう的てき”。[1]它与寻求行ぎょう为规定じょう、权力赋予、表おもて现判定はんてい的てき过程和わ决策相しょう关。

一般いっぱん而言，治ち理り以三大类方式发生[來らい源みなもと請求せいきゅう]：

  1. 借か助じょ涉わたる及公私こうし合作がっさく夥おびただし伴とも關係かんけい的てき网络，或ある者もの通どおり过社区く组织的てき合作がっさく；
  2. 借か助じょ市し场机制せい的てき作用さよう，當とう中なか競爭きょうそう的てき市場いちば原則げんそく可か以在政府せいふ規ぶんまわし管下かんか運うん作さく，起おこり到いた分配ぶんぱい资源的てき作用さよう；
  3. 借か助じょ自じ上うえ而下的てき方法ほうほう，這主要よう涉わたる及政府せいふ和地わじ区く官僚かんりょう机つくえ构。

“治ち理り”有ゆう別べつ於“政府せいふ”之の處しょ：“治ち理り”是能これよし再さい現出げんしゅつ一個正式或非正式组织的該些具体行为。如果这个组织是正ぜせい式しき的てき，治ち理り主要しゅよう是ぜ关于相しょう关的“管理かんり機構きこう”应该做什么。如果这个组织是非ぜひ正式せいしき的てき，例れい如是にょぜ市し场，治ち理り主要しゅよう是ぜ关于引导相しょう关活動かつどう的てき规则和わ规范。组织不ふ论是一个地缘政治实体（民族みんぞく國家こっか），一いち个公司こうし实体（商しょう业实体たい），社会しゃかい-政治せいじ实体（酋邦、部落ぶらく、家庭かてい等とう等とう），或ある是ぜ一いち个非正式せいしき的てき，它的规则和わ决策都と是ぜ透過とうか其治理り而得以产生せい、维持和わ受规范的。

词源[编辑]

和かず“政府せいふ”的てき英文えいぶん单词government一いち样，治ち理りgovernance一词在根源上也是来源于希腊词汇κυβερνάω [kubernáo]，意思いし是ぜ驾驶，这个隐喻式しき的てき涵义是ぜ由ゆかり柏かしわ拉ひしげ图首くび先さき使用しよう的てき。但ただし在ざい這種意義いぎ上じょう，治ち理り这一术语直到1990年代ねんだい才ざい被ひ经济学がく家か和わ政治せいじ科学かがく家重いえしげ新しん创造，并由联合国こく、世界せかい货币组织和わ世界せかい银行等とう机つくえ构傳播でんぱ开来。[2]

不同ふどう的てき用法ようほう[编辑]

治ち理り是ぜ一个非常广泛的概念，可か以指组织机つくえ构的所有しょゆう行ぎょう为。同樣どうよう地ち，这種廣こう泛性意味いみ著ちょ，治ち理り一詞通常會被更狹窄地定義，来らい指ゆび与あずか某ぼう類るい组织相しょう联系的てき、一いち个特定とくてい“層そう次じ”的てき治ち理り（包括ほうかつ公共こうきょう治ち理り、全ぜん球たま治ち理り、非ひ盈みつる利治としはる理り、公司こうし治ち理り和わ项目治ち理り）；与あずか某ぼう種たね活動かつどう或ある结果相しょう关的一いち个特定とくてい“領域りょういき”的てき治ち理り（包括ほうかつ環境かんきょう治ち理り、互聯網もう治ち理り和わ資し訊科技わざ治ち理り）；或ある是ぜ治ち理り的てき一いち种特定とくてい“模も式しき”，通常つうじょう源げん于一个实证或规范理论（包括ほうかつ监管治ち理り、参与さんよ式しき治ち理り、多た层次治ち理り、元治もとはる理り和わ协作治ち理り）。治ち理り不ふ仅可以被用よう来らい描述这些多元たげん化か的てき課か题，还可以用来らい为他们界定てい规范的てき或ある实际的てき議ぎ程ほど。公平きみひら治おさむ理り或ある良よ善治よしはる理り的てき规范概念がいねん在ざい公共こうきょう的てき、自じ愿すなお的てき和わ私人しじん部ぶ门的组织中なか都と很常见。

治ち理り作為さくい过程[编辑]

在ざい最さい抽象ちゅうしょう的てき意義いぎ上じょう，治ち理り是ぜ一いち個こ理り论性概念がいねん，是ぜ指ゆび使し稳定的てき实践和わ组织得とく以建立こんりゅう及延续的行動こうどう和わ过程。这些行動こうどう和わ过程可か以是在ざい任意にんい规模的てき正式せいしき或ある非ひ正式せいしき组织中ちゅう运行的てき，也可能かのう出で于各种目的もくてき，不ふ管かん是ぜ善意ぜんい的てき或ある邪よこしま恶的，盈みつる利り或ある非ひ盈みつる利り的てき。从这个角度かくど理解りかい治ち理り的てき話ばなし，可か以将这个概念がいねん应用于國家こっか、法人ほうじん團體だんたい、非ひ盈みつる利とぎ机つくえ构、非ひ政府せいふ组织、合ごう伙关系けい和わ其他协会、项目组，以及参与さんよ到いた某ぼう种特定とくてい目標もくひょう行ぎょう动的任意にんい数量すうりょう的てき人じん。

治ち理作りさく为过程ほど的てき大だい多数たすう理り论是由ゆかり新しん古典こてん经济学がく而來。这些理り论建立こんりゅう演えんじ绎模型がた，基き于现代だい经济学がく的てき假かり设，去さ展示てんじ理性りせい行ぎょう为者如何いか建立こんりゅう和わ维持正式せいしき组织，包括ほうかつ公司こうし和わ政府せいふ，以及非ひ正式せいしき组织，例れい如网络和对普通どおり人的じんてき管理かんり实践。这些理り论中有ちゅうう不ふ少しょう都と利用りよう了りょう交易こうえき成本なりもと经济学がく。

公共こうきょう治ち理り[编辑]

注意ちゅうい治ち理り和わ政治せいじ兩個りゃんこ概念がいねん之の间的区く别是有ゆう需要じゅよう的てき。政治せいじ涉わたる及这样的过程：一群いちぐん人じん（可能かのう有ゆう着ぎ不同ふどう的てき观点和わ利益りえき）达成共同きょうどう的てき决定，這些決定けってい通常つうじょう被ひ視し为對这个群ぐん体からだ有ゆう約束やくそく力りょく，并作为共同きょうどう政策せいさく实施。另一方面ほうめん，治ち理り所しょ關せき注ちゅう的てき是ぜ管理かんり的てき行政ぎょうせい和かず过程导向的てき因いん素もと，而不是ぜ它對抗たいこう性せい的てき一いち面めん。[來らい源みなもと請求せいきゅう]这样的てき說法せっぽう即そく是ぜ继续假かり设“政治せいじ”和かず“行政ぎょうせい”之の间的传统區分くぶん的てき可能かのう性せい。当代とうだい的てき治ち理り实践和わ理り论有时会质疑这种区く别，並なみ假定かてい“治ち理り”和かず“政治せいじ”两者均ひとし涉わたる及权力的てき各個かっこ方面ほうめん。

私人しじん治ち理り[编辑]

私人しじん治ち理り发生在ざい当とう非ひ政府せいふ实体，包括ほうかつ私人しじん组织、争そう议仲裁ちゅうさい机つくえ构，或ある是ぜ其他第だい三さん方ぽう组织，制定せいてい对“更さら廣こう大公たいこう众的生活せいかつ质量和わ机つくえ会かい”有ゆう约束作用さよう的てき规则和わ/或ある标准的てき时候。简单的てき说，是ぜ私人しじん实体—而不是ぜ公共こうきょう实体—制定せいてい公共こうきょう政策せいさく。“公共こうきょう政策せいさく”这一术语不应该仅仅被連繫到政府せいふ制定せいてい的てき政策せいさく。公共こうきょう政策せいさく可能かのう由ゆかり私人しじん部ぶ门或ある公共こうきょう部ぶ门创建。如果想そう仅仅指ゆび代だい由よし政府せいふ制定せいてい的てき公共こうきょう政策せいさく，最さい好こう使用しよう术语“政府せいふ政策せいさく”，来らい避免在ざい政策せいさく制定せいてい者しゃ上じょう的てき歧義。

全ぜん球たま治ち理り[编辑]

主しゅ条目じょうもく：全ぜん球たま治ち理り

全ぜん球たま治ち理り被ひ定てい义[谁？]为“国家こっか、市し场、市民しみん和わ组织（跨またが政府せいふ組織そしき和わ非ひ政府せいふ組織そしき）之の间的，正式せいしき和わ非ひ正式せいしき机つくえ构、机つくえ制せい、关系和わ过程的てき複ふく合体がったい，藉此使し全ぜん球たま層そう面めん上じょう的てき共同きょうどう利益りえき被ひ明確めいかく表ひょう述じゅつ，权利和わ义务得え到いた确立，差さ异得到いた调和”。跟“治ち理り”的てき传统意義いぎ有ゆう所しょ对比的てき是ぜ，有ゆう的てき作者さくしゃ如James Rosenau采さい用よう“全ぜん球たま治ち理り”这一术语来指代在缺少一个支配一切的政治实体的前提下，相そう互依赖的关系的てき规则。[3]说明这一点的最好的例子是跨国组织或独立国家之间的关系。但ただし这个术语可か以将一组自由的相等的需要来形成一种规则的关系。

文化ぶんか治ち理り[编辑]

主しゅ条目じょうもく：文化ぶんか治ち理り

文化ぶんか治ち理り是ぜ以文化ぶんか進行しんこう政治せいじ與あずか社會しゃかい、經濟けいざい的てき調節ちょうせつ。它包括ほうかつ政府せいふ制定せいてい的てき文化ぶんか政策せいさく，但ただし也包括ほうかつ受非國家こっか行為こうい者しゃ所しょ倡議而影響えいきょう的てき文化ぶんか和わ間接かんせつ影響えいきょう文化ぶんか的てき政策せいさく。

非ひ盈みつる利治としはる理り[编辑]

非ひ盈みつる利治としはる理り主要しゅよう聚焦于理事りじ会かい（有ゆう时叫做董事ごと——这兩个术语是可か互换的てき）具有ぐゆう的てき受托责任，关于对明确的公共こうきょう信しん托たく的てき权力的てき行使こうし，這被认为存在そんざい于组织的使命しめい和わ组织服務ふくむ的てき那な些对象ぞう之の间。[4]

公司こうし治ち理り[编辑]

主しゅ条目じょうもく：公司こうし治ち理り

公司こうし组织经常使用しよう“治ち理り”一词来描述以下二者：

  1. 董ただし事こと会かい或ある類似るいじ架か構管理かんり一いち个法人ほうじん團體だんたい的てき行為こうい；
  2. 应用于上述じょうじゅつ管理かんり的てき法律ほうりつ和わ习惯（规则）。

公司こうし治ち理り包括ほうかつ的てき是ぜ，那な些影响著人じん们管理かんり、治ち理り或ある控ひかえ制せい一いち个法人ほうじん團體だんたい的てき方式ほうしき的てき，由ゆかり过程、习惯、政策せいさく、法律ほうりつ和わ机つくえ构組成そせい的てき集合しゅうごう。公司こうし治ち理り也包括ほうかつ许多相しょう关的参与さんよ者しゃ（持もち份者）和かず公司こうじ目め标之これ间的关系。重要じゅうよう参与さんよ者しゃ包括ほうかつ股また东、管理かんり层和わ董ただし事こと会かい。一般来说其他利益相关者包括雇员、供きょう应商、顾客、银行和わ其他贷方、监管者しゃ、环境和わ社しゃ群ぐん。

第だい一いち次じ有ゆう记录的てき使用しよう“公司こうし治ち理り”（corporate governance）一いち词的是ぜRichard Eells (1960, pg. 108)，来らい表ひょう达“公司こうし政治せいじ的てき结构和かず功いさお能のう”。“公司こうし管理かんり”（corporate government）概念がいねん自身じしん则更老ろう一いち些，在ざい20世せい纪初期き的てき财务教科書きょうかしょ上じょう已やめ经被使用しよう (Becht, Bolton, Röell 2004)。

项目治ち理り[编辑]

治ち理り这一术语在工业中（特とく别是在ざい信しん息いき技わざ术（IT）部ぶ门）用よう来らい描述为了实现一个成功的项目所需要存在的过程。

环境治ち理り[编辑]

网络治ち理り[编辑]

信しん息いき技わざ术治理り[编辑]

主しゅ条目じょうもく：資し訊科技わざ監かん管かん

IT治ち理り主要しゅよう处理業務ぎょうむ重點じゅうてん和わIT管理かんり之の间的联系。清きよし晰治理り的てき目め标是确保在ざいIT中ちゅう的てき投とう资能产生商しょう业價值，以及缓和与あずかIT项目有ゆう关的风险。[5]

监管治ち理り[编辑]

监管治ち理り反映はんえい了りょう去さ中心ちゅうしん化か和わ相互そうご适应的てき政策せいさく體制たいせい的てき出現しゅつげん，這些政策せいさく體制たいせい依よ赖于規ぶんまわし管かん，而不是ぜ服務ふくむ供給きょうきゅう或ある税收ぜいしゅう和わ支出ししゅつ。[6]这个术语捕捉ほそく了りょう政策せいさく體制たいせい采さい用よう被ひ授權的てき規則きそく系けい统来处理复杂性せい此一趋势。监管治ち理り較常出で现在鬥爭場所ばしょ和わ国家こっか，這些更さら加か复杂、更さら全ぜん球たま化か、竞争更さら激烈げきれつ，且更加か自由じゆう民主みんしゅ的てき情況じょうきょう。[7]一方いっぽう面めん，这个术语建立こんりゅう在ざい术语“监管型がた国家こっか”之これ上じょう，并进行ぎょう延伸えんしん，另一方面ほうめん建立こんりゅう在ざい“治ち理り”之これ上じょう。尽つき管かん术语“监管型がた国家こっか”在ざい本地ほんじ和全わぜん球だま层次上じょう將はた非ひ政府せいふ行ぎょう为者（非ひ政府せいふ组织和わ企くわだて业）置おけ於邊緣えん地位ちい，术语“治ち理り”亦また將監しょうげん管かん歸き为治理り的てき制定せいてい工具こうぐ。术语“监管型がた治ち理り”因いん此允许我们理解りかい超越ちょうえつ国家こっか的てき治ち理り，以及通どおり过監管かん的てき治ち理り。

参与さんよ式しき治ち理り[编辑]

参与さんよ式しき治ち理り聚焦于深化か民主みんしゅ参与さんよ，通つう过市民しみん一道参与到政府的治理过程中。这种观点认为，市民しみん应该在ざい公共こうきょう决策制定せいてい中ちゅう辦演一个更加直接的角色，或ある至いたり少しょう更さら深入ふかいり的てき参与さんよ到いた政治せいじ问题中ちゅう。政府せいふ官かん员也应该响应这种类型的てき参与さんよ。在ざい实践中ちゅう，参与さんよ式しき治ち理り能のう够补充たかし市民しみん作さく为投票とうひょう人的じんてき角かく色しょく，或ある通つう过更直接的ちょくせつてき参与さんよ形式けいしき做好“看み门狗”。[8]

多た水平すいへい治ち理り[编辑]

元治もとはる理り[编辑]

“元治もとはる理り”一般いっぱん被ひ定てい义为“管理かんり的てき管理かんり”。[9]它代表だいひょう了りょう形がた塑或引导整せい个管理かんり过程的てき、已やめ確立かくりつ的てき道德どうとく原げん则或“规范”。值得注意ちゅうい的てき是ぜ，對たい於元治ち理り发生的てき环境并没有清ありきよ晰定义，也沒有ゆう某ぼう些特定とくてい的てき人じん需要じゅよう对其负责。尽つき管かん一いち些人[谁？]认为元治もとはる理り是ぜ由よし國家こっか行使こうし的てき角かく色しょく，假設かせつ應おう引导行ぎょう为者通どおり向こう一いち个特定とくてい方向ほうこう，然しか而它能のう“潜在せんざい的てき被ひ任にん何なん有ゆう资源的てき行ぎょう为者行使こうし”[10]，这些行ぎょう为者希望きぼう影かげ响管理かんり过程。这样的てき例れい子こ包括ほうかつ在ざい跨またが国くに政府せいふ的てき最高さいこう层次公布こうふ行ぎょう为守则[11]，媒体ばいたい聚焦社会しゃかい文化ぶんか层次的てき特定とくてい議題ぎだい[12]。尽つき管かん他た们的渠みぞ道どう不同ふどう，两者都と是ぜ试图以这样一种方式建立价值，使つかい得とく他た们变成なり被ひ接受せつじゅ的てき“規範きはん”。“規範きはん”可か以在任ざいにん何なん层次上じょう被ひ建立こんりゅう，然しか后きさき可か以用来らい形かたち塑治理り过程整体せいたい，这样一いち个事实意味いみ着ぎ元治もとはる理り同時どうじ是ぜ管理かんり系けい统输入にゅう和わ输出的てき组成部分ぶぶん。[13]

合作がっさく治ち理り[编辑]

治ち理作りさく为一个规范的概念[编辑]

公平きみひら治おさむ理り[编辑]

当とう在ざい特定とくてい的てき组织中ちゅう讨论治ち理り时，这个组织的てき治ち理り质量经常会かい拿来和わ良りょう善治よしはる理り的てき标准进行对比。例れい如在一いち个企くわだて业或ある非ひ盈みつる利とぎ组织的まと案あん例れい中ちゅう，与良よら善治よしはる理り相關そうかん的てき可能かのう是ぜ一致いっち的てき管理かんり，统一的てき政策せいさく，某ぼう一責任區的指导、过程和わ决策权，以及合あい适的监管和わ可か問責もんせき性せい。

公平きみひら治おさむ理り意味いみ着ぎ机つくえ制せい以这样的方式ほうしき运行，允まこと许执行者ぎょうじゃ（“代理だいり”）以民主みんしゅ的てき精神せいしん尊重そんちょう利益りえき相しょう关者（“负责人じん”）的てき权利和わ利益りえき。

良りょう善治よしはる理り[编辑]

主しゅ条目じょうもく：良りょう善治よしはる理り

良りょう善治よしはる理り(英語えいご：Good Governance)，是ぜ一个用于跨国发展文献中的模糊术语，用よう来らい描述公共こうきょう机つくえ构应该如何なん执行公共こうきょう事ごと务和管理かんり公共こうきょう资源的てき多た种规范判斷はんだん。这些规范判斷はんだん通常つうじょう經けい以下いか原因げんいん来らい正當せいとう化か，它们被ひ認みとめ為ため是ぜ有ゆう助じょ于经济目的もくてき的てき实现，例れい如消除じょ贫困和わ经济成功せいこう发展。不意ふい外地がいち，不同ふどう的てき组织对治理り和良わら善治よしはる理り都と有ゆう着ぎ不同ふどう的てき定てい义，以促进不同ふどう的てき规范目的もくてき。

世界せかい银行对治理り的てき定てい义是：

在ざい管理かんり一国用于发展的经济及社会资源时，行使こうし权力的てき方式ほうしき。[14]

世界せかい银行的てき全ぜん球たま治ち理り指ゆび标项目对治理り的てき定てい义是：

在ざい一个国家中权威所借助行使的传统和组织。[15]

這考虑了选择、监督和わ替がえ换政府せいふ的てき过程，有效ゆうこう规划、实施合理ごうり政策せいさく、对市民しみん的てき尊重そんちょう、管理かんり经济和わ社会しゃかい互动的てき机つくえ构状态的政府せいふ能力のうりょく。

一个替代的定义将治理视为：

机つくえ构、权力结构以至合作がっさく的てき運用うんよう，来らい分配ぶんぱい资源，协调或ある控ひかえ制せい社会しゃかい或ある经济中ちゅう的てき活動かつどう。[16]

根ね据すえ联合国こく开发计划署しょ针对拉ひしげ丁ちょう美よし洲しゅう当地とうち治ち理り的てき区域くいき项目：

治ち理り一直被定义为政治系统解决行为者之间矛盾和採取决策（合法ごうほう性せい）的てき规则。它也被ひ用もちい来らい描述“机つくえ构的合あい适职能のう以及公こう众對它們的てき認みとめ受”（正当せいとう性せい）。且它一直被用来援引政府的功效、通つう过民主みんしゅ形式けいしき（参与さんよ）达成的てき一致いっち。[17]

根ね据すえ治ち理り分析ぶんせき框かまち架か（GAF）[18][19]，治ち理り能のう用よう更さら广阔的てき术语定てい义。指ゆび的てき是ぜ“参与さんよ到いた共同きょうどう问题中ちゅう的てき行ぎょう为者之の间的互动和わ决策制定せいてい之の過程かてい，致使社会しゃかい准じゅん则和机つくえ构的创造、强化きょうか或ある再生さいせい产”。治ち理り过程在任ざいにん何なん社会しゃかい都と能のう找到，且可以从一いち個こ非ひ规范角度かくど——GAF进行分析ぶんせき。

这种方法ほうほう基もと于五个分析ぶんせき工具こうぐ：问题、行くだり为者、社会しゃかい规范、过程和わ节点。GAF是ぜ基もと于现有ゆう治ち理り的てき方法ほうほう的てき批判ひはん，在ざい研究けんきゅう项目NCCR North-South[20]的てき背景はいけい下か发展出来でき的てき。

测量治ち理り[编辑]

在ざい近きん十じゅう年ねん[何なに时？]，在ざい研究けんきゅう和国わこく际发展てん社しゃ群ぐん中ちゅう已やめ经付出で一いち些努力どりょく，以在世界せかい范围内ない评价和わ衡量治ち理り质量。

衡量治ち理り本ほん质上是ぜ有ゆう争そう议的政治せいじ行ぎょう为。因よし此在外部がいぶ评价、同行どうこう评价和わ自我じが评价上じょう有ゆう差さ别。外部がいぶ评价的てき例れい子こ有ゆう捐赠评价或ある国くに际非政府せいふ组织制定せいてい的てき比ひ较指数すう。同行どうこう评价的てき例れい子こ是ぜ非ひ洲しゅう同行どうこう评价机つくえ制せい。自我じが评价的てき例れい子こ是ぜ国家こっか导向评价，在ざい国家こっか层面上うえ由ゆかり政府せいふ、公民こうみん社会しゃかい、研究けんきゅう者しゃ和わ/或ある其他的てき利益りえき相しょう关者领导。

创造一个国际间可比较的治理测量的努力之一，以及一个外部评价的例子，是ぜ世界せかい治ち理り指ゆび标项目，由ゆかり世界せかい银行和わ世界せかい银行学院がくいん成なり员开发。这个项目从治理り的てき六个维度报告了超过200个国家こっか的てき总计的てき和わ单个的てき指ゆび标：发言权和可か問責もんせき性せい，政治せいじ稳定性せい和わ暴力ぼうりょく事件じけん稀有けう性せい，政府せいふ效率こうりつ，监管质量，法治ほうち，腐くさ败控制せい。为了補充ほじゅう这个宏ひろし观层面めん的てき跨またが国くに世界せかい治ち理り指ゆび标，世界せかい银行学院がくいん开发了りょう世界せかい银行治ち理り调查，作さく为国家こっか层面的てき治ち理り评估工具こうぐ，在ざい微ほろ观或次じ国家こっか层面上じょう运行，使用しよう从一国こく自身じしん国民こくみん、商しょう业人士し以及政府せいふ部ぶ门工作こうさく人じん员中搜さがせ集しゅう来らい的てき信しん息いき，来らい診断しんだん治ち理り的てき脆弱ぜいじゃく處しょ，并对打だ击腐败提出ていしゅつ对应方法ほうほう。

一个新的政府治理指数（WGI）[21]亦また已やめ开发，并通过公众参与さんよ来らい加か以改进。以下いか方面ほうめん，以指标和复合索引さくいん的てき方式ほうしき，被ひ选择来らい实现WGI的てき发展：和わ平和へいわ安全あんぜん，法治ほうち，人にん权和参与さんよ，可か持じ续发展てん和人わじん类发展てん。

此外，2009年ねんBertelsmann基金ききん公布こうふ了りょう可か持じ续治理り指数しすう（SGI），该指数すう系けい统地测度了りょうOECD国家こっか改革かいかく的てき必要ひつよう性せい和わ改革かいかく的てき能力のうりょく。该项目め测量了りょう在ざい多大ただい程度ていど上じょう政府せいふ能のう够识别、规划和わ完成かんせい有效ゆうこう改革かいかく，促使社会しゃかい更さら好このみ的てき适应未来みらい挑战，确保他た们的未来みらい生存せいぞん能力のうりょく。[22]

国家こっか导向评估的てき例れい子こ包括ほうかつ“印しるし尼あま民主みんしゅ指数しすう （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）”，“千禧年发展目标9：蒙こうむ古こ的まと人じん权和民主みんしゅ治ち理り （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）”以及“不ふ丹に国家こっか幸福こうふく指数しすう总值 （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）”。

政府せいふ所在地しょざいち[编辑]

参まいり见：首都しゅと

“政府せいふ所在地しょざいち”在ざいBrewer's Politics一いち書中しょちゅう定てい义为“一个政府行使其权利時所在的建筑物，建けん筑物综合体がったい或ある城市じょうし”。[23]政府せいふ所在地しょざいち通常つうじょう位い于首都しゅと。在ざい一いち些国家こっか，政府せいふ所在地しょざいち跟首都しゅと不同ふどう，如在荷に兰，海うみ牙きば是ぜ政府せいふ所在地しょざいち，阿おもね姆斯特とく丹に是ぜ法律ほうりつ上じょう的てき首都しゅと。大だい多数たすう情じょう况下是ぜ同一どういつ个城市し，例れい如莫斯科か是これ俄にわか罗斯的てき首都しゅと和わ政府せいふ所在地しょざいち。在ざい英国えいこく，政府せいふ所在地しょざいち是ぜ伦敦，即そく其首都と，但ただし更さら具体ぐたい的てき说则是ぜ西にし敏さとし市し。

参考さんこう文献ぶんけん[编辑]

引用いんよう[编辑]

  1. ^ Bevir, Mark. Governance: A very short introduction. Oxford, UK: Oxford University Press. 2013. 
  2. ^ see document on etymology prepared by the European Commission at http://ec.europa.eu/governance/docs/doc5_fr.pdf （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）
  3. ^ James N. Rosenau, "Toward an Ontology for Global Governance", in Martin Hewson and Thomas Sinclair, eds., Approaches to Global Governance Theory, SUNY Press, Albany, 1999.
  4. ^ BoardSource's The Handbook of NonProfit Governance, Jossey-Bass, 2010, p.15.
  5. ^ Smallwood, Deb. IT Governance: A Simple Model. Tech Decision CIO Insights. March 2009. （原始げんし内容ないよう存そん档于2010-11-23）. 
  6. ^ David Levi-Faur, "Regulation & Regulatory Governance", in David Levi-Faur, Handbook on the Politics of Regulation, Edward Elgar, Cheltenham, 2011, pp. 1-20.
  7. ^ Braithwaite, John, Cary Coglianese, and David Levi‐Faur. "Can regulation and governance make a difference?." Regulation & Governance 1.1 (2007): 1-7.
  8. ^ 'Triumph, Deficit or Contestation? Deepening the 'Deepening Democracy' Debate' （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆） Institute of Development Studies (IDS) Working Paper 264 July 2006.
  9. ^ Kooiman, J. Governing as Governance. Sage publications 2003. p170.
  10. ^ Sorensen, E. Metagovernance: The Changing Role of Politicians in Processes of Democratic Governance. American Review of Public Administration. Volume 36 2006, pp 98-114 (p 103).
  11. ^ Onyango, P & Jentoft, S. Assessing Poverty in small-scale fisheries in Lake Victoria, Tanzania.Fish and Fisheries. Volume 11 2010, pp 250-263 (p258).
  12. ^ Evans, J. Environmental Governance. Routledge 2012. p40.
  13. ^ Kooiman, J. Governing as Governance. Sage publications 2003. p 171.
  14. ^ World Bank, Managing Development - The Governance Dimension （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）, 1991, Washington D.C., p. 1
  15. ^ A Decade of Measuring the Quality of Governance （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）.
  16. ^ Bell, Stephen, 2002. Economic Governance and Institutional Dynamics, Oxford University Press, Melbourne, Australia.
  17. ^ This is a very widely cited definition, as in Applebaugh, J. (rapporteur), "Governance Working Group", power-point presentation, National Defense University and ISAF, 2010, slide 22 （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）.
  18. ^ 存そん档副本ふくほん. [2014-08-09]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2015-02-24）. 
  19. ^ 存そん档副本ふくほん. [2014-08-09]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-12-20）. 
  20. ^ 存そん档副本ふくほん. [2014-08-09]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2014-08-23）. 
  21. ^ World Governance Index 2009 Report. World Governance. 
  22. ^ Empter, Stefan; Janning, Josef. Sustainable Governance Indicators 2009 - An Introduction. Stiftung, Bertelsmann (编). Policy Performance and Executive Capacity in the OECD. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. 2009. （原始げんし内容ないよう存そん档于2011-07-19）. 
  23. ^ Comfort, N. (1993) Brewer's Politics. A phrase and fable dictionary. London: Cassell.

来らい源みなもと[编辑]

治ち理り方法ほうほう與あずか狀態じょうたい[编辑]

另見[编辑]

取と自じ“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=治ち理り&oldid=75436113”