產經新聞東京本社所在地：
東京產經大樓
產經新聞大阪本社所在地：
難波產經大樓
標示日本四份報紙舊題字的四個看板，最右邊的是1969年5月至1988年間的《產經新聞》舊題字
《產經新聞》（日語：産経新聞〔產經新聞〕／さんけいしんぶん Sankei Shimbun）是日本的大都會性報紙之一，傳統上與《讀賣新聞》、《朝日新聞》、《每日新聞》、《日本經濟新聞》、和《中日新聞》（《東京新聞》）並列為日本六大報，立場在六大報中最為保守右翼，被認為偏向民族主義立場[3]。1969年5月至1988年間，報頭題字曾一度改為《サンケイ新聞》（也就是將漢字「產經」二字改用音讀的片假名標註）。
產經新聞前身是1933年（昭和8年）6月20日在大阪創刊的《日本工業新聞》，1942年改為現名。二戰後，曾一度轉向自由主義立場，但因經營狀況不佳，1958年後接受住友銀行等財界援助，立場開始轉向右派。產經新聞近年來業績不佳[4]，發行量不斷減少，根據2011年該報自行統計，《產經新聞》每日發行量為日刊160萬，晚報53萬[5]，日報的發行量位居全日本第七位[6][7]。現在的《產經新聞》需要富士產經集團對其進行資金支持[8]。
該報的宣傳口號是「不避諱，不一窩蜂，講重點的報紙」。
前身是1933年（昭和8年）6月20日由前田久吉於大阪開辦的《日本工業新聞》，產經新聞社目前也將這一天作為創辦紀念日[9]。1942年，改名為《產經新聞》。二戰後，創辦人前田久吉因支持軍部發動戰爭遭到公職追放，1950年前田久吉所受處分解除、復職，產經新聞開始在東京發行，成為全國性報紙。1951年，合併世界日報；1955年，東京新本部建成；1956年起，開始在大阪地區發行晚報（即夕刊）。
1958年，因在東京發展過程中欠下過多債務導致經營困難，隨後得到財界注資起死回生。自此以後，論調逐漸從戰後的自由主義立場轉向保守右翼，旗下開始發行《正論》等右派雜誌。1969年5月至1988年間，該報紙曾將報頭題字中的漢字產經改為音讀片假名標註，即改為《サンケイ新聞》。2007年後，開始與MSN合作推出新聞。
《產經新聞》的訂戶主要集中在東京地區和以大阪為中心的日本近畿地區（共佔總訂戶數量的90%以上）[10]，其他地區訂戶相對較少，在沖繩縣甚至只有285件訂閱[11]。近年來，產經新聞經營困難，甚至不得不開始減少招募新人的規模[12]。2020年10月，《產經新聞》決定縮小發行範圍，集中在東京地區與大阪地區進行販賣，《週刊文春》報導稱《產經新聞》有失去全國性報紙地位的風險[13]。以日報發行量論，《產經新聞》的發行量目前僅位居全日本第七位，低於地方性報紙《東京體育》[6]。
對日本皇室[編輯]
該報電子版會開設報紙一個角落報導日本皇室的一動一靜的任何新聞，對天皇及皇室成員抱持絕對支持的主張。[來源請求]
對日本政壇[編輯]
較為親近自民黨，有媒體稱其為「自民黨推銷員」[14]。曾經積極支持小泉純一郎以「內閣総理大臣頭銜」參拜「靖國神社」。這是當時日本報界僅少數支持的報紙之一，另外兩家是三重縣的伊勢新聞、岩手縣的東海新報。
該報較為支持重啟核電站，曾發社論批判日本前首相小泉純一郎廢核的說法是「不負責」[15]。
該報支持特定秘密保護法[16]，同時也強調要保護知情權。
傾向支持共和黨、並批判民主黨。[來源請求]
對中華人民共和國[編輯]
產經新聞對中華人民共和國政府持批評態度，因此長期不受中國政府歡迎，並被部分中國媒體視為「日本右翼媒體代表」[17][18][19]。另一方面，產經新聞對中國的報導頗為重視，在北京設有整合中國大陸和台灣報道的中國總部。是二戰之後最早向中國大陸派駐常駐記者的日本媒體之一，也是最早報導出林彪可能死亡的日本報紙。
2021年6月24日，香港特區政府通過港區國安法迫使《蘋果日報》結束營運。產經新聞在當日的頭版刊登此事件，並用中文將《蘋果日報》稱為朋友，表達了對香港民主派民眾的支持。[20]
在1949年中華民國政府遷台灣後，基於和國民黨都是反共的立場，很長的一段時間支持中國國民黨總裁兼中華民國總統蔣中正、在日中（中華人民共和國）建交之際有進一步加強與蔣中正關係的趨勢。1974年8月15日～1976年12月25日，在副刊上連載「蔣總統秘錄」。同一時期《中央日報》也做中文連載。
目前產經新聞仍是報導台灣新聞較多的日本主流媒體，在國際新聞還特別闢有關於台海兩岸的專欄。[21]《產經新聞》設有台北支局，行政上為中國總局的分支，目前的支局長為矢板明夫。
冷戰時期，該報支持親美、反共的韓國朴正熙政府。但在韓國興起反日的民族主義浪潮後，也開始轉向較多批判韓國的報導，特別是在歷史認識問題上。
《產經新聞》記者被韓國檢方指控[編輯]
2014年7月18日，《朝鮮日報》刊登了記者崔普植的專欄文章《圍繞總統的風聞》。兩週後的8月3日，MSN產經新聞（電子版）發表了《產經新聞》前首爾分社長加藤達的報道，標題為《【發自首爾的追蹤報道】沉船之日，朴槿惠總統去向不明……在和誰見面？》。這篇報道主要引用了崔普植的文章內容，涉及朴槿惠總統在2014年4月16日「世越號」客輪沉沒當天的行動，聲稱總統當天與一名男子會面，導致難以聯絡到她。
這篇報道引發了韓國政府、媒體和社會輿論的強烈不滿。韓國總統府向《產經新聞》首爾分社提出抗議，韓國駐日大使館則以「損害名譽」為由要求產經新聞東京總社刪除該報道文章。隨後，首爾地方檢察院傳喚加藤達並禁止其出境，最終於10月8日以違反「資訊通訊網法」罪對其提出不拘留起訴。該法律規定，若以誹謗他人為目的，通過資訊通訊網公開散佈謊言，損害他人名譽者，可判處7年以下有期徒刑，取消10年以下資格或處以5000萬韓元以下的罰款。」。[22]
批評朴槿惠事件[編輯]
2015年中華人民共和國抗戰勝利70周年閱兵前夕，《產經新聞》於8月31日發表該報政治部委員野口裕之所寫的文章抨擊出席閱兵儀式的韓國總統朴槿惠，稱朴槿惠此舉為「小國侍奉大國以保存自身」的「事大主義」政治活動，並將朴槿惠比喻做1895年被日本刺客暗殺並焚屍的朝鮮王朝明成皇后。[23]
9月1日，韓國執政黨新世界黨國會代表元裕哲稱，《產經新聞》「對韓國國民和祖先的語言暴力」反映了日本軍國主義對過去毫無反悔，充分表現出其人面獸心的嘴臉，日本政府應明確認識到如此作為必將導致其孤立無援。[24]韓國外交部另有官員批評日本國內某些人物「不斷就歷史發表不知羞恥的看法，完全扭曲歷史，還通過他們相關的報紙發表令人憤慨的文章」，並要求《產經新聞》「撤回這篇文章，並保證類似事件不再發生」。新世界黨代表最高委員朴熺太則認為，歷史上日本才是事大主義發揮到極致的國家，至今都是；韓國人民在日治期間不間斷的發動抗日攻擊活動，1909年10月安重根擊殺了韓國統監伊藤博文，從未有「事大日本」的一天，這是韓國本色。[25]
《產經新聞》駐北京記者最終於抗戰勝利70周年閱兵典禮上被取消採訪權，拒發採訪證。[26]日本內閣官房長官菅義偉則婉轉表示了力挺《產經新聞》採訪權的論點，稱「已經通過大使館向中方提出『希望平等對待』的強烈願望」。
