ノート:人工じんこう知能ちのう

第だい五ご世代せだいコンピュータ

どこかに第だい五ご世代せだいコンピュータを入いれたいですね。0null0 06:36 2003年ねん11月26日にち (UTC)

済すみ。 --2001:268:C083:C036:8CADきゃど:C77D:FFBA:1D64 2021年ねん11月28日にち (日)にち 10:07 (UTC)

CPUとの違ちがい

AIはCPUより高性能こうせいのう--ソウルスナイパー 2008年ねん8月がつ24日にち (日)にち 21:28 (UTC)

外部がいぶリンク修正しゅうせい

編集へんしゅう者しゃの皆みなさんこんにちは、

「人工じんこう知能ちのう」上じょうの2個この外部がいぶリンクを修正しゅうせいしました。今回こんかいの編集へんしゅうの確認かくにんにご協力きょうりょくお願ねがいします。もし何なにか疑問ぎもん点てんがある場合ばあい、もしくはリンクや記事きじをボットの処理しょり対象たいしょうから外はずす必要ひつようがある場合ばあいは、こちらのFAQをご覧らんください。以下いかの通とおり編集へんしゅうしました。

• http://www.spice.ci.ritsumei.ac.jp/~thangc/programs/japanese.htmにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20111028215729/http://www.spice.ci.ritsumei.ac.jp/~thangc/programs/japanese.htm）を追加ついか
• http://www.philosophytalk.org/pastShows/ArtificialIntelligencePilot.htmにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20071011062703/http://philosophytalk.org/pastShows/ArtificialIntelligencePilot.htm）を追加ついか

編集へんしゅうの確認かくにんが終おわりましたら、下記かきのテンプレートの指示しじにしたがってURLの問題もんだいを修正しゅうせいしてください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告ほうこくする) 2017年ねん9月がつ25日にち (月)げつ 07:52 (UTC)

トップ棋士きしに勝利しょうりした将棋しょうぎAI

第だい1期きと第だい2期き電でん王おう戦せんのPonanzaを指さしていると思おもわれますが、第だい2期き電でん王おう戦せんのヴァージョンまではディープラーニング使つかってないんですが、どう修正しゅうせいするべきですかね？--118.2.65.181 2018年ねん7月がつ2日にち (月)げつ 10:28 (UTC)

2018年ねん11月13日にち (火)か 13:36‎ 153.180.166.167 の変更へんこうについて

Nasqn 様さま

＞＞ (ADMIS Walkerさんの取とり消けしでは、冒頭ぼうとうの説明せつめいだけでなく加筆かひつ箇所かしょ（153.180.166.167さんの編集へんしゅうの大だい部分ぶぶん）も取とり消けされてしまっています。また、加筆かひつ箇所かしょによれば現状げんじょうは「定義ていぎを覆くつがえす研究けんきゅうが発表はっぴょうされ続つづける」状況じょうきょうとのことですので、”西暦せいれきに依存いぞんしない一般いっぱん的てきな説明せつめい”が可能かのうかどうか、疑問ぎもんが残のこります。一旦いったん差さし戻もどしさせて頂いただきます。)

　リファレンスを持もっていないのですが，雑ざつに「その時代じだいに最もっとも知的ちてきなコンピュータ・プログラムを，人工じんこう知能ちのうと呼よぶ」とする人ひともいます（それでもこちらの方ほうがまだ一般いっぱん的てき）．こうした発想はっそうから，現在げんざい最もっとも知的ちてき（複雑ふくざつな処置しょちをこなせる）コンピュータ・プログラムを用もちいた機械きかい学習がくしゅう手法しゅほうであるディープラーニングのことを，雑ざつに人工じんこう知能ちのうと呼よぶ人々ひとびとは確たしかにいます．13日にちの編集へんしゅうでは，こうした雑ざつな定義ていぎを引用いんようして，『2018年ねん現時点げんじてんで人工じんこう知能ちのうとは「ディープラーニング」そのもの』と編集へんしゅうされたように思おもいます．しかし，このような編集へんしゅうは，ただの機械きかい学習がくしゅう手法しゅほうの一ひとつに過すぎないディープラーニングはなぜ人工じんこう知能ちのうなのか？そこのどこに知性ちせいがあるのか？といった話はなしになる訳わけです．人工じんこう知能ちのうの定義ていぎを無理むりに「現在げんざいにおいて実在じつざいする最もっとも人工じんこう知能ちのうに近ちかい気きがするコンピュータ・プログラムによる機械きかい学習がくしゅう手法しゅほう」へ変かえてしまうべきではありません．これは定義ていぎをねじ曲まげています．

　13日にちの編集へんしゅうでは，田中たなか潤じゅん 氏しの書籍しょせきに感化かんかされて多おおくの引用いんようを見みられますが，田中たなか潤じゅん 氏しによる定義ていぎが知しりたければ，田中たなか潤じゅん 氏しの書籍しょせきを読よめば良よいわけであって，wikipedia として記載きさいするのであれば，いい加減かげんな定義ていぎではなく，初はつ学者がくしゃから研究けんきゅう者しゃまで納得なっとくできる，一般いっぱん性せいのある定義ていぎを目指めざして欲ほしいと思おもいます．

　また，多おおくの箇所かしょで変更へんこうがあったようですが，概要がいよう中ちゅうに「その他た」をねじ込こんだり，記事きじ全体ぜんたいの整合せいごう性せいが考慮こうりょされていません．編集へんしゅうが非常ひじょうに手間てまのかかる作業さぎょうであることは承知しょうちしておりますが，もうかなり頑張がんばる必要ひつようがあると思おもいます．

　従したがって，せっかく編集へんしゅう頂いただいたにも関かかわらず，残念ざんねんではありますが，私わたしはこの編集へんしゅうを差さし戻もどす必要ひつようがあると考かんがえます．--ADMIS Walker（会話かいわ） 2018年ねん11月21日にち (水)すい 12:34 (UTC)

返信へんしん ADMIS Walker様さま

Nasqnからお返事へんじさせていただきます。ADMIS Walkerさんの観点かんてんから見みたご判断はんだんについて、私わたしなりに理解りかいできたかと思おもわれますが、Wikipediaの方針ほうしん・ガイドライン等とうから見みた場合ばあい、もう少々しょうしょう検討けんとうが必要ひつようではないかと思おもわれます。

Wikipediaにおいて「三さん方針ほうしんは議論ぎろんの余地よちがない」もので、「すべての利用りよう者しゃが従したがうべき」であり、「これら三みっつの方針ほうしんは相互そうごに補完ほかんしあう」と定義ていぎされています。その一ひとつ、「Wikipedia:検証けんしょう可能かのう性せい」では

＞＞ウィキペディアに執筆しっぴつしてよいかどうかの基準きじゅんは「真実しんじつであるかどうか」ではなく「検証けんしょう可能かのうかどうか」です。

＞＞出典しゅってんが明示めいじされていない編集へんしゅうは、誰だれでも取とり除のぞくことができます（出典しゅってんのない記述きじゅつは除去じょきょされても文句もんくは言いえません）。

とされています。しかし当とう記事きじは出典しゅってんの無ない記述きじゅつが多おおく、それらはいつ除去じょきょされても、方針ほうしん上じょうおかしくございません。ADMIS Walkerさんの仰おおせる”記事きじ全体ぜんたいの整合せいごう性せい”が具体ぐたい的てきに何なにであるのかやや掴つかみかねますが、記事きじ全体ぜんたいの方針ほうしんとの整合せいごう性せいを考かんがえますと、153.180.166.167さんが編集へんしゅうなさる以前いぜんから当とう記事きじは相当そうとうの問題もんだいがあるのではないか、と思おもわれます。例たとえば方針ほうしん「Wikipedia:ウィキペディアは何なにではないか」では、

＞＞あなた自身じしんの考かんがえや分析ぶんせきを発表はっぴょうしたり、未み発表はっぴょうの新しん情報じょうほうを発表はっぴょうしたりする場所ばしょではありません

＞＞掲載けいさいすべきは専門せんもん家かたちの共通きょうつう見解けんかいです

とされており、この点てんでも当とう記事きじは、全体ぜんたい的てきにWikipediaの定義ていぎする「記事きじ」に反はんしているのではないかと見みえます。ちなみに、「Wikipedia:検証けんしょう可能かのう性せい」でも

＞＞読者どくしゃは、あなたが誰だれなのかを知しりません。（中略ちゅうりゃく）たとえあなたに連絡れんらくがとれるようになっていたとしても、閲覧えつらん者しゃがあなたを信しんじる理由りゆうがどこにあるでしょう。

とされています。

また、「Wikipedia:中立ちゅうりつ的てきな観点かんてん」で「一般いっぱん的てきには、出典しゅってんを明記めいきした情報じょうほうである場合ばあい（中略ちゅうりゃく）単たんに削除さくじょする手法しゅほうは避さけてください」と定義ていぎされています。改善かいぜん方法ほうほうとしては主おもに二ふたつ掲示けいじされており、

＞＞文ぶんや説せつをもっと中立ちゅうりつ的てきない回いまわしに書かき換かえられないか試こころみてください

＞＞偏かたよった情報じょうほうは、たいていの場合ばあい、信頼しんらいできる他ほかの情報じょうほう源げんからの出典しゅってんを加くわえることで、より中立ちゅうりつ的てきな観点かんてんに修正しゅうせいすることができます

とあって、「中立ちゅうりつ性せいに関かんする問題もんだいは可能かのうな限かぎり編集へんしゅうによって解決かいけつすべきです」とされています。当とう記事きじに関かんして申もうし上あげますと、153.180.166.167さんが加筆かひつに用もちいられた『誤解ごかいだらけの人工じんこう知能ちのう』（田中たなか潤じゅん・松本まつもと健太郎けんたろう）は、特とくに問題もんだいのある情報じょうほう源げんとは思おもわれず、仮かりに問題もんだいがあるとしたら「単たんに削除さくじょする手法しゅほうは避さけて」、「信頼しんらいできる他ほかの情報じょうほう源げんからの出典しゅってんを加くわえることで」記事きじを改善かいぜんできるのではないだろうか、というのが現時点げんじてんでの私わたしの疑問ぎもんの一ひとつです。

また、方針ほうしん・ガイドライン等とうのルールを踏ふまえますと、ADMIS Walkerさんの仰おおせる”雑ざつな定義ていぎ”、”定義ていぎをねじ曲まげてい”る箇所かしょ、”田中たなか潤じゅん 氏しによる定義ていぎが知しりたければ，田中たなか潤じゅん 氏しの書籍しょせきを読よめば良よい”等とうが、ルールのどの箇所かしょに基もとづいているのか、分わかりかねるところです。ある程度ていどの確実かくじつ性せいをもって一ひとつ申もうし上あげるとすれば、”初はつ学者がくしゃから研究けんきゅう者しゃまで納得なっとくできる，一般いっぱん性せいのある定義ていぎ”を掲載けいさいすることは、「掲載けいさいすべきは専門せんもん家かたちの共通きょうつう見解けんかい」（WP:FORUM）だという方針ほうしんの存在そんざい故ゆえに、難むずかしいかと思おもわれます（「専門せんもん家かたちの共通きょうつう見解けんかい」に対たいし”初はつ学者がくしゃ”は”納得なっとくできる”のか、専門せんもん性せいのある共通きょうつう見解けんかいは”一般いっぱん性せいのある定義ていぎ”となり得えるのか、といった問題もんだいがあるかと思おもわれます）。

その他た、153.180.166.167さんの編集へんしゅうによって「Category:心しんの哲学てつがく」が除去じょきょされ、「Category:計算けいさん機き科学かがく」が追加ついかされております。この除去じょきょ・加筆かひつは、『日本にっぽん大だい百科全書ひゃっかぜんしょ』の項目こうもく「人工じんこう知能ちのう」（佐藤さとう理り史し）[1]および、当とう記事きじに掲載けいさいされた学者がくしゃの哲学てつがく批判ひはんを参照さんしょうする限かぎり、適切てきせつであるように私わたしには思おもわれます。ADMIS Walkerさんとしては、この除去じょきょ・加筆かひつもルールに反はんしている――つまり取とり消けしの必要ひつよう性せいがある――とお考かんがえでしょうか。

諸しょ事情じじょうで時間じかんが限かぎられており返信へんしんも限定げんてい的てきなものになってしまったかもしれず申もうし訳わけございませんが、ご検討けんとういただけますと幸さいわいです。--Nasqn（会話かいわ） 2018年ねん11月21日にち (水)すい 14:05 (UTC)

返信へんしん Nasqn 様さま

>> 153.180.166.167さんが編集へんしゅうなさる以前いぜんから当とう記事きじは相当そうとうの問題もんだいがあるのではないか

　申もうし訳わけありませんが，13 日にち以前いぜんの編集へんしゅうについて，ここで議論ぎろんするつもりはありません．問題もんだいが無ないとは思おもいませんが，話はなしが大おおきくなりすぎます．

＞＞ウィキペディアに執筆しっぴつしてよいかどうかの基準きじゅんは「真実しんじつであるかどうか」ではなく「検証けんしょう可能かのうかどうか」です。

　「検証けんしょう可能かのう」であれば，間違まちがいを修正しゅうせいできるというだけであって，真実しんじつであることはより望のぞましいはずです．

>>また、「Wikipedia:中立ちゅうりつ的てきな観点かんてん」で「一般いっぱん的てきには、出典しゅってんを明記めいきした情報じょうほうである場合ばあい（中略ちゅうりゃく）単たんに削除さくじょする手法しゅほうは避さけてください」と定義ていぎされています。改善かいぜん方法ほうほうとしては主おもに二ふたつ掲示けいじされており、

　確たしかに，出典しゅってんが明記めいきされていますが，この出典しゅってんの内容ないようが，

>>専門せんもん家かたちの共通きょうつう見解けんかい

とは考かんがえにくく，一人ひとりの著者ちょしゃの考かんがえ方かたをあまりにも全面ぜんめんに押おし出だしすぎていると思おもいます．せいぜいが一いち意見いけんとして，「2018 年ねん現在げんざいでは，ディープラーニングを人工じんこう知能ちのうとみなす人々ひとびとも一部いちぶにはいる」程度ていどの加筆かひつですが，そもそもこの加筆かひつも意見いけんは，専門せんもん家かたちの間あいだにおいて，少すくなくとも共通きょうつう認識にんしきではないと考かんがえています．（どちらかというと，ディープラーニング＝人工じんこう知能ちのうというのは，経営けいえい者しゃのビジネストークとして使つかわれる場合ばあいが多おおいと思おもいます．）

>>”初はつ学者がくしゃから研究けんきゅう者しゃまで納得なっとくできる，一般いっぱん性せいのある定義ていぎ”を掲載けいさいすることは、「掲載けいさいすべきは専門せんもん家かたちの共通きょうつう見解けんかい」（WP:FORUM）だという方針ほうしんの存在そんざい故ゆえに、難むずかしいかと思おもわれます（「専門せんもん家かたちの共通きょうつう見解けんかい」に対たいし”初はつ学者がくしゃ”は”納得なっとくできる”のか、専門せんもん性せいのある共通きょうつう見解けんかいは”一般いっぱん性せいのある定義ていぎ”となり得えるのか、といった問題もんだいがあるかと思おもわれます）。

　確たしかに簡単かんたんでは無なさそうです．理想りそうとしては，「初学しょがく者しゃから研究けんきゅう者しゃまで納得なっとくできる」だとは思おもいますが．．．

>>「Category:心しんの哲学てつがく」が除去じょきょされ、「Category:計算けいさん機き科学かがく」が追加ついかされております。この除去じょきょ・加筆かひつは、『日本にっぽん大だい百科全書ひゃっかぜんしょ』の項目こうもく「人工じんこう知能ちのう」（佐藤さとう理り史し）[1]および、当とう記事きじに掲載けいさいされた学者がくしゃの哲学てつがく批判ひはんを参照さんしょうする限かぎり、適切てきせつであるように私わたしには思おもわれます。

　すみません．気きがついておりませんでした．「計算けいさん機き科学かがく」の追加ついかは問題もんだいないと思おもいます．「心しんの哲学てつがく」の除去じょきょについては，（すみませんどの批判ひはんのことかよくわかりませんですたが），「哲学てつがくとAI」の項目こうもくで「哲学てつがく者しゃたちは2000年ねんという長ながい間あいだ、ほとんど何なにも成果せいかを残のこしてこなかった。」等とうの話はなしであれば，リンク先さきについて批判ひはん的てきであるというだけで，リンクする事こと自体じたいには問題もんだいないのでは？（学術がくじゅつ的てきな繋つながりは無ないと思おもいますが，科学かがく史し的てきな繋つながりを考かんがえるのであれば，です）．（ただし，別べつの考かんがえ方かたがあれば削除さくじょするかもしれません．）

＞＞文ぶんや説せつをもっと中立ちゅうりつ的てきない回いまわしに書かき換かえられないか試こころみてください

＞＞偏かたよった情報じょうほうは、たいていの場合ばあい、信頼しんらいできる他ほかの情報じょうほう源げんからの出典しゅってんを加くわえることで、より中立ちゅうりつ的てきな観点かんてんに修正しゅうせいすることができます

　ですが，全体ぜんたいのストーリーとして，一本いっぽん道どうで描えがかないと，読者どくしゃは混乱こんらんします．「一部いちぶでなになにという意見いけんがある」が，これは，「こうこうこうである」と説明せつめいすることはできますが，wikipedia は間違まちがい集しゅうではないので，良よいアイデアであると思おもいません．（あるいは良よくある考かんがえ方かたとの一いち例れいとして紹介しょうかいすることはあるかもしれませんが，少すくなくとも全面ぜんめんに押おし出だす話はなしではありません．）

　私わたし自身じしんは，今回こんかいの編集へんしゅうは，あまりに一人ひとりの著者ちょしゃの意見いけんが全面ぜんめんに出過ですぎていると考かんがえ，差さし戻もどしを行おこないました．細こまかい点てんに関かんして，抜ぬけがあったことは事実じじつでありますが，大おおきく編集へんしゅうして戻もどすことは，より編集へんしゅう抜ぬけを発生はっせいさせかねないため，一度いちど全すべて差さし戻もどした後のちに，必要ひつようであれば再度さいど編集へんしゅうすべきだと考かんがえています．お互たがいに時間じかんが無ない中なかではありますが，ご検討けんとうをお願ねがいいたします．--ADMIS Walker（会話かいわ） 2018年ねん11月21日にち (水)すい 15:42 (UTC)

横よこからすみません。私わたしはADMIS Walkerさんの意見いけんに全面ぜんめん的てきに賛成さんせいです。「2018年ねん現時点げんじてんで人工じんこう知能ちのうとは「ディープラーニング」そのもの」という個所かしょを加筆かひつしたIPさんは、おそらく出典しゅってんを誤読ごどくしたのではないかと考かんがえています。出典しゅってん自体じたいは読よんだことがないので現在げんざい取とり寄よせていますが、著者ちょしゃの他ほかの文献ぶんけんを読よむと(ADMIS Walkerさんの表現ひょうげんを借かりれば)こんな「雑ざつ」な意見いけんを世よに発はっするような人ひととは到底とうてい思おもえません。むしろ「2018年ねん現在げんざいは人工じんこう知能ちのう=ディープラーニングという浅あさはかな考かんがえが蔓延まんえんしている〜」と警鐘けいしょうを鳴ならす立場たちばの人ひとに見みえます。出典しゅってんにもそのような警鐘けいしょうを鳴ならす意味合いみあいで書かかれていたにも関かかわらず、IPさんが1部分ぶぶんだけを切きり取とって問題もんだいの冒頭ぼうとう文ぶんになってしまったのではないかと推測すいそくします。

もし仮かりにIPさんの誤読ごどくではなく本当ほんとうに著者ちょしゃが「2018年ねん現在げんざいは人工じんこう知能ちのう=ディープラーニング」と主張しゅちょうしていたとしても、そのような一般いっぱん的てきな人工じんこう知能ちのうに対たいする考かんがえ方かたとかけ離はなれた意見いけんを冒頭ぼうとう文ぶんに記述きじゅつするのは、人工じんこう知能ちのうという概念がいねん・学問がくもん・技術ぎじゅつをあまりにも軽視けいししすぎているし、それを差さし戻もどすことは何なんら問題もんだいないでしょう。1個いっこ人じんの意見いけんとして帰属きぞく化かしてどこかに紹介しょうかいする程度ていどにとどめるべきです。学術がくじゅつ分野ぶんやの冒頭ぼうとう文ぶんって、そのぐらい重おもい存在そんざいですよ。

方針ほうしん文章ぶんしょうはあくまで文字もじ列れつにすぎず、それをどのように解釈かいしゃくし、どのように現実げんじつ的てきな記事きじに反映はんえいさせていくのかが大事だいじではないでしょうか。方針ほうしん文章ぶんしょうの文字もじ列れつだけを引ひっ張ぱり出だしてきて議論ぎろんするのではなく、そこから一いち歩ほ先さきに進すすんで欲ほしいと一部いちぶの議論ぎろん参加さんか者しゃに対たいして強つよくお願ねがいします。--むよむよ（会話かいわ） 2018年ねん11月26日にち (月)げつ 02:27 (UTC)

横よこから失礼しつれい ちょっと目めに留とどまったので。1章しょう冒頭ぼうとうの記述きじゅつだったため電子でんし書籍しょせき版ばんの試ためし読よみで確認かくにん出来できました。警鐘けいしょうを鳴ならすものではありませんでしたが、人工じんこう知能ちのうとは？と問とわれた著者ちょしゃが自分じぶんの解釈かいしゃくとしてそう思おもっていると断ことわったうえでの答こたえでした。ご参考さんこうまでに。--t=mozo（会話かいわ） 2018年ねん11月26日にち (月)げつ 02:52 (UTC)

返信へんしん Nasqnからお返事へんじいたします。

ADMIS Walker様さま

要点ようてんから申もうし上あげますと、153.180.166.167さんの編集へんしゅうを取とり消けし（差さし戻もどし）することに、強つよく反対はんたいはいたしません。「以前いぜんから当とう記事きじは相当そうとうの問題もんだいがあるのではないか」と先述せんじゅつしましたように、153.180.166.167さんの編集へんしゅうがあっても無なくても、あまり当とう記事きじの質しつは変かわりないように思おもわれるからです。

＞＞「検証けんしょう可能かのう」であれば，間違まちがいを修正しゅうせいできるというだけであって，真実しんじつであることはより望のぞましいはずです．

Wikipedia外がいではそれでよろしいかと思おもわれますが、方針ほうしんで「個々ここの編集へんしゅう者しゃが真実しんじつであると思おもうかどうかには関係かんけいありません」（WP:V）とされているため、それは難むずかしいかと思おもいます。方針ほうしんのこの文言もんごんはよく引用いんようされているものですし[2]、管理かんり者しゃのKs aka 98さんも「何なにが真実しんじつかを決定けっていするのは、特定とくていの個人こじんではなく、またウィキペディアンの一人ひとりではな」いと仰おっしゃっています[3]。

「心しんの哲学てつがく」については、そういうことでしたら現時点げんじてんでは、特とくに除去じょきょする必要ひつようは無ないかと思おもいます。

＞＞そもそもこの加筆かひつも意見いけんは，専門せんもん家かたちの間あいだにおいて，少すくなくとも共通きょうつう認識にんしきではないと考かんがえています．

そうかもしれませんね。WP:RSで、「もっとも信頼しんらいできる」とされている情報じょうほう源げんは「査読さどくされた公表こうひょう物ぶつ」、「その分野ぶんやの書かき下おろし教科書きょうかしょ」、「大学だいがくで使つかわれる教科書きょうかしょ」とありまして、査読さどく済ずみ公表こうひょう物ぶつ（学会がっかい誌し論文ろんぶん）での人工じんこう知能ちのうの定義ていぎを調しらべたところ、

• 「研究けんきゅう者しゃ間あいだでも人工じんこう知能ちのうの定義ていぎは明確めいかくではなく、「人工じんこう知能ちのうとは」を議論ぎろんするだけで一いち冊さつの本ほんができてしまうくらいである。」
  （江間えま有ゆう沙すな・長倉ながくら克枝かつえ・武田たけだ英明ひであき「公開こうかい討論とうろん：人工じんこう知能ちのう学会がっかい倫理りんり委員いいん会かい」2016年ねん 866頁ぺーじ）
• 「意識いしき調査ちょうさの多おおくは人工じんこう知能ちのうの定義ていぎを “Human-Level Machine Intelligence: HLMI” や “the ability of computers and machines to carry out decision-making and thought processes similar to humans, sometimes referred to as computers being able to think for themselves” など人間にんげんと同等どうとう、あるいは人間にんげんを超こえる知的ちてきな機械きかいとしている。」
  （江間えま有ゆう沙すな・秋谷あきや直ただし矩のり・大澤おおさわ博隆ひろたかほか「運転うんてん・育児いくじ・防災ぼうさい活動かつどう, どこまで機械きかいに任まかせるか：多様たようなステークホルダーへのアンケート調査ちょうさ」2016年ねん 322頁ぺーじ）

とされていました。

むよむよ様さま

なるほどと感かんじた箇所かしょもあるのですが、”ADMIS Walkerさんの意見いけんに全面ぜんめん的てきに賛成さんせい”されるとなると、「真実しんじつ」に関かんする点てんでいくらか問題もんだいがあるのではないかとも感かんじられます。

なお、153.180.166.167さんが出典しゅってんとして使用しようされた『誤解ごかいだらけの人工じんこう知能ちのう』で、ディープラーニングに関かんする頁ぺーじを確認かくにんしましたところ、田中たなか潤じゅん氏しは”2018年ねん現在げんざいは人工じんこう知能ちのう=ディープラーニング”と見みなしている模様もようで、次つぎのように述のべていました（太字ふとじと下線かせんは原文げんぶんを再現さいげんしたものです）。

• 「僕ぼくが思おもうに、2018年ねん現時点げんじてんで人工じんこう知能ちのうとは「ディープラーニング」そのものです。そして重要じゅうようなのは、ディープラーニングを使つかって何なにができるかだと考かんがえています。」（26頁ぺーじ）
• 「ものすごく簡単かんたんに言いうと、ディープラーニングとは「分類ぶんるい」ができます。」（27頁ぺーじ）
• 「「人工じんこう知能ちのうは○○だ」と定義ていぎするだけ無駄むだである
  一口ひとくちにディープラーニングと言いっても、色いろんな種類しゅるいがあります。」（29頁ぺーじ）

この書籍しょせきは対談たいだん形式けいしきであり、上述じょうじゅつの田中たなか氏しの発言はつげんは、最初さいしょの松本まつもと健太郎けんたろう氏しからの発言はつげんに対たいする回答かいとうになっています。松本まつもと氏しの発言はつげんは次つぎのものです。「実みのところ、人工じんこう知能ちのう学会がっかいですら人工じんこう知能ちのうについて正確せいかくに定義ていぎできていません。図ず1 - 1は、人工じんこう知能ちのう学会がっかいに属ぞくする研究けんきゅう者しゃたちの定義ていぎをまとめた表ひょうです。東京大学とうきょうだいがくの松尾まつお豊ゆたか先生せんせいは「人工じんこう的てきに作つくられた人間にんげんのような知能ちのう、ないしはそれを作つくる技術ぎじゅつ」と表現ひょうげんされ、京都きょうと大学だいがくの長尾ながお真しん先生せんせいは「人間にんげんの頭脳ずのう活動かつどうを極限きょくげんまでシミュレートするシステム」と表現ひょうげんされています。」（24-26頁ぺーじ）

＞＞学術がくじゅつ分野ぶんやの冒頭ぼうとう文ぶんって、そのぐらい重おもい存在そんざいですよ。

それでしたら、学術がくじゅつ論文ろんぶんや大学だいがく教科書きょうかしょ等とうに基もとづいて冒頭ぼうとう文ぶんを記述きじゅつするべきであるという風ふうに、むよむよさんはお考かんがえでしょうか（現在げんざいの当とう記事きじの冒頭ぼうとう文ぶんは三さん次じ資料しりょう（百科ひゃっか事典じてん）に基もとづいています）。そのような記事きじ編集へんしゅうが、”一いち歩ほ先さきに進すすんで欲ほしい”とむよむよさんの想定そうていされていることに適かなっているかは確信かくしんできかねますが、少すくなくともWP:RSにより従したがった記事きじになるかと思おもいます。

t=mozo様さま

紙かみ版ばんで確認かくにんしたところ、仰おおせる通とおりかと思おもいます。--Nasqn（会話かいわ） 2018年ねん11月29日にち (木)もく 06:50 (UTC)

Nasqn 様さま

ありがとうございます．承知しょうちいたしました．

　ところで，

＞＞”一いち歩ほ先さきに進すすんで欲ほしい”

というのは，そう，難むずかしい話はなしをしているのではなくて，このノートの本来ほんらいの役割やくわりは，方針ほうしん文章ぶんしょうやWP:RSについての議論ぎろんではなく，どのように編集へんしゅうをすれば，より良よい記事きじになるかを議論ぎろんすることである，というそれだけの話はなしではないでしょうか．むよむよ様さまは「学術がくじゅつ分野ぶんやの冒頭ぼうとう文ぶん」の存在そんざいは重おもい，といっているだけであって，この時点じてんで「学術がくじゅつ論文ろんぶんや大学だいがく教科書きょうかしょ等とうに基もとづいて冒頭ぼうとう文ぶんを記述きじゅつするべき」と明言めいげんはしていません．深ふか読よみして拡大かくだい解釈かいしゃくをしています．考かんがえ過すぎです．--ADMIS Walker（会話かいわ） 2018年ねん11月30日にち (金)きん 11:36 (UTC)

全まったく動うごきが無ないなと思おもったらウォッチリストに入いれておりませんでした。遅おそくなりましたがNasqnさんに返信へんしんいたします。出典しゅってんを確認かくにんいたしましたが、やはり冒頭ぼうとう部ぶに記載きさいするのは強つよく反対はんたいします。この手てのライトな対談たいだん本ほんで、ある技術ぎじゅつ者しゃがさらっと述のべた一節いっせつをもって、何なん十じゅう年ねんもの歴史れきしがある学術がくじゅつ分野ぶんやの冒頭ぼうとう部ぶの定義ていぎ文ぶんを書かきかえてしまう行為こういを、私わたしは心底しんそこ「浅あさい」と感かんじます。もっと言いえば「おこがましい」とも形容けいようできます。

冒頭ぼうとう部ぶの定義ていぎ文ぶんってのは、通説つうせつを書かくべきです。通説つうせつとは、さまざまな研究けんきゅう者しゃが「だいたい似にたようなことを言いっている」ってことです。あなたが色いろんな記事きじの冒頭ぼうとう部ぶなどでおやりになっていることは、自分じぶんがたまたま目めにした一部いちぶの出典しゅってんを「これは信頼しんらいのおける出典しゅってんだから使つかえる」と方針ほうしんを悪用あくようして編集へんしゅう強行きょうこうしているだけにすぎません。

いいですかNasqnさん。世よの中なかってあなたが思おもっている以上いじょうに複雑ふくざつで、多種たしゅ多様たような意見いけんや考かんがえ方かたがあるんですよ。Nasqnさんの視界しかいに入はいった出典しゅってんや考かんがえ方かたとやらは、そのごくごくごく一部いちぶに過すぎません。そのたまたま目めについたごく一部いちぶの出典しゅってんを採用さいようして、人工じんこう知能ちのうや心理しんり学がくのような歴史れきしのある学術がくじゅつ分野ぶんやや、天皇てんのうや日本国にっぽんこく憲法けんぽうや立憲りっけん君主くんしゅ制せいなどの超ちょう重おもい分野ぶんやの冒頭ぼうとう部ぶ・根本ねもと部分ぶぶんを書かき換かえようとするから、色いろんなところでトラブルを起おこすのではないですか？人工じんこう知能ちのうや天皇てんのうや憲法けんぽうについて詳くわしい人ひとほど、多おおくの出典しゅってんに触ふれ、多おおくの考かんがえがあるとわかっているから、ごく一部いちぶの出典しゅってんを採用さいようして冒頭ぼうとう部ぶをガラッと書かき換かえるなんて軽かるくておこがましい行為こういはしないんですよ。 月例げつれい祭さいさんにも似にたようなこと言いわれてませんでしたか？

強調きょうちょうしたいのであえてもう一度いちど繰くり返かえします。「何なん十じゅう年ねんもの歴史れきしがあり、ディープラーニングどころかニューラルネットワーク以外いがいにも要素ようそ技術ぎじゅつがたくさん存在そんざいする人工じんこう知能ちのうにおいて、ここ数すう年ねん勃興ぼっこうしてきた技術ぎじゅつのみが人工じんこう知能ちのうであると述のべている、ライトな対談たいだん本ほんの1技術ぎじゅつ者しゃの言葉ことばのみを出典しゅってんに採用さいようして、人工じんこう知能ちのうの冒頭ぼうとう部ぶを断定だんてい的てきに書かき換かえる」という行為こういは、非常ひじょうに浅あさいと感かんじませんか？せいぜい記事きじ中ちゅうの一節いっせつを使つかって「〜は人工じんこう知能ちのう=ディープラーニングと述のべている」とか「人工じんこう知能ちのう=ディープラーニングという考かんがえも存在そんざいする」と軽かるく書かく程度ていどです。--むよむよ（会話かいわ） 2018年ねん12月18日にち (火)か 08:07 (UTC)

工学こうがくとは

「工学こうがく〔エンジニアリング〕とは」の辺あたりは「人工じんこう知能ちのう」記事きじの冒頭ぼうとう定義ていぎ・解説かいせつとしては脱線だっせんではないかと思おもいます。「工学こうがく」記事きじならいいのですが。 --2001:268:C083:C036:8CADきゃど:C77D:FFBA:1D64 2021年ねん11月28日にち (日)にち 10:07 (UTC)

[4] 済すみ --2001:268:C085:C497:1136:B729:61B0:860 2022年ねん1月がつ28日にち (金)きん 08:51 (UTC)

上記じょうきのユーザーはどちらも荒あらしとしてブロック済ずみ。--223.134.208.242 2022年ねん4月がつ28日にち (木)もく 08:49 (UTC)

科学かがくや応用おうよう科学かがく等とうに関かんする記事きじの出典しゅってんは主おもに専門せんもん的てき科学かがく資料しりょう

人工じんこう知能ちのうを含ふくむ科学かがく（理学りがく）、工学こうがく、理工りこう学がく、応用おうよう科学かがくなどに関かんする記事きじを編集へんしゅうされている方々かたがたが、報道ほうどう記事きじやニュースを出典しゅってんとして多用たようなさっているのを見みかけてきました。
すみませんが、そういった科学かがく関連かんれんの記事きじを編集へんしゅうされる際さいは、以下いかのウィキペディアのルールに従したがって、科学かがく論文ろんぶんや科学かがく専門せんもん書しょなどを主おもな出典しゅってんとして用もちいていただきたく思おもいます。

ウィキペディアのルールは大おおきく分わけて、方針ほうしんとガイドラインがあります。
方針ほうしんは「多おおくの利用りよう者しゃに支持しじされており、すべての利用りよう者しゃが従したがうべき」とされています。とりわけ三さん大だい方針ほうしんは

「議論ぎろんの余地よちがないものであり、他たのガイドラインや利用りよう者しゃ同士どうしでの合意ごういによって覆くつがえされるものではありません」[5]

と、かなり一方いっぽう的てきに決きめられています。

それで三さん大だい方針ほうしんの一ひとつ「検証けんしょう可能かのう性せい」では、こうなっています。

記事きじには、信頼しんらいできる情報じょうほう源げんが公表こうひょう・出版しゅっぱんしている内容ないようだけを書かくべきです。

信頼しんらいできる情報じょうほう源げんを欠かく編集へんしゅうは、除去じょきょされるのもやむを得えません

そして、学術がくじゅつに関かんする記事きじにおいてどんな情報じょうほう源げんが適切てきせつなのかという指定していも、「検証けんしょう可能かのう性せい」に含ふくまれています。

学術がくじゅつ的てきな主題しゅだいについては、なるべくピアレビュー（査読さどく）を経へた情報じょうほう源げんを用もちいるべきです。

つまり、なるべく査読さどく済ずみ学術がくじゅつ論文ろんぶんを出典しゅってんとして用もちいるべきということなんです。科学かがくや応用おうよう科学かがくでは、その分野ぶんやの査読さどく済ずみ学術がくじゅつ論文ろんぶんになるでしょう。

なお検証けんしょう可能かのう性せいは、「信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」という名前なまえのガイドラインの一種いっしゅと関連かんれん深ふかいです。ガイドラインは「多おおくの利用りよう者しゃが基本きほん的てきに同意どういしており、従したがうことが推奨すいしょうされます」。
このガイドライン上じょう、「もっとも信頼しんらいできる」情報じょうほう源げんは「その分野ぶんやの書かき下おろし教科書きょうかしょで」あり、「一般いっぱん的てきに、大学だいがくで使つかわれる教科書きょうかしょ」とされています。同時どうじに、「一般いっぱん的てきには査読さどくされた公表こうひょう物ぶつはもっとも信頼しんらいできると考かんがえられ、権威けんいづけられた専門せんもん家かによる公表こうひょう物ぶつがそれに次つぎます」。 他ほかにもガイドライン「信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」は、このように指定していしています。

科学かがくでは一般いっぱん向むけの出版しゅっぱん物ぶつからの引用いんようを避さける

一般いっぱん読者どくしゃ向むけの出版しゅっぱん物ぶつはたいてい、科学かがくを適切てきせつに報道ほうどうしていません。新聞しんぶん記事きじや一般いっぱん雑誌ざっしは、実験じっけん結果けっかを判断はんだんするための前後ぜんご関係かんけいを欠かいている場合ばあいが一般いっぱん的てきです。どんな結果けっかでもその確実かくじつさを過剰かじょうに強調きょうちょうしがちです。＜中略ちゅうりゃく＞
一般いっぱん向むけの新聞しんぶんや雑誌ざっしの情報じょうほう源げんはたいてい、科学かがくや医学いがくの記事きじに対たいしての情報じょうほう源げんとして信頼しんらいできません。

一般いっぱんに、著名ちょめいな学術がくじゅつ団体だんたいによって公刊こうかんされる学術がくじゅつ誌しは、商業しょうぎょう的てきな出版しゅっぱん社しゃによって作つくられるものよりも、より質しつが高たかいと言いえます。アメリカ科学かがく振興しんこう協会きょうかいの学術がくじゅつ誌しサイエンスはとりわけ最もっとも高たかく評価ひょうかされており、ネイチャーとセル (雑誌ざっし)はすぐれた非ひ学会がっかい系けいの刊行かんこう物ものです。

出典しゅってんには絶対ぜったいに査読さどく済ずみ学術がくじゅつ論文ろんぶんか大学だいがく教科書きょうかしょを用もちいねばならない、とか、出典しゅってんにジャーナリズム系けい資料しりょうを用もちいるのは決けっして許ゆるされない、というようなことではもちろんないです。
それでも専門せんもん的てき学術がくじゅつ資料しりょうと報道ほうどう的てき資料しりょうとでは、ウィキペディアのルール上じょうでの扱あつかいに大おおきな差さがあり、その差さは科学かがくや科学かがく技術ぎじゅつなどの記事きじ編集へんしゅうにおいて特とくに顕著けんちょです。よって、ウィキペディアを編集へんしゅうなさる限かぎりはどうぞそのルールに従したがっていただけますと幸さいわいです。--220.144.79.67 2023年ねん3月がつ17日にち (金)きん 08:14 (UTC)

いくつかルールやガイドラインについて独自どくじ解釈かいしゃくに基もとづいた誤解ごかいをされている点てんがあると存ぞんじます。ウィキペディアのルールやガイドラインに従したがって、信頼しんらい性せいの高たかい情報じょうほう源げんを使用しようすることが重要じゅうようであることは議論ぎろんの余地よちがなく正ただしい主張しゅちょうです。しかし、あなたの主張しゅちょうには誤解ごかいがあります。

まずは貴方あなたは「人工じんこう知能ちのう」の記事きじが科学かがくや応用おうよう科学かがく等とうに関かんする記事きじであるがゆえに、出典しゅってんは主おもに専門せんもん的てき科学かがく資料しりょうによるべきであると主張しゅちょうされておられますが、Wikipediaの「人工じんこう知能ちのう」の記事きじは「科学かがくや応用おうよう科学かがく等とう」のカテゴリ「のみ」に含ふくまれるものではないと思おもいます。個別こべつの要素ようそ技術ぎじゅつと異ことなり、人工じんこう知能ちのうは「科学かがくや応用おうよう科学かがく等とう」に限かぎらず経済けいざい、社会しゃかい、政治せいじ、法律ほうりつ、哲学てつがく等とうの多おおくの分野ぶんやによって考察こうさつの対象たいしょうとなっている大おおきなトピックの事柄ことがらであります。私わたしの編集へんしゅうは英語えいご版ばんWikipediaからの翻訳ほんやくに依拠いきょするものが多おおいですが、もちろん「科学かがくや応用おうよう科学かがく等とう」に限かぎらず経済けいざい、社会しゃかい、政治せいじ、法律ほうりつ、哲学てつがく等とうの多おおくの分野ぶんやの視点してんから論ろんじられております。

IPアカウントを使用しようされていると言いうことは、ウィキペディアの編集へんしゅうに不慣ふなれであるとご察さっししますが、一般いっぱん的てきな編集へんしゅう監修かんしゅうとして、主流しゅりゅうの報道ほうどう記事きじやニュースが無視むしされるべき情報じょうほう源げんではないということをご理解りかいいただきたいです。ウィキペディアは学術がくじゅつ論文ろんぶんと異ことなり、アカデミアの人間にんげんのみならず一般いっぱんの利用りよう者しゃにも分わかりやすい形かたちで記事きじを執筆しっぴつする必要ひつようがあります。専門せんもん的てきな学術がくじゅつ論文ろんぶんや専門せんもん書しょだけでなく、一般いっぱん向むけの情報じょうほう源げんも適切てきせつに取とり入いれることが求もとめられるのです。--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん3月がつ17日にち (金)きん 10:39 (UTC)--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん3月がつ17日にち (金)きん 10:41 (UTC)

コメントコメント依頼いらいを拝見はいけんしました。

巽たつみ光太郎こうたろうさんが指摘してきのように文脈ぶんみゃくによりけりということになるだろうと思おもいます。もし具体ぐたい的てきに問題もんだいと考かんがえる事例じれいがありましたら、それを明示めいじして議論ぎろんした方ほうがスムーズだろうと思おもいます。--巴ともえ悟さとる（会話かいわ） 2023年ねん3月がつ20日はつか (月)げつ 02:10 (UTC)

コメント 記事きじを読よみ、コメント依頼いらい経由けいゆで参まいりました。この編集へんしゅう[6]で、Template:科学かがく技術ぎじゅつ研究けんきゅうである「{{科学かがく技術ぎじゅつ研究けんきゅう}}が除去じょきょされていますが、このTemplateはある方ほうが良よいのではないでしょうか。

そして現時点げんじてんの記事きじ[7]は、脚注きゃくちゅうの一部いちぶがTemplate:Harvtxtを使つかっており、クリックすると参考さんこう文献ぶんけんリストの中なかの対応たいおうする文献ぶんけんへ飛とべるはずですが、クリックしても飛とべません。端はし的てきな例れいは、冒頭ぼうとう部ぶの「ビル・ゲイツや～人類じんるい滅亡めつぼうの可能かのう性せいを含ふくむ、人工じんこう知能ちのうの将来しょうらい的てきな危険きけん性せいを指摘してきしている[10]」における脚注きゃくちゅう「Rawlinson (2015)～Sainato (2015)」です（Template:Sfnを使つかっている部分ぶぶんは問題もんだい無ない模様もよう）。Harvtxtを使つかっている部分ぶぶんを修正しゅうせいすべきだと思おもいます。

そしてこの記事きじは、220.144.79.67さんが仰おっしゃった「科学かがくや応用おうよう科学かがく等とうに関かんする記事きじ」というより、「科学かがくや応用おうよう科学かがく等とうが主題しゅだいの記事きじ」であるかと。実際じっさい、本文ほんぶんにもあるように事典じてん・辞典じてんではAIは

• 「計算けいさん機き科学かがく（computer science）の一いち分野ぶんや」[8]
• 「認識にんしき，言語げんご理解りかい，判断はんだん，推論すいろん，学習がくしゅう，問題もんだい解決かいけつといった人間にんげんの頭脳ずのうの働はたらきを研究けんきゅう対象たいしょうとする学問がくもん分野ぶんや」[9]

等ひとしと解説かいせつされています。人工じんこう知能ちのう学会がっかいでは、

• 諸説しょせつある中なかの「共通きょうつうする部分ぶぶんを引ひき出だして，一言ひとことでまとめると，『人間にんげんと同おなじ知的ちてき作業さぎょうをする機械きかいを工学こうがく的てきに実現じつげんする技術ぎじゅつ』」[10]

等ひとしとされています。『ブリタニカ百科ひゃっか事典じてん』でのAIの項目こうもくでは、まず項目こうもくの種類しゅるいが「Technology > Computers」[11]、つまり科学かがく技術ぎじゅつの中なかのコンピューターという位置いちづけです。その本文ほんぶんは

• 「人工じんこう知能ちのう（AI）、一般いっぱん的てきに知的ちてき存在そんざいに関連かんれんしている課題かだいをデジタルコンピュータやコンピュータ制御せいぎょのロボットが実行じっこうする能力のうりょくのこと」（artificial intelligence (AI), the ability of a digital computer or computer-controlled robot to perform tasks commonly associated with intelligent beings.）

です。

巽たつみ光太郎こうたろうさんが仰おっしゃった「個別こべつの要素ようそ技術ぎじゅつと異ことなり、人工じんこう知能ちのうは『科学かがくや応用おうよう科学かがく等とう』に限かぎらず経済けいざい、社会しゃかい、政治せいじ、法律ほうりつ、哲学てつがく等とうの多おおくの分野ぶんやによって考察こうさつの対象たいしょうとなっている大おおきなトピックの事柄ことがら」というような考かんがえや、その考かんがえに基もとづく主題しゅだいをウィキペディアに掲載けいさいするのであれば、人工じんこう知能ちのうをそのように解説かいせつ・定義ていぎしている「信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」を出典しゅってんとして用もちいつつ、「人工じんこう知能ちのうと社会しゃかい」「人工じんこう知能ちのうと人類じんるい文明ぶんめい」とでもいうような新あたらしい節ふしの中なかに掲載けいさいするべきではないかと考かんがえられます。場合ばあいによっては人工じんこう知能ちのうの歴史れきし、人工じんこう知能ちのうアート、フィクションにおける人工じんこう知能ちのう等ひとしのように、「人工じんこう知能ちのう」とは別べつの「人工じんこう知能ちのうと社会しゃかい」というような記事きじが必要ひつようかもしれません。

AIによる「人類じんるい滅亡めつぼう」リスクについては、人工じんこう知能ちのうの記事きじ冒頭ぼうとう部ぶで書かくべき「最もっとも重要じゅうような側面そくめん」なのか疑問ぎもんはあります（今いまの冒頭ぼうとう部ぶはそれ以外いがいの文章ぶんしょうも改善かいぜんの余地よちがあるように思おもえますが、一旦いったん脇わきに置おきます）。「Wikipedia:スタイルマニュアル/導入どうにゅう部ぶ」では、導入どうにゅう部ぶの役割やくわりは「記事きじを紹介しょうかいし、最もっとも重要じゅうような側面そくめんを要約ようやくするという役割やくわり」です。少すくなくともコトバンクの辞じ事典じてん、人工じんこう知能ちのう学会がっかい、『ブリタニカ百科ひゃっか事典じてん』は人工じんこう知能ちのうを論ろんじる際さい、人類じんるい滅亡めつぼうについて言及げんきゅうしている部分ぶぶんは無ないように思おもえます。記事きじ中ちゅうの学術がくじゅつ書しょも同様どうようです。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん3月がつ23日にち (木)もく 10:09 (UTC)

私わたしの意見いけんを補強ほきょうする情報じょうほう源げんを記載きさいしておきます。

• 「人工じんこう知能ちのうの定義ていぎは、専門せんもん家かの中なかでも意見いけんが分わかれており確立かくりつされた定義ていぎがない。そもそも人工じんこう知能ちのうは、数学すうがく(統計とうけい学がく他た)、工学こうがく、言語げんご学がく、認知にんち科学かがく、計算けいさん機き科学かがく、 心理しんり学がく、哲学てつがくなど多おおくの学問がくもんと関連かんれんしており、非常ひじょうに研究けんきゅう領域りょういきの幅はばが広ひろい」
• 「人工じんこう知能ちのうが社会しゃかいに浸透しんとうするにあたっては，倫理りんり，法ほう，社会しゃかい，経済けいざい，教育きょういく，技術ぎじゅつ開発かいはつなど多岐たきにわたる議論ぎろんが， 産学さんがく官民かんみん横断おうだん的てきに国内外こくないがいで行おこなわれている」

別べつページに分わけるべきだという意見いけんも表明ひょうめいされていますが、技術ぎじゅつ的てきな側面そくめんだけを強調きょうちょうすることは、AIが持もつ社会しゃかい的てきな影響えいきょうを無視むしすることになると思おもいますし、反対はんたいします。事実じじつは英語えいご版ばんWikipediaの記事きじも同様どうように多おおくの分野ぶんやからの考察こうさつを1つのページに集約しゅうやくしているわけですし、完全かんぜんに分離ぶんりしようというのは誤あやまった解釈かいしゃくではないでしょうか？

あとAIによる人類じんるい存亡そんぼうリスクは一般いっぱん的てきな議論ぎろんであります。少すこしネットを検索けんさくするだけでも信頼しんらい性せいの高たかい情報じょうほう源げんはいくらでも見みつかりますし、関連かんれんする書籍しょせきも多おおく出版しゅっぱんされています。英国えいこくの著名ちょめいなコンピューター科学かがく者しゃのスチュアート・ラッセル、ピーター・ノーヴィグらが著者ちょしゃの人工じんこう知能ちのうに関かんする標準ひょうじゅん的てきな教科書きょうかしょである『エージェントアプローチ人工じんこう知能ちのう』にも、この問題もんだいは記述きじゅつされていますね。

あと、日本にっぽん版ばんWikipediaのAI関連かんれん記事きじは英語えいご版ばんに比くらべて非常ひじょうに充実じゅうじつしていませんので、もし議論ぎろんに参加さんかする程度ていどに関心かんしんがごありでしたら、ぜひ翻訳ほんやくに協力きょうりょくしてください。いくつか候補こうほを絞しぼりましたのでよろしくお願ねがいします。

• en:AI safety
• en:AI alignment
• en:Misaligned goals in artificial intelligence

--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん3月がつ24日にち (金)きん 00:54 (UTC)

巽たつみ光太郎こうたろうさんは記事きじ本文ほんぶんから{{コメント依頼いらい}}を除去じょきょ編集へんしゅうしておられましたが、ウィキペディアではそのような行為こういは推奨すいしょうされておりませんので、詳細しょうさいはTemplate:テンプレート除去じょきょと会話かいわページを御覧ごらんください。--220.150.148.18 2023年ねん3月がつ25日にち (土)ど 07:16 (UTC)

問題もんだいは解決かいけつしたと考かんがえたため撤去てっきょしました。あなたについて、編集へんしゅう妨害ぼうがい目的もくてきの目的もくてき外がい利用りよう者しゃの疑うたがいを感かんじております。IPアカウントで過去かこに編集へんしゅう経験けいけんもないことから考かんがえますと、あなたの行動こうどうは不自然ふしぜんです。問題もんだいがあるから議論ぎろんしているとおっしゃいますが、そもそも何なにが問題もんだいであるのかもあなたは明確めいかくに示しめしておらず。あなたが提示ていじした論点ろんてんが不明瞭ふめいりょうであり、具体ぐたい的てきにどのような編集へんしゅうが問題もんだいとされているも不明ふめいで、私わたしは適切てきせつなエビデンスを示しめしたので議論ぎろんは実質じっしつ終了しゅうりょうです。したがって「恣意しい的てき」にはあたりません。私わたしの編集へんしゅうは英語えいご版ばんを含ふくめ、Wikipediaの編集へんしゅう慣習かんしゅうにも合致がっちしております。過去かこに議論ぎろんだけを目的もくてきにした目的もくてき外がい利用りよう者しゃがブロック対象たいしょうになったという話はなしも聞きいておりますし、貴方あなたの行動こうどうはどちらかといえば迷惑めいわく行為こういに分類ぶんるいされるものだと私わたしは認識にんしきしております。--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん3月がつ25日にち (土)ど 14:40 (UTC)

返信へんしん (220.144.79.67さん、巽たつみ光太郎こうたろうさん宛あて) こんにちは、33メルメルと申もうします。コメント依頼いらいは「議論ぎろんへの参加さんかを広ひろく呼よびかける」ものでして、かつこのページについて提出ていしゅつされたコメント依頼いらいは「議論ぎろん活性かっせい化かのためのコメント依頼いらい」[12]です。現時点げんじてんでは私わたしは、その依頼いらい（問題もんだい）が解決かいけつしたという確信かくしんをいまいち持もてません。

まぁいずれにせよ依頼いらいが解決かいけつ済ずみな場合ばあいは、この記事きじに貼はられたコメント依頼いらいテンプレートだけでなく、コメント依頼いらいページのコメント依頼いらい自体じたいも撤去てっきょに値あたいするんじゃないかなと思おもいます。

なお、IPユーザーだから問題もんだいであるという風ふうな直接的ちょくせつてきルールはございません。しかしログインユーザーとして活動かつどうすることは、ルールで推奨すいしょうされております（「Template:アカウント作成さくせいのお願ねがい」）。--33メルメル（会話かいわ） 2023年ねん3月がつ30日にち (木)もく 09:25 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 返信へんしん (220.144.79.67さん、巽たつみ光太郎こうたろうさん、巴ともえ悟さとるさん、Tilestatさん宛あて) コメント依頼いらいを拝見はいけんしました。記事きじの内容ないようの正誤せいごとは直接的ちょくせつてき関係かんけいが薄うすいかもしれないですが、記事きじ内ないに英語えいご出典しゅってんに基もとづく記述きじゅつが多おおい点てん、またおおよそ原文げんぶん引用いんようがされていない点てんが少々しょうしょう気きになりました。「Template:Expand English」があるように、翻訳ほんやくは記事きじ加筆かひつの手段しゅだんではあります。しかしガイドライン上じょう、「翻訳ほんやく元もとの記事きじが必かならず信頼しんらいに足たるものであるとは限かぎりません」。同時どうじに「信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」ガイドラインでは、日本語にほんご出典しゅってんは外国がいこく語ご出典しゅってんよりも「常つねに優先ゆうせん」されます。 「外国がいこく語ごの情報じょうほう源げんは、検証けんしょう可能かのう性せいや、日本語にほんごの情報じょうほう源げんと同おなじ基準きじゅんに従したがうという観点かんてんでは受うけ入いれられます」。そして「日本語にほんごの情報じょうほう源げんはできるだけ提供ていきょうされるべきであり、外国がいこく語ごの情報じょうほう源げんより常つねに優先ゆうせんして使つかわれるべきです（同おなじ品質ひんしつと信頼しんらい性せいだと仮定かていしています）」。

翻訳ほんやく方法ほうほうについても指示しじがあります。「非ひ日本語にほんごの情報じょうほう源げんを自身じしんで日本語にほんごに翻訳ほんやくしたものを引用いんようする場合ばあい、外国がいこく語ごによる原文げんぶんの引用いんようを明確めいかくにするようにし、読者どくしゃが元もとの情報じょうほう源げんが何なにを語かたっているのかと翻訳ほんやくの正確せいかくさを確認かくにんできるようにすべきです」。

そのような日本語にほんご版ばんウィキペディアでは、まず【「人工じんこう知能ちのう」または「AI」という言葉ことばの、日本語にほんご圏けんにおける中核ちゅうかく的てき意味いみ】を掲載けいさいすることが肝心かんじんかなと思おもいます。 例たとえばの話はなしですが、日本語にほんごの複数ふくすうの学術がくじゅつ論文ろんぶんや大学だいがく教科書きょうかしょの中なかに《AI（という言葉ことば）において、AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスクは一般いっぱん的てきな議論ぎろんである》等とうな感かんじの内容ないようが見みつかったとします。それをウィキペディア記事きじへ直接ちょくせつ引用いんようか間接かんせつ引用いんようすることは、複数ふくすうの「もっとも信頼しんらいできる」情報じょうほう源げんに基もとづく記述きじゅつということで、非常ひじょうに的確てきかくな記述きじゅつのはずです。

まぁ記述きじゅつの内容ないようが何なにであれ、【複数ふくすうの学術がくじゅつ論文ろんぶんや大学だいがく教科書きょうかしょに共通きょうつうしている「人工じんこう知能ちのう」情報じょうほうをまとめた記述きじゅつ】が用意よういできたと仮定かていしましょう。そうなったら、学術がくじゅつ資料しりょうに基もとづく記述きじゅつを導入どうにゅう部ぶに置おき、現在げんざいの導入どうにゅう部ぶ――日本語にほんごの複数ふくすうの辞じ事典じてんからの直接ちょくせつ引用いんよう・間接かんせつ引用いんようで記述きじゅつされている部分ぶぶん――を「概要がいよう」節ふしにでも移動いどうさせてもいいくらいだと思おもいます。

英語えいごの学術がくじゅつ論文ろんぶんや大学だいがく教科書きょうかしょについて。日本語にほんご資料しりょうは外国がいこく語ご資料しりょうよりも「常つねに優先ゆうせん」されるといえど、既すでにご指摘してきがあるように、ガイドライン上じょうで英語えいご学術がくじゅつ誌し『サイエンス』は「とりわけ最もっとも高たかく評価ひょうかされており」ます。もろもろのバランスにもよるでしょうけれど、英語えいごの学術がくじゅつ資料しりょうの信頼しんらい性せいは日本語にほんごのそれに近ちかい、または同等どうとうくらいじゃないかと思おもいます。

話はなしを記事きじ主題しゅだいに戻もどしますと、それは「人工じんこう知能ちのう」ですね。そしてその「最もっとも重要じゅうような側面そくめん」の優先ゆうせん順位じゅんいは、私わたしの推察すいさつではこうなります。

1. 主題しゅだい：【人工じんこう知能ちのうという主題しゅだいの定義ていぎ・解説かいせつ】の掲載けいさい
2. 主題しゅだい・副題ふくだい：【人工じんこう知能ちのうに直結ちょっけつしているものとして定義ていぎ・解説かいせつされている主題しゅだい・副題ふくだい】の掲載けいさい
3. 副題ふくだい：【人工じんこう知能ちのうに関連かんれんが深ふかいものとして定義ていぎ・解説かいせつされている副題ふくだい】の掲載けいさい

例たとえば、巽たつみ光太郎こうたろうさんが引用いんようなさった論文ろんぶん「人工じんこう知能ちのう社会しゃかいのあるべき姿すがたを求もとめて」[13]から直接ちょくせつ引用いんようすると

• 「人工じんこう知能ちのうをはじめとする情報じょうほう技術ぎじゅつはあくまでツール」→1
• 「その言葉ことば〔人工じんこう知能ちのう〕が意味いみする範囲はんいは幅広はばひろい．ディープラーニング，ビッグデータ，IoT，ロボット，汎用はんよう人工じんこう知能ちのう，シンギュラリティなど様々さまざまな言葉ことばが「人工じんこう知能ちのう（Artificial Intelligence：AI）」という言葉ことばと共ともに語かたられる」→1か2
• 「人工じんこう知能ちのうが社会しゃかいに浸透しんとうするにあたっては，倫理りんり，法ほう，社会しゃかい，経済けいざい，教育きょういく，技術ぎじゅつ開発かいはつなど多岐たきにわたる議論ぎろんが， 産学さんがく官民かんみん横断おうだん的てきに国内外こくないがいで行おこなわれている」→3か2

といった風ふうに整理せいりできるんじゃないかなと思おもいます。AIによる「人類じんるい存亡そんぼう」・「人類じんるい滅亡めつぼう」リスクを、「汎用はんよう人工じんこう知能ちのうによる人類じんるい滅亡めつぼうのリスク」記事きじだけでなくこの「人工じんこう知能ちのう」記事きじにどう掲載けいさいするかについても、上記じょうきの手法しゅほうが使つかえるのではないでしょうか。--33メルメル（会話かいわ） 2023年ねん3月がつ30日にち (木)もく 09:25 (UTC)

返信へんしん (巽たつみ光太郎こうたろうさん宛あて) 遅おくればせながら、Harvtxt周まわりの修正しゅうせいありがとうございます。なお、巽たつみ光太郎こうたろうさんの観点かんてんではAIの記事きじにTemplate:科学かがく技術ぎじゅつ研究けんきゅうは不適切ふてきせつとお考かんがえでしょうか？

返信へんしん (巽たつみ光太郎こうたろうさん、33メルメルさん宛あて) 基本きほん的てき前提ぜんていとして33メルメルさんの分類ぶんるい方法ほうほうに賛成さんせいです。それであれば、巽たつみ光太郎こうたろうさんが提示ていじされた日本語にほんご論文ろんぶん「人工じんこう知能ちのうの現状げんじょうと今後こんごの展望てんぼう」内ないにおける

• 「人工じんこう知能ちのうの定義ていぎは、専門せんもん家かの中なかでも意見いけんが分わかれており確立かくりつされた定義ていぎがない。そもそも人工じんこう知能ちのうは、数学すうがく(統計とうけい学がく他た)、工学こうがく、言語げんご学がく、認知にんち科学かがく、計算けいさん機き科学かがく、 心理しんり学がく、哲学てつがくなど多おおくの学問がくもんと関連かんれんしており、非常ひじょうに研究けんきゅう領域りょういきの幅はばが広ひろい」

という記述きじゅつは、この記事きじにおける主題しゅだい、または主題しゅだい兼けん副題ふくだいに該当がいとうすると思おもいます。なおその次つぎページには

• 「Society 5.0 を実現じつげんする中核ちゅうかく技術ぎじゅつの一ひとつである人工じんこう知能ちのう(Artificial Intelligence: AI)」
• 「科学かがく（サイエンス）という側面そくめんでは、例たとえば知能ちのうの現象げんしょうや心しん、脳のうとの関係かんけいについて体系たいけい的てきに研究けんきゅうされており、技術ぎじゅつ（テクノロジー）という側面そくめんにおいては、アルゴリズムやロボット工学こうがくなどの研究けんきゅうが日々ひび行おこなわれている。これは、人工じんこう知能ちのうにおける研究けんきゅう分野ぶんやや関連かんれん学会がっかいを見みても、その領域りょういきの広ひろさを窺うかがい知しることができる（資料しりょう 1）」

と続つづいています。これは「主題しゅだい」に該当がいとうするでしょう。

『エージェントアプローチ人工じんこう知能ちのう』（原題げんだい　Artificial Intelligence: A Modern Approach）は巽たつみ光太郎こうたろうさんが指摘してきされたように、2013年ねん時点じてんで「この分野ぶんやにおける支配しはい的てきな教科書きょうかしょである。1200の大学だいがくで使つかわれており、現在げんざいコンピュータ科学かがくで最もっとも引用いんようされている出版しゅっぱん物ぶつの第だい22位い」と[14]評ひょうされています。これを出典しゅってんとして用もちいるなら、その邦訳ほうやく版ばんか、2021年ねんに出版しゅっぱんされた英語えいごの第だい4版はん[15]が相応ふさわしいでしょう。Amazon.comでの分類ぶんるいも「Computer Science」であり、ちょうど良よさそうです。

ですが、この本ほんの中なかに「AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスク」やそれが「一般いっぱん的てきな議論ぎろんであ」る等ひとしと記述きじゅつされている、という情報じょうほうは特とくに見みつかりませんでした。

「AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスク」の記述きじゅつについては、それがWikipediaの記事きじ「人工じんこう知能ちのう」の主題しゅだい、または主題しゅだい兼けん副題ふくだいに該当がいとうするか否ひかが重要じゅうようでしょう。単たんなる副題ふくだい程度ていどであるならば、それはガイドラインの言いう「最もっとも重要じゅうような側面そくめん」に当あたらないと考かんがえられます。記事きじ冒頭ぼうとうに掲載けいさいする必要ひつよう性せいは薄うすいか、無ないという意味いみです。い換いかえれば、それは「汎用はんよう人工じんこう知能ちのうによる人類じんるい滅亡めつぼうのリスク」に主題しゅだいとして掲載けいさいすべき事柄ことがらということです。

なお報道ほうどう資料しりょうに基もとづく記述きじゅつは、Wikipediaでも活用かつようできる場面ばめんはあれど、むしろWikinews向むきではないかと思おもわれます。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん4月がつ4日にち (火)か 08:50 (UTC)

返信へんしん (巽たつみ光太郎こうたろうさん、33メルメルさん宛あて) 記事きじにTemplate:コメント依頼いらいとTemplate:科学かがく技術ぎじゅつ研究けんきゅうを復元ふくげんすることを提案ていあんします。WP:CONにより「合理ごうり的てきな期間きかん（通常つうじょうは168時じ間あいだ程度ていど〈約やく7日間にちかん=約やく1週間しゅうかん〉が妥当だとうでしょう）内ないに異論いろんがなければ、提案ていあんがそのまま決定けってい事項じこうとなります」が、いかがでしょうか。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん5月がつ22日にち (月)げつ 10:09 (UTC)

申もうし訳わけございません。議論ぎろんが行おこなわれていたことに気きがついておりませんでした。

私わたしの意見いけんとしましては

Template:科学かがく技術ぎじゅつ研究けんきゅうは復元ふくげんする。

Template:コメント依頼いらいは復元ふくげんせず。

が望のぞましいと考かんがえております。理由りゆうはそもそも発端ほったんとなったIPユーザーが、何なにを問題もんだい視しされているかが不透明ふとうめいであるからであり、テンプレートを貼はり付づけたような雑ざつな問題もんだい提起ていきしかなされていないからです。Wikipediaではアカウントを取得しゅとくしての編集へんしゅうが推奨すいしょうされておりますが、その理由りゆうの1つとしては、この手ての「言いいっ放ぱなし」的てきな行動こうどうを防ふせぐためであるのではと存ぞんじております。

ちなみにAIのリスクにつきましては『エージェントアプローチ人工じんこう知能ちのう』（原題げんだい　Artificial Intelligence: A Modern Approach）の英語えいご版ばん第だい三さん版はんを参照さんしょうしましたところ、26.3の「THE ETHICS AND RISKS OF　DEVELOPING ARTIFICIAL INTELLIGENCE」で詳細しょうさいな記述きじゅつがされておりました。--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん5月がつ23日にち (火)か 03:34 (UTC)

返信へんしん (巽たつみ光太郎こうたろうさん宛あて) ご返信へんしんありがとうございます。ではTemplate:科学かがく技術ぎじゅつ研究けんきゅうのみ復元ふくげんするということで合意ごういを提案ていあんいたします。

なお、『Artificial Intelligence: A Modern Approach』（『エージェントアプローチ人工じんこう知能ちのう』）の英語えいご版ばん第だい三さん版はんというのは、ISBN 978-0-13-604259-4であると思おもわれます。ですがこの本ほんの26.3の「THE ETHICS AND RISKS OF DEVELOPING ARTIFICIAL INTELLIGENCE」の中なかに、「AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスク」やそれが「一般いっぱん的てきな議論ぎろんであ」る等ひとしといった英文えいぶんは見みつかりませんでした。末尾まつびの「Index」（索引さくいん）も読よみましたが、「E」から始はじまる諸しょ項目こうもくの中なかに"extinction"（滅亡めつぼう）や"existential risk"（存亡そんぼうリスク）といった項目こうもくはありません（1104～1105ページ）。本文ほんぶん全体ぜんたいも調しらべましたが、そのような語句ごくやそれに相当そうとうするような情報じょうほうはどこにも見みつかりませんでした。

もしこの本ほんの中なかに「AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスク」やそれが「一般いっぱん的てきな議論ぎろんであ」る等ひとしといった英文えいぶんがあるならば、その英文えいぶんをページ番号ばんごうと共ともに、このノートページへ直接ちょくせつ引用いんようしていただけますか？　既すでにコメントにもある件けんですが、外国がいこく語ご情報じょうほう源げんを記事きじに使つかう場合ばあいは「原文げんぶんの引用いんようを明確めいかくにする」必要ひつようがある、とガイドラインで決きめられています。具体ぐたい的てきに「AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスク」が「一般いっぱん的てきな議論ぎろんであ」る等ひとしといった内容ないようの英文えいぶんがその書籍しょせき内ないにあるならば、その英文えいぶんはこの記事きじの主題しゅだい的てき副題ふくだいか主題しゅだい（※）に該当がいとうすると思おもいます。

（※）ガイドラインの定さだめる「最もっとも重要じゅうような側面そくめん」に相応ふさわしいかどうかの分類ぶんるい方法ほうほうとして、33メルメルさんが提案ていあんされた

1. 主題しゅだい：【人工じんこう知能ちのうという主題しゅだいの定義ていぎ・解説かいせつ】の掲載けいさい
2. 主題しゅだい・副題ふくだい：【人工じんこう知能ちのうに直結ちょっけつしているものとして定義ていぎ・解説かいせつされている主題しゅだい・副題ふくだい】の掲載けいさい
3. 副題ふくだい：【人工じんこう知能ちのうに関連かんれんが深ふかいものとして定義ていぎ・解説かいせつされている副題ふくだい】の掲載けいさい

があり、私わたしもこの分類ぶんるいに基本きほん的てきに合意ごういしています。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん5月がつ23日にち (火)か 14:28 (UTC)

報告ほうこく 異論いろんなしで約やく1週間しゅうかん経過けいかしたため、Template:科学かがく技術ぎじゅつ研究けんきゅうを復元ふくげんします。

返信へんしん (巽たつみ光太郎こうたろうさん宛あて) 『Artificial Intelligence: A Modern Approach』についてですが、件けんの情報じょうほうに該当がいとうする英文えいぶんはありますでしょうか？--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん5月がつ30日にち (火)か 13:05 (UTC)

すみません、本文ほんぶんの主題しゅだいとして「AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスク」が扱あつかわれていると言いった意味いみであり、「一般いっぱん的てきな議論ぎろんである」という文章ぶんしょうが「そのまま」あるわけではありません。

一般いっぱん的てきなWikipediaのルールで、記事きじの主題しゅだいをどのように設定せっていするに当あたり、「一般いっぱん的てきな議論ぎろんである」といった文章ぶんしょうが必要ひつようであるわけではないと思おもうのですが、あなたはどのようにお考かんがえですか？

『Artificial Intelligence: A Modern Approach』にある「AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスク」に関連かんれんする文章ぶんしょうの一部いちぶを紹介しょうかいしますね。

The success of AI might mean the end of the human race. Almost any technology has the potential to cause harm in the wrong hands, but with AI and robotics, we have the new problem that the wrong hands might belong to the technology itself. Countless science fiction stories have warned about robots or robot–human cyborgs running amok.

Omohundro (2008) hypothesizes that even an innocuous chess program could pose a risk to society. Similarly, Marvin Minsky once suggested that an AI program designed to solve the Riemann Hypothesis might end up taking over all the resources of Earth to build more powerful supercomputers to help achieve its goal. The moral is that even if you only want your program to play chess or prove theorems, if you give it the capability to learn and alter itself, you need safeguards. Omohundro concludes that “Social structures which cause individuals to bear the cost of their negative externalities would go a long way toward ensuring a stable and positive future,” This seems to be an excellent idea for society in general, regardless of the possibility of ultraintelligent machines.

こういった内容ないようのことを言いっております。

文章ぶんしょう表現ひょうげんについてはWikipedia:剽窃ひょうせつも併あわせて考慮こうりょしてください。--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん6月がつ1日にち (木)もく 09:44 (UTC)--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん6月がつ1日にち (木)もく 09:49 (UTC)

返信へんしん (巽たつみ光太郎こうたろうさん宛あて) 直接ちょくせつ引用いんようありがとうございます。ただ、方針ほうしんWP:CとガイドラインWP:CITEのため今後こんごはページ番号ばんごうも併あわせてお願ねがいします。

はい、仰おおせる通とおり情報じょうほう源げんの中なかに「AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスク」やそれが「一般いっぱん的てきな議論ぎろんであ」るという英文えいぶんそのものが無なくても、それに該当がいとうする英文えいぶんがあれば、そのような情報じょうほうは記事きじに掲載けいさい可能かのうだと考かんがえられます。故ゆえに私わたしは先日せんじつ、「『AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスク』やそれが『一般いっぱん的てきな議論ぎろんであ』る等ひとしといった英文えいぶんがあるならば、その英文えいぶんをページ番号ばんごうと共ともに、このノートページへ直接ちょくせつ引用いんようしていただけますか？」とお願ねがいした次第しだいです。

なお『Artificial Intelligence: A Modern Approach』がAIについて主おもに主張しゅちょうしている内容ないようは、リスクよりも肯定こうてい的てき可能かのう性せい──AIが成功せいこうすることでの肯定こうてい的てき可能かのう性せい──であると考かんがえられます。これについては後述こうじゅつします。

"The success of AI might mean the end of the human race"（「AIが成功せいこうすることは人類じんるいの終おわりを意味いみするかもしれない」）という英文えいぶんとそれに続つづく一連いちれんの段落だんらくは、前掲ぜんけい書しょ『Artificial Intelligence: A Modern Approach』の本文ほんぶん最終さいしゅう章あきら──厳密げんみつには、第だい7章しょう"Conclusions"（「結論けつろん」）の第だい26節せつ第だい3項こう──にあります。しかしこれらの英文えいぶん段落だんらくは、「AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスク」というよりむしろ、「AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスクの可能かのう性せい」に近ちかいと言いえるでしょう。そのような存亡そんぼう的てきリスクとして前掲ぜんけい書しょは技術ぎじゅつ的てき特異とくい点てん（テクノロジカル・シンギュラリティ）も挙あげていますが、例たとえば1038頁ぺーじで以下いかの通とおり記しるされています。（太字ふとじ協調きょうちょうは原文げんぶんママです。）

The “intelligence explosion” has also been called the technological singularity by mathematics professor and science fiction author Vernor Vinge, who writes (1993), “Within thirty years, we will have the technological means to create superhuman intelligence. Shortly after, the human era will be ended.” [...] However, it is a leap to extrapolate that the curve will continue to a singularity of near-infinite growth. So far, every other technology has followed an S-shaped curve, where the exponential growth eventually tapers off. Sometimes new technologies step in when the old ones plateau; sometimes we hit hard limits. With less than a century of high-technology history to go on, it is difficult to extrapolate hundreds of years ahead.

＜試ためし訳やく＞　
「知性ちせい爆発ばくはつ」は、数学すうがく教授きょうじゅでSF作家さっかのヴァーナー・ヴィンジによって技術ぎじゅつ的てき特異とくい点てんとも呼よばれており、彼かれは（1993年ねんに）「30年ねん以内いないに、我々われわれは超ちょう人的じんてきな知能ちのうを創つくるための技術ぎじゅつ的てき手段しゅだんを手てに入いれるだろう。そのすぐ後ご、人類じんるいの時代じだいは終了しゅうりょうされるだろう」と書かいている。 [...] しかしその曲線きょくせん〔技術ぎじゅつ的てき進歩しんぽの曲線きょくせん〕が、無限むげんに近ちかい成長せいちょうの特異とくい点てんまで続つづくと予測よそくすることは飛躍ひやくである。今いままでのところ、他たの全すべての技術ぎじゅつはシグモイド曲線きょくせんに従したがっており、そこでは指数しすう関数かんすう的てきな成長せいちょうは、結局けっきょくのところ減衰げんすいしている。新あたらしい技術ぎじゅつが登場とうじょうするのは、古ふるい技術ぎじゅつが停滞ていたいした時ときということもある。つまり、我々われわれは時ときには厳きびしい限界げんかいに直面ちょくめんする。百ひゃく年ねん未満みまんであるハイテク史しの状況じょうきょうをもって、数すう百ひゃく年ねん先さきを予測よそくするのは難むずかしい。

つまり方針ほうしんとガイドラインに基もとづいて前掲ぜんけい書しょを出典しゅってんとする限かぎり、

• 「AIが成功せいこうすることは人類じんるいの終おわりを意味いみするかもしれない」（"The success of AI might mean the end of the human race"）し、数学すうがく者しゃかつSF作家さっかヴァーナー・ヴィンジは技術ぎじゅつ的てき特異とくい点てんによって「人類じんるいの時代じだいは終了しゅうりょうされるだろう」（the human era will be ended”）と述のべたが、「しかしその曲線きょくせん〔技術ぎじゅつ的てき進歩しんぽの曲線きょくせん〕が、無限むげんに近ちかい成長せいちょうの特異とくい点てんまで続つづくと予測よそくすることは飛躍ひやくである」（"However, it is a leap to extrapolate that the curve will continue to a singularity of near-infinite growth"）・・・等とうといった情報じょうほうを記事きじで直接ちょくせつ引用いんようか間接かんせつ引用いんようすることは適切てきせつである
• 一方いっぽう、「AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスク」が「一般いっぱん的てきな議論ぎろんであ」る等ひとしといった情報じょうほうを記事きじで掲載けいさいすることはできない
• AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスクや人類じんるいの時代じだいの終おわりは考かんがえられ得えるが、技術ぎじゅつ的てき特異とくい点てんによってそれが起おきるとは考かんがえにくい等とうといった間接かんせつ引用いんようを記事きじで掲載けいさいすることはできる

と考かんがえられます。

また前掲ぜんけい書しょは、第だい7章しょう第だい26節せつ第だい3項こうに続つづく第だい4項こうでこう述のべています（1040頁ぺーじ）。

SUMMARY
This chapter has addressed the following issues:

• Philosophers use the term weak AI for the hypothesis that machines could possibly behave intelligently, and strong AI for the hypothesis that such machines would count as having actual minds (as opposed to simulated minds).
  [...]
  
• We identified six potential threats to society posed by AI and related technology. We concluded that some of the threats are either unlikely or differ little from threats posed by “unintelligent” technologies. One threat in particular is worthy of further consideration: that ultraintelligent machines might lead to a future that is very different from today—we may not like it, and at that point we may not have a choice. Such considerations lead inevitably to the conclusion that we must weigh carefully, and soon, the possible consequences of AI research.

＜試ためし訳やく＞　
要旨ようし
この章あきら〔第だい7章しょう「結論けつろん」〕は以下いかの諸しょ論点ろんてんに取とり組くんだ：

• 哲学てつがく者しゃらは、機械きかいが知能ちのう的てきな振ふる舞まいをし得えるかもしれないという仮説かせつには弱よわいAIという用語ようごを使つかい、そのような機械きかいが（シミュレーションされた精神せいしんではなく）実際じっさいの精神せいしんを持もっていると見みなされるだろうという仮説かせつには強つよいAIという用語ようごを使つかっている。
  [...]
  
• AIとその関連かんれん技術ぎじゅつによって示しめされた社会しゃかいへの脅威きょういの可能かのう性せいを、我々われわれは六むっつ特定とくていした。それら脅威きょういのいくつかは起おこりそうにない、または、「非ひ知能ちのう的てきな」技術ぎじゅつによって示しめされた脅威きょういと大差たいさない、と我々われわれは結論けつろんした。ある一ひとつの脅威きょういは、特とくにさらなる検討けんとうに値あたいする：すなわち、超ちょう知能ちのう機械きかいが今日きょうとはとても異ことなる未来みらいを導みちびき出だすかもしれないことだ──我々われわれはそれを好このまないかもしれないし、その時点じてんになった我々われわれには選択肢せんたくしが無ないかもしれない。そのような考察こうさつが必然ひつぜん的てきに導みちびき出だすのは、AI研究けんきゅうから発生はっせいし得える成なり行ゆきを我々われわれは慎重しんちょうに、そして速すみやかに測はからなければならないという結論けつろんである。

上述じょうじゅつしてきた内容ないようを手短てみじかにい換いかえると、前掲ぜんけい書しょはAIに関かんする諸しょ脅威きょうい（AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスクや人類じんるいの時代じだいの終おわり等とうを含ふくむ諸しょ脅威きょうい）を含ふくむ様々さまざまな論点ろんてんを考察こうさつしています。その結果けっか前掲ぜんけい書しょは、諸しょ論点ろんてんに対たいする結論けつろんを出だしており、諸しょ脅威きょういに対たいしては

• 「超ちょう知能ちのう機械きかいが今日きょうとはとても異ことなる未来みらいを導みちびき出だすかもしれないことだ──我々われわれはそれを好このまないかもしれないし、その時点じてんになった我々われわれには選択肢せんたくしが無ないかもしれない」（"ultraintelligent machines might lead to a future that is very different from today—we may not like it, and at that point we may not have a choice"）

という一いち点てんが重要じゅうようであり、AI研究けんきゅうからの影響えいきょうを「慎重しんちょう」かつ「速すみやかに」測はかり知しる必要ひつようがあると結論けつろんしているようです。

その続つづきは、本文ほんぶん最終さいしゅう章しょうの中なかの最後さいごの節ふしです。すなわち、第だい7章しょう"Conclusions"（「結論けつろん」）の中なかの第だい27節せつ"AI: THE PRESENT AND FUTURE"（「AI：現在げんざいと未来みらい」）です。その節ふしの終盤しゅうばんの1051～1052頁ぺーじから直接ちょくせつ引用いんようします。

WHAT IF AI DOES SUCCEED?
[...]
Which way will the future go? Science fiction authors seem to favor dystopian futures over utopian ones, probably because they make for more interesting plots. But so far, AI seems to fit in with other revolutionary technologies (printing, plumbing, air travel, telephony) whose negative repercussions are outweighed by their positive aspects.

＜試ためし訳やく＞　
もしAIが実際じっさいに成功せいこうしたら？
[...]
未来みらいはどちらへ向むかうのだろう？　SF作家さっからがディストピア的てき未来みらいをユートピア的てき未来みらいよりも好このんでいるようなのは、十中八九じっちゅうはっくその方ほうが筋書すじがきがもっと面白おもしろくなるからだろう。だが今いままでのところ、AIは他たの革命かくめい的てきな技術ぎじゅつ（出版しゅっぱん、配管はいかん、航空こうくう旅行りょこう、電話でんわシステム）と調和ちょうわしているようであり、それらの肯定こうてい的てきな側面そくめんは否定ひてい的てきな反響はんきょうを上回うわまわっている。

つまり『Artificial Intelligence: A Modern Approach』の最さい終章しゅうしょう"Conclusions"（「結論けつろん」）を踏ふまえてまとめると、前掲ぜんけい書しょが主張しゅちょうしている内容ないようの中なかにAI関連かんれんのリスクは含ふくまれています。とはいえ前掲ぜんけい書しょが主おもに主張しゅちょうしている内容ないようは、AIの肯定こうてい的てき可能かのう性せい──AIが成功せいこうすることで起おきる（人類じんるいの終おわりではない）肯定こうてい的てき可能かのう性せい──であると言いえるでしょう。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん6月がつ2日にち (金)きん 10:31 (UTC)

有益ゆうえきな観点かんてんからの意見いけんを提供ていきょうしていただきありがとうございます。様々さまざまな意見いけんはあるとは思おもいますが、少すくなくとも、議論ぎろん中ちゅうの出典しゅってんからは、著者ちょしゃは人工じんこう知能ちのうによる深刻しんこくなリスクを重おもく見みていることは否定ひていできないと思おもいます。

例たとえば、26.4（pp.1040）では"threat"として論ろんじられています。

One threat in particular is worthy of further consideration: that ultraintelligent machines might lead to a future that is very different from today—we may not like it, and at that point we may not have a choice. Such considerations lead inevitably to the conclusion that we must weigh carefully, and soon, the possible consequences of AI research. 


27.4（pp.1051-1052）の文章ぶんしょうを抜粋ばっすいしてみても、

AI systems at this level of capability could threaten human autonomy, freedom, and even survival. For these reasons, we cannot divorce AI research from its ethical consequences (see Section 26.3).

とあります。

その直後ちょくごの結論けつろんについての抜粋ばっすいされた文章ぶんしょうについては、「AIは今いまのところ良よい面めんがまさっている」という趣旨しゅしであり、「将来しょうらいのAIのリスク」を否定ひていする文面ぶんめんにはなっていないように思おもえます。

Which way will the future go? Science fiction authors seem to favor dystopian futures over utopian ones, probably because they make for more interesting plots. But so far, AI seems to fit in with other revolutionary technologies (printing, plumbing, air travel, telephony) whose negative repercussions are outweighed by their positive aspects.

それは、その直後ちょくごの締しめとなる文章ぶんしょうが"but"で接続せつぞくされていることからも読よみ取とれると思おもいます。

In conclusion, we see that AI has made great progress in its short history, but the final sentence of Alan Turing’s (1950) essay on Computing Machinery and Intelligence is still valid today:

We can see only a short distance ahead, but we can see that much remains to be done.

まあ、「汎用はんよう人工じんこう知能ちのうによる人類じんるい滅亡めつぼうのリスクが確実かくじつである」とまで、元もと文献ぶんけんでは読よみ取とれないことは自明じめいですが、将来しょうらいの「汎用はんよう人工じんこう知能ちのうによる人類じんるい滅亡めつぼうのリスク」が論ろんじられていることと、著者ちょしゃがその可能かのう性せいに否定ひてい的てきであるとは言いえないと思おもいます。これは著者ちょしゃの別べつの書籍しょせきやインタビューでの発言はつげんを確認かくにんすれば自明じめいであり、例たとえば筆者ひっしゃの別べつの著書ちょしょである『AI新生しんせい』をご覧らんいただければ、私わたしの申もうし上あげている論点ろんてんを理解りかいしていただけると思おもいます。筆者ひっしゃが人工じんこう知能ちのうのポジティブな側面そくめんにも否定ひてい的てきでないことも言いえると思おもいますが、ネガティブな側面そくめんについても否定ひてい的てきでないことが同時どうじに言いえるでしょう。--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん6月がつ8日にち (木)もく 09:23 (UTC)

返信へんしん (巽たつみ光太郎こうたろうさん宛あて) 前掲ぜんけい書しょ（『Artificial Intelligence: A Modern Approach』）について、巽たつみ光太郎こうたろうさんやその他たの方ほうが「著者ちょしゃは人工じんこう知能ちのうによる深刻しんこくなリスクを重おもく見みていることは否定ひていできない」と解釈かいしゃくなさること自体じたいは、私わたしは否定ひていしません。しかし私わたしの先述せんじゅつのコメントの通とおり、前掲ぜんけい書しょを出典しゅってんとして記事きじに情報じょうほうを掲載けいさいするなら、「AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスク」が「一般いっぱん的てきな議論ぎろんであ」る等ひとしといった情報じょうほうを記事きじで掲載けいさいすることはWP:V・WP:NORによりできないと考かんがえられます。「著者ちょしゃは人工じんこう知能ちのうによる深刻しんこくなリスクを重おもく見みている」等とうといった情報じょうほうも、おそらく掲載けいさいし難がたいと思おもわれます。

前掲ぜんけい書しょの著者ちょしゃの理論りろんや思想しそうが全般ぜんぱん的てきにどのようなものかは「著者ちょしゃの別べつの書籍しょせきやインタビューでの発言はつげんを確認かくにんすれば自明じめいであ」るかもしれませんが、方針ほうしん上じょう

• 「記事きじには、信頼しんらいできる情報じょうほう源げんが公表こうひょう・出版しゅっぱんしている内容ないようだけを書かくべきです」。「信頼しんらいできる情報じょうほう源げんを欠かく編集へんしゅうは、除去じょきょされるのもやむを得えません」。
• 「記事きじに含ふくめられるのは、信頼しんらいできる情報じょうほう源げんに基もとづいた、検証けんしょう可能かのうな内容ないように、解釈かいしゃくを加くわえていないものだけです」。

い換いかえると、何なにかしらの出典しゅってんを使つかう時ときはその出典しゅってんが「信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」でなければなりません。かつ、その情報じょうほう源げん内ないに存在そんざいしない情報じょうほうは記事きじに掲載けいさいできませんし、情報じょうほう源げん内ないの情報じょうほうを解釈かいしゃくした結果けっかも掲載けいさいできません。方針ほうしん上じょう、ある学者がくしゃが「X」は「完全かんぜんに誤あやまり」だという考かんがえを述のべた場合ばあいでさえ、その考かんがえが「信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」として出版しゅっぱんされていないなら「ウィキペディアに書かいてはいけません」。

また、私わたしが『AI新生しんせい』を読よめば巽たつみ幸太郎こうたろうさんの「論点ろんてん」を理解りかいできるかもしれませんが、上記じょうきの方針ほうしんがあります。ウィキペディア編集へんしゅう者しゃの「論点ろんてん」にせよそれ以外いがいにせよ、「信頼しんらいできる情報じょうほう源げんが公表こうひょう・出版しゅっぱんしている内容ないよう」かつ「信頼しんらいできる情報じょうほう源げんに基もとづいた、検証けんしょう可能かのうな内容ないように、解釈かいしゃくを加くわえていないものだけ」しか掲載けいさいできません。

そうなると、前掲ぜんけい書しょに基もとづく情報じょうほうを記事きじにどう掲載けいさいするかは、前掲ぜんけい書しょからどう引用いんようするかということになります。

どのように出典しゅってんから間接かんせつ引用いんようすべきかについて編集へんしゅう者しゃ間あいだ（私わたしと巽たつみ光太郎こうたろうさんの間あいだ）で意見いけんが分わかれる場合ばあいは、先日せんじつのコメントのようにできるだけ直接ちょくせつ引用いんようすれば済すむ話はなしだと思おもいます。例たとえば、学術がくじゅつ論文ろんぶんからの「人工じんこう知能ちのうをはじめとする情報じょうほう技術ぎじゅつはあくまでツール」、前掲ぜんけい書しょからの「『知性ちせい爆発ばくはつ』は～数すう百ひゃく年ねん先さきを予測よそくするのは難むずかしい」や「もしAIが実際じっさいに成功せいこうしたら？～否定ひてい的てきな反響はんきょうを上回うわまわっている」等とうです。また、私わたしは先さきのコメントの一部いちぶで直接ちょくせつ引用いんようと間接かんせつ引用いんようを組くみ合あわせた情報じょうほうを示しめしました。以下いかのような書かき方かたで掲載けいさいすることもできるでしょう。

• 「AIが成功せいこうすることは人類じんるいの終おわりを意味いみするかもしれない」し、数学すうがく者しゃかつSF作家さっかヴァーナー・ヴィンジは技術ぎじゅつ的てき特異とくい点てんによって「人類じんるいの時代じだいは終了しゅうりょうされるだろう」と述のべたが、「しかしその曲線きょくせん〔技術ぎじゅつ的てき進歩しんぽの曲線きょくせん〕が、無限むげんに近ちかい成長せいちょうの特異とくい点てんまで続つづくと予測よそくすることは飛躍ひやくである」。

原文げんぶんについては、注釈ちゅうしゃくで示しめせばガイドラインに従したがっていることになると思おもいます。以上いじょうの書かき方かたは、情報じょうほう源げんが前掲ぜんけい書しょ以外いがい──『AI新生しんせい』等とう含ふくむ──の場合ばあいも同様どうように使つかえるはずです。

さてガイドラインに従したがうと、記事きじ冒頭ぼうとうでは記事きじ主題しゅだいの「最もっとも重要じゅうような側面そくめんを要約ようやくする」必要ひつようがあります。まず前掲ぜんけい書しょから記事きじ冒頭ぼうとうへ第だい一いちに直接ちょくせつ引用いんようすべき箇所かしょは、本文ほんぶん最終さいしゅう章あきら"Conclusions"（「結論けつろん」）の中なかの最後さいごの節ふしであると思おもわれます。いかがでしょうか。

補足ほそく：前掲ぜんけい書しょが「将来しょうらいのAIのリスク」の存在そんざいを認みとめていることは「その直後ちょくごの締しめとなる文章ぶんしょうが"but"で接続せつぞくされていることからも読よみ取とれる」、と巽たつみ幸太郎こうたろうさんは仰おっしゃっていますが、具体ぐたい的てきに前掲ぜんけい書しょからどのような引用いんようをすべきとお考かんがえでしょうか。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん6月がつ9日にち (金)きん 07:16 (UTC)

脚注きゃくちゅう

提案ていあん 導入どうにゅう文ぶんについての合意ごうい形成けいせいを提案ていあんします。この合意ごういでは、導入どうにゅう文ぶんの後半こうはんを編集へんしゅうします。

ガイドラインに従したがい、導入どうにゅう文ぶんは記事きじ主題しゅだいの「最もっとも重要じゅうような側面そくめんを要約ようやくする」記述きじゅつとなっている必要ひつようがあります。そこで、記述きじゅつが導入どうにゅう文ぶんに相応ふさわしいかどうかの分類ぶんるい方法ほうほうとして、以前いぜんにこのノートで合意ごういされた

1. 主題しゅだい：【人工じんこう知能ちのうという主題しゅだいの定義ていぎ・解説かいせつ】の掲載けいさい
2. 主題しゅだい・副題ふくだい：【人工じんこう知能ちのうに直結ちょっけつしているものとして定義ていぎ・解説かいせつされている主題しゅだい・副題ふくだい】の掲載けいさい
3. 副題ふくだい：【人工じんこう知能ちのうに関連かんれんが深ふかいものとして定義ていぎ・解説かいせつされている副題ふくだい】の掲載けいさい

という分類ぶんるい方法ほうほうを使つかいます。そして導入どうにゅう文ぶんの後半こうはんに、「もっとも信頼しんらいできる」情報じょうほう源げんである学術がくじゅつ論文ろんぶんおよび大学だいがく教科書きょうかしょに基もとづく記述きじゅつを加くわえます。つまり、「もっとも信頼しんらいできる」情報じょうほう源げんが──AIによるリスクという副題ふくだいではなく──AIという主題しゅだい自体じたいについて述のべている箇所かしょを出典しゅってんとして、加筆かひつします。加筆かひつは『日本にっぽん大だい百科全書ひゃっかぜんしょ』からの記述きじゅつの直後ちょくごに位置いちします。

[...] 『日本にっぽん大だい百科全書ひゃっかぜんしょ(ニッポニカ)』の解説かいせつで、情報じょうほう工学こうがく者もの・通信つうしん工学こうがく者しゃの佐藤さとう理り史しは次つぎのように述のべている。

「

誤解ごかいを恐おそれず平易へいいにいいかえるならば、「これまで人間にんげんにしかできなかった知的ちてきな行為こうい（認識にんしき、推論すいろん、言語げんご運用うんよう、創造そうぞうなど）を、どのような手順てじゅん（アルゴリズム）とどのようなデータ（事前じぜん情報じょうほうや知識ちしき）を準備じゅんびすれば、それを機械きかい的てきに実行じっこうできるか」を研究けんきゅうする分野ぶんやである。

」

学術がくじゅつ論文ろんぶんでは「人工じんこう知能ちのうは，人間にんげんの知能ちのうの仕組しくみを構成こうせい論ろん的てきに解とき明あかそうとする学問がくもん分野ぶんやである」とされる他ほか、「人工じんこう知能ちのうをはじめとする情報じょうほう技術ぎじゅつはあくまでツール」ともされる。計算けいさん機き科学かがく書しょ『エージェントアプローチ人工じんこう知能ちのう』の最終さいしゅう章あきら最終さいしゅう節ぶし「結論けつろん」は、以下いかのように述のべている。

「

未来みらいはどちらへ向むかうのだろうか？　SF作家さっからがディストピア的てき未来みらいをユートピア的てき未来みらいよりも好このんでいるようなのは、十中八九じっちゅうはっくその方ほうが筋書すじがきがもっと面白おもしろくなるからだろう。だが今いままでのところ、AIは他たの革命かくめい的てきな科学かがく技術ぎじゅつ（出版しゅっぱん、配管はいかん、航空こうくう旅行りょこう、電話でんわシステム）と調和ちょうわしているようであり、それらの肯定こうてい的てきな側面そくめんは否定ひてい的てきな反響はんきょうを上回うわまわっている。 結論けつろんとして、我々われわれは次つぎのことが分わかる。AIはその短みじかい歴史れきしの中なかで大おおいに発達はったつしたが、アラン・チューリングの「計算けいさん機械きかいと知能ちのう」（1950年ねん）という小しょう論ろんの最後さいごの文ぶんが今いまも有効ゆうこうである、ということだ。つまり 「我々われわれは少すこし先さきまでしか分わからないが、多おおくのやるべきことが残のこっているのは分わかる」。

」

なお、今いまの導入どうにゅう文ぶんの末尾まつびにある

• 「ビル・ゲイツやイーロン・マスク～人工じんこう知能ちのうの将来しょうらい的てきな危険きけん性せいを指摘してきしている。」

という文ぶんは、出典しゅってんの大だい部分ぶぶんが報道ほうどう資料しりょうです。かつ、AIという主題しゅだいではなく「AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスク」という副題ふくだいについて述のべている文ぶんです。よって、この文ぶんは「概要がいよう」の後半こうはんへ移動いどうさせます。以上いじょうが導入どうにゅう文ぶんの合意ごういの提案ていあんになります。

補足ほそく：「人工じんこう知能ちのう（AI）」という言葉ことばが人類じんるい存亡そんぼうリスクを指さす、または人類じんるい存亡そんぼうリスクという意味いみを含ふくんでいる、等ひとしといったような定義ていぎ・解説かいせつを述のべている資料しりょうは、「もっとも信頼しんらいできる」情報じょうほう源げんとしても報道ほうどう資料しりょうとしても見みつかっていません。い換いかえるならこのノートで示しめされたAIについての一連いちれんの資料しりょうは、そもそも人類じんるい存亡そんぼうリスクに言及げんきゅうしていない資料しりょうと、AIに関連かんれんする事柄ことがらの一ひとつとして人類じんるい存亡そんぼうリスクに言及げんきゅうした資料しりょうとに大別たいべつできるでしょう。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ8日にち (土)ど 14:06 (UTC)

脚注きゃくちゅう

• 出典しゅってん
  • 江間えま, 有ゆう沙すな「人工じんこう知能ちのう社会しゃかいのあるべき姿すがたを求もとめて」『科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかい論ろん研究けんきゅう』第だい16巻かん、2018年ねん12月、9–14頁ぺーじ、doi:10.24646/jnlsts.16.0_9、ISSN 1347-5843。 
  • 佐藤さとう, 理り史し「人工じんこう知能ちのう」『日本にっぽん大だい百科全書ひゃっかぜんしょ(ニッポニカ)』小学館しょうがくかん・朝日新聞社あさひしんぶんしゃ・VOYAGE GROUP、2018年ねん。https://kotobank.jp/word/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E7%9F%A5%E8%83%BD-4702#E6.97.A5.E6.9C.AC.E5.A4.A7.E7.99.BE.E7.A7.91.E5.85.A8.E6.9B.B8.28.E3.83.8B.E3.83.83.E3.83.9D.E3.83.8B.E3.82.AB.29。2018年ねん8月がつ16日にち閲覧えつらん。「人工じんこう知能ちのうは、「計算けいさん（computation）」という概念がいねんと「コンピュータ（computer）」という道具どうぐを用もちいて「知能ちのう」を研究けんきゅうする計算けいさん機き科学かがく（computer science）の一いち分野ぶんやである。誤解ごかいを恐おそれず平易へいいにいいかえるならば、「これまで人間にんげんにしかできなかった知的ちてきな行為こうい（認識にんしき、推論すいろん、言語げんご運用うんよう、創造そうぞうなど）を、どのような手順てじゅん（アルゴリズム）とどのようなデータ（事前じぜん情報じょうほうや知識ちしき）を準備じゅんびすれば、それを機械きかい的てきに実行じっこうできるか」を研究けんきゅうする分野ぶんやである。」 
  • 松尾まつお, 豊ゆたか「深層しんそう学習がくしゅうと人工じんこう知能ちのう」『認知にんち科学かがく』第だい28巻かん第だい2号ごう、2021年ねん6月がつ、299–307頁ぺーじ、doi:10.11225/cs.2021.012、ISSN 1341-7924。 
  • Russell, Stuart; Norvig, Peter (2015). Artificial Intelligence: A Modern Approach (3rd ed.). Pearson. ISBN 978-0-13-604259-4 

返信へんしん (Tilestatさん宛あて) ガイドライン、および編集へんしゅう慣習かんしゅうを誤解ごかいされておりますと存ぞんじます。

「「もっとも信頼しんらいできる」情報じょうほう源げんである学術がくじゅつ論文ろんぶんおよび大学だいがく教科書きょうかしょに限かぎる」というのは「人工じんこう知能ちのう」の記事きじが純粋じゅんすいな学術がくじゅつ分野ぶんやであるという前提ぜんていによりますよね。しかし、英語えいご版ばんのWikipediaでも「権威けんいある一般いっぱんメディア」からの出典しゅってんが存在そんざいするように、その是非ぜひを問といているのですが、あと、Wikipediaは規則きそく主義しゅぎではありませんので、もう少すこし慣習かんしゅうという点てんを考慮こうりょして、ガイドラインを恣意しい的てきに解釈かいしゃくされることなく、Wikipediaの記事きじを一般いっぱん向むけに、正まさしく充実じゅうじつさせるという大枠おおわくの観点かんてんから議論ぎろんを行おこなってください。

「AIとは何なにか」というのは、『エージェントアプローチ人工じんこう知能ちのう』の「1.1 WHAT IS AI? 」で解説かいせつされていますので、引用いんようするなら、最終さいしゅう章あきら最終さいしゅう節ぶしよりそちらが適切てきせつだと思おもいます。

「1.2 THE FOUNDATIONS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE 」を読よめば、人工じんこう知能ちのうが単たんなる工学こうがく分野ぶんやのカテゴリでないこともお分わかりいただけると思おもいますし、概要がいよう文ぶんもその点てんを留意りゅういする必要ひつようがあると考かんがえます。

あと、前まえにも質問しつもんしましたが、一般いっぱん的てきなWikipediaのルールで、記事きじの主題しゅだいをどのように設定せっていするに当あたり、「一般いっぱん的てきな議論ぎろんである」といった文章ぶんしょうが必要ひつようという慣習かんしゅうやガイドラインはあるのでしょうか？具体ぐたい的てきには、Wikipediaで一般いっぱん的てきに信頼しんらいできる情報じょうほう源げんとみなされるのは、学術がくじゅつ誌しや大学だいがく教科書きょうかしょだけではなく、権威けんいある一般いっぱんメディアの記事きじも含ふくまれることも留意りゅういください。--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ10日とおか (月)げつ 09:21 (UTC)

返信へんしん (巽たつみ光太郎こうたろうさん宛あて) ウィキペディアは規則きそく主義しゅぎではありませんが、三さん大だい方針ほうしんは

議論ぎろんの余地よちがないものであり、他たのガイドラインや利用りよう者しゃ同士どうしでの合意ごういによって覆くつがえされるものではありません。

このノートページで2023年ねん3月がつ17日にちにも引用いんようされた、ウィキペディアの方針ほうしんの強力きょうりょくさをご確認かくにん願ねがいます。

これは慣習かんしゅうの有無うむや是非ぜひ以前いぜんの問題もんだいです。ウィキペディアで「方針ほうしん」は「多おおくの利用りよう者しゃに支持しじされており、すべての利用りよう者しゃが従したがうべき」とされています。方針ほうしんの中なかでも特とくに拘束こうそく性せい・規範きはん性せいが強つよいのが三さん大だい方針ほうしんとなっています。ウィキペディアは規則きそく主義しゅぎではありませんが、方針ほうしんやガイドラインに従したがうべきでないとはされていません。

ウィキペディアのガイドライン・方針ほうしんは、学術がくじゅつ的てき記事きじ専用せんようという意味いみで学術がくじゅつ論文ろんぶんおよび大学だいがく教科書きょうかしょ等とうを「もっとも信頼しんらいできる」情報じょうほう源げんと定義ていぎしているのではありません。「一般いっぱん的てきに」それらを「もっとも信頼しんらいできる」情報じょうほう源げんと定義ていぎしています。

• 「一般いっぱん的てきには査読さどくされた公表こうひょう物ぶつはもっとも信頼しんらいできると考かんがえられ」ます。
• 「専門せんもん知識ちしきを有ゆうすることが検証けんしょう可能かのうな人物じんぶつによるものを情報じょうほう源げんとしてください。より信頼しんらいできるのは、学術がくじゅつ団体だんたいが関与かんよしているものです。もっとも信頼しんらいできるのは、その分野ぶんやの書かき下おろし教科書きょうかしょです。…一般いっぱん的てきに、大学だいがくで使つかわれる教科書きょうかしょは頻繁ひんぱんに改訂かいていが行おこなわれ、権威けんいを保たもち続つづけようと努つとめます」。
  • 「情報じょうほう源げん … 二に次じ資料しりょう … ひとつまたはそれ以上いじょうの一いち次じ資料しりょうまたは二に次じ資料しりょうを要約ようやくしたものです。学者がくしゃによって書かかれ、学術がくじゅつ的てきな出版しゅっぱん社しゃによって出版しゅっぱんされた二に次じ資料しりょうは、品質ひんしつ管理かんりのために注意深ちゅういぶかく精査せいさされており、信頼しんらいできると考かんがえられます」。

参考さんこうまでに「Wikipedia:井戸端いどばた/subj/なぜ学術がくじゅつ的てき資料しりょうの信頼しんらい性せいは高たかいことにされているのか？」でのコメントを直接ちょくせつ引用いんようすると、「逆ぎゃくに学術がくじゅつ的てき資料しりょうが信頼しんらい性せいに乏とぼしいというなら、じゃあ、信頼しんらい性せいの高たかい資料しりょうとは何なぞやという話はなしになってしまいます」。「元もとも子こもないことを言いえば、まさに『政治せいじ的てき記事きじや宗教しゅうきょう的てき記事きじであっても学術がくじゅつ資料しりょうで記事きじを作つくることを推奨すいしょう』しているんです」。

巽たつみ光太郎こうたろうさんは結局けっきょく、『エージェントアプローチ人工じんこう知能ちのう』の「1.1 WHAT IS AI? 」からどの文章ぶんしょうを記事きじへ直接ちょくせつ引用いんようすべきとお考かんがえでしょうか？　該当がいとう箇所かしょの直接ちょくせつ引用いんようをこのノートページでお願ねがいします。

以前いぜんに申もうし上あげたことと似通にかよいますが、巽たつみ光太郎こうたろうさんがお望のぞみの形かたちで私わたしが前掲ぜんけい書しょの「1.2 THE FOUNDATIONS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE 」を読よめば、巽たつみ光太郎こうたろうさんがお望のぞみの形かたちで私わたしが「人工じんこう知能ちのうが単たんなる工学こうがく分野ぶんやのカテゴリでないこと」を理解りかいすることになるかもしれません。しかしそのこと自体じたいは、ウィキペディアに掲載けいさいする文面ぶんめんの作成さくせいと直接的ちょくせつてきに関係かんけいしていません。

だからこそ私わたしは、記事きじに実際じっさいに掲載けいさいする文面ぶんめん案あんを作成さくせいしてご提案ていあんしてきた次第しだいです。とはいえ、出典しゅってんからどう間接かんせつ引用いんようすべきかについて私わたしと巽たつみ光太郎こうたろうさんとでは意見いけんが食くい違ちがうことが多おおいように思おもわれます。なので、巽たつみ光太郎こうたろうさんが「1.2 THE FOUNDATIONS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE 」から記事きじへ直接ちょくせつ引用いんようすべきとお考かんがえになる該当がいとう箇所かしょを、このノートで直接ちょくせつ引用いんよう願ねがいます。

なお以前いぜんに述のべたように、「まず前掲ぜんけい書しょ（『エージェントアプローチ人工じんこう知能ちのう』）から記事きじ冒頭ぼうとうへ第だい一いちに直接ちょくせつ引用いんようすべき箇所かしょは、本文ほんぶん最終さいしゅう章あきら"Conclusions"（「結論けつろん」）の中なかの最後さいごの節ふしであると思おもわれます」。結論けつろんとは「考かんがえたり論ろんじたりして最終さいしゅう的てきな判断はんだんをまとめること。また、その内容ないよう」[16]だからです。

「人工じんこう知能ちのうが単たんなる工学こうがく分野ぶんやのカテゴリでないこと」は存ぞんじております。一いち例れいは人工じんこう知能ちのうが「計算けいさん機き科学かがく（computer science）の一いち分野ぶんや」[17]と定義ていぎ・解説かいせつされている事実じじつです。計算けいさん機き科学かがく（コンピュータサイエンス）は「コンピュータの理論りろん，設計せっけい，応用おうようについて研究けんきゅうする学問がくもん」[18]であり、工学こうがく（エンジニアリング）とは別べつ分野ぶんやです。科学かがく（理学りがく）と工学こうがくが重複じゅうふくする場合ばあいもあるため理工りこう学がく（S&E）等とうの用語ようごが使つかわれますが、い換いかえれば科学かがく（理学りがく）、工学こうがく、理工りこう学がくはそれぞれ別べつ分野ぶんやです。また、先さきに直接ちょくせつ引用いんようした学術がくじゅつ論文ろんぶんにあるように

• 「人工じんこう知能ちのうは，人間にんげんの知能ちのうの仕組しくみを構成こうせい論ろん的てきに解とき明あかそうとする学問がくもん分野ぶんやである」
• 「人工じんこう知能ちのうをはじめとする情報じょうほう技術ぎじゅつはあくまでツール」

という定義ていぎ・解説かいせつがあります（当然とうぜんながら「ツール」は学問がくもんではないので、工学こうがくではありません）。つまり人工じんこう知能ちのうという言葉ことばが指さす対象たいしょうは、工学こうがく分野ぶんやだけでなく

• 計算けいさん機き科学かがく
• 知能ちのうについての学問がくもん分野ぶんや
• ツール

をも指さすと言いえます。

巽たつみ光太郎こうたろうさんの仰おおせる「一般いっぱん的てきなWikipediaのルール」が指さしているのが三さん大だい方針ほうしん・方針ほうしん・ガイドラインなのか慣習かんしゅうなのか、そして「記事きじの主題しゅだいをどのように設定せっていするに当あたり」という文ぶんが何なにを意味いみするか、やや掴つかみ難がたいです。少すくなくとも以下いかのことは言いえます。

「一般いっぱん的てきな議論ぎろんである」等とうといった文章ぶんしょうが書かかれている出典しゅってんを使つかう必要ひつようがある、等ひとしというような慣習かんしゅうやガイドラインは無ないはずです。ただし「一般いっぱん的てきな議論ぎろんである」等とうといった文章ぶんしょうを記事きじに掲載けいさいするなら、三さん大だい方針ほうしんに従したがって「信頼しんらいできる情報じょうほう源げんが公表こうひょう・出版しゅっぱんしている内容ないよう」かつ「信頼しんらいできる情報じょうほう源げんに基もとづいた、検証けんしょう可能かのうな内容ないように、解釈かいしゃくを加くわえていないもの」である必要ひつようがあります。

極端きょくたんな話はなし、「AIによる人類じんるい存亡そんぼうリスクは一般いっぱん的てきな議論ぎろんであります」等とうという文ぶんや「AIという言葉ことばには人類じんるい存亡そんぼうリスクという意味いみが含ふくまれていることは一般いっぱん的てきに言いわれている」等とうといった文ぶんが信頼しんらいできる情報じょうほう源げんに実際じっさいに書かかれていれば、それを記事きじへ直接ちょくせつ引用いんようすることは問題もんだい無ないでしょう。そのような文章ぶんしょうが「もっとも信頼しんらいできる」情報じょうほう源げんに実際じっさいに書かかれているなら、その文章ぶんしょうを記事きじへ直接ちょくせつ引用いんようすることに私わたしは強つよく賛成さんせいします。

そして現代げんだいでは、AIについて「もっとも信頼しんらいできる」情報じょうほう源げんが有償ゆうしょう無償むしょう問とわず無数むすうに出版しゅっぱんされていて、かつ無償むしょうのそれらの多数たすうをオンラインで読よめます。現状げんじょう、ウィキペディアの記事きじ「人工じんこう知能ちのう」で、「もっとも信頼しんらいできる」情報じょうほう源げんよりも信頼しんらい性せいが劣おとる情報じょうほう源げんをあえて使つかう理由りゆうは無ないに等ひとしいと考かんがえられます。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ10日とおか (月)げつ 12:22 (UTC)

すみませんが、かなり面食めんくらったのでちょっとコメントさせてください。共同きょうどう体たい＝コミュニティの構成こうせい員いんからの異論いろんを拒否きょひする共同きょうどう体たい規則きそくって民主みんしゅ的てきな社会しゃかいではあり得えないですよね。三さん大だい方針ほうしんは相当そうとうな強権きょうけんを持もつ規則きそくだと思おもうんです。でも三さん大だい方針ほうしんを取とり上あげたTilestatさんは同時どうじに、ウィキペディアは規則きそく主義しゅぎではないとコメントされていて、え！？と理解りかい不能ふのう状態じょうたいになりました。この場ばは規則きそく主義しゅぎではないと言いうのがウィキペディアならではの方針ほうしんであり習慣しゅうかんであるやもしれませんが、果はたして・・・。別べつに自分じぶんは、三さん大だい方針ほうしんに逆さからう意図いとはありませんが。--153.223.140.66 2023年ねん7月がつ11日にち (火)か 06:41 (UTC)

返信へんしん (153.223.140.66さん宛あて) 平ひらたく言いうと、ウィキペディアでは「三さん大だい方針ほうしん」が頂点ちょうてんにあり、そして「合意ごうい」というウィキペディアルールによって三さん大だい方針ほうしん下かの方針ほうしんとガイドラインが定さだめられています。ウィキペディアが規則きそく主義しゅぎではないことは、三さん大だい方針ほうしん下かの方針ほうしん「WP:BURO」の内容ないようです。

具体ぐたい的てきに挙あげると、方針ほうしん「WP:BURO」により「ウィキペディアは規則きそく主義しゅぎではありません。 … 方針ほうしんやガイドラインは、むしろ、何なにを容認ようにんし、何なにを排除はいじょすべきかについてのコミュニティの既存きそんの合意ごうい事項じこうを、確認かくにん・文書ぶんしょ化かするものなのです」。ガイドライン「WP:CON」により「合意ごういはウィキペディアにおけるルールです。方針ほうしんとガイドラインですらコミュニティ内ないの広範こうはんな合意ごういを持もったものであると考かんがえなくてはなりません」。ただし三さん大だい方針ほうしんは「合意ごういによって覆くつがえされるものではありません」。言いわば、三さん大だい方針ほうしんは他たのルール（合意ごうい）によって覆くつがえされることがないルールです。

参考さんこう：「Wikipedia:井戸端いどばた/subj/「三さん大だい方針ほうしん」は絶対ぜったい不可侵ふかしんか?」という質問しつもんがあり、それに対たいする反応はんのうは「表題ひょうだいの通とおりかと思おもいます」、「『三みっつの方針ほうしん』を守まもって記事きじを書かく、なんてことは基本きほん中ちゅうの基本きほん、全まったく当あたり前まえのことです」、「『三さん大だい方針ほうしん』は本来ほんらいここで議論ぎろんする余地よちもないプロジェクトの目標もくひょうの大前提だいぜんていです」等とう。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ12日にち (水)すい 13:09 (UTC)

返信へんしん (Tilestatさん宛あて) 確たしかに、三さん大だい方針ほうしんは議論ぎろんの余地よちがないものであり、他たのガイドラインや利用りよう者しゃ同士どうしでの合意ごういによって覆くつがえされるものではありません。

しかし、あなたの主張しゅちょうには論理ろんり的てきに整合せいごうしない点てんがあります。三さん大だい方針ほうしんの1つである「Wikipedia:検証けんしょう可能かのう性せい」には「権威けんいのある出版しゅっぱん社しゃからの書籍しょせき・雑誌ざっし・論文ろんぶん・主流しゅりゅうの新聞しんぶんなどは、信頼しんらいできる情報じょうほう源げんです。 電磁でんじ的てきな出版しゅっぱん物ぶつでも、同等どうとうの基準きじゅんを満みたしていれば使用しようできます。」と明記めいきされており、主要しゅようなメディアからの出版しゅっぱん物ぶつは利用りよう可能かのうであることが明記めいきされております。「ニューヨーク・タイムズ」「広ひろく信頼しんらいされている報道ほうどう機関きかん〜」といった箇所かしょにも注目ちゅうもくしてください。

そして、あなたは持もち出だしている「Wikipedia:信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」には「ガイドラインです。多おおくの利用りよう者しゃが基本きほん的てきに同意どういしており、従したがうことが推奨すいしょうされますが、方針ほうしんではありません」と明記めいきされております。そして、「Wikipedia:方針ほうしんとガイドライン」にも「ガイドラインが方針ほうしんと衝突しょうとつする場合ばあいには、通常つうじょうは方針ほうしんを優先ゆうせんします。」と明記めいきされております。

あなたはガイドラインに過すぎない「Wikipedia:信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」を「方針ほうしん」と混同こんどうされているのではないかと存ぞんじます。また、井戸端いどばた会議かいぎの議論ぎろんは当然とうぜん、少数しょうすうの編集へんしゅう者しゃの意見いけんであり、方針ほうしんやガイドラインの類るいではありません。

もちろん、あなたの主張しゅちょうされる通とおり、学術がくじゅつ的てきな文献ぶんけんが極きわめて信頼しんらい性せいの高たかい資料しりょうであることは否定ひていの余地よちがありません。その点てんは私わたしも重々じゅうじゅう承知しょうちしております。しかし、あなたの主張しゅちょうからは、Wikipediaから学術がくじゅつ論文ろんぶんや大学だいがく向むけの教科書きょうかしょ以外いがいのすべての出典しゅってんを排除はいじょすべきであると言いうWikipediaの一般いっぱん的てきな慣習かんしゅうからかなり逸脱いつだつした結論けつろんが得えられてしまうおそれがあると存ぞんじます。

仮かりに学術がくじゅつ的てき主題しゅだいに限かぎらずとも、信頼しんらい性せいの順位じゅんい付づけにおいて「学術がくじゅつ的てきな文献ぶんけん > ほかの権威けんいあるメディアによる出版しゅっぱん物ぶつ等とう」という図式ずしきがなりたつとしても、後者こうしゃを一方いっぽう的てきに排除はいじょする合理ごうり的てき理由りゆうはWikipediaの方針ほうしんからは導みちびけません。多おおくの信頼しんらいある学術がくじゅつ的てきな文献ぶんけんの内容ないようと明あきらかに矛盾むじゅんする内容ないようなどは「陰謀いんぼう論ろん」や「偽にせ科学かがく」への対策たいさくから「権威けんいあるメディアによる出版しゅっぱん物ぶつ」であっても除去じょきょすべきであると存ぞんじますが、そのような例れいでないのに記事きじから取とり除のぞくのは奇妙きみょうな結果けっかになります。

言いうまでもなく、Wikipediaは一般いっぱん向むけのWeb百科ひゃっか事典じてんであり、学術がくじゅつ論文ろんぶんとは出典しゅってんに求もとめられる基準きじゅんが異ことなります。そのことを再度さいど留意りゅういしてください。

「1.1 WHAT IS AI? 」についてであれば、直接ちょくせつ引用いんようするのであれば、pp.2の各かく表ひょうの文面ぶんめんをそれぞれ引用いんようすることになりますね。

「以前いぜんに申もうし上あげたことと似通にかよいますが、巽たつみ光太郎こうたろうさんがお望のぞみの形かたちで〜」については簡潔かんけつに答こたえます。「1.2 THE FOUNDATIONS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE 」では、「人工じんこう知能ちのう」が「哲学てつがく」「数学すうがく」「経済けいざい学がく」「神経しんけい科学かがく」「心理しんり学がく」「計算けいさん機き工学こうがく」「制御せいぎょ理論りろん・サイバネティクス」「言語げんご学がく」の領域りょういきに関連かんれんすることが簡潔かんけつに書かかれています。

あと貴方あなたの主張しゅちょうの奇妙きみょうな点てんとして、なぜ『エージェントアプローチ人工じんこう知能ちのう』の最終さいしゅう章あきら最終さいしゅう節ぶしから、貴方あなたの抜粋ばっすいした「Which way will the future go?〜」の直前ちょくぜんにある以下いかのAIの将来しょうらい的てきなリスクを指摘してきする箇所かしょを省はぶこうとするのですか？

Finally, it seems likely that a large-scale success in AI—the creation of human-level intelligence and beyond—would change the lives of a majority of humankind. The very nature of our work and play would be altered, as would our view of intelligence, consciousness, and the future destiny of the human race. AI systems at this level of capability could threaten human autonomy, freedom, and even survival. For these reasons, we cannot divorce AI research from its ethical consequences (see Section 26.3).

結論けつろんを申もうし上あげますと、三さん大だい方針ほうしんの1つである「Wikipedia:検証けんしょう可能かのう性せい」には「権威けんいのある出版しゅっぱん社しゃからの書籍しょせき・雑誌ざっし・論文ろんぶん・主流しゅりゅうの新聞しんぶんなどは、信頼しんらいできる情報じょうほう源げんです。」明記めいきされております。少すくなくとも「人工じんこう知能ちのう」という大おおきなカテゴリの記事きじで「権威けんいのある出版しゅっぱん社しゃからの書籍しょせき・雑誌ざっし・論文ろんぶん・主流しゅりゅうの新聞しんぶんなど」を排除はいじょする常識じょうしき的てきかつ合理ごうり的てきな理由りゆうはありません。英語えいご版ばんWikipediaを含ふくめ、これはWikipediaの慣習かんしゅうから見みても、明あきらかです。

念ねんのため、質問しつもんさせていただきますが、貴方あなたは「信頼しんらい性せいの高たかい資料しりょうに基もとづき、善意ぜんいに基もとづく編集へんしゅう者しゃが協力きょうりょくして、信頼しんらい性せいの高たかいWeb百科ひゃっか事典じてんを作つくるというWikipediaの趣旨しゅし」を理解りかいされていますか？そして、一番いちばん重要じゅうような質問しつもんになりますが、貴方あなたは「人工じんこう知能ちのう」の記事きじを大枠おおわくの方針ほうしんとして、どのように編集へんしゅうすべきであるとお考かんがえですか？私わたしは表面ひょうめん的てきなガイドライン・方針ほうしんの文面ぶんめんを弄もてあそぶ議論ぎろんごっこを続つづけるつもりはありません。それは「ウィキペディアの目的もくてきは、信頼しんらいされるフリーな百科ひゃっか事典じてんを――それも、質しつも量りょうも史上しじょう最大さいだいの百科ひゃっか事典じてんを創つくり上あげること」につながらないからです。--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ13日にち (木)もく 12:46 (UTC)

先さきにコメント依頼いらいページで、私わたしの質問しつもん[19]にお答こたえください。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ19日にち (水)すい 13:43 (UTC)

「先さきにコメント依頼いらいページで、私わたしの質問しつもん[19]にお答こたえください。」とおっしゃいますが、その内容ないようの答こたえはこのノートで私わたしが7月がつ13日にちに投稿とうこうした返答へんとう[20][21]に含ふくまれておりましたよね？そして、その後ごの7月がつ16日にちに貴方あなたは私わたしの7月がつ13日にちの投稿とうこうに返答へんとうしないまま、別べつの質問しつもん[22]をしています。「後こう出だしの自分じぶんの質問しつもんに答こたえない」ことを問題もんだい視しするというのは、あまりに自分勝手じぶんがってに思おもえますし、「Wikipedia:腕うでずくで解決かいけつしようとしない」にある「印象いんしょう操作そうさ」 をなされているように思おもいます。私わたしが提示ていじした事実じじつを踏ふまえれば「対話たいわ拒否きょひ」をなされているのは貴方あなたということになります。こういった行為こういは積つみ重かさなると投稿とうこうブロックの対象たいしょうになるおそれがあります。

貴方あなたには、私わたしの行おこなった説明せつめいを無視むしする傾向けいこうがございますが、これは「Wikipedia:妨害ぼうがい的てき編集へんしゅう」にあたります。「他たの利用りよう者しゃの発はっした、問題もんだいとなっている編集へんしゅうへの質問しつもんや説明せつめいの要請ようせいを繰くり返かえし無視むしする」「他たの編集へんしゅう者しゃが編集へんしゅうに対たいして行いった説明せつめいを繰くり返かえし無視むしする」ことはおやめください。こういった行為こういは積つみ重かさなると投稿とうこうブロックの対象たいしょうになるおそれがあります。--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ20日はつか (木)もく 11:46 (UTC)

追加ついかですが、あなたは私わたしの質問しつもんをもう1つ無視むししております。

私わたしは7月がつ12日にちに「「表記ひょうきが一文字ひともじ違ちがいなのはさすがに問題もんだいがあるかもしれません。〜Wikipediaの方針ほうしんの「Wikipedia:著作ちょさく権けん」とWP:Uの面めんで。」とおっしゃますが、これは事実じじつ誤認ごにんかと存ぞんじます。Wikipediaの管理かんり者しゃの方ほうには、「ある漫画まんがのキャラクター名めいをひらがなに」してハンドルネームにして使つかわれている方ほうや、国民こくみん的てきアニメに登場とうじょうする特定とくていのキャラクターと漢字かんじ一いち文字もじ違ちがいの方ほうがいらっしゃます。そのような実例じつれいから申もうし上あげますと問題もんだいにはならないと思おもいますし、そういった意味いみで誤解ごかいを招まねくと困こまりますので、ぜひこのコメントを撤回てっかいしていただければと思おもいます。」[23]と、貴方あなたの事実じじつ誤認ごにんの疑うたがいに対たいする質問しつもんをいたしました。事実じじつ誤認ごにんであれば素直すなおに認みとめて撤回てっかいされるのが誠意せいいある編集へんしゅう者しゃの態度たいどです。--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ20日はつか (木)もく 11:59 (UTC)

巽たつみ光太郎こうたろうは無む期限きげんブロック済ずみ--153.222.227.249 2023年ねん8月がつ17日にち (木)もく 12:29 (UTC)

2023年ねん7月がつ8日にち (土)ど 14:06 (UTC)に、合意ごうい形成けいせいのため私わたしが提案ていあんした導入どうにゅう文ぶん[24]に対たいし、巽たつみ光太郎こうたろうさん以外いがいからの異論いろんはありませんでした。上記じょうきで既出きしゅつの情報じょうほうですが、巽たつみ光太郎こうたろうさんは無む期限きげんブロックを受うけて「アカウント作成さくせいも禁止きんし、メール送信そうしんも禁止きんし、自分じぶんの会話かいわページも編集へんしゅう禁止きんし」[25]の状態じょうたいです。

WP:CONにより「合理ごうり的てきな期間きかん（通常つうじょうは168時じ間あいだ程度ていど〈約やく7日間にちかん=約やく1週間しゅうかん〉が妥当だとうでしょう）内ないに異論いろんがなければ、提案ていあんがそのまま決定けってい事項じこうとなります」。よって、前述ぜんじゅつの導入どうにゅう文ぶんが合意ごういとなりました。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん8月がつ19日にち (土)ど 13:08 (UTC)

科学かがく研究けんきゅうにAIを応用おうようした事例じれい

科学かがくと人工じんこう知能ちのうの関係かんけいを扱あつかった項目こうもくが少すくない、あるいは無なさそうに見みえる。例たとえば脳のうの連続れんぞく切片せっぺん画像がぞうから神経しんけい細胞さいぼうを自動じどう認識にんしきするCNNだったり、第だい一いち原理げんり計算けいさんの一種いっしゅであるDFT計算けいさんを高速こうそく化かする深層しんそう学習がくしゅうであったり、宇宙うちゅう論ろんのシミュレーションを効率こうりつ化かする深層しんそう学習がくしゅうだったり。こういった類るいのAIもどこかに追加ついかすべきではないか。--ALpha4096（会話かいわ） 2023年ねん5月がつ12日にち (金)きん 11:55 (UTC)

Stable Diffusionとの重複じゅうふくについて

現状げんじょう、人工じんこう知能ちのうの記事きじとStable Diffusion内うちの記述きじゅつについて重複じゅうふくを確認かくにんしています。 これは利用りよう者しゃ‐会話かいわ:巽たつみ光太郎こうたろう#重複じゅうふくする記述きじゅつの追加ついかについてより、派生はせいした議論ぎろんになります。

以下いかから始はじまる文章ぶんしょうの重複じゅうふくを確認かくにんしています。これは現状げんじょう（この議論ぎろん投稿とうこう時点じてんの版はん）で把握はあくしているもののみで、他ほかにもあるかもしれません。

• 2023年ねん1月がつ13日にち～
• 計算けいさん機き科学かがく者しゃでプリンストン大学ぷりんすとんだいがく教授きょうじゅ～
• 英国えいこくのストックフォト企業きぎょうである～
• 『ハーバード・ビジネス・レビュー』は、～
• 2023年ねん4月がつ3日にち、東京とうきょう大学だいがく～
• ジャーナリストのナオミ・クラインは～
• Stable Diffusionの訓練くんれんデータ～（画像がぞう生成せいせいAIの訓練くんれんデータ～）
• Stable Diffusionなどの画像がぞう生成せいせいAI～
• 日本にっぽんにおいては2018年ねんに成立せいりつした～
• この著作ちょさく権けん法ほうの規定きていに多おおくの～

これらの箇所かしょについて懸念けねんとして、以下いかの点てんを気きにしています。

• 著作ちょさく権けん的てきの問題もんだい(双方そうほうの記事きじで加筆かひつ者しゃがが同一どういつ(おそらく巽たつみ光太郎こうたろうさん)であった場合ばあいはWP:NOATTで不要ふようなはず?)
• 内容ないよう重複じゅうふくの問題もんだい(Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#重複じゅうふくした記事きじをつくることに抵触ていしょくしているのではないかという点てん)
• 記述きじゅつの詳細しょうさい度どについて

記述きじゅつの粒つぶ度どについては、Stable Diffusionについての問題もんだい点てんについて、上位じょうい概念がいねんの人工じんこう知能ちのうの記事きじで2023年ねん現在げんざいの時点じてんで話題わだいとして触ふれること自体じたいは加筆かひつされる内容ないようとして普通ふつうのことであると思おもっていますが、上位じょうい概念がいねんの記事きじで下位かい概念がいねんにおけることについて同おなじ粒つぶ度どで詳述しょうじゅつしている状況じょうきょうは百科ひゃっか事典じてんとして望のぞましくないのではないかと思おもっています。例たとえるのであれば、果実かじつの記事きじで、既すでにオレンジの記事きじに書かかれている内容ないようであるのに、オレンジジュースの利用りようについて詳述しょうじゅつされていたらどうか、という感かんじです。

以上いじょうの懸念けねんや今後こんごの対応たいおうの要よう否ひなどについて、皆様みなさまのご意見いけんをいただきたいです。--Mariobanana（会話かいわ） 2023年ねん6月がつ27日にち (火)か 15:15 (UTC)

コメント Mariobananaさんの発言はつげんが妥当だとうだと思おもいます。重複じゅうふくした記述きじゅつは、記事きじ主題しゅだいのために必要ひつような二に～三さん行ぎょう程度ていどなら認みとめられるかもしれません。しかし重複じゅうふくした記述きじゅつがこれほど追加ついかされていくことで、この人工じんこう知能ちのうの記事きじはStable Diffusionに対たいし「重複じゅうふくした記事きじ」と化かしつつあります。「内容ないよう的てきには問題もんだいなくとも、記事きじ項目こうもくとは別べつの話題わだいで膨ふくれ上あがってしまい、記事きじ内容ないようが偏かたよるということがあります」。そうなるとこの記事きじ（人工じんこう知能ちのう）の主題しゅだいとは別べつの内容ないようは、「適切てきせつな記事きじ」（Stable Diffusion）へ「転記てんき」することになりますが、既すでに「適切てきせつな記事きじ」に同おなじ記述きじゅつがあるため除去じょきょでよろしいでしょう。

なお、これは巽たつみ光太郎こうたろうさんとこの記事きじの導入どうにゅう文ぶんについて対話たいわしている際さいにも思おもったことですが、巽たつみ光太郎こうたろうさんは主題しゅだいAの記事きじで副題ふくだいBの情報じょうほうを掲載けいさいされる傾向けいこうが見みられます。特とくにAIについては「もっとも信頼しんらいできる」情報じょうほう源げんとされる学術がくじゅつ論文ろんぶんや大学だいがく教科書きょうかしょ等とうが多数たすうあるにも関かかわらず、巽たつみ光太郎こうたろうさんは報道ほうどう資料しりょうを出典しゅってんとして加筆かひつなさるパターンが目立めだちます。それはStable Diffusionについても同様どうようであり、「Wikipedia:中立ちゅうりつ的てきな観点かんてん#良質りょうしつな研究けんきゅう」の点てんで中立ちゅうりつ性せいに疑問ぎもんがあります。

さらに「WP:SOURCES」によれば「学術がくじゅつ的てきな主題しゅだいについては、なるべくピアレビュー（査読さどく）を経へた情報じょうほう源げんを用もちいるべきです」。周知しゅうちのように、そして私わたしが引用いんようしたように、AIは学術がくじゅつ的てき主題しゅだいです。AIは──より厳密げんみつに言いえば、AI自体じたいは──「計算けいさん機き科学かがく（computer science）の一いち分野ぶんや」、「人間にんげんの頭脳ずのうの働はたらきを研究けんきゅう対象たいしょうとする学問がくもん分野ぶんや」、「人間にんげんと同おなじ知的ちてき作業さぎょうをする機械きかいを工学こうがく的てきに実現じつげんする技術ぎじゅつ」等とうと定義ていぎ・解説かいせつされています。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ8日にち (土)ど 15:11 (UTC)

返信へんしん (Mariobananaさん、Tilestatさん宛あて) お二に人にんとも、ガイドラインを誤解ごかいされておりますと存ぞんじます。

「重複じゅうふくした記事きじ」は「重複じゅうふくした記述きじゅつ」とは異ことなりますし、複数ふくすうの記事きじで記述きじゅつの重複じゅうふくがあることを問題もんだい視しされているようですが、ガイドライン上じょう、それが個別こべつの記事きじの価値かちを高たかめる限かぎり、記述きじゅつの重複じゅうふくは認みとめられております。

「内容ないよう的てきには問題もんだいなくとも、記事きじ項目こうもくとは別べつの話題わだいで膨ふくれ上あがってしまい、記事きじ内容ないようが偏かたよるということがあります」も、その具体ぐたい例れいには「例たとえば、記事きじ項目こうもくに関連かんれんした人物じんぶつの生おい立たちや私生活しせいかつが加筆かひつされていくような場合ばあいです」とあり、趣旨しゅしが異ことなります。

それでも、重複じゅうふくした記述きじゅつがあることを問題もんだい視しされるのであれば、もっとも適切てきせつな解決かいけつ法ほうはあなた方かたお二に人にんが、重複じゅうふくしていると考かんがえる「下位かい概念がいねん」の記述きじゅつを大幅おおはばに加筆かひつされることであると存ぞんじます。

そうすることでWikipediaの記事きじの充実じゅうじつを図はかることができます。前向まえむきなあり方かただと思おもいます。

人工じんこう知能ちのうは学術がくじゅつ的てき主題しゅだいであると同時どうじに、多おおくの別べつのカテゴリに含ふくまれており、それは一般いっぱん的てきな報道ほうどう資料しりょうも含ふくめて、適切てきせつに引用いんようすることで充実じゅうじつさせられるものです。「Wikipedia:中立ちゅうりつ的てきな観点かんてん#良質りょうしつな研究けんきゅう」を引用いんようされておりますが、それには「図書館としょかんで評判ひょうばんのよい書籍しょせき」「オンラインで最もっとも信用しんようされている情報じょうほう源げん」も含ふくまれておりますね。個別こべつの要素ようそ技術ぎじゅつの解説かいせつ記事きじ（例たとえば、敵対てきたい的てき生成せいせいネットワークや拡散かくさんモデル）であれば、学術がくじゅつ論文ろんぶんや大学だいがく教科書きょうかしょ等とうのみを利用りようすべきという意見いけんには納得なっとくしますが、「人工じんこう知能ちのう」はそうではありません。

Wikipediaは規則きそく主義しゅぎではありませんし、ガイドラインを恣意しい的てきに解釈かいしゃくされることなく、Wikipediaの記事きじを一般いっぱん向むけに、正まさしく充実じゅうじつさせるという大枠おおわくの観点かんてんから議論ぎろんを行おこなってください。--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ10日とおか (月)げつ 09:11 (UTC)

返信へんしん (巽たつみ光太郎こうたろうさん宛あて) Wikipediaは規則きそく主義しゅぎではありませんが、前述ぜんじゅつの通とおり「方針ほうしん」は「多おおくの利用りよう者しゃに支持しじされており、すべての利用りよう者しゃが従したがうべき」とされています。特とくに三さん大だい方針ほうしんは「議論ぎろんの余地よちがないものであり、他たのガイドラインや利用りよう者しゃ同士どうしでの合意ごういによって覆くつがえされるものではありません」。

なお方針ほうしんの「WP:FORUM」によると、「掲載けいさいすべきは専門せんもん家かたちの共通きょうつう見解けんかいです」。

私わたしやMariobananaさんが「ガイドラインを恣意しい的てきに解釈かいしゃく」している、という巽たつみ光太郎こうたろうさんの発言はつげんは、私わたし達たちが方針ほうしん・ガイドラインに違反いはんしている、という意味いみでしょうか？　そうであれば、私わたし達たちに対たいするコメント依頼いらいの提出ていしゅつをお勧すすめします。（ただし巽たつみ光太郎こうたろうさんは既すでにコメント依頼いらいの対象たいしょうとなっており、そこに第三者だいさんしゃコメントも書かかれているため、私わたし達たちへのコメント依頼いらいはコメントを集あつめらないかもしれません。）

「重複じゅうふくした記事きじ」が「重複じゅうふくした記述きじゅつ」と異ことなることは存ぞんじております。故ゆえに私わたしは「重複じゅうふくした記述きじゅつがこれほど追加ついかされていくことで、この人工じんこう知能ちのうの記事きじはStable Diffusionに対たいし『重複じゅうふくした記事きじ』と化かしつつあります」と述のべました。

重複じゅうふくした記述きじゅつが「記事きじ項目こうもくに関連かんれんした人物じんぶつの生おい立たちや私生活しせいかつが加筆かひつされていくような場合ばあいで」ないなら、「記事きじ項目こうもくとは別べつの話題わだいで膨ふくれ上あがってしまい、記事きじ内容ないようが偏かたよる」ことが認可にんかされるわけではありません。「人物じんぶつの生おい立たちや私生活しせいかつ」はあくまで一いち例れいですから。

WP:SURPLUSの冒頭ぼうとうを直接ちょくせつ引用いんようすると「社会しゃかい的てき背景はいけいや影響えいきょうなどもふまえた幅広はばひろい視点してんの記事きじにしていくことは大おおいに歓迎かんげいされます。しかし、項目こうもくに関かんする幅はばの狭せまい内容ないようだけを細こまかく記述きじゅつすることは、その項目こうもくについてよく知しらない読者どくしゃが項目こうもくを総合そうごう的てきに理解りかいすることを妨さまたげ、逆ぎゃくに関心かんしんを損そこなうおそれがあります」。

「もっとも信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」および「信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」における、「人工じんこう知能ちのう」という言葉ことばの定義ていぎ・解説かいせつは先述せんじゅつした通とおり[26][27]です。

無論むろん、人工じんこう知能ちのうまたはとある記事きじの主題しゅだいが「学術がくじゅつ的てき主題しゅだいであると同時どうじに、多おおくの別べつのカテゴリに含ふくまれて」いる等とうといった定義ていぎも存在そんざいし得えると思おもいます。しかし、そのような多数たすうカテゴリに属ぞくする記事きじ主題しゅだいが「一般いっぱん的てきな報道ほうどう資料しりょうも含ふくめて、適切てきせつに引用いんようすることで充実じゅうじつさせられる」、等ひとしというような方針ほうしん・ガイドラインはウィキペディアに存在そんざいしていないでしょう。存在そんざいしていると仰おおせるなら、その部分ぶぶんの直接ちょくせつ引用いんようをお願ねがいします。（一言ひとこと一いち句く同おなじ文章ぶんしょうを直接ちょくせつ引用いんようしてみせろ、と言いっているわけではありません。）

三さん大だい方針ほうしんにおける「Wikipedia:中立ちゅうりつ的てきな観点かんてん#良質りょうしつな研究けんきゅう」という箇所かしょは、「信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」のガイドラインと直接的ちょくせつてきに関連かんれんしています。

「Wikipedia:中立ちゅうりつ的てきな観点かんてん#良質りょうしつな研究けんきゅう」の「図書館としょかんで評判ひょうばんのよい書籍しょせきや学術がくじゅつ論文ろんぶんを探さがしてみたり、オンラインで最もっとも信用しんようされている情報じょうほう源げんを探さがしてください」という文ぶんは、それ以前いぜんにまず

• 「利用りよう可能かのうな最もっとも評判ひょうばんのよい権威けんいある良質りょうしつな情報じょうほう源げんは、利用りよう可能かのうな最もっとも評判ひょうばんのよい権威けんいある良質りょうしつな情報じょうほう源げんに基もとづく、確たしかで偏向へんこうのない研究けんきゅうは、中立ちゅうりつ的てきな観点かんてんを巡めぐる争あらそいを防ふせぐのに役立やくだちます」

とあります。「最もっとも評判ひょうばんのよい権威けんいある良質りょうしつな情報じょうほう源げん」はリンク先さきにある通とおり、「信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」です。以前いぜんの引用いんようにある通とおり、最もっとも信頼しんらいできる情報じょうほう源げんは学術がくじゅつ論文ろんぶんや大学だいがく教科書きょうかしょ等とうです。「学者がくしゃによって書かかれ、学術がくじゅつ的てきな出版しゅっぱん社しゃによって出版しゅっぱんされた二に次じ資料しりょう」は「信頼しんらいできる」とされています。

私わたしは、「人工じんこう知能ちのうは学術がくじゅつ的てき主題しゅだいであると同時どうじに、多おおくの別べつのカテゴリに含ふくまれて」いる等とうといった情報じょうほうや考かんがえ方かたを個人こじんが持もつことを否定ひていしていません。

ただし当然とうぜんながら「人工じんこう知能ちのうは学術がくじゅつ的てき主題しゅだいであると同時どうじに、多おおくの別べつのカテゴリに含ふくまれて」いる等とうといった情報じょうほうは、「信頼しんらいできる情報じょうほう源げんが公表こうひょう・出版しゅっぱんしている内容ないよう」かつ「信頼しんらいできる情報じょうほう源げんに基もとづいた、検証けんしょう可能かのうな内容ないように、解釈かいしゃくを加くわえていないもの」でないと記事きじに掲載けいさいできません。

付つけ加くわえると、方針ほうしん・ガイドラインは非ひ学術がくじゅつ的てきな主題しゅだいの記事きじにも適用てきようされています。方針ほうしんは「多おおくの利用りよう者しゃに支持しじされており、すべての利用りよう者しゃが従したがうべき」であり、ガイドラインは「多おおくの利用りよう者しゃが基本きほん的てきに同意どういしており、従したがうことが推奨すいしょうされます」。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ10日とおか (月)げつ 12:22 (UTC)

巽たつみ光太郎こうたろうさん、Tilestatさん、お二に方ぽうにお願ねがいしたいのですが、このトピックの焦点しょうてんは「記述きじゅつの重複じゅうふく箇所かしょ」についての議論ぎろんですので、「信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」「中立ちゅうりつ的てきな観点かんてん」についての議論ぎろんはトピックを別べつに作つくるかあるいは既存きそんでふさわしい議論ぎろん場所ばしょがあればそちらで議論ぎろんを展開てんかいしていただけますでしょうか。--Mariobanana（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ10日とおか (月)げつ 12:33 (UTC)

焦点しょうてんから逸はぐれてしまい、申もうし訳わけありません。では記事きじ「人工じんこう知能ちのう」内ないの「Stable Diffusion」と重複じゅうふくする記述きじゅつの除去じょきょの合意ごういを提案ていあんします。重複じゅうふくする記述きじゅつとは、この節ふしの冒頭ぼうとうでMariobananaさんが2023年ねん6月がつ27日にちに挙あげた箇所かしょ──つまり「2023年ねん1月がつ13日にち～この著作ちょさく権けん法ほうの規定きていに多おおくの～」という箇所かしょ──です。他ほかにも重複じゅうふく記述きじゅつがあればコメント願ねがいます。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ12日にち (水)すい 13:21 (UTC)

当初とうしょの議論ぎろん提起ていきからわかるように、この議論ぎろんを作成さくせいさせていただいた私わたしの意見いけんとしては除去じょきょに賛成さんせい寄よりです（除去じょきょの必要ひつようががないと判断はんだんしなければ議論ぎろん提起ていきしないので）。ただ、全面ぜんめん除去じょきょではなく案内あんないするための誘導ゆうどう文ぶん程度ていどはあった方ほうがいいのかな、とも思おもっています。

「重複じゅうふく除去じょきょ反対はんたい」としての対立たいりつ意見いけんを呈ていされていた巽たつみ光太郎こうたろうさんがブロックされてしまったようで、このまま待まっても反対はんたい意見いけんの提示ていじはないものとみています。なお、現在げんざいの対立たいりつ意見いけんは議論ぎろんが平行へいこう線せんで噛かみ合あっていないという認識にんしきです。巽たつみ光太郎こうたろうさんはブロック依頼いらいで「論点ろんてんの拡散かくさん」や「長文ちょうぶんの返信へんしん」を指摘してきされているようで、この議論ぎろんの意見いけんでもこれに共通きょうつうするものがあると感かんじられたため、適切てきせつな反論はんろんが出だされたかどうかというところでは疑問ぎもんを持もってもいます。

後のちに議論ぎろんを見返みかえしたときに押おし切きった形かたちにならないように、もう1週間しゅうかん程度ていどでも異論いろんを待まってみるのがよいのではないかと考かんがえています。巽たつみ光太郎こうたろうさんの意見いけんのうちこの部分ぶぶんはこういう根拠こんきょから賛同さんどうできる、とか、あるいは別べつの意見いけんなど、そのような意見いけんが出でないようであれば除去じょきょでいいのではないかと思おもいます。

（あと、なんとなく思おもったことですが、合意ごういの提案ていあんが深ふかい階層かいそうの返信へんしんコメント内ないで行おこなわれてもよいのかは少すこし気きになります。このトピックはコメント依頼いらいに出だしており、広報こうほうはできているので大丈夫だいじょうぶではないかとは思おもいますが）--Mariobanana（会話かいわ） 2023年ねん8月がつ20日はつか (日)にち 11:36 (UTC) 一部いちぶ修正しゅうせい --Mariobanana（会話かいわ） 2023年ねん8月がつ20日はつか (日)にち 11:39 (UTC)

お返事へんじありがとうございます。巽たつみ光太郎こうたろうさんの編集へんしゅうに関かんして今いままで私わたしは、出典しゅってんや和訳わやくをめぐって対話たいわしたり、この方ほうの加筆かひつや言動げんどうを読よんだりしてきました。その中なかには、「統一教会とういつきょうかいの関係かんけい者しゃ」によってブロックされようとしている可能かのう性せいを「疑うたがわざるを得えない」[28]等ひとしといった陰謀いんぼう論ろん的てき発言はつげんもありました。この方ほうは形式けいしき的てきには出典しゅってんを明示めいじなさってきましたが、そもそも出典しゅってんに正確せいかくに基もとづいて加筆かひつなさってきたのか、多少たしょう疑問ぎもんがあります（出典しゅってんが英文えいぶんである場合ばあいはなおさら）。しかし現時点げんじてんではその点てんを十分じゅうぶんに検証けんしょうする時間じかんや余力よりょくがありませんので、省略しょうりゃくいたします。

社会しゃかいで指摘してきされているStable Diffusionの問題もんだい点てんへの誘導ゆうどう文ぶんの類るいは、

→「Stable_Diffusion § 用途ようとと論争ろんそう、訴訟そしょう」も参照さんしょう

という書かき方かたでいかがでしょうか。異論いろん受うけ付つけの機会きかいについては仰おおせる通とおり、約やく1週間しゅうかん待まてば足たりると思おもいます。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん8月がつ22日にち (火)か 09:05 (UTC)

誘導ゆうどう文ぶんについては{{See also}}を貼はり付つけるのみで、Stable_Diffusion#用途ようとと論争ろんそう、訴訟そしょうに誘導ゆうどうするという意味いみで合あっていますかね？（「～誘導ゆうどう文ぶんの類るいは」の前文ぜんぶんが議論ぎろんの返信へんしんなのか本文ほんぶんに組くみ入いれるものか一瞬いっしゅんあれ？となってしまいましたので）

See alsoでの誘導ゆうどうは誘導ゆうどう文ぶんとして役割やくわりが果はたせているのでよさそうだと思おもいます。--Mariobanana（会話かいわ） 2023年ねん8月がつ23日にち (水)すい 15:09 (UTC)

先さきの文章ぶんしょうが分わかりにくいものでしたら申もうし訳わけありません。仰おおせる通とおりの意味いみです。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん8月がつ26日にち (土)ど 07:29 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 8月がつ22日にちから約やく1週間しゅうかん経過けいかしても異論いろんが投稿とうこうされなかったため、合意ごうい成立せいりつとなります。この合意ごういに従したがい編集へんしゅうします。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん8月がつ29日にち (火)か 08:32 (UTC)

返信へんしん (Mariobananaさん、Tilestatさん宛あて) 確たしかに、三さん大だい方針ほうしんは議論ぎろんの余地よちがないものであり、他たのガイドラインや利用りよう者しゃ同士どうしでの合意ごういによって覆くつがえされるものではありません。

しかし、三さん大だい方針ほうしんの1つである「Wikipedia:検証けんしょう可能かのう性せい」には「権威けんいのある出版しゅっぱん社しゃからの書籍しょせき・雑誌ざっし・論文ろんぶん・主流しゅりゅうの新聞しんぶんなどは、信頼しんらいできる情報じょうほう源げんです。 電磁でんじ的てきな出版しゅっぱん物ぶつでも、同等どうとうの基準きじゅんを満みたしていれば使用しようできます。」と明記めいきされており、主要しゅようなメディアからの出版しゅっぱん物ぶつも信頼しんらいできる情報じょうほう源げんであることが明記めいきされております。「掲載けいさいすべきは専門せんもん家かたちの共通きょうつう見解けんかいです」という文面ぶんめんも引用いんようされておりますが、「専門せんもん家か」の範囲はんいを恣意しい的てきに狭せまく定義ていぎしようとしていませんか？

そして、あなたは持もち出だしている「Wikipedia:信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」には「ガイドラインです。多おおくの利用りよう者しゃが基本きほん的てきに同意どういしており、従したがうことが推奨すいしょうされますが、方針ほうしんではありません」と明記めいきされております。Wikipedia:方針ほうしんとガイドラインにも「ガイドラインが方針ほうしんと衝突しょうとつする場合ばあいには、通常つうじょうは方針ほうしんを優先ゆうせんします。」と明記めいきされております。

あなたはガイドラインに過すぎない「Wikipedia:信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」を「方針ほうしん」と混同こんどうされていると思おもいます。

あなたの主張しゅちょうされる通とおり、学術がくじゅつ的てきな文献ぶんけんが極きわめて信頼しんらい性せいの高たかい資料しりょうであることは否定ひていの余地よちがありません。その点てんは私わたしも重々じゅうじゅう承知しょうちしております。しかし、あなたの主張しゅちょうからは、Wikipediaから学術がくじゅつ論文ろんぶんや大学だいがく向むけの教科書きょうかしょ以外いがいのすべての出典しゅってんを排除はいじょすべきであると言いうWikipediaの一般いっぱん的てきな慣習かんしゅうからかなり逸脱いつだつした結論けつろんが得えられてしまうと存ぞんじます。

あと、「「重複じゅうふくした記事きじ」が「重複じゅうふくした記述きじゅつ」と異ことなることは存ぞんじております〜」に関かんしては、そもそも重複じゅうふくする記事きじというのは全まったく同おなじ対象たいしょうを指さす別べつのタイトルの記事きじ（例たとえば、URLで言いえば「ttps://ja.wikipedia.org/wiki/人工じんこう知能ちのう」「ttps://ja.wikipedia.org/wiki/AI」）の組くみ合あわせ等とうを指さします。完全かんぜんなる誤解ごかいですので、ご留意りゅういください。

念ねんのため、質問しつもんさせていただきますが、貴方あなたは「信頼しんらい性せいの高たかい資料しりょうに基もとづき、善意ぜんいに基もとづく編集へんしゅう者しゃが協力きょうりょくして、信頼しんらい性せいの高たかいWeb百科ひゃっか事典じてんを作つくるというWikipediaの趣旨しゅし」を理解りかいされていますか？表面ひょうめん的てきなガイドライン・方針ほうしんの文面ぶんめんを弄もてあそぶ議論ぎろんごっこは私わたしの目的もくてきではありません。「無論むろん、人工じんこう知能ちのうまたはとある記事きじの主題しゅだいが〜」の箇所かしょはまさしく、「ルールの悪用あくよう」にある「ルールの悪用あくようの代表だいひょう例れいとして、法律ほうりつ家かごっこがあります。方針ほうしんの精神せいしんを無視むしして方針ほうしんの表面ひょうめん上じょうの字面じめんだけを厳密げんみつに追おっていき、自分勝手じぶんがってな議論ぎろんや解釈かいしゃくをすることを意味いみします。方針ほうしんの意図いとするところや精神せいしんに準じゅんじていない、方針ほうしんへの解釈かいしゃく、訴求そきゅう（見解けんかいの主張しゅちょう）、行為こういは無効むこうです」に該当がいとうする詭弁きべんに思おもえます。Wikipediaの方針ほうしん上じょう、最もっとも上うえに位置いちするWikipedia:方針ほうしんとガイドラインには「ウィキペディアの目的もくてきは、信頼しんらいされるフリーな百科ひゃっか事典じてんを――それも、質しつも量りょうも史上しじょう最大さいだいの百科ひゃっか事典じてんを創つくり上あげることです。」とあることも留意りゅういしてください。

あと、Stable Diffusionとの重複じゅうふく箇所かしょを単たんに取とり除のぞくことには反対はんたいですね。重複じゅうふくした記述きじゅつがあることを問題もんだい視しされるのであれば、もっとも適切てきせつな解決かいけつ法ほうはあなた方かたお二に人にんが、重複じゅうふくしていると考かんがえる「下位かい概念がいねん」の記述きじゅつを大幅おおはばに加筆かひつされることであると存ぞんじます。そうすることでWikipediaの記事きじの充実じゅうじつを図はかることができます。前向まえむきなあり方かただと思おもいます。前向まえむきな改善かいぜん案あんとして、記事きじの充実じゅうじつに協力きょうりょくしていただけませんか？

--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ13日にち (木)もく 12:50 (UTC)

返信へんしん (巽たつみ光太郎こうたろうさん宛あて) 先さきにコメント依頼いらいページで、私わたしの質問しつもん[29]にお答こたえください。

コメント Mariobananaさんが提示ていじされた表題ひょうだい（節ふし題だい）の件けんについて、巽たつみ光太郎こうたろうさんが反論はんろんした根拠こんきょにはWikipediaの「慣習かんしゅう」が含ふくまれています。しかしウィキペディアでは方針ほうしんに従したがう必要ひつようがあり、そもそも巽たつみ光太郎こうたろうさんが方針ほうしんに従したがうおつもりかどうかが不明ふめいに見みえます。ガイドラインに従したがわないだけでも投稿とうこうブロックされる一因いちいんになり得えることを巽たつみ光太郎こうたろうさん対象たいしょうのコメント依頼いらいページでお伝つたえしましたが、現時点げんじてんで返答へんとうはありません。巽たつみ光太郎こうたろうさんは別べつの記事きじを編集へんしゅうしており、場合ばあいによってはTemplate:対話たいわ拒否きょひを使用しようすべきかもしれません。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ19日にち (水)すい 13:51 (UTC)

すいません。私わたしの説明せつめいを読よみましたか？　「方針ほうしん」と「ガイドライン」は別べつです。

「Wikipedia:信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」には「ガイドラインです。多おおくの利用りよう者しゃが基本きほん的てきに同意どういしており、従したがうことが推奨すいしょうされますが、方針ほうしんではありません」と明記めいきされております。そして、「Wikipedia:方針ほうしんとガイドライン」にも「ガイドラインが方針ほうしんと衝突しょうとつする場合ばあいには、通常つうじょうは方針ほうしんを優先ゆうせんします。」と明記めいきされております。

あなたはガイドラインに過すぎない「Wikipedia:信頼しんらいできる情報じょうほう源げん」を「方針ほうしん」と混同こんどうされているのではないかと存ぞんじます。

もう一度いちどご覧らんください。「方針ほうしん」は「多おおくの利用りよう者しゃに支持しじされており、すべての利用りよう者しゃが従したがうべきものと考かんがえられている基準きじゅんです。方針ほうしんはしばしばウィキペディアの基本きほん原則げんそくである五ご本ほんの柱はしらと密接みっせつに関連かんれんしています。」です。「ガイドライン」は「多おおくの利用りよう者しゃに支持しじされている、最善さいぜんの方法ほうほう（ベストプラクティス）を集あつめたものです。編集へんしゅう者しゃはガイドラインに従したがうように推奨すいしょうされますが、それについては常識じょうしきに基もとづいて判断はんだんし、個別こべつの事情じじょうに応おうじて例外れいがいを適用てきようしてもかまいません。ガイドラインが方針ほうしんと衝突しょうとつする場合ばあいには、通常つうじょうは方針ほうしんを優先ゆうせんします。」

三さん大だい方針ほうしんの1つである「Wikipedia:検証けんしょう可能かのう性せい」には「権威けんいのある出版しゅっぱん社しゃからの書籍しょせき・雑誌ざっし・論文ろんぶん・主流しゅりゅうの新聞しんぶんなどは、信頼しんらいできる情報じょうほう源げんです。 電磁でんじ的てきな出版しゅっぱん物ぶつでも、同等どうとうの基準きじゅんを満みたしていれば使用しようできます。」と明記めいきされており、主要しゅようなメディアからの出版しゅっぱん物ぶつは利用りよう可能かのうであることが明記めいきされております。「ニューヨーク・タイムズ」「広ひろく信頼しんらいされている報道ほうどう機関きかん〜」といった箇所かしょにも注目ちゅうもくしてください。

「しかしウィキペディアでは方針ほうしんに従したがう必要ひつようがあり、そもそも巽たつみ光太郎こうたろうさんが方針ほうしんに従したがうおつもりかどうかが不明ふめいに見みえます。」とおっしゃいますが、当然とうぜん、方針ほうしんは絶対ぜったいに遵守じゅんしゅすべきですよね。しかし、ガイドラインは尊重そんちょうされるものです。ガイドラインが記事きじの充実じゅうじつに役やくにたない場合ばあいは例外れいがいを適用てきようすべきであると「方針ほうしん」に明記めいきされていることをもう一度いちど確認かくにんください。

Wikipediaにおいて、慣習かんしゅうが重視じゅうしされる点てんにおきましては「Wikipedia:方針ほうしんとガイドライン#方針ほうしん・ガイドラインを決きめる方法ほうほう」をご覧らんください。

貴方あなたには、私わたしの行おこなった説明せつめいを無視むしする傾向けいこうがございますが、これは「Wikipedia:妨害ぼうがい的てき編集へんしゅう」にあたります。「他たの利用りよう者しゃの発はっした、問題もんだいとなっている編集へんしゅうへの質問しつもんや説明せつめいの要請ようせいを繰くり返かえし無視むしする」「他たの編集へんしゅう者しゃが編集へんしゅうに対たいして行いった説明せつめいを繰くり返かえし無視むしする」ことはおやめください。こういった行為こういは積つみ重かさなると投稿とうこうブロックの対象たいしょうになるおそれがあります。

「先さきにコメント依頼いらいページで、私わたしの質問しつもん[25]にお答こたえください。」とおっしゃいますが、その内容ないようの答こたえはこのノートで私わたしが7月がつ13日にちに投稿とうこうした返答へんとう[30][31]に含ふくまれておりましたよね？そして、その後ごの7月がつ16日にちに貴方あなたは私わたしの7月がつ13日にちの投稿とうこうに返答へんとうしないまま、別べつの質問しつもん[32]をしています。「後こう出だしの自分じぶんの質問しつもんに答こたえない」ことを問題もんだい視しするというのは、あまりに自分勝手じぶんがってに思おもえますし、「Wikipedia:腕うでずくで解決かいけつしようとしない」にある「印象いんしょう操作そうさ」 をなされているように思おもいます。私わたしが提示ていじした事実じじつを踏ふまえれば「対話たいわ拒否きょひ」をなされているのは貴方あなたということになります。こういった行為こういは積つみ重かさなると投稿とうこうブロックの対象たいしょうになるおそれがあります。--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ20日はつか (木)もく 11:45 (UTC)--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ20日はつか (木)もく 11:47 (UTC)

あと追加ついかですが、「巽たつみ光太郎こうたろうさんは別べつの記事きじを編集へんしゅうしており〜」とおっしゃいますが、「議論ぎろん中ちゅうに他たの記事きじを編集へんしゅうしてはならない」という「方針ほうしん」はございません。議論ぎろんと並行へいこうして別べつの記事きじを編集へんしゅうすることは認みとめられています。

Wikipedia:方針ほうしんとガイドラインにあるように、Wikipediaの一番いちばんの目標もくひょうは「ウィキペディアの目的もくてきは、信頼しんらいされるフリーな百科ひゃっか事典じてんを――それも、質しつも量りょうも史上しじょう最大さいだいの百科ひゃっか事典じてんを創つくり上あげること」です。--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ20日はつか (木)もく 11:52 (UTC)

利用りよう者しゃ:Tilestatを確認かくにんしましたが、貴方あなた「初心者しょしんしゃです。」と自称じしょうされていますよね。初心者しょしんしゃであることを自覚じかくされているのであれば、自身じしんが方針ほうしんやガイドラインの運用うんように対たいして十分じゅうぶんに理解りかいできてない可能かのう性せいを考慮こうりょすべきであると思おもいます。--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん7月がつ20日はつか (木)もく 12:12 (UTC)

巽たつみ光太郎こうたろうは無む期限きげんブロック済ずみ--153.222.227.249 2023年ねん8月がつ17日にち (木)もく 12:29 (UTC)

このノートページを見みた編集へんしゅう者しゃの方ほうにお願ねがいしたいこと

基本きほん的てきにWikipediaではWikipedia:中立ちゅうりつ的てきな観点かんてんから、出典しゅってん付つきの記述きじゅつを一方いっぽう的てきに削除さくじょすることはできません。ぜひ皆様みなさまには不当ふとうな言論げんろん弾圧だんあつに抗議こうぎしていただきたく、このような形かたちで広ひろく呼よびかける形かたちになります。

私わたしはいわゆる「自警じけい」ユーザーのタブーを犯おかしてしまいました。また、私わたしの編集へんしゅうが気きに食くわない人間にんげんが共謀きょうぼうして、投稿とうこうブロックを試こころみているようです。Wikipediaは多数決たすうけつではないと書かかれていますが、実態じったいは違ちがうようです。

特とくにWikipedia:中立ちゅうりつ的てきな観点かんてん・Wikipedia:検証けんしょう可能かのう性せい・Wikipedia:独自どくじ研究けんきゅうは載のせないの三さん大だい方針ほうしんは相互そうご補完ほかん的てき、議論ぎろんの余地よちがないものであり、他たのガイドラインや利用りよう者しゃ同士どうしでの合意ごういによって覆くつがえされるものではなく、絶対ぜったいなのですが、いわゆる「自警じけい」はこれを軽視けいしする傾向けいこうがあり、投稿とうこうブロック制度せいどを悪用あくようしているようです。

Wikipedia:信頼しんらいできる情報じょうほう源げん#科学かがくでは一般いっぱん向むけの出版しゅっぱん物ぶつからの引用いんようを避さけるを持もち出だして、一般いっぱん向むけメディアからの出典しゅってん加筆かひつを除去じょきょすべきだとの趣旨しゅしの発言はつげんをしている方ほうがいます。

でも、Wikipediaの方針ほうしん・ガイドラインの運用うんようの慣例かんれいは違ちがいます。

プロジェクト‐ノート:生物せいぶつ#PJ:BIOのガイドにおける「専門せんもん的てきでない資料しりょう」の禁止きんしあるいは回避かいひに関かんする明文化めいぶんかの提言ていげんを見みていただければわかりますが、説得せっとく力りょくのある反論はんろんが多数たすう寄よせられて、そんな意見いけんは採用さいようされませんでした。

学者がくしゃが一般いっぱん向むきに書かいた読よみ物ものは中なか々大事だいじな資料しりょうになることが多々たたあります。あるいはその生物せいぶつに関かんする伝説でんせつや神話しんわ、あるいは物語ものがたりの中なかでの言及げんきゅうが有用ゆうようである場合ばあいもあります。それを無視むしして一律いちりつに『「専門せんもん的てきでない資料しりょうを用もちいるべきでない」あるいは「専門せんもん的てきでない資料しりょうを避さける」ということを明記めいき』するのは問題もんだいです。もちろんそれらを用もちいる部分ぶぶんは記事きじの中なかの一部いちぶにしかならないでしょうが、それを区別くべつする条件じょうけん設定せっていなど、ほぼ不可能ふかのうでしょう。 — Keisotyoさん 2020年ねん11月2日にち (月)げつ 12:24 の意見いけん

「人間にんげんとの関係かんけい」が付つきものです。そして「人間にんげんとの関係かんけい」は自然しぜん科学かがくというよりも、歴史れきし・経済けいざい・社会しゃかい・民俗みんぞく・人文じんぶん・芸術げいじゅつなど、どっちかといえば人文じんぶん・社会しゃかい科学かがく系けいの広ひろい分野ぶんやにまたがる話題わだいが中心ちゅうしんになります。こういう分野ぶんやにおいては新聞しんぶん・雑誌ざっし記事きじやニュースなども十分じゅうぶん有意ゆういな出典しゅってんとなりえる場合ばあいもあります。 — Loasaさん 2020年ねん11月2日にち (月)げつ 13:26の意見いけん

「人間にんげんとの関かかわり」（利用りようや害がい、文化ぶんかなど）等とうについては内容ないように照てらして、一般いっぱん書しょ寄よりの書籍しょせき、良質りょうしつな報道ほうどう記事きじ、飼育しいくや保護ほご・駆除くじょなどで関かかわりを有ゆうしている公おおやけ(共とも)的てきな機関きかん・団体だんたいのサイトも出典しゅってんとして認みとめるのは、百科ひゃっか事典じてんとして望のぞましいありかたと考かんがえます。それらを排除はいじょして支障ししょうがあるかないかは、記述きじゅつする分野ぶんやにより異ことなります。無論むろん、報道ほうどうよりは直接ちょくせつの発表はっぴょう内容ないようを参照さんしょうするとか、「人間にんげんとの関かかわり」でも動植物どうしょくぶつ等とうの専門せんもん家かが啓発けいはつや研究けんきゅうの一環いっかんとして書かいた文章ぶんしょうがあればそれを紹介しょうかいする等ひとし、より良質りょうしつな出典しゅってんを探さがして追加ついか・置換ちかんしていく努力どりょくは常つねに必要ひつようです。Wikipediaの全ぜん分野ぶんやに言いえることですが。 — Uncyleさん 2020年ねん11月3日にち (火)か 08:07の意見いけん

たとえば「フクロウ」や「リンゴ」クラスの主題しゅだいの場合ばあいには、記事きじの中身なかみを「生物せいぶつ学がく」的てき見地けんちに限定げんていすることがまず無理むりです。Wikipediaは生物せいぶつ図鑑ずかんではないので。やるとしたら、もう「生物せいぶつ種しゅとしてのフクロウ」みたいな別べつ記事きじにしてしまうほかないでしょう。 —  柒月例祭れいさいさん 2020年ねん11月3日にち (火)か 08:20

提案ていあん者しゃ様さまのご提案ていあんは、偏かたよりがあってちょっと無理むりがあると思おもいます。学術がくじゅつ的てきな専門せんもん書しょに絞しぼってその生物せいぶつの事ことを科学かがく的てきな観点かんてんで書かきたいということと思料しりょうしますが、そもそもWikipediaは百科ひゃっか事典じてんであって、この分野ぶんやの専門せんもん書しょの代用だいようではないですよね。各かく項目こうもくの主題しゅだいに直接ちょくせつ言及げんきゅうした、あらゆる分野ぶんやの人達ひとたちから様々さまざまな観点かんてんで書かかれている世よに発表はっぴょう済ずみの（査読さどくもされている）資料しりょうがあれば、それを肥こやしに記述きじゅつを増ふやしていけば、Wikipediaの記事きじはより一層いっそう、一般いっぱん読者どくしゃにとって面白おもしろいもの（男女だんじょ関係かんけいなく普通ふつうの大人おとなが読よんで、知識ちしきとして関心かんしんが持もてるもの・読よんで楽たのしいもの）が出来上できあがるわけで、それでよいのではないでしょうか。もちろん専門せんもん書しょを否定ひていするわけではありませんので、科学かがく的てきな観点かんてんでより専門せんもん的てきな記述きじゅつを必要ひつようとするところは、その専門せんもん書しょを根拠こんきょに加筆かひつ・修正しゅうせいすればよいわけです。 — 小石川こいしかわ人じん晃あきらさん 2020年ねん11月4日にち (水)すい 10:32の意見いけん

Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないことの「単たんなる辞書じしょを作成さくせいしてしまうこと」より、Wikipediaの目的もくてきは『様々さまざまなトピックに関かんして豊ゆたかな知識ちしきを得える事ことのできる“百科ひゃっか事典じてん”を作つくること』です。専門せんもん的てきな辞書じしょをつくりたいのなら、それにふさわしいウィクショナリーという姉妹しまいプロジェクトに参加さんかしてはいかがでしょうか。 — Wilkinson777さん 2021年ねん7月がつ26日にち (月)げつ 12:08の意見いけん

Wikipedia‐ノート:信頼しんらいできる情報じょうほう源げん#自然しぜん科学かがくに関かんする情報じょうほう源げんの規定きていの解釈かいしゃくについてでも、自然しぜん科学かがく分野ぶんや一般いっぱんで同様どうようの解釈かいしゃくが行おこなわれている旨むねが確認かくにんされました。

上うえで示しめしたコミュニティのコンセンサスは説得せっとく力りょくがあり、反論はんろんするのは難むずかしいと思おもいます。--巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ） 2023年ねん8月がつ5日にち (土)ど 16:46 (UTC)

巽たつみ光太郎こうたろうは無む期限きげんブロック済ずみ--153.222.227.249 2023年ねん8月がつ17日にち (木)もく 12:29 (UTC)

導入どうにゅう部ぶと概要がいようについて

導入どうにゅう部ぶと概要がいようにおける出典しゅってんの旧版きゅうばんを新版しんぱんへ変更へんこうし、また記事きじ主題しゅだいの定義ていぎ・解説かいせつを出典しゅってん付つきで加筆かひつしました[33]。ご意見いけんやコメント等とうありましたら、お願ねがいいたします。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん9月がつ3日にち (日)にち 09:22 (UTC)

Anesth Earthさんがご指摘してきされた点てんを踏ふまえ、「概要がいよう」節ふしの中なかの「概がい史し」節ふしを編集へんしゅうしました。具体ぐたい的てきには、「人類じんるい滅亡めつぼうの可能かのう性せい」についての記述きじゅつの内うち、出典しゅってんとして脚注きゃくちゅう化かされている報道ほうどう資料しりょうを除去じょきょし、また10年ねん前まえのラッセルとノーヴィグの著述ちょじゅつも除去じょきょしました。残のこった出典しゅってんは『ネイチャー』の記事きじですが、人類じんるい滅亡めつぼうの可能かのう性せいを主題しゅだいとして論ろんじた記事きじではありませんでした。また、ラッセルとノーヴィグの『エージェントアプローチ人工じんこう知能ちのう』（2022）が取とり上あげた主おもな人工じんこう知能ちのうのリスクに、人類じんるい滅亡めつぼうの可能かのう性せいは含ふくまれていませんでした。

い換いかえると、「人類じんるい滅亡めつぼうの可能かのう性せい」の記述きじゅつは全体ぜんたい的てきに誤訳ごやく、独自どくじ研究けんきゅう、出典しゅってん内ないのAIリスクについての部分ぶぶんの強調きょうちょう等とうが見みられました。AIリスク論ろん・AIによる人類じんるい滅亡めつぼう論ろんの「熱心ねっしんな支持しじ者しゃらによる実況じっきょう解説かいせつ」とも判断はんだんできます。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん9月がつ8日にち (金)きん 14:15 (UTC)

巽たつみ光太郎こうたろうさんの編集へんしゅうについて

当とう記事きじのかなりの部分ぶぶんに利用りよう者しゃ:巽たつみ光太郎こうたろう（会話かいわ / 投稿とうこう記録きろく / 記録きろく）さんの編集へんしゅうが影響えいきょうしており、特とくにそれは「議論ぎろん・問題もんだい・批判ひはん」節ふしと「参考さんこう文献ぶんけん」節ふしに集中しゅうちゅうしているようです。

「議論ぎろん・問題もんだい・批判ひはん」節ふしについて133.209.64.118さんは、「利用りよう者しゃ:巽たつみ光太郎こうたろうが無む期限きげんブロックされる前まえに投稿とうこうした内容ないようが大だい部分ぶぶんを占しめているAIリスク論ろんを分割ぶんかつ　AIにまつわる議論ぎろん・問題もんだい・批判ひはんはAI自体じたいと別物べつもの」[34]と仰おっしゃって記事きじを「人工じんこう知能ちのうによるリスク」へと分割ぶんかつされました。しかしこれは「履歴りれき不ふ継承けいしょう分割ぶんかつ」として差さし戻もどしされ、分割ぶんかつ先さきの記事きじも削除さくじょされました。

私わたしの観点かんてんでは、「人工じんこう知能ちのうによるリスク」がWP:Nに従したがっているのかやや疑問ぎもんです。独立どくりつ記事きじを作成さくせい可能かのうな場合ばあいは、「対象たいしょうとは無関係むかんけいな信頼しんらいできる二に次じ情報じょうほう源げんから有意ゆういな言及げんきゅうがあった場合ばあい」とされています。「議論ぎろん・問題もんだい・批判ひはん」節ふしの出典しゅってんの多おおくは報道ほうどう資料しりょうですが、WP:N#NRによると「単発たんぱつの出来事できごとや話題わだいに関かんする定常ていじょう的てきなニュース報道ほうどうは『有意ゆういな言及げんきゅう』とは言いえません。 … 批評ひひょう的てき分析ぶんせきを加くわえることなく事件じけんや事故じこをありのままに伝つたえるニュース報道ほうどうは、たとえ主要しゅようメディアで大量たいりょうの報道ほうどうがされていても、『有意ゆういな言及げんきゅう』とは見みなされません」。そもそも「実際じっさいに出来事できごとを目撃もくげきしたジャーナリストによる報道ほうどう記事きじ」や「公式こうしきな報告ほうこく書しょ」等とうは一いち次じ資料しりょうであり、「一般いっぱんに、ウィキペディアの記事きじは一いち次じ資料しりょうに基もとづくべきではな」いとされています。「一般いっぱん的てきに、『一いち次じ資料しりょう』は注意ちゅういして取とり扱あつかい（上記じょうきを参照さんしょう）、『二に次じ資料しりょう』がウィキペディアの記事きじの参照さんしょう先さきとして依存いぞんする素材そざい庫こになります」。この節ふしを分割ぶんかつして独立どくりつ記事きじを作成さくせいする以前いぜんの問題もんだいとして、節ふしの出典しゅってんの大だい部分ぶぶんを二に次じ資料しりょうへ差さし替かえること、または節ふしの「過剰かじょうな内容ないようの整理せいり」が必要ひつようであると思おもわれます。

「参考さんこう文献ぶんけん」節ふしについては、巽たつみ光太郎こうたろうさんご自身じしんは「翻訳ほんやく」[35]と仰おっしゃっていますが、実態じったいとしては日本語にほんごが何なにも含ふくまれておらず、コピー・アンド・ペーストでしょう。その内容ないようも、本文ほんぶん内容ないようとは関連かんれんが見みられません。これについて133.209.64.118さんは「利用りよう者しゃ:巽たつみ光太郎こうたろうが無む期限きげんブロックされる前まえに英語えいご版ばん記事きじからコピペした英語えいご文献ぶんけんリストを削除さくじょ＆英語えいご版ばん記事きじの文献ぶんけんリストへのリンク設置せっち」[36]という編集へんしゅうを行おこなって、差さし戻もどしを受うけています。この点てんについては、私わたしは133.209.64.118さんの編集へんしゅうを支持しじします。WP:LAYOUTでは、「参考さんこう文献ぶんけん」節ふしは「記事きじを書かく際さいに引用いんよう・参照さんしょうした文献ぶんけん」を載のせる節ふしとされています。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん9月がつ3日にち (日)にち 09:38 (UTC)

概がい史しの部分ぶぶん、「ビル・ゲイツやイーロン・マスク、スティーブン・ホーキング、ヨシュア・ベンジオ、ピーター・ノーヴィグ、スチュアート・ラッセル、ジェフリー・ヒントンなどの専門せんもん家かや著名ちょめい人じんの多おおくが人類じんるい滅亡めつぼうの可能かのう性せいを含ふくむ、人工じんこう知能ちのうの将来しょうらい的てきな危険きけん性せいを指摘してきしている。」という記載きさいには多おおくの出典しゅってんがついていますが、これらの出典しゅってんは何なんらかの様々さまざまな危険きけん性せいを指摘してきはしているものの、「人類じんるい滅亡めつぼうの可能かのう性せいを含ふくむ」危険きけん性せいまでは指摘してきしていないようです。そもそも不正確ふせいかくな出典しゅってんであるように思おもわれます。--Anesth Earth（会話かいわ） 2023年ねん9月がつ7日にち (木)もく 12:54 (UTC)

コメントありがとうございます。ご指摘してきの点てんを踏ふまえ、「#導入どうにゅう部ぶと概要がいようについて」で述のべた編集へんしゅう[37]を行おこないました。

なお、巽たつみ光太郎こうたろうさんがほぼお一人ひとりで投稿とうこうされた「議論ぎろん・問題もんだい・批判ひはん」節ふしの内容ないようは、一旦いったんノートへ移うつすべきかもしれません。私わたしは今いままでこの方ほうの投稿とうこうを読よみ、その一部いちぶに対応たいおう・対処たいしょしてきましたが、そもそも全体ぜんたい的てきにこの方ほうが投稿とうこうなさった記述きじゅつ（および出典しゅってんのかなりの部分ぶぶん）に不正確ふせいかくさがあると思おもわれます。ノートへ移うつすほうが、より検証けんしょうしやすくもなりそうです。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん9月がつ8日にち (金)きん 14:27 (UTC)

お疲つかれさまです。同どう一個人いっこじんによるそういう編集へんしゅうを検証けんしょうするには、当該とうがい部分ぶぶんをいったん摘出てきしゅつするのが現実げんじつ的てきであろうかと思おもいます。--Anesth Earth（会話かいわ） 2023年ねん9月がつ8日にち (金)きん 22:31 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 報告ほうこく 「議論ぎろん・問題もんだい・批判ひはん」節ふしを以下いかへ移動いどうさせました。

内容ないようをさらに見みる

かなりの長文ちょうぶんですが、先日せんじつ述のべたようにこれらの記述きじゅつと出典しゅってんのかなりの部分ぶぶんに不正確ふせいかくさが見みられるため、コメントアウト化かした上うえで折おりたたんでいます。なお、英語えいご版ばん記事きじからコピペされた英語えいご文献ぶんけんリストは除去じょきょし、同どう記事きじ事ごとの文献ぶんけんリストへのリンクに置おき換かえました。--Tilestat（会話かいわ） 2023年ねん9月がつ16日にち (土)ど 05:50 (UTC)