獫允
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Five_Pointed_Star_Solid.svg/10px-Five_Pointed_Star_Solid.svg.png)
名稱 [编辑]
獫,
歷史 [编辑]
學術 考證 [编辑]
Paul R. Goldin (2011)
相關 [编辑]
註釋 [编辑]
- ^ 灵台
白 草 坡西 周 墓 葬 里 的 青 铜王国 . www.kaogu.net.cn. The Institute of Archaeology (CASS Chinese Academy of Social Sciences).There is research on the ethnic image of the northern nomadic people of the Altaic language family. It may be that this is the image of the Xianyun tribe that once posed a serious military threat to the northern border of the Zhou Dynasty. They were called "Ghost people" (Guifang) because they looked different from the Chinese.
有 考 证系阿 尔泰语系的 北方 游 牧 民族 人 种形象 。可能 是 曾经对周朝 北方 边境构成严重军事威 胁的猃狁部族 ,因 相貌 异于华夏,被 称 作 “鬼 方 ”。 - ^ So, Jenny F.; Bunker, Emma C. Traders and raiders on China's northern frontier: 19 November 1995 - 2 September 1996, Arthur M. Sackler Gallery (PDF). Seattle: Arthur M. Sackler Gallery, Smithsonian Inst. [u.a.] 1995: 123–124. ISBN 978-0295974736.
The Europoid faces of the two figures atop the present ornament are the only other clues to its non-Chinese origins. It is therefore almost inevitable that such scabbard ornaments should appear in far western and northern contexts, where cultural exchange was easiest and most active. (with photographs)
- ^ So, Jenny F.; Bunker, Emma C. Traders and raiders on China's northern frontier: 19 November 1995 - 2 September 1996, Arthur M. Sackler Gallery (PDF). Seattle: Arthur M. Sackler Gallery, Smithsonian Inst. [u.a.] 1995: 90, item 1, discussing item 41 pages 123–124. ISBN 978-0295974736.
The faces on no. 41, a scabbard ornament made some eight hundred years earlier, suggesting that peoples of similar ethnic—probably West Asian—origins may have arrived at China's northwestern borders as early as the beginning of the first millennium B.C.
- ^ Cao, Wei; Liu, Yuanqing; Linduff, Katheryn M.; Sun, Yan. The rise of states and the formation of group identities in western regions of the inner Asian frontier (c. 1500 to the eighth century BCE). Ancient China and its Eurasian Neighbors: Artifacts, Identity and Death in the Frontier, 3000–700 BCE. 23 November 2017: 186. ISBN 9781108290555. doi:10.1017/9781108290555.005.
According to Li Feng's study, based primarily on written sources, the “Xianyun”were a large-scale society with highly concentrated power that lived in an area that stretched from the Hetao (bend of the Yellow River) to the upper Yellow River Valley.The Xianyun were organized around coherent social units with a shared cultural tradition and background,laying the foundation for them to reconcile with each other to fight the Zhou together. “Xianyun” was probably a self-claimed title, and bronze inscriptions suggest that the Zhou called the Xianyun the “Rong,” indicating that it was a warlike group (Li Feng 2006:142–45).
- ^ 《
說 文 解 字 》:「獫,長 喙犬。一 曰,黑 犬 黃 頭 。」 - ^ 《
詩經 》〈小 雅 〉〈鹿 鳴 之 什〉〈出 車 〉:「王命 南仲 、往城于方。出 車 彭彭、旂旐央 央 。天子 命 我 、城 彼 朔 方 。赫赫 南仲 、玁狁于襄。」 - ^ 《
竹 書 紀年 》:「(帝 乙 )三 年 ,王命 南仲 西 拒 昆 夷 ,城 朔 方 。夏 六 月 ,周 地震 。」 - ^ 《
太平 御覽 》卷 799〈四 狄部〉〈北狄 一 〉:「《詩 》曰〈采 薇 〉,遣 戍役也。文 王 之 時 ,西 有 昆 夷之 患,北 有 玁狁之 難 ,以天子 之 命 ,命 將帥 遣 戍役,以守衛 中國 ,故 歌 《采 薇 》以遣之 ,《出 車 》以勞還 ,《杕杜》以勤歸 也。……又 曰:王命 南仲 ,往城于方。出 車 彭彭,旂旐央 央 。天子 命 我 ,城 彼 朔 方 。赫赫 南仲 ,玁狁于襄。」註:「王 ,殷 王 也。南仲 ,文 王 之 屬 方 ,朔 方 近 獫狁之 國 也。彭彭,駟 馬 貌。王 使 南仲 為 將 ,率 往筑城 於朔方 ,為 軍 壘 以御北狄 之 難 。」 - ^ 《
詩經 》〈小 雅 〉〈南 有 嘉 魚 之 什〉〈六 月 〉:「玁狁匪茹,整 居 焦 獲 。侵 鎬及方 ,至 於涇陽 。織 文鳥 章 ,白 斾央央 。元 戎 十 乘 ,以先啟行 …薄 伐 玁狁,至 於太原 。」 - ^
呂 思 勉 《中國 通史 》第 24章 〈古代 對 於異族 的 同化 〉:「獫狁,亦 作 玁狁,犬 戎 亦 作 畎戎,戎 又 作 夷 。此『犬 』或 『畎』字 乃譯音 ,非 賤視詆譭之 辭 。昆 夷 ,亦 作 混 夷 、緄夷,夷 亦 可 作 戎 ,和 串 夷 亦 都 是 『犬 』字 的 異 譯 ,說 見 《詩經 ·皇 矣正義 》。」 - ^
夏 曾佑《中國 古代 史 》:「今日 內外蒙 古 之 俗 尚 ,與 漢 時 匈奴 無 異 。春秋 戰國 之 間 ,戎 狄並興 ,往往 與 中國 相 雜 。……其為匈奴 之 支族 ,羼入內地歟?不可 知也 。其中惟 獫狁與匈奴 音 最近 ,當 即 一族 。」 - ^
余 太山 《塞 種 史 研究 》,北京 :中國 社會 科學 出版 社 ,1998年 出版 。頁 138-141。 - ^
余 太山 《古 族 新 考 》,北京 中華 書 局 ,2000年 出版 。 - ^ 曾憲
法 《先 秦 时期塞 种人之 族 源 及其东渐问题》 - ^
黃 文 弼〈論 匈奴 族 之 起源 〉:「余 按鬼方 、葷粥、混 夷 、獫狁皆 古 之 羌族,與 匈奴 異 。自 太 史 公 混 为一族 ,遂 今後 世 ,羌、胡 不 分 也。」,收入 《黃 文 弼歷史 考古 文集 》,北京 文物 出版 社 ,1989年 出版 。 - ^
郭沫若 〈土方 考 〉,收入 《郭沫若 全集 》。 - ^
王 玉 哲 《中 华远古史 》,中國 上海 出版 社 ,2000年 。 - ^ 《农业类型
的 演 变与戎 狄族群 的 兴起》指出 「晚 商 以前 北方 地区 皆 为华夏 族 群 的 活 动地域 ,所 谓『戎 狄』族 群 应当是 下 一历史阶段里从华夏族群中分裂出去的一部分,因 此,华夏与 戎 狄在血 缘上本 亦 同 源 。」 - ^
林 沄《夏至 戰國 中國 北方 長城 地帶 遊牧 文化 帶 的 形成 過程 》指出 「司馬 遷的匈奴 列傳 是 綜合 了 大量 先 秦 時代 有 關 北方 長城 地帶 的 文獻 記載 寫 成 的 ,有 整理 和 保存 重要 史料 方面 功 不可 沒 。但 是 ,他 和 当時 許多 漢 族 的 知識 分子 一 樣 ,認 為 先 秦 文獻 中 活躍 在 北方 長城 地帶 的 戎 狄,與 秦 汉時的 匈奴 、東 胡 等 遊牧 民族 屬 於同一族 群 。從 而造成 了 兩個 相互 关連的 歷史 誤解 :一 、先 秦 的 戎 狄就是 秦 漢 時 的 匈奴 、東 胡 的 前身 ,二 、北方 長城 地帶 自 古 以来 被 遊牧 民族 占居 ,後來 才 被 中原 農業 居 民 向 北方 的 拓 展 而逐步 排 擠到更 北 的 地區 。……結合 環境 學 和 體質 人 类學的 研究 ,可 以看出 ,先 秦 文獻 中 的 戎 、狄,和戰 國 才 活躍 在 北方 長城 地帶 的 東 胡 、匈奴 並 非 同 一族 群 。北方 長城 地帶 在 新 石器 時代 晚期 基本 上 是 農業 地帶 ,它之變 為 遊牧 人 往来 馳 騁的地帶 ,是 文化 、生態 環境 、族 群 等 變動 的 因 素 交互 作用 下 形成 的 一 個 复雜過程 。」 - ^ Goldin, Paul R. "Steppe Nomads as a Philosophical Problem in Classical China" (页面
存 档备份,存 于互联网档案 馆) in Mapping Mongolia: Situating Mongolia in the World from Geologic Time to the Present. Penn Museum International Research Conferences, vol. 2. Ed. Paula L.W. Sabloff. Philadelphia: University of Pennsylvania. 2011. p. 225-226; p. 237, no. 22 - ^ Li (2006) p. 344
- ^ Li (2006) p. 142-144
- ^ Li (2006) p. 144-145
- ^ Li (2006). p. 4
- ^ Li (2006), p. 143
- ^ Li (2006) p. 343-346
參考 [编辑]
王國 維,《鬼 方 、昆 夷 、玁狁考 》,載 於《觀堂 集 林 》卷 十三