(Translated by https://www.hiragana.jp/)
社会契约论 - 维基百科,自由的百科全书 とべ转到内容ないよう

社会しゃかいちぎり约论

维基百科ひゃっか自由じゆうてき百科ひゃっかぜん
社会しゃかいちぎり约论
1762はん
作者さくしゃ让-まさかつ·卢梭
类型書面しょめん作品さくひん[*]
语言ほう
しゅ民主みんしゅ 编辑维基数据
發行はっこうしんいき
出版しゅっぱんつくえMarc-Michel Rey[*]
出版しゅっぱん時間じかん1762ねん 编辑维基数据
出版しゅっぱん地點ちてんらん

社会しゃかいちぎり约论》(法語ほうごDu contrat social ou Principes du droit politiqueまた译为《みんやくろん》,ぜん社会しゃかいちぎり约论ある政治せいじ权利原理げんり》)これみずほうこく思想家しそうか让-まさかつ·卢梭于1762ねんうつしなりてき一本いっぽん书。

社会しゃかいちぎり约论》ちゅうしゅ在民ざいみんてき思想しそう现代民主みんしゅ制度せいどてきもとせき深刻しんこくかげ响了逐步废除おうしゅう君主くんしゅ绝对权力てき运动,以及18せい纪末北美きたみ殖民しょくみん摆脱えい帝国ていこく统治、建立こんりゅう民主みんしゅ制度せいどてきそう美国びくにてき独立どくりつ宣言せんげんほうこくてきひと宣言せんげん》及两こくてき宪法ひとしからだ现了《社会しゃかいちぎり约论》てき民主みんしゅ思想しそう

主要しゅよう思想しそう

[编辑]

卢梭しょうしんじいち理想りそうてき社会しゃかい建立こんりゅう于人あずかひと间而非人ひにんあずか政府せいふ间的ちぎり约关けいあずか约翰·らくかついち样,卢梭认为政府せいふてき权力统治しゃてき认可。卢梭ごえたたえ,一个完美的社会是为人民的「公共こうきょう意志いし」(おおやけしょひかえせいてき,虽然ぼつ有定ありさだ义如なん达成这个标,ただしけん议由公民こうみん团体组成てきだい议机构作为立ほうしゃつう过讨论来产生公共こうきょう意志いし[1][2]

社会しゃかいちぎり约论てき主要しゅようひょうじゅつ探究たんきゅう存在そんざい合法ごうほうてき政治せいじ权威,「ひとせい自由じゆうてきただし却无不在ふざいかせ锁之ちゅう。」[3][4]他所よそ说的政治せいじ权威ざいわが们的自然しぜんじょう态中并不存在そんざい所以ゆえんわが需要じゅよう一个社会契约。ざい社会しゃかいちぎり约中,まい个人天然てんねん自由じゆう,而获取ちぎり自由じゆうざい参与さんよ政治せいじてき过程ちゅうただゆうごと个人同等どうとう弃全天然てんねん自由じゆう,转让给整个集たいにん才能さいのういた平等びょうどうてきちぎり自由じゆう

虽然卢梭爱仁くん胜过其它てき政府せいふ形式けいしき对此含糊其辞。阐明政府せいふ必须ぶんなりさん个部ぶんしゅ权者代表だいひょう公共こうきょう意志いし,这个意志いし必须有益ゆうえき于全社会しゃかいよしぬし权者授权てき行政ぎょうせいかん员来实现这一意志いしさいきさき,必须ゆう形成けいせい这一意志いしてき公民こうみんぐんたいしょうしんじ国家こっか保持ほじ较小てき规模,さらてき权利とめ人民じんみん,让政府せいふさら有效ゆうこうりつ

人民じんみん应该ざい政府せいふちゅううけたまわ担活跃的かくしょく人民じんみんすえ个人意志いし投票とうひょう产生公共こうきょう意志いし。如果ぬし权者はしこう公共こうきょう意志いしてき反面はんめん么社かいちぎり约就遭到やぶ坏;じん民有みんゆう权决てい变更政府せいふ形式けいしき执政しゃてき权力,包括ほうかつようおこり义的手段しゅだん推翻违反ちぎり约的统治しゃ

内容ないよう概要がいよう

[编辑]

社会しゃかいちぎり约论》ぶんよんかん

だいいちかん

[编辑]

だい一卷论述了社会结构和社会契约。社会しゃかい秩序ちつじょ乃是为其一切权利提供了基础的一项神圣权利。秩序ちつじょ并非らいげん自然しぜん家庭かてい最古さいころう自然しぜんてき社会しゃかいがた态;ただし父母ちちはは与能よのう自立じりつてき子女しじょ间的联系,ゆう必要ひつようよう一系列约定来维系。さと斯多とく认为じんあずかひと存在そんざいてきやつやく统治天然てんねんてきただし混淆こんこうりょう原因げんいんあずか结果;如果ゆう些人天生あもう为奴,么一定是因为有反自然的奴隶制度存在为先。社会しゃかい秩序ちつじょ不可ふか建立こんりゅうざい强力きょうりょくてきもと础上,いん为最强者きょうしゃ无法一直保持强势霸权,じょのう强力きょうりょく转化为权ふく从转为义务。ざい种情がた,权利あずか强力きょうりょく就要互换位置いち。如果必须要用ようよう强力きょうりょく使じんふく从,にん们就无須すえ义务而服从了;如果服從ふくじゅういんため權力けんりょくそく權利けんり權力けんりょく),ただよう權力けんりょくさいのう夠迫使他人たにん服從ふくじゅうにん们也就不さいゆうふく从的义务。

约定一切合法权威的基础。这个论断,すえかくろうしゅうてき论,人民じんみん转让自身じしん自由じゆうてき权利。转让就是奉送ほうそうあるもの卖。ただし一个使自己作另一个人的奴隶的人并不是奉送自己,卖自おのれ为着自己じこてき生活せいかつ。一个人无偿地奉送自己,あら谬的不可ふかおもえ议的。这样一种行为是不合法的、无效てきそく使つかい一个人可以转让自己,不能ふのう转让自己じこてき孩子,孩子们生来せいらい自由じゆうてき们的自由じゆうぞく于他们自おのれ,其他人たにん无权以处おけかくろうしゅう斯为りょうがえやつ制度せいど开脱,鼓吹こすい征服せいふくしゃゆう权屠杀被征服せいふくしゃある夺取其自由じゆう赦免しゃめん其生いのちただし战争じんあずか人的じんてきいち种关けい,而是こく与国よこくてきいち种关けい;战争てき目的もくてきすんで摧毁敌国,にん们就ゆう权杀对方てき卫者,ただよう们手さと有武ありたけ一旦他们放下武器投降,さい敌人あるもの敌人てき工具こうぐ时,们就またなり为单纯的个人,而别じん对他们也就不さい有生ゆうせい杀之权。无人ゆう权奴やく他人たにんやつ隶制权利,这两个名词是互相矛盾むじゅんてき

社会しゃかい秩序ちつじょらいげん共同きょうどうてき原始げんしほお素的すてき约定。とう自然しぜんじょうなか生存せいぞん障碍しょうがいちょう过个じんしょのう够承受的地步ちほにん类就せりあらため生活せいかつ方式ほうしきひと不能ふのう生新せいしんてき力量りきりょう,而只のう集合しゅうごう形成けいせい力量りきりょうてき总和らい克服こくふく生存せいぞんてき阻力。“よう寻找いち种结あいてき形式けいしき使つかい它能以全共同きょうどうてき力量りきりょうらい卫护保障ほしょうごと个结ごうしゃてき人身じんしん财富,并且よし于这いち结合而使ごと一个与全体相联合的个人又只不过是在服从自己本人,并且仍然ぞう以往いおういち样地自由じゆう。”かい决办ほう就是形成けいせいいち个约じょう使つかいごと个人自身じしんてき能力のうりょくおけ于“しゅ权者”てきゆび导下。しゅ权者つき可能かのう包括ほうかつ最多さいた社会しゃかいなり员的、道德どうとくてきあずかあつまりたいてき共同きょうどうたい共同きょうどうたいちゅうてき约定对于ごと一个成员都是平等的。共同きょうどうたい就以这同一个行为获得了它的统一性、它的公共こうきょうてき大我だいが、它的生命せいめい它的意志いし共同きょうどうたいしょう为“国家こっかある政治せいじたい”,いたり于结ごうしゃ就称为人民じんみん;个别さく为主权权てき参与さんよしゃ,就叫做公民こうみんさく国家こっか法律ほうりつてきふく从者,就叫做臣民しんみんゆうりょう这个ちぎり约,にん类就从自然しぜんじょう态进入社にゅうしゃかいじょう态,从本能ほんのうじょう态进入道にゅうどう德和とくわこう义状态。ひと类由于社かいちぎり约而丧失てき天然てんねんてき自由じゆう以及对于他所よそくわだて图得いたてき一切东西的无限权利;而他しょ获得てき,乃是社会しゃかいてき自由じゆう以及对于他所よそ享有きょうゆうてき一切东西的所有权。


だいかん

[编辑]

だいかん阐述しゅ及其权利。しゅ权是こうてき运用,不可ふか以转让,不可ふか分割ぶんかつしゅ权由共同きょうどう利益りえきしょ决定约束,藉着法律ほうりつ而行动。法律ほうりつ公共こうきょう利益りえき为依归的こうてきぎょう为。虽然こう总是对的,ただし它并是能これよし作出さくしゅつ明智めいちてき判断はんだんいん此也并非总能找到共同きょうどう利益りえき所在しょざい,于是立法りっぽうしゃてき存在そんざい就是必要ひつようてきしか而立じりつほうしゃ本身ほんみ并没ゆう权力,们只ゆび导者。起草きそう提出ていしゅつ法律ほうりつけん议,ただゆう人民じんみん自己じこあるもの说主权者、おおやけざいゆう权设立法りっぽうりつ

だいさんかん

[编辑]

だい三卷阐述政府及其运作形式。对于ぬし权体而言,仅有立法りっぽう够的,法律ほうりつてき强制きょうせい实施また非常ひじょう必要ひつよう。虽然ぬし权体ゆう立法りっぽう权,ただし不能ふのう赋予自身じしん执法权。它需要じゅよう一个介于主权体和国民之间的中介者,ざいおおやけてき指示しじ实施法律ほうりつ。这就政府せいふてきかくしょく政府せいふぬし权者てき执行じん,而非ぬし权者本身ほんみ政府せいふちゅうてき执政しゃただ受委たくらい行使こうし行政ぎょうせい权力;们是ぬし权者てき官吏かんり们的职能ちぎり约的结果,而是以主权者てきめい行使こうしたくづけてき权力。们从ぬし权者接受せつじゅ命令めいれい,并将命令めいれい转达给国民こくみんしゅ权者以根すえ自己じこてきすなおげんせいあらため变或おさむかい行政ぎょうせい权。

世上せじょう主要しゅよう存在そんざいさん政府せいふ形式けいしき民主みんしゅせいそくよし全体ぜんたいあるだい部分ぶぶん人民じんみん贵族せいゆかりしょうすうにんしょこくくんせいよしいちにん

民主みんしゅせい:严格义而ごと真正しんせいてき民主みんしゅせい从来就不曾有过,而且なが远也かいゆう民主みんしゅせい需要じゅようふとおおてき预设条件じょうけんかず美德みのり,实现ぜんみん民主みんしゅ非常ひじょうこま难。“如果ゆういち神明しんめいてき人民じんみん们便以用民主みんしゅせいらいただし样一种十全十美的政府是不适于人类的。”
贵族せい以是自然しぜんてき、选举てきあずか袭的。だい一种只适于纯朴的民族;だい三种是一切政府之中最坏的一种。だい二种则是最好的;它才严格说来てき贵族せいだい二种贵族制除了具有可以区别两种权力的这一优点而外,并且还具有ぐゆう以选择自己じこなり员的优点。よう这种方法ほうほう,则正直しょうじき明智あけち、经验以及其他种种受人じゅう视与尊敬そんけいてき理由りゆう,就恰好成よしなり政治せいじ修明のぶあきてき新保にいぼ证。
くにくんせいぼつゆうこくくんせいさらゆう活力かつりょくてき政府せいふただし这种政府せいふ具有ぐゆう很大てき危险;如果其前进的方向ほうこう公共こうきょう福祉ふくし,就转为对国家こっかてき损害。君主くんしゅ们倾こう于追逐绝对的权力,大臣だいじん们只阴谋

结构えつ简单てき政府せいふこしよしみてき;实际じょう政府せいふ混合こんごう形式けいしきてきあるおおあるしょう鉴了其他形式けいしきぼつゆう一种政府适用于一切国家,ただし一个国家的政府必须与其人民的特点相适应,いち个不もたれ外来がいらい移民いみんてき办法、もたれ归化、もたれ殖民しょくみんてき政府せいふ,而在它的治下ちか公民こうみん人数にんずう繁殖はんしょくぞう长得最多さいたてき,就确实无疑さいこのみてき政府せいふ。为了防止ぼうし少数しょうすうじん篡夺国家こっかてき权力,必须よし法律ほうりつ保障ほしょう人民じんみん定期ていき集会しゅうかい,终止一切现有的行政权,让权りょくかいいた人民じんみん手中しゅちゅうざい集会しゅうかいちゅう人民じんみん必须かい决两个问题, だいいち个是:“しゅ权者すなお保存ほぞん现有てき政府せいふ形式けいしき吗?”だい个是:“人民じんみんすなお让那些目ぜん实际ざい担负行政ぎょうせい责任てきじん们继续当せい吗?”かい于主权者政府せいふ间的いち种力りょう议员ただしぬし权是不可ふか转让てき所以ゆえん议员代表だいひょうりょう人民じんみんただ人民じんみんてき办事员,们并不能ふのう作出さくしゅつにんなん肯定こうていてき决定。凡是曾为人民じんみんしょ亲自批准ひじゅんてき法律ほうりつみやこただし无效てき政府せいふ行政ぎょうせい权的创制ちぎり约,而是法律ほうりつ政府せいふてき行政ぎょうせいかん人民じんみんてき主人しゅじん不可ふか建立こんりゅうちぎり约,而是遵守じゅんしゅ现有てきちぎり约。

だいよんかん

[编辑]

だい四卷讨论几种社会组织。おおやけ不可ふか摧毁てきつう投票とうひょうらいおもて达。不同ふどうてき组织ゆう不同ふどうてき选举しきれい如:人民じんみん大会たいかいみんかん独裁どくさい、监察官等かんとう,历史上しじょうてき共和きょうわこく罗马、まれとく别是斯巴达きょう导了わが们这些形しきてき价值。宗教しゅうきょう国家こっかてきもと础,在任ざいにんなん时候ざい公民こうみんてき生活せいかつちゅううらない主要しゅよう地位ちい基督教きりすときょうてき统治精神せいしんてき体系たいけい不能ふのうしょうようてき基督教きりすときょういち种纯精神せいしんてき宗教しゅうきょう基督きりすとてき祖国そこくぞく于这个世かいてき基督きりすと以一种深沉的、决不计较自己じこてきなり得失とくしつてき心情しんじょうざいつき自己じこてき责任。まい公民こうみん应该ゆういち个宗きょう宗教しゅうきょう以使们热爱自己じこてき责任,这件ごと却是对国家こっか很有重要じゅうよう关系てき。这种宗教しゅうきょうてき教条きょうじょう,却唯ゆうとう其涉及到道德どうとくあずか责任——而这种道德どうとくあずか责任またせん扬这种宗教しゅうきょうてきじん自己じこ也须对别じん履行りこうてき——てき时候,さい与国よこく及其なり员有关。公民こうみん宗教しゅうきょうてき教条きょうじょう应该简单,じょう款很しょう,词句せい确,无需かい说和ちゅう释。现在すんでしかやめさいゆう,而且也不可能ふかのうさいゆう排他はいたせいてき国家こっか宗教しゅうきょう所以ゆえんわが们就应该宽容一切能够宽容其他宗教的宗教,ただよう们的教条きょうじょう一点都不违反公民的义务。ただしゆう谁要きも敢说:教会きょうかいそと,别无とくすくえ,就应该把驱逐出国しゅっこくそとじょ国家こっか就是教会きょうかい君主くんしゅ就是教主きょうしゅ。这样てきいち教条きょうじょうただゆうざいかみ政府せいふしもざいこのみてき,而在其他一切政府之下就都是有毒害的。

其他观点

[编辑]

せき國家こっかてき起源きげん國家こっか現有げんゆう基礎きそてき理論りろん,其最簡單かんたんてき形式けいしきみとめため國家こっか起源きげんいちしゅ契約けいやく”。這就せつごといち社會しゃかい成員せいいん放棄ほうき本身ほんみてき自然しぜん权利”以換法律ほうりつしたてきしん权利。社會しゃかい契約けいやくろんたい於歷史上しじょう國家こっか形成けいせいてきだい多數たすうじょうがた適用てきよう,卻適用てきよう於新憲法けんぽうてき制定せいてい,如1787ねん制定せいていてき美國びくに憲法けんぽう》就是如此,這部憲法けんぽういたりしょうゆう一部份確實是在社會契約論指導下制定的。《社會しゃかい契約けいやくろんなみ直接ちょくせつ作為さくい解釋かいしゃくせい理論りろんある社會しゃかいがく理論りろん出現しゅつげんてき,其歷史れきし作用さようぞういちしゅ倫理りんりがくある邏輯がくてき理論りろん目的もくてきたい現存げんそん制度せいど進行しんこう道德どうとく評價ひょうかある改造かいぞう,以及ため革命かくめいとう提供ていきょう理論りろん根據こんきょ

批评

[编辑]

罗素ゆび责卢梭的“おおやけ概念がいねん为日きさき如黑かく尔等ゆう极权ぬし倾向てき哲学てつがく提供ていきょう思想しそうもと础。

ちゅう译本

[编辑]
  • 1882ねん日本にっぽん学者がくしゃ中江なかえ兆民ちょうみん原名げんめい中江なかえ笃介”)ちゅう译本《みん约译かい》(ただこぼし译了前言ぜんげんいたりだいいちかんだいろくしょうざい日本にっぽん出版しゅっぱん。1898ねん上海しゃんはい大同だいどう译书きょく刻印こくいんみん约译かいだいいちかん,题名《みん约通义》。
  • 1900ねんとめ学生がくせい杨廷栋すえ日本にっぽん原川はらがわせんまと译本而完せいこぼし译的《みちさくみん约论》ちゅう译本问世,きさき于1900ねん12月6にちいたり1901ねん12月15にち以《みん约论》めいざい译书汇编だいいちよんきゅうじょう连载。1902ねん上海しゃんはい文明ぶんめい书局出版しゅっぱん其单ぎょうほん
  • 1913ねん上海しゃんはい大同だいどうしゅう》于当ねん5がつ4にち、5月11にちぶん两期连载译者署名しょめい为“兰士”てきみん约论,まためい政治せいじ原理げんり》(内容ないよう含《译叙》、《目次もくじ》、《引言》だいいちかん前言ぜんげん)。
  • 1918ねん马君たけし法文ほうぶん原著げんちょあずかたく泽(H. J. Tozer)えい译本互证,こぼし译的《あしほん卢骚みん约论》ちゅう译本ゆかりちゅう华书きょく出版しゅっぱん
  • 1935ねんじょひゃく齐、おか瑾璋すえG·D·H·(G. D. H. Cole)えい译本《社会しゃかいちぎり约论》こぼし译的《しゃ约论》ちゅう译本,编入しょう务印书馆万有ばんゆうぶん库”だいしゅう出版しゅっぱん
  • 1944ねん,卫惠りんすえHatier-Paul Lemaire & Hachetteてき法文ほうぶんばん社会しゃかいちぎり约论》こぼし译的《みん约论》ちゅう译本,ゆかりじゅう庆作书屋出版しゅっぱん
  • 1958ねんなんちょうすえほうこくともえはじむおくほこり出版しゅっぱんしゃ法文ほうぶんばん社会しゃかいちぎり约论》,こぼし译的《みん约论》ちゅう译本,ゆかり法律ほうりつ出版しゅっぱんしゃ出版しゅっぱん。1963ねんさらめい为《社会しゃかいちぎり约论》ゆかりしょう务印书馆出版しゅっぱん。1980ねん2がつしょう务印书馆出版しゅっぱんおさむ订第2はん。2003ねん3がつしょう务印书馆出版しゅっぱんおさむ订第3はんすえ“译者前言ぜんげんかい绍:初版しょはんけいすえおくほこり(Aubier)ばん·哈伯瓦斯がす(M. Halbawachs)ちゅう释本译出,こぼし译过ほどちゅう对照りょう1827ねん菲尔涅(Furne)ばん《卢梭全集ぜんしゅうほん通行つうこうてき另外几种版本はんぽん”;再版さいはん时,“またすえふく汉(C. E. Vaughan)ほん(剑桥两卷ほん,1962,及龙门いちかんほん,1914)和波わなみひしげおう(G. Beaulavon)ほんかくひしげいちかんほん,1920)全部ぜんぶじゅうこう过”。
  • 1997ねん,《华夏ぶん增刊ぞうかんぶん四期连续刊载署名“其林”(また“赵小麟”、“もぐさ仑”)これにんすえ贝尔(Lowell Bair)えい译本尔(G. D. H. Cole)えい译本こぼし译的《社会しゃかいちぎり约论》ちゅう译本。
  • 2004ねん3がつ陕西人民じんみん出版しゅっぱんしゃ出版しゅっぱん国政こくせいすえほうこくとぎさと出版しゅっぱんしゃ1964ねん法文ほうぶんばんこぼし译的《社会しゃかいちぎり约论》ちゅう译本。2006ねん5がつ,该社また出版しゅっぱん其精华版。
  • 2004ねん8がつ九州きゅうしゅう出版しゅっぱんしゃ出版しゅっぱん陈惟、张一江かずえそうぶんとうこぼし译的《卢梭民主みんしゅ哲学てつがくいち书,ないゆう社会しゃかいちぎり约论》ちゅう译本。该译ほん交代こうたいこぼし译时しょすえてき版本はんぽん
  • 2006ねん5がつ,陕西人民じんみん出版しゅっぱんしゃ出版しゅっぱんかた华文编译てき社会しゃかいちぎり约论》。
  • 2007ねん1がつ,九州出版社出版徐强翻译的《社会しゃかいちぎり约论》えい汉对あきらばん。该译ほんてき“译者きさき记”しょうけいすえMaurice Cranstonてき英文えいぶん版本はんぽん译出”。2009ねん12月,またゆかり中国ちゅうごく社会しゃかい科学かがく出版しゅっぱんしゃ出版しゅっぱん其中译本。
  • 2007ねん6がつ人民じんみん报社出版しゅっぱん罗玉ひらめ丽编译的《社会しゃかいちぎり约论》。
  • 2007ねん10がつ北京ぺきん出版しゅっぱんしゃ出版しゅっぱんほどこせしんしゅう编译てき社会しゃかいちぎり约论》。
  • 2009ねん1がつ光明こうみょうにち出版しゅっぱんしゃ出版しゅっぱん庞珊珊根すえかつ兰斯顿(Maurice Cranston)えい译本こぼし译的《社会しゃかいちぎり约论》ちゅう译本。
  • 2010ねん1がつ中国ちゅうごく出版しゅっぱんしゅう中国ちゅうごく对外こぼし出版しゅっぱん公司こうし出版しゅっぱんだかはじむひらめすえかつ兰斯顿的えい译本こぼし译的《社会しゃかいちぎり约论》えい汉对あきらばん
  • 2010ねん10がつ中国ちゅうごくしょう出版しゅっぱんしゃ出版しゅっぱん乔坤、张静编译てき社会しゃかいちぎり约论》。
  • 2010ねん11月,江西えにし人民じんみん出版しゅっぱんしゃ出版しゅっぱん孙笑语翻译的《社会しゃかいちぎり约论》ちゅう译本。该译ほんこぼし译所すえてき底本ていほんがく术界通行つうこうてき版本はんぽん(1762ねん兰版)”。
  • 2011ねん4がつしょう务印书馆出版しゅっぱん李平すももだい沤根すえともえはじむよしみあまほこり-どるひしげ玛尼おう(Garnier-Flammarion)出版しゅっぱんしゃ1966ねん法文ほうぶんばんこぼし译的《社会しゃかいちぎり约论》ちゅう译本。
  • 2011ねん8がつ湖南こなんぶん出版しゅっぱんしゃ出版しゅっぱん刘丹、そう淼翻译的《社会しゃかいちぎり约论·论人类不平等びょうどうてき起源きげんちゅう译本。译者交代こうたい该译ほんこぼし译时しょすえてき版本はんぽん
  • 2011ねん10がつ译林出版しゅっぱんしゃ出版しゅっぱん陈红だまこぼし译的《社会しゃかいちぎり约论》ちゅう译本。译者交代こうたい该译ほんこぼし译时しょすえてき版本はんぽんただし从该书版权页ちゅうあかりてき“书名原文げんぶん:The Social Contract or Principles of Political Right”样以及“买中ぶんばんおく英文えいぶんばんてきこしふう而且しょおく英文えいぶんばんあずか尔(G. D. H. Cole)えい译本完全かんぜん一致いっちらい乎翻译时しょすえてきけい尔(G. D. H. Cole)えい译本。
  • 2012ねん3がつすえ1762おもね姆斯とくばん、1943おくほこり(Aubier)ばんとうほう语原ばん参考さんこう尔(G. D. H. Cole)译本とうえい译本以及なん兆武译本等中译版,钟书ほうこぼし译的《社会しゃかいちぎり约论》ちゅう译本电子书上线亿书城,同年どうねん7がつ纸质书由法律ほうりつ出版しゅっぱんしゃ出版しゅっぱん
  • 2012ねん4がつたけ汉大がく出版しゅっぱんしゃ出版しゅっぱん戴光ねんこぼし译的《社会しゃかいちぎり约论》ちゅう译本(そう语版)。该译ほん交代こうたいこぼし译时しょすえてき版本はんぽんただし从其そう语为ちゅうえい而且えい译本あずかたく泽(H. J. Tozer)えい译本完全かんぜん一致いっちらい乎不译自ほう语,而是译自たく泽(H. J. Tozer)えい译本。

ちゅう

[编辑]
  1. ^ しゅ权者じょりょう立法りっぽう权力そと便びんぼつゆうにんなん别的力量りきりょう所以ゆえんただのうもたれ法律ほうりつ而行动;而法律ほうりつまたただ过是こうてき正式せいしき表示ひょうじ所以ゆえんただゆうとう人民じんみん集合しゅうごうおこりらいてき时候,しゅ权者才能さいのうぎょう动。” だいさんかんだいじゅうしょう
  2. ^ 立法りっぽう权力ぞく人民じんみんてき,而且ただのうぞく人民じんみんてき。” だいさんかんだいいちしょう
  3. ^ 对《社会しゃかいちぎり约论》原文げんぶんてき引用いんようじょとく声明せいめいひとしさいようなんちょう译本。
  4. ^ だいいちかんだいいちしょう
  5. ^ Bertrand, Russell. History of Western Philosophy. 西にしこうむあずか舒斯とく. 2008: 700–701 [2022-12-13]. ISBN 9781416599159. (原始げんし内容ないようそん于2022-12-13). 
  6. ^ Georg Wilhelm Friedrich, Hegel. CHAPTER IX. The Logic of Hegel. ゆかりWilliam, Wallaceこぼし译. 牛津うしづ大學だいがく出版しゅっぱんしゃ. 1904: 293–294 [2022-12-13]. (原始げんし内容ないようそん于2022-12-13). Rousseau would have made a sounder contribution towards a theory of the State, if he had always kept the distinction in mind. 

外部がいぶ链接

[编辑]