(Translated by https://www.hiragana.jp/)
社会建构主义 - 维基百科,自由的百科全书 とべ转到内容ないよう

社会しゃかいけん构主义

维基百科ひゃっか自由じゆうてき百科ひゃっかぜん
重定しげさだこう社会しゃかいけん

社会しゃかいけん构主义英語えいごsocial constructionismこれ社会しゃかいがく传播がくなかてき认识论,它考察こうさつじん们如なん共同きょうどうけん构对世界せかいてき认识,而这种认识是じん们对現實げんじつてき共同きょうどうかり设的もと础。该理论的核心かくしん思想しそう义是あずか他人たにん协调发展てき,而不よしごと个人独立どくりつ发展てき[1]

社會しゃかいけん構(social construct可能かのういん社會しゃかい環境かんきょうある社會しゃかいけん構所しょてき時期じきてき發生はっせい事件じけん而有しょ不同ふどう[2]きむ钱或货币视为社会しゃかいけん构的いち个例いん为社かいじょうてきじん同意どうい赋予它重要地ようち价值。[2][3]自我じが概念がいねん/自我じが认同也是社会しゃかいけん构的いちれい[4]查爾斯·根據こんきょてきかがみちゅう自我じが理論りろん主張しゅちょう:「わが你以ためてきわがわがわが以為てきわがわがわが以為你以ためてき。」(I am not who you think I am; I am not who I think I am; I am who I think you think I am.[2]顯示けんじりょう社會しゃかいちゅうてきじん們如なんけん構沒有人ゆうじんあるかたりごとらいけんしょう就無ほう存在そんざいてき思想しそうある概念がいねん[2][5]

社会しゃかいけん构有强弱きょうじゃくこれぶん[3]じゃく社会しゃかいけん构依赖原始げんしせいごとえいbrute fact夸克とう难以かい释或理解りかいてき基本きほんごと实)ある制度せいどせいごと实(ゆかり社会しゃかい习俗形成けいせい)。[2][3]つよ社会しゃかいけん构依赖于じん类的一些观点和知识,这些观点和知わち识不仅存在そんざい,而且どおり过社かいけん构起らいてき[2]

起源きげん

[编辑]
まい个人创造自己じこてきけん构现实”,驱动们的ぎょう为。

どるさととくさとまれ·あまさいざい1886ある1887ねんうつしどう:“ぼつ有事ゆうじ实,ただゆう诠释。”沃尔とく·ひろしざいてき1922ねんてきおおやけ众舆论》(Public Opinionいち书中提出ていしゅつにんあずか环境间的实环さかいたいだいふとし复杂,而且まどかいきまん变,无法直接ちょくせつ认识。まい个人都会とかいけん自己じこてき伪环さかいpseudo-environment),这种伪环さかいぬし观、ゆうへん见且必定ひつじょうさらせい简的世界せかいてき心理しんり形象けいしょう,而在ぼう程度ていどじょうまい个人てき伪环さかいきょ构的。ひと们“生活せいかつざい同一どういつ世界中せかいじゅうただしざい不同ふどうてき世界中せかいじゅう思考しこう感受かんじゅ”。[6]ひろし曼说てき“环境”しょう为是“现实”,而“伪环さかいさらぞうこんてんしょ谓的“けん构现实”。

きさきらいてき社会しゃかいけん构主义植于「符號ふごう互動ろんかず现象がく」。[7][8]ずいBergerLuckmannてき《现实てき社会しゃかいけん构》(The Social Construction of Reality)于1966ねん出版しゅっぱん,该概念がいねんとく以确りつ。逾40ねんきさき,许多论和研究けんきゅう信奉しんぽう以下いか基本きほんげん则:ひと们“ざい社会しゃかい和文わぶん世界せかい创造てきどう时,也创づくり自己じこてき社会しゃかい和文わぶん世界せかい”。[8]这种观点颠覆りょう社会しゃかい过程“すんでかつ泼又严肃,揭露也隐ぞう、创造也破坏我们的ぎょう为活动”てき观念。[8]提供ていきょうりょう西方にしかたとも识传统”てきいち种替だい选项,ざいきゅうゆう传统ちゅう研究けんきゅうしゃようつう提出ていしゅついのち题的方式ほうしき诚恳寻求现实てき确定せい”。[8]

よう社会しゃかいけん构论てき话来说,“しょ当然とうぜんてき现实”(taken-for-granted realitiesよし社会しゃかい主体しゅたい间的相互そうご作用さようつちかえそだて出来できてき;此外,现实とうまちどおり过实证主义科学かがく探究たんきゅう发现”てききゃく真理しんり[8]相反あいはん,“そう夺真理性りせい和合わごうほう性的せいてき种现实”存在そんざいてき[8]社会しゃかいけん构主义理解りかい“语言交流こうりゅうてき基本きほん作用さよう”,而这种理解りかい促成そくせいりょう语言がく转向,きさきらいまた转向话语论。[8][9]だい多数たすう社会しゃかいけん构主义者信奉しんぽう“语言反映はんえい现实,而是构成(创造)りょう现实。”[8]

社会しゃかいけん构主义的广义てい义在组织科学かがく中有ちゅうう支持しじしゃ批评しゃ[8]研究けんきゅうかく种组织和管理かんり现象てきけん构主义方ほう越来ごえくえつ普遍ふへん,并且ゆうじょうます发展てき趋势。[8]

Andy LockTomj Strong认为,社会しゃかいけん构主义的一些基本原则可追溯至18せい纪意大利おおとし政治せいじ哲学てつがく修辞しゅうじがく、历史がく法学ほうがく詹巴蒂斯とう·维柯[10]

BergerLuckmann认为马克斯·しゃ对社かいけん构主义有很大かげ响,いん为他创立りょう社会しゃかいがくてき概念がいねん,而相关概念がいねん对社かいけん构主义产せいりょうかげ响。[11]

LockStrong认为,其他对社かいけん构主义产せい较大かげ响的思想家しそうかゆうほこりとくこうむとく·えびすふさがしかおもね尔弗かみなりとく·舒茨莫里斯·うめらく-龐蒂马丁·うみとくかく汉斯-かくおく尔格·とぎ达默尔罗·ゆう尔根·哈贝马斯曼紐なんじ·れつ維納斯べい哈伊尔·まい哈伊らく维奇·ともえ赫京かわら伦丁·沃洛まれ诺夫えいValentin Volosinov維·維谷斯基たかし·はくとく·まいとくみちとく维希·维特斯坦かくかみなりほこさと·贝特もり哈罗とく·芬克尔やくぶん·だかおっと安東あんどう·きののぼるべい歇尔·ぶく肯尼斯·かく玛丽·かくえいMary Gergen罗姆·哈里えいRom Harre,以及约翰·あやかとく[10]

批评

[编辑]

批评しゃ认为,社会しゃかいけん构主义通常つうじょうゆるがせりゃくりょう物理ぶつり生物せいぶつ科学かがくてき贡献,あるはた其错误套よう于社かい科学かがく领域。[12]さく为一种理论,社会しゃかいけん构主义特别否认生物せいぶつがく对行为和文化ぶんかてきかげ响,あるもの认为它们对理解りかいじん类行为不重要じゅうようただし科学かがくかいてききょう识是,ぎょう为应とう生物せいぶつ和文わぶんかげ响的复杂结果。[13][14]社会しゃかいけん构主义还认或ざい很大程度ていどじょう轻视义和语言对个たいてき作用さよう,试图はた语言视为いち整体せいたい结构,而不个体よう交流こうりゅう自己じこ对世かいてき经验てきいち种历工具こうぐ文化ぶんか研究けんきゅう领域ゆう其如此,个人语言まえてき经验视为无关紧要,ある视为完全かんぜんよし社会しゃかい经济じょう层建筑决ていかずけん构。

1996ねん,为了证明社会しゃかいけん构主义和きさき现代ぬし义的缺陷けっかん物理ぶつりがく教授きょうじゅもぐさ伦·さく卡尔向学こうがく术期かん社会しゃかいぶんほんえいSocial Textひさげ交了いちへん论文,其中故意こいうつしとくみそ涩难懂,ただし使用しようりょうどう文章ぶんしょう常用じょうようてき词组术语。这次投稿とうこういち场实验目的もくてき知道ともみち该杂こころざし社是しゃぜかい“发表一篇通篇胡话的文章,ただいん为(a)它看おこり错,而且(b)它迎合げいごうりょう编辑てき识形态先入せんにゅう见。”而该论文果然かぜんとく以发ひょう[15][12]1999ねんさく卡尔与あい著者ちょしゃなお·布里ふりかつこうむ(Jean Bricmont)出版しゅっぱんりょう知識ちしきてきかたきょくえいFashionable Nonsenseいち书(ざい美国びくに出版しゅっぱん时题为Fashionable Nonsenseそく“时髦てきえびす话”),批判ひはんりょうきさき现代ぬしかず社会しゃかいけん构主义。

まいり

[编辑]

参考さんこう文献ぶんけん

[编辑]
  1. ^ Leeds-Hurwitz, Wendy. Social construction of reality. Littlejohn, Stephen W.; Foss, Karen A. (编). Encyclopedia of communication theory有限度免费查阅,超限则需付费订阅. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. 2009: 891. ISBN 978-1-4129-5937-7. doi:10.4135/9781412959384.n344. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 Mr. Sinn, Theoretical Perspectives: Social Constructionism, 3 February 2016 [11 May 2018], (原始げんし内容ないようそん于2021-03-09) 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 khanacademymedicine, Social constructionism | Society and Culture | MCAT | Khan Academy, 17 September 2013 [12 May 2018], (原始げんし内容ないようそん于2021-04-20) 
  4. ^ Jorgensen Phillips. Discourse Analysis (PDF). 16 March 2019 [2020-12-29]. (原始げんし内容ないよう (PDF)そん档于2020-03-31). 
  5. ^ Social constructionism. Study Journal. 4 December 2017 [12 May 2018]. (原始げんし内容ないようそん于2020-02-21) 美国びくにえい语). 
  6. ^ 沃尔とく·ひろし, Public Opinion, 1922, Wikidata Q1768450 えい语) , pp. 16, 20.
  7. ^ Woodruff Smith, David. Phenomenology. Zalta, Edward N. (编). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford, California: Metaphysics Research Lab, Stanford University. 2018 [2020-12-29]. ISSN 1095-5054. (原始げんし内容ないようそん于2021-02-24) –どおり过Stanford Encyclopedia of Philosophy. 
  8. ^ 8.00 8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08 8.09 Fairhurst, Gail T.; Grant, David. The Social Construction of Leadership: A Sailing Guide. Management Communication QuarterlyえいManagement Communication Quarterly (Thouisand Oaks, California: SAGE Publications). 1 May 2010, 24 (2): 171–210. ISSN 0893-3189. S2CID 145363598. doi:10.1177/0893318909359697 えい语). 
  9. ^ Janet Tibaldo. Discourse Theory. 19 September 2013 [2020-12-29]. (原始げんし内容ないようそん于2021-02-25). 
  10. ^ 10.0 10.1 Lock, Andy; Strong, Tom. Social Constructionism: Sources and Stirrings in Theory and Practice有限度免费查阅,超限则需付费订阅. Cambrdge, New York: Cambridge University Press. 2010: 12–29. ISBN 978-0521708357. 
  11. ^ Leeds-Hurwitz, pgs. 8-9
  12. ^ 12.0 12.1 Sokal, A., & Bricmont, J. Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals' Abuse of Science. New York: Picador. 1999. ISBN 978-0-312-20407-5. 
  13. ^ Beyond Nature vs. Nurture. The Scientist Magazine. [2020-12-29]. (原始げんし内容ないようそん于2020-11-14). 
  14. ^ Ridly, M. (2004). The Agile Gene: How Nature Turns on Nurture. NY: Harper.
  15. ^ Sokal, Alan D. A Physicist Experiments With Cultural Studies. Lingua FrancaえいLingua Franca (magazine). May 1996 [3 April 2007]. (原始げんし内容ないようそん于2007-03-26).