(Translated by https://www.hiragana.jp/)
美国权利法案 - 维基百科，自由的百科全书 跳とべ转到内容ないよう

美国びくに权利法案ほうあん

这是一篇优良条目，点击此处获取更多信息。
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科ひゃっか，自由じゆう的てき百科ひゃっか全ぜん书
  关于英えい格かく兰的权利法案ほうあん，请见「1689年ねん权利法案ほうあん」。
美国びくに权利法案ほうあん
United States Bill of Rights
美国びくに权利法案ほうあん
創建そうけん日び期き1789年ねん9月がつ25日にち
批准ひじゅん日び期き1791年ねん12月15日にち
保管ほかん地ち国家こっか档案和わ记录管理かんり局きょく
作者さくしゃ詹姆斯·麦むぎ迪すすむ逊
目的もくてき对涉及个人じん权利的てき政府せいふ行ぎょう为设限げん

美国びくに权利法案ほうあん（英語えいご：United States Bill of Rights）是これ美国びくに宪法前ぜん十じゅう条じょう修正しゅうせい案あん的てき统称。这些修正しゅうせい案あん的てき提出ていしゅつ，是ぜ为了缓解那な些反对批准ひじゅん宪法的てき反はん联邦党人とうじん（英えい语：Anti-Federalists）的てき担忧，其中保障ほしょう了りょう多た项个人じん自由じゆう，限げん制せい了りょう政府せいふ的てき司法しほう和わ其他方面ほうめん权力，并将一些权力保留给各州和公众。起おこり初はつ这些修正しゅうせい案あん仅针对联邦政府せいふ有效ゆうこう，不ふ过在第だい十じゅう四よん条じょう修正しゅうせい案あん通つう过后，美国びくに最高法院さいこうほういん通つう过一系列けいれつ统称合併がっぺい原則げんそく的てき进程，将はた权利法案ほうあん中ちゅう的てき大だい部分ぶぶん条じょう款应用よう到いた了りょう各州かくしゅう。

这些修正しゅうせい案あん由ゆかり詹姆斯·麦むぎ迪すすむ逊在ざい第だい一いち届とどけ美国びくに国会こっかい上作じょうさく为一系けい列立れつりつ法ほう细则提出ていしゅつ，先さき由ゆかり美国びくに众议院いん于1789年ねん8月がつ21日にち通どおり过，再さい于1789年ねん9月がつ25日にち通どおり过国会こっかい两院联合决议案あん正式せいしき提出ていしゅつ，1791年ねん12月15日にち获得了りょう足あし够数量すうりょう州しゅう的てき批准ひじゅん，正式せいしき成なり为宪法的ほうてき一いち部分ぶぶん并生效こう。

国会こっかい一共提出了十二条修正案，但ただし这次通どおり过的只ただ有ゆう其中十じゅう条じょう。餘よ下か两条中ちゅう，其一于203年ねん后きさき获得足あし够数量的りょうてき州しゅう批准ひじゅん，成なり为第だい二に十じゅう七なな条じょう修正しゅうせい案あん；另一条从程序上来说仍在等待各州批准。

权利法案ほうあん列れつ举了宪法正せい文中ぶんちゅう没ぼつ有明ありあけ确表明ひょうめい的てき自由じゆう和わ权利，如宗教しゅうきょう自由じゆう、言げん论自由じゆう、新しん闻自由じゆう、集会しゅうかい自由じゆう、保留ほりゅう和わ携带武器ぶき的てき权利，不ふ受无理り搜さがせ查和扣押的てき权利，个人财物搜さがせ查和扣押必须有ゆう合理ごうり颁发的てき搜さがせ查令和わ扣押状じょう的てき权利，只ただ有ゆう大だい陪审团才能さいのう对任何人なんにん发出死刑しけい或ある其它“不名誉ふめいよ罪ざい行ぎょう”的てき起おこり诉书，保ほ证由公正こうせい陪审团予よ以迅速そく而公开的审判，禁止きんし双そう重じゅう审判（英えい语：double jeopardy）等ひとし。此外，权利法案ほうあん还规定てい宪法中ちゅう未明みめい确授予よ联邦政府せいふ、也未禁止きんし各州かくしゅう行使こうし的てき权力，保留ほりゅう给各州しゅう或ある人民じんみん行使こうし。这些条じょう款受到了りょう喬たかし治ち·梅森うめもり1776年ねん的てき弗どる吉よし尼に亚权利り法案ほうあん、英国えいこく的てき1689年ねん權利けんり法令ほうれい和かず诸如1215年ねん大だい憲章けんしょう在ざい内ない之の英国えいこく早期そうき政治せいじ文献ぶんけん的てき影かげ响。

权利法案ほうあん诞生后きさき的てき150年ねん內，几乎没ぼつ有ゆう对美国司こくし法ほう构成什么影かげ响，但ただし在ざい进入20世せい纪后情じょう况有所しょ改あらため观，成なり为许多た联邦最高法院さいこうほういん重要じゅうよう判ばん决的基もと石せき。文ぶん件けん最初さいしょ有ゆう14份副本ふくほん，其中一份长期存放在华盛顿哥伦比亚特区く的てき国家こっか档案和わ记录管理かんり局きょく向むかい公こう众展示てんじ。

背景はいけい

[编辑]

费城会かい议

[编辑]
主しゅ条目じょうもく：美び利り坚合众国制せい宪会议

美国びくに宪法制せい订并生せい效こう前まえ，北美きたみ的てき13个殖民しょくみん地ち按第だい二届大陆会议上うえ提出ていしゅつ，1781年ねん批准ひじゅん的てき邦くに联条例れい组成了りょう一个松散的联盟。但ただし是ぜ这个根ね据すえ邦くに联条例れい运作的てき中央ちゅうおう政府せいふ权力太たい弱じゃく，没ぼつ有ゆう足あし够的能力のうりょく来らい调节各州かくしゅう间产生せい的てき各かく种冲突[1]。费城会かい议就是ぜ在ざい这样的てき背景はいけい下か召开，意い图纠正ただし早さ在ざい美國びくに獨立どくりつ戰爭せんそう胜利前ぜん就已经明显存在そんざい的てき严重问题[1]。

会かい议于1787年ねん5月がつ14日にち至いたり9月がつ17日にち在ざい宾夕法ほう尼あま亚州的てき费城召开，虽然起おこり初はつ的てき理由りゆう只ただ是ぜ对邦联条例れい进行修おさむ改あらため，但ただし以弗どる吉よし尼に亚州的てき詹姆斯·麦むぎ迪すすむ逊和纽约州しゅう的てき亚历山大やまだい·汉密尔顿为首的てき许多代表だいひょう自じ始はじめ就不打算ださん这么做，而是意い图组建けん一いち个新的てき中央ちゅうおう政府せいふ。会かい议在宾夕法ほう尼あま亚州议会举行，弗どる吉よし尼に亚州的てき乔治·华盛顿被ひ一致推选为会议主席。[2]:47参与さんよ宪法制せい订的55位い代表だいひょう中有ちゅうう多た位い开国元もと勋。托たく马斯·杰斐逊当とう时是驻法ほう国こく大使たいし，未み能のう出席しゅっせき的てき他称たしょう赞这次じ会かい议的代表だいひょう是ぜ“半はん神かみ半はん人にん”的てき集合しゅうごう[1]，不ふ过罗德岛州对会议予以抵制せい，因いん此没有ゆう派は代表だいひょう出席しゅっせき[3]:59。

9月12日にち，弗どる吉よし尼に亚州的てき乔治·梅森うめもり建けん议在宪法中ちゅう增加ぞうか权利法案ほうあん，马萨诸塞州しゅう的てき埃ほこり尔布里さと奇き·格かく里さと让这一建议成为正式提案[3]:341。但ただし是ぜ，各州かくしゅう代表だいひょう经过短たん暂蹉商しょう后きさき一致否决了该提案。当とう时反对权利り法案ほうあん的てき麦むぎ迪すすむ逊之后きさき表示ひょうじ，这样一いち些从州しゅう权利法案ほうあん中ちゅう调用的てき内容ないよう所しょ能のう够提供ていきょう的てき只ただ是ぜ一种反抗暴政的幻觉[3]:343。宾夕法ほう尼あま亚州代表だいひょう詹姆斯·威い尔森（英えい语：James Wilson）之これ后きさき认为，列れつ举人民じんみん权利的てき行ぎょう为是危险的てき，因いん为这会かい意味いみ着ぎ没ぼつ有明ありあけ确提及的权利就不存在そんざい[3]:343，汉密尔顿也在联邦党人とうじん文集ぶんしゅう第だい84卷かん中ちゅう对这一看法表示赞同[4]:327。并且，由ゆかり于梅森もり和かず格かく里さと曾结成なり同盟どうめい反はん对新宪法，所以ゆえん他た们在会かい议结束たば5天てん前ぜん提出ていしゅつ的てき动议，也就很自然しぜん地ち被ひ一些代表视为一种拖延战术[2]:226。然しか而，这项动议的てき快速かいそく否ひ决嗣後ご危及了りょう整せい个宪法的ほうてき批准ひじゅん进程。作家さっか大だい卫·O·斯图尔特（英えい语：David O. Stewart）称たたえ原げん宪法权利法案ほうあん的てき缺席けっせき是ぜ“第だい一等级的政治失误”[2]:226，而历史学がく家か杰克·N·瑞みず科か夫おっと（Jack N. Rakove）称しょう这是“对未来みらい获得批准ひじゅん充たかし满期待きたい制せい宪者的てき一いち次じ重大じゅうだい失しつ算ざん”[4]:288。

共有きょうゆう13位い代表だいひょう在ざい宪法完成かんせい前ぜん就退出たいしゅつ了りょう会かい议，留とめ下か来らい的てき代表だいひょう中ちゅう也有やゆう梅森うめもり、格かく里さと和わ弗どる吉よし尼に亚州的てき埃ほこり德とく蒙こうむ·伦道夫おっと拒こばめ绝在宪法上じょう签字[3]:363。余よ下か的てき39人にん签置了りょう最さい终定稿こう，然しか后きさき宪法根ね据すえ其自身じしん的てき第だい七なな条じょう被ひ送おく到いた各州かくしゅう批准ひじゅん。

反はん联邦党人とうじん

[编辑]
1788年ねん6月がつ5日にち，帕特里さと克かつ·亨とおる利り在ざい弗どる吉よし尼に亚州的てき批准ひじゅん大会たいかい上じょう发表反はん对宪法ほう通どおり过的演えんじ讲

费城会かい议结束たば后きさき，包括ほうかつ帕特里さと克かつ·亨とおる利り、塞ふさが缪尔·亚当斯和わ理り查德·亨とおる利り·李り在ざい内的ないてき一いち些美国びくに独立どくりつ战争领袖公こう开表示ひょうじ反はん对新宪法，他た们被称しょう为“反はん联邦党人とうじん”[5]:20。埃ほこり尔布里さと奇き·格かく里さと撰せん写うつし了りょう最さい受欢迎むかえ的てき反はん联邦党人とうじん文章ぶんしょう《议员格かく里さと先生せんせい之の反はん对》（Hon. Mr. Gerry's Objections），前ぜん后きさき进行了りょう46版はん印刷いんさつ，文章ぶんしょう中ちゅう特とく别针对新宪法缺乏けつぼう权利法案ほうあん进行了りょう批评[5]:63。许多人じん都と担心强大きょうだい的てき中央ちゅうおう政府せいふ将はた对个人权利构成威い胁，总统将はた成なり为事实上的てき国王こくおう。杰弗逊在给麦迪すすむ逊的信しん中ちゅう，也赞成增なります加か权利法案ほうあん：“半はん个面包つつみ也比没ぼつ有ゆう强きょう。如果我わが们没法ほう保ほ证自己じこ所有しょゆう的てき权利，那な就保障ほしょう那な些咱能のう保ほ证的吧。”[6]

反はん联邦党人とうじん（可能かのう是ぜ罗伯特とく·耶茨（英えい语：Robert Yates (politician)）[7]）以假名がな布ぬの鲁特斯（Brutus）写うつし道どう：

我わが们发现他们在第だい一いち条じょう第だい九きゅう款中宣せん称たたえ，除じょ非ひ发生叛乱はんらん，否いや则不能ふのう中止ちゅうし人身じんしん保ほ护令特とく权，不ふ得とく通どおり过公民こうみん权利剥へず夺法案あん或ある追おい溯さかのぼ既往きおう的てき法律ほうりつ，合ごう众国不ふ得とく授予贵族爵位しゃくい等とう等とう。对于那な些没有明ありあけ确保留ほりゅう的てき权利，其所需例外的がいてき分ぶん寸すん在ざい哪里？这部宪法是ぜ否いや有ゆう任にん何なん地方ちほう授予（政府せいふ）中止ちゅうし人身じんしん保ほ护令、通つう过公民こうみん权利剥へず夺法案あん或ある追おい溯さかのぼ既往きおう的てき法律ほうりつ，以及授予贵族爵位しゃくい的てき权力？这些当然とうぜん不ふ会かい有明ありあけ目め张胆的てき条じょう款规定じょう。唯ただ一能够得出的解释是，这些都と是ぜ对授予よ一般いっぱん权力的てき暗示あんじ，而且也同样可以说，所有しょゆう权利法案ほうあん中ちゅう确保不ふ会かい滥用的てき权力，都と包含ほうがん或ある是ぜ暗くら含在这部宪法所しょ授予的てき权力中ちゅう。[8]:376

布ぬの鲁特斯接下か来らい直接ちょくせつ针对制せい宪者作出さくしゅつ这样的てき暗示あんじ：

拥有如此广泛而无限げん权力的てき政府せいふ难道不ふ应该受到权利法案ほうあん的まと限げん制せい吗？当然とうぜん应该。所以ゆえん可か以明确的一いち点てん是ぜ，我わが不ふ禁きん怀疑那な些试图说服ふく人じん们，与あずか各州かくしゅう宪法相ほうしょう比ひ，在ざい这部宪法中ちゅう作出さくしゅつ这类保留ほりゅう并不必要ひつよう的てき那な些人，是ぜ怀着蓄意欺骗的てき企くわだて图，让你们变得とく彻底臣服しんぷく。[8]:377

联邦党人とうじん

[编辑]

宪法的てき支持しじ者しゃ被ひ称しょう为“联邦党人とうじん”，他た们在宪法批准ひじゅん期き间的大だい部分ぶぶん时间里さと，都と反はん对权利り法案ほうあん，这部分ぶぶん是ぜ因いん为法案ほうあん程ほど序じょ上じょう的てき不ふ确定性せい。[4]:325麦むぎ迪すすむ逊反对将其列入にゅう宪法，他た在ざい联邦党人とうじん文集ぶんしゅう（这一文集是一系列宣扬联邦党人立场的论文）第だい46卷かん中指なかゆび出で，州しゅう政府せいふ已やめ经对个人自由じゆう给予了りょう足あし够的保ほ护，[5]:62。汉密尔顿也在联邦党人とうじん文集ぶんしゅう第だい84卷かん中ちゅう表示ひょうじ：“从每一个理性的角度和实际的用途来说，宪法本身ほんみ就是一部いちぶ权利法案ほうあん”[9]。他た认为批准ひじゅん宪法并不意味いみ着ぎ美国びくに人じん民放みんぽう弃自己じこ的てき权利，特とく别以权利法案ほうあん来らい进行保ほ护是毫无必要ひつよう的てき：“严格来らい说，人民じんみん并没有ゆう在ざい这里放ひ弃任何なん权利，他た们保留ほりゅう了りょう所有しょゆう权利，他た们不需要じゅよう（在ざい宪法中ちゅう）特とく别加以保留ほりゅう。”[9]批评人士じんし指出さしで，早期そうき的てき政治せいじ文献ぶんけん已やめ经保护了特定とくてい权利，但ただし汉密尔顿坚称宪法有本ありもと质上的てき不同ふどう：

权利法案ほうあん起源きげん于国王おう与あずか其臣民しんみん间的约定，对一些特权加以保留，这些权利不ふ会かい移うつり交给王子おうじ。比ひ如由英えい王おう约翰签署，保ほ证贵族ぞく权利的てき《大だい宪章》。[9]

帕特里さと克かつ·亨とおる利り的てき主しゅ张与之の相反あいはん，他た相しょう信しん立法りっぽう部ぶ门必须明确地知道ともみち“人民じんみん保留ほりゅう权利的てき边界……在ざい没ぼつ有明ありあけ确规定じょう的てき情じょう况下，人民じんみん将はた被ひ认为是ぜ主ぬし动放弃了自己じこ的てき权利，而不是ぜ通どおり过暗示あんじ来らい指ゆび称たたえ他た们放弃了权利。”[4]:323

批准ひじゅん和わ马萨诸塞妥协

[编辑]
乔治·华盛顿在1788年ねん给拉ひしげ法ほう耶特侯爵こうしゃく的てき信しん中ちゅう写うつし道どう：“马萨诸塞州しゅう的てき会かい议通过了整せい部ぶ宪法，但ただし建けん议了多た项具体ぐたい的てき改あらため动和平わへい息いき争そう端はし的てき说明。”来らい源みなもと：美国びくに国会こっかい图书馆

1787年ねん12月至いたり1788年ねん1月がつ，特とく拉ひしげ华州、宾夕法ほう尼あま亚州、新しん泽西州しゅう、乔治亚州和康かずやす涅狄格かく州しゅう相しょう对较为顺利り地ち批准ひじゅん了りょう宪法，宾夕法ほう尼あま亚州反はん对批准ひじゅん宪法的てき议员虽然占うらない少数しょうすう，但ただし他た们的意い见还是ぜ得とく以广泛流传[5]:59-60。相そう比ひ之の下した，马萨诸塞州しゅう的てき会かい议要激烈げきれつ得とく多た，甚至出で现了联邦党人とうじん代表だいひょう弗どる朗ろう西にし斯·达纳（英えい语：Francis Dana）和かず反はん联邦党人とうじん埃ほこり尔布里さと奇き·格かく里さと拳けん脚あし相しょう向むこう的てき情じょう况，因いん为当时后者しゃ被ひ禁止きんし发言[3]:388。最さい后きさき在ざい独立どくりつ战争英雄えいゆう和わ反はん联邦党人とうじん领袖塞ふさが缪尔·亚当斯和わ约翰·汉考克かつ调停下か，僵局才ざい得とく以缓解かい，会かい议同意どうい批准ひじゅん宪法，不ふ过同时也要よう提出ていしゅつ修正しゅうせい案あん[3]:389-390。这次会かい议上提出ていしゅつ的てき修正しゅうせい案あん，包括ほうかつ死刑しけい案件あんけん必须由ゆかり大だい陪审团起诉和未明みめい确给予よ联邦政府せいふ的てき权力由よし各州かくしゅう保留ほりゅう。其中前者ぜんしゃ之の后きさき成なり为第だい五ご条じょう修正しゅうせい案あん的てき一いち部分ぶぶん，后きさき者しゃ成なり为第だい十じゅう条じょう修正しゅうせい案あん的てき主要しゅよう内容ないよう[3]:390。

在ざい马萨诸塞州しゅう的てき示しめせ范下，弗どる吉よし尼に亚州和わ纽约州しゅう中ちゅう只ただ占うらない少数しょうすう的てき联邦党人とうじん也通过把宪法批准ひじゅん和わ提出ていしゅつ修正しゅうせい案あん联系起おこり来らい，而成功せいこう地ち在ざい各自かくじ会かい议中批准ひじゅん了りょう新しん宪法[10]:431。弗どる吉よし尼に亚州会かい议上，由ゆかり法学ほうがく教授きょうじゅ乔治·威い思おもえ（英えい语：George Wythe）领头的てき一个委员会向联邦国会提议了40条じょう修正しゅうせい案あん，其中20条じょう列れつ举了个人权利，另外20条じょう列れつ举了各州かくしゅう的てき权利[5]:113-115。后きさき者しゃ包括ほうかつ对征税ぜい和わ贸易管かん控ひかえ等とう联邦权力的てき限きり制せい[11]:80。

包括ほうかつ马里兰州路みち德とく·马丁在ざい内的ないてき少数しょうすう宪法批评者しゃ仍然对批准ひじゅん持じ反はん对态度ど[10]:430。但ただし他た昔日せきじつ的てき盟友めいゆう，如纽约州的てき约翰·兰辛等とう人ひと，放ひ弃了对宪法ほう批准ひじゅん进程的てき阻挠。他た们开始はじめ接受せつじゅ宪法中ちゅう的てき不足ふそく之の处并转为寻求修正しゅうせい案あん加か以解决。为了保留ほりゅう在ざい联盟之の中なか，多た个州的てき会かい议上都と出いで现了原本げんぽん支持しじ“先さき修正しゅうせい（再さい批准ひじゅん）”的てき人じん仕つかまつ转为“（先さき批准ひじゅん）后きさき修正しゅうせい”。纽约州しゅう的てき反はん联邦党人とうじん向こう各州かくしゅう发出一いち封ふう“通つう函はこ”，提つつみ议召开第二に次じ“先さき修正しゅうせい（再さい批准ひじゅん）”的てき制せい宪会议，不ふ过这一倡仪没有获得多少州议会的支持。最さい终，只ただ有ゆう北きた卡罗莱纳州しゅう和かず罗德岛州坚持要よう等とう到いた国会こっかい提出ていしゅつ修正しゅうせい案あん后きさき再さい批准ひじゅん宪法。[10]:431

根ね据すえ新しん宪法第だい七なな条じょう的てき规定，只ただ要よう在ざい13个州中ちゅう获得9个批准ひじゅん，新しん政府せいふ就将在ざい这些州しゅう中ちゅう开始运作。经过一州又一州长达一年的批准战后，邦くに联国会こっかい于1788年ねん9月がつ13日にち核かく实，新しん宪法已やめ经获得とく批准ひじゅん，新しん政府せいふ在ざい11个州中ちゅう正式せいしき成立せいりつ。邦くに联国会こっかい指示しじ新しん政府せいふ于3月がつ的てき第だい一いち个星ほし期き三さん在ざい纽约市し开会，1789年ねん3月がつ4日にち，联邦政府せいふ开始运作。[10]:429

国会こっかい提案ていあん

[编辑]

首くび届とどけ国会こっかい

[编辑]

新しん宪法下か组建的てき首くび届とどけ国会こっかい，在ざい纽约市し的てき联邦国家こっか纪念堂どう召开，是ぜ联邦党人とうじん的てき一いち次じ大だい胜。来らい自じ11个州的てき22名めい联邦参さん议员中有ちゅうう20位い联邦党人とうじん，仅有来き自じ弗どる吉よし尼に亚州的てき两位是ぜ反はん联邦党人とうじん。联邦众议院いん则包括ほうかつ48位い联邦党人とうじん和わ11位い反はん联邦党人とうじん，其中后きさき者しゃ仅来自じ马萨诸塞州しゅう、纽约州しゅう、弗どる吉よし尼に亚州和南わなみ卡罗莱纳州しゅう。[10]:433

美国びくに宪法之の父ちち兼けん权利法案ほうあん的てき首位しゅい作者さくしゃ詹姆斯·麦むぎ迪すすむ逊

弗どる吉よし尼に亚州在ざい众议院いん的てき代表だいひょう包括ほうかつ詹姆斯·麦むぎ迪すすむ逊，他た也是帕特里さと克かつ·亨とおる利り在ざい该州新しん宪法批准ひじゅん战中的てき主要しゅよう对手。为了报复麦むぎ迪すすむ逊之前まえ的てき胜利，亨とおる利り与あずか其他主ぬし控ひかえ弗どる吉よし尼に亚州众议院いん的てき反はん联邦党人とうじん先さき是ぜ通どおり过傑すぐる利とぎ蠑螈，来らい给麦迪すすむ逊计划的国会こっかい议席竞选制せい造づくり一个充满敌意的环境，还找来らい了りょう将来しょうらい会かい成なり为麦迪すすむ逊次任にん总统的てき詹姆斯·门罗與あずか之これ竞选[11]:76。嗣後，麦むぎ迪すすむ逊通过在竞选过程中ちゅう承うけたまわ诺，会かい在ざい首くび任国にんごく会かい召开期き间提出ていしゅつ包括ほうかつ权利法案ほうあん在ざい内的ないてき宪法修正しゅうせい案あん，而击败门罗赢得とく选举[5]:159, 174。

虽然麦むぎ迪すすむ逊起初はつ曾反对过权利法案ほうあん，但ただし在ざい批准ひじゅん宪法的てき辩论过程中ちゅう，他た已やめ逐渐成なり为了一いち个支持しじ者しゃ。通つう过自己じこ主ぬし动向国会こっかい提出ていしゅつ修正しゅうせい案あん，他た希望きぼう能のう在ざい这个第だい二次制宪会议上抢占先机，因いん为这样的会かい议有可能かのう会かい对之前ぜん艰难达成的てき宪法全ぜん盘进行重ゆきしげ新しん考量こうりょう，一旦いったん结果是ぜ不ふ批准ひじゅん，那な么刚刚成立せいりつ的てき联邦政府せいふ也将冰消瓦解がかい。他た在ざい给杰弗どる逊的信しんじ中ちゅう写うつし道どう：“（支持しじ）宪法的てき朋友ほうゆう中有ちゅうう一些希望增加特定的修正案，另一些则是出于调停的想法。他た们普遍ふへん认为宪法应该作出さくしゅつ改あらため动，但ただし他た们也希望きぼう这样的てき改あらため动只是ぜ增加ぞうか对自由じゆう的てき进一いち步ほ保ほ护。”[5]:161他た觉得这些保障ほしょう个人自由じゆう的てき修正しゅうせい案あん将はた“给予政府せいふ其应有ゆう的てき名声めいせい和わ稳定性せい”[5]:162。最さい后きさき，他た还希望きぼう这些修正しゅうせい案あん能のう够拥有ゆう自由じゆう政府せいふ的てき基本きほん特とく点てん，“因いん为他们将与あずか民族みんぞく情感じょうかん相しょう融合ゆうごう，对抗那な些利益えき和わ热情（引起）的てき冲动”[11]:77。

1789年ねん4月がつ30日にち，联邦政府せいふ首くび任にん总统乔治·华盛顿首次じ对联邦くに国会こっかい发表演えんじ讲，支持しじ对宪法ほう作出さくしゅつ有限ゆうげん的てき修おさむ订。他た呼よび吁议员们把わ注意ちゅうい力りょく集中しゅうちゅう在ざい保障ほしょう个人权力上じょう，而不是ぜ对新政府せいふ的てき架か构进行ぎょう更改こうかい。他た表示ひょうじ相しょう信しん议员们会“小心しょうしん避免任にん何なん可能かのう危及政府せいふ团结和わ效率こうりつ，或ある是ぜ应该在ざい将来しょうらい有ゆう了りょう经验教きょう训后再来さいらい作出さくしゅつ的てき改あらため动”，并希望きぼう国会こっかい在ざい对问题进行ぎょう讨论时，对自由じゆう人民じんみん的てき权利和かず公こう众的和睦わぼく多作たさく考こう虑。[5]:1885月4日にち，麦むぎ迪すすむ逊宣布せんぷ自己じこ打算ださん在ざい5月がつ25日にち提出ていしゅつ修正しゅうせい案あん[5]:187。

麦むぎ迪すすむ逊提出ていしゅつ的てき修正しゅうせい案あん

[编辑]
麦むぎ迪すすむ逊“1789年ねん6月がつ8日にち宪法修正しゅうせい案あん演えんじ讲的笔记”

由よし于一些事务的耽搁，麦むぎ迪すすむ逊未能のう于计划的5月がつ25日にち在国ざいこく会かい提出ていしゅつ修正しゅうせい案あん，而是推迟到了りょう6月がつ8日にち[5]:192。与あずか华盛顿一样，他た也呼吁国会こっかい在ざい保ほ护个人じん权利方面ほうめん对宪法ほう作出さくしゅつ“适度”的てき修おさむ订[5]:198[12]。有ゆう关麦迪すすむ逊心中しんちゅうの对权利り法案ほうあん修正しゅうせい案あん必要ひつよう程度ていど，以及将はた其作为政治せいじ上じょう权宜之の计考量的りょうてき程度ていど，學者がくしゃ仍未达成一いち致意见。他た在ざい自己じこ演えんじ讲的大だい纲中写うつし道どう：“权利法案ほうあん很有用よう，但ただし不ふ是ぜ必不可ふか少しょう的てき。”[5]:192

麦むぎ迪すすむ逊一共向国会提出了九方面涉及20条じょう款修正しゅうせい案あん，其中一条是更强调自然权利的宪法新序言[5]:198。他た熟知じゅくち政府せいふ史し，使用しよう了りょう多た个文献ぶんけん作さく为修正しゅうせい案あん来らい源げん。例れい如，1215年ねん英国えいこく的てき《大だい憲章けんしょう》是ぜ修正しゅうせい案あん里さと请愿权和陪审团审判ばん权的灵感来らい源げん；英国えいこく1689年ねん《權利けんり法案ほうあん》则给予よ持じ有ゆう和わ携带武器ぶき权利以及禁止きんし施ほどこせ加か残酷ざんこく和わ非常ひじょう惩罚的てき早期そうき先例せんれい[11]:80。

但ただし对麦迪すすむ逊提议影响最大さいだい的てき，还是已やめ有ゆう的てき州しゅう宪法[5]:199[13]。他た提出ていしゅつ的てき多た条じょう修正しゅうせい案あん，包括ほうかつ新しん的てき宪法序言じょげん，都みやこ是ただし基もと于反联邦党人とうじん喬たかし治ち·梅森うめもり1776年ねん起草きそう的てき《弗どる吉よし尼に亚权利り法案ほうあん》[14]。为了减少将来しょうらい批准ひじゅん过程中ちゅう的てき反はん对意见，麦むぎ迪すすむ逊还参考さんこう了りょう多た个州的てき建けん议[13]。

麦むぎ迪すすむ逊的宪法修正しゅうせい案あん提案ていあん意い见如下か：

第だい一いち。在ざい《宪法》前ぜん添加てんか一いち个前缀声明せいめい，即そく “所有しょゆう的てき权力属ぞく于人民じんみん，故こ而也均ひとし源げん自じ人民じんみん。政府せいふ被ひ构建并应实践于人民じんみん的てき利益りえき；[人民じんみん的てき利益りえき]在ざい于以获取和わ持じ有ゆう财产——以及更さら普遍ふへん意い义上，追求ついきゅう和わ获得幸こう福与ふくよ安全あんぜん——的てき权利之の方式ほうしき享有きょうゆう生命せいめい和わ自由じゆう。当とう政府せいふ已やめ经有害ゆうがい于或不ふ胜任其构建けん之の诸目的もくてき时，任にん何なん时候人民じんみん都と拥有不可ふか质疑、不可ふか转让和わ不可ふか被ひ剥へず夺的权利来らい改革かいかく和わ变更他た们的政府せいふ”。

第だい二に。在ざい第だい一いち条じょう，第だい二に款，第だい三さん分ふん句く，这样的てき话应被ひ删除，即そく “每まい三さん万人选出的众议员不得超过一名，但ただし每まい州しゅう至いたり少しょう应产生せい一いち名めい众议员，直ちょく到いた下しも次つぎ人口じんこう清きよし点てん”， 并在此处被ひ插入そうにゅう这些内容ないよう，即そく“在ざい实际人口じんこう核かく查后，每まい三さん万人选出一个众议员，直ちょく到いた众议员数量すうりょう到いた达_，在ざい之の后きさき比例ひれい由よし国会こっかい管理かんり[决定]，其数量すうりょう不ふ得とく少しょう于_ 不ふ得とく多た于_ ，但ただし每まい一いち州しゅう，在ざい第だい一いち次じ人口じんこう核かく查后，至いたり少しょう要よう有ゆう两名众议员；并且其余文字もじ不ふ变”。

第だい三さん。在ざい第だい一いち条じょう，第だい六ろく款，第だい一いち分ふん句く，应在其末尾まつび添加てんか这样的てき话，即そく “所有しょゆう变更上うえ次じ确定薪たきぎ酬むくい的てき立法りっぽう，不ふ得とく在ざい下した届とどけ接せっ续的代表だいひょう选举之の前生ぜんしょう效こう”。

第だい四よん。在ざい第だい一いち条じょう，第だい九きゅう款，在ざい第だい三和第四分句之间，应插入そうにゅう如下分ぶん句く，即そく：任にん何なん公民こうみん权利不ふ得とく被ひ因いん为宗教きょう信仰しんこう或ある崇拜すうはい原因げんいん被ひ剥へず夺 ，不ふ得とく建立こんりゅう任にん何なん国家こっか宗教しゅうきょう，不ふ得とく以任何なん方式ほうしき，或ある任にん何なに借か口くち侵犯しんぱん充分じゅうぶん和平わへい等とう的てき良心りょうしん自由じゆう。

人民じんみん表ひょう达、写うつし作さく和わ表ひょう达情感かん的てき权利不ふ得とく被ひ剥へず夺或削そぎ减；出版しゅっぱん自由じゆう，作さく为最重要じゅうよう的てき自由じゆう堡垒 ，不ふ得とく被ひ侵犯しんぱん。

不ふ得とく被ひ限きり制せい人民じんみん和平わへい集会しゅうかい和わ为公益えき而商讨[之これ权] ；亦また不ふ得とく限げん制せい人民じんみん以此方式ほうしき向こう议会请愿，或ある为纠正ただし他た们的冤情而抗议[之これ权]。

不ふ得え剥へず夺人民じんみん持じ有ゆう和わ携带武器ぶき之の权利；良好りょうこう装そう备和训练有ゆう素的すてき民兵みんぺい是ぜ一个自由国家的最好保障：但ただし出で于宗教きょう原因げんいん不ふ得とく持じ有ゆう武器ぶき者しゃ，不ふ应被强迫きょうはく亲自服ふく兵役へいえき。

未み经主人じん同意どうい，军人在ざい和平わへい时期不ふ得とく进驻民みん宅たく；战时亦また不可ふか进驻，除じょ按法律ほうりつ所定しょてい办法。

除じょ弹劾案外あんがい，任にん何人なんにん不ふ得とく被ひ超ちょう过一いち次じ判ばん刑けい，不ふ得とく被ひ同どう一犯罪审讯超过一次；不ふ得とく被ひ强迫きょうはく自じ证其罪ざい；未み经正当とう法律ほうりつ程ほど序じょ，不ふ得とく被ひ剥へず夺生命いのち、自由じゆう和わ财产；为可能かのう公共こうきょう使用しよう之の需时，没ぼつ有ゆう公平こうへい赔偿，不ふ得とく强制きょうせい剥へず夺其财产。

不ふ得とく要求ようきゅう过量的てき保ほ释金，不ふ得とく课以过量的てき罚款，不ふ得とく采さい取と酷刑こっけい和わ异常的てき刑けい罚。

人民じんみん的てき人身じんしん、住宅じゅうたく、文ぶん件けん和わ其他财产受保护，不ふ得とく以无理り搜さがせ查和缉拿，若わか无适当とう理由りゆう，签发搜さがせ捕ど证，事こと先さき宣誓せんせい或ある确认，特とく别说明あきら要よう搜さがせ查的地点ちてん或ある缉拿的てき人じん或ある物もの，不ふ得とく被ひ侵犯しんぱん。

一切いっさい刑事けいじ诉讼中ちゅう，被告ひこく有ゆう权得到いた迅速じんそく而公开的审判，被告人ひこくにん有ゆう权获悉被指ゆび控ひかえ原因げんいん和わ事由じゆう性せい质，有ゆう权与原告げんこく及被指ゆび控ひかえ的てき证人对质，有ゆう权采取と强制きょうせい程ほど序じょ获得有利ゆうり于被告ひこく的てき证人，并有权获得とく辩护律りつ师协助すけ。

在ざい本ほん宪法此处或ある其他地方ちほう，支持しじ特定とくてい权利的てき例外れいがい，不ふ应被解かい释为削そぎ弱じゃく人民じんみん所しょ保留ほりゅう其他权利的てき正当せいとう重要じゅうよう性せい，也不应解释为扩大宪法赋予的てき诸权；而应解かい释为此诸种权力りょく的てき实际限げん制せい，或ある仅为更さら大だい程度ていど的てき谨慎而写入いれ。

第だい五ご。在ざい第だい一いち条じょう，第だい十じゅう款，在ざい第だい一いち和わ第だい二分にぶん句く直接ちょくせつ，插入そうにゅう这条语句，即そく 各州かくしゅう不ふ得とく侵犯しんぱん[人民じんみん的てき]平等びょうどう的てき良心りょうしん自由じゆう，不ふ得とく侵犯しんぱん出版しゅっぱん自由じゆう，不ふ得とく侵犯しんぱん刑事けいじ案件あんけん受陪审团审判之の权。

第だい六ろく。在ざい第だい三さん条じょう，第だい二に款，在ざい第だい二分句的末尾加入这些话，即そく：索さく赔价值不达__美よし元もと的てき案件あんけん不ふ得とく向こう法ほう院いん上じょう诉；以普通どおり法ほう程ほど序じょ审判，陪审团认定之さだゆき事ごと实，不ふ得とく以不同どう于普通どおり法ほう原げん则的方式ほうしき重じゅう审。

第だい七なな。在ざい第だい三さん条じょう，第だい二に款，第だい三さん分ふん句く移うつり除じょ，在ざい此处添加てんか如下语句，即そく：审判所有しょゆう犯罪はんざい（弹劾案件あんけん、陆军或ある海うみ军或民兵みんぺい在ざい实际服役ふくえき时、战争或ある公共こうきょう危险时发生せい的てき案件あんけん除外じょがい），应由一个公正的自由民陪审团裁决，审判时定罪ざい需要じゅよう一致いっち同意どうい，行使こうし定じょう罪ざい需要じゅよう一致いっち同意どうい的てき权利、质疑权和其他惯常的てき必要ひつよう条件じょうけん；在ざい所有しょゆう判ばん罪ざい至いたり丧失生命せいめい或ある成なり员资格かく的てき案件あんけん中ちゅう，需大陪审团起诉作为初步しょほ程ほど序じょ。假かり如犯罪ざい案件あんけん所在しょざい县被敌人占うらない领，或ある在ざい该县审判存在そんざい普遍ふへん的てき暴动/反はん叛，可か依よ法ほう授权在ざい同どう一州其他尽量靠近犯罪所在地的县进行审判。

犯罪はんざい案件あんけん[地点ちてん]不在ふざい[某ぼう州しゅう]任にん何なん县内者しゃ，可か在ざい法律ほうりつ规定的てき县审判ばん。陪审团制审判作さく为保障ほしょう人民じんみん权利的てき最さい好こう手段しゅだん之の一いち，在ざい普通ふつう法ほう私人しじん间诉讼案中ちゅう，应不容よう改あらため变。

第だい八はち。在ざい第だい六ろく条じょう之の后きさき插入そうにゅう[成なり为]第だい七なな条じょう，条じょう款内容ないよう如下，即そく：本ほん宪法所しょ授予于各个部门的权力应彼此ひし分ぶん开，因いん此立法ほう部ぶ门权力りょく永なが远不得とく行使こうし授予行政ぎょうせい或ある司法しほう部ぶ门之权，行政ぎょうせい部ぶ门亦不ふ得とく行使こうし授予立法りっぽう或ある司法しほう部ぶ门治权，司法しほう部ぶ门亦不ふ得とく行使こうし授予立法りっぽう或ある行政ぎょうせい部ぶ门之权。

根ね据すえ此宪法ほう，未み授予各州かくしゅう亦また未み禁止きんし各州かくしゅう[行使こうし]诸权，由ゆかり各州かくしゅう分ぶん别保留ほりゅう。

第だい九きゅう。[原はら宪法]第だい七条被编目为第八条。[15]

国会こっかい修おさむ改あらため

[编辑]

麦むぎ迪すすむ逊的演えんじ讲刚一いち结束，其提议就受到多た位い联邦党人とうじん的てき围攻，因いん为他们认为对宪法立ほうりゅう即そく作出さくしゅつ这么大だい的てき修おさむ订，将はた给新政府せいふ带来明あきら显的不ふ稳定因いん素もと[5]:203-205。联邦众议院いん是ぜ向こう公おおやけ众开放的てき，这点与あずか参さん议院不同ふどう，包括ほうかつ费舍尔·艾もぐさ姆斯（英えい语：Fisher Ames）在ざい内的ないてき议员警告けいこく说，在ざい旁つくり听席前ぜん对宪法ほう进行长时间剖析，将しょう会かい动摇公こう众（对宪法ほう或ある政府せいふ）的てき信心しんじん[5]:215。随ずい之の而来的てき，是ぜ一场程序上的战斗，经过将しょう修正しゅうせい案あん初步しょほ转交一个专责委员会进行修订后，众议院いん从1789年ねん7月がつ21日にち同意どうい全ぜん盘采纳麦迪すすむ逊的建けん议[5]:201[11]:81。

由よし11人にん组成的てき委い员会对麦迪すすむ逊的20条じょう修正しゅうせい案あん作出さくしゅつ了りょう一些大幅度的改动，其中包括ほうかつ删除了りょう大だい部分ぶぶん序言じょげん，增加ぞうか了りょう“言げん论自由じゆう或ある出版しゅっぱん自由じゆう”并增加ぞうか了りょう之の后きさき将はた成なり为第十条修正案的权力保留给各州行使的内容[5]:217。众议院いん对这些修正しゅうせい案あん进行了りょう11天てん的てき辩论。康かん涅狄格かく州しゅう的てき罗杰·谢尔曼说服众议院いん将はた修正しゅうせい案あん放ひ到いた宪法的てき末尾まつび，这样原ばら来らい的てき文ぶん本ほん就可以继续保持ほじ，而不是ぜ像ぞう麦むぎ迪すすむ逊提议的那な样改得とく面目めんぼく全ぜん非ひ[5]:218-220。这时修正しゅうせい案あん已やめ经修改あらため和わ浓缩，由よし20条じょう减少到いた17条じょう，并于1789年ねん8月がつ24日にち批准ひじゅん后きさき交给联邦参さん议院[5]:235。

参まいり议院对修正しゅうせい案あん作出さくしゅつ了りょう进一いち步ほ改あらため动，一いち共有きょうゆう26处，其中删除了りょう麦むぎ迪すすむ逊提议权利り法案ほうあん对各州しゅう就像对联邦くに政府せいふ一样有约束力的部分，17条じょう修正しゅうせい案あん浓缩为12条じょう[5]:237。参まいり议院还去除じょ了りょう麦むぎ迪すすむ逊对宪法序言じょげん所しょ做的余あまり下か改あらため动[5]:221。两个版本はんぽん一起送交参众两院联席委员会，其中参さん议院的てき版本はんぽん于1789年ねん9月がつ25日にち经两院いん联合决议通どおり过，再さい于9月がつ28日にち送おく交各州しゅう批准ひじゅん[16][17]。

在ざい整せい个过程ほど中ちゅう，麦むぎ迪すすむ逊继续积极参与さんよ辩论和わ立法りっぽう活かつ动。历史学がく家か戈ほこ登とう·S·伍ご德とく写うつし道どう：“毫无疑问，正せい是ぜ麦むぎ迪すすむ逊的个人声望せいぼう和わ他た顽强的てき坚持才ざい让国会こっかい通どおり过了这些修正しゅうせい案あん。如果没ぼつ有ゆう麦むぎ迪すすむ逊，或ある许还是ぜ会かい有ゆう联邦宪法，但ただし肯定こうてい不ふ会かい有ゆう权利法案ほうあん。”[18]:69

批准ひじゅん过程

[编辑]

权利法案ほうあん提ひさげ交各州しゅう批准ひじゅん时，双方そうほう都と已やめ经转变了立りつ场。许多联邦党人とうじん开始支持しじ权利法案ほうあん，以此来き平ひら息いき反はん联邦党人とうじん最さい尖とんが锐的批评。而许多た反はん联邦党人とうじん则转为反对权利り法案ほうあん，因いん为他们意识到法案ほうあん的てき通どおり过，将はた极大程度ていど地ち降くだ低てい召开第だい二次制宪会议的可能性[18]:71。包括ほうかつ查理德とく·亨とおる利り·李り在ざい内的ないてき反はん联邦党人とうじん尚なお且认为，法案ほうあん未み对宪法ほう中ちゅう最さい应该进行更改こうかい的てき部分ぶぶん加か以变更さら，如涉及联邦くに司法しほう部ぶ门和直接ちょくせつ税ぜい的てき部分ぶぶん[19]。

1789年ねん11月がつ20日はつか，新しん泽西州しゅう批准ひじゅん了りょう12条じょう修正しゅうせい案あん的てき其中11条じょう，否いや决了有ゆう关国会こっかい议员报酬提ひさげ升ます的てき第だい二に条じょう。12月19和わ22日にち，马里兰州和わ北きた卡罗莱纳州しゅう分ぶん别批准ひじゅん了りょう全部ぜんぶ12条じょう修正しゅうせい案あん[5]:245。1790年ねん1月がつ19、25和わ28日にち，南みなみ卡罗莱纳州しゅう、新しん罕布什尔州しゅう和かず特とく拉ひしげ华州分ぶん别批准ひじゅん了りょう法案ほうあん，不ふ过新罕布什尔州しゅう驳回了りょう有ゆう关国会こっかい议员报酬提ひさげ升ます的てき修正しゅうせい案あん，特とく拉ひしげ华州拒こばめ绝了有ゆう关众议院代表だいひょう人数にんずう的てき第だい一いち条じょう[5]:245。至いたり此批准ひじゅん州しゅう的てき总数达到6个，距所需的10个还差さ4个。但ただし接せっ下か来らい，康かん涅狄格かく州しゅう和かず乔治亚州认为权利法案ほうあん缺乏けつぼう必要ひつよう性せい，因いん此拒绝批准ひじゅん，马萨诸塞州しゅう批准ひじゅん了りょう大だい部分ぶぶん修正しゅうせい案あん，但ただし未み能のう正式せいしき告知こくち国くに务卿[19]。这三个州要一直到1939年ねん的てき150周年しゅうねん庆典期き间才批准ひじゅん权利法案ほうあん[19]。

1790年ねん2至いたり6月がつ，纽约州しゅう、宾夕法ほう尼あま亚州和わ罗德岛州分ぶん别批准ひじゅん了りょう12条じょう修正しゅうせい案あん中ちゅう的てき11条じょう，全部ぜんぶ否いや决了有ゆう关国会こっかい报酬提ひさげ升ます的てき修正しゅうせい案あん。弗どる吉よし尼に亚州起おこり初はつ推迟了りょう辩论，但ただし1791年ねん佛ふつ蒙こうむ特とく州しゅう加入かにゅう联邦后きさき，所しょ需批准ひじゅん州しゅう的てき总数从10提ひさげ高だか到いた11。佛ふつ蒙こうむ特とく州しゅう于1791年ねん11月3日にち批准ひじゅん了りょう全部ぜんぶ12条じょう修正しゅうせい案あん，弗どる吉よし尼に亚州最さい终于1791年ねん12月15日にち批准ひじゅん[19]。国くに务卿托たく马斯·杰弗逊于1792年ねん3月がつ1日にち正式せいしき宣布せんぷ十条修正案获得批准[5]:255。

与あずか权利法案ほうあん一起提出但未获批准的修正案

[编辑]

第だい一いち条じょう

[编辑]

After the enumeration required by the first article of the Constitution, there shall be one Representative for every thirty thousand, until the number shall amount to one hundred, after which the proportion shall be so regulated by Congress, that there shall be not less than one hundred Representatives, nor less than one representative for every forty thousand persons, until the number of Representatives shall amount to two hundred; after which the proportion shall be so regulated by Congress, that there shall be not less than two hundred Representatives, nor more than one Representative for every fifty thousand persons.[5]:278
在ざい宪法第だい一条要求的列举之后，每ごと3万まん人口じんこう应有一いち名めい代表だいひょう，直ちょく到いた数字すうじ达到100，之これ后きさき的てき比例ひれい由よし国会こっかい规定，一共不应少于100名めい代表だいひょう，每まい4万人口至少选一名代表，直ちょく到いた议员数すう达到200；之の后きさき的てき比例ひれい由よし国会こっかい规定，一共不应少于200名めい代表だいひょう，每まい5万まん人にん至いたり少しょう选一いち名めい代表だいひょう。

美国びくに当とう时的14个州中有ちゅうう10个批准ひじゅん了りょう第だい一いち条じょう，但ただし特とく拉ひしげ华州拒こばめ绝了这一いち条じょう，因いん为该州しゅう人口じんこう较少，所以ゆえん希望きぼう与あずか其他州しゅう在ざい联邦众议院いん的てき代表だいひょう数量すうりょう不ふ致相差さ太ふとし远[20]。虽然之の后きさき这条还获得とく了りょう肯塔基もと州しゅう的てき批准ひじゅん，让批准ひじゅん总数在ざい15个州中ちゅう达到11个，但ただし之これ后きさき一直没得得到足够州的批准，以納入のうにゅう宪法[18]:69。

第だい二に条じょう

[编辑]
主しゅ条目じょうもく：美び利り坚合众国宪法第だい二に十じゅう七なな条じょう修正しゅうせい案あん

No law varying the compensation for the services of the Senators and Representatives, shall take effect, until an election of Representatives shall have intervened.[5]:278
改あらため变参议员和わ众议员服务报酬むくい的てき法律ほうりつ，在ざい众议员选举举行ぎょう之の前ぜん都と不ふ得とく生せい效こう[21][22]。

第だい二条起初获得了14个州中ちゅう的てき6个批准ひじゅん，但ただし在ざい1791后きさき近きん一个世纪都没有得到任何一州批准。1873年ねん，俄にわか亥い俄にわか州しゅう为抗议国会こっかい加か薪たきぎ而批准ひじゅん了りょう这条修正しゅうせい案あん，又また一个多世纪后，怀俄明あきら州しゅう于1978年ねん批准ひじゅん了りょう修正しゅうせい案あん。1982年ねん，德とく克かつ萨斯州しゅう一いち位い名めい叫さけべ格かく里さと高利こうり·沃森（英えい语：Gregory Watson）的てき本科ほんか生せい发起了りょう一项完成批准程序的运动，到いた了りょう1992年ねん，50个州中ちゅう已やめ经有38个予以批准ひじゅん。由よし于这长达两个世よ纪的批准ひじゅん历程实在非ひ同どう寻常，这条修正しゅうせい案あん的てき通どおり过是由美ゆみ国こく国家こっか档案馆馆长唐から·W·威い尔逊（英えい语：Don W. Wilson）证实，再さい由よし联邦国会こっかい于1992年ねん5月がつ20日にち通どおり过投票とうひょう核かく准じゅん的てき，这一条也就从此成为了第二十七条修正案开始生效[23]

应用

[编辑]
本ほん条目じょうもく属ぞく于
美び利り坚合众国宪法
序言じょげん和かず正文まさふみ
修正しゅうせい案あん

未み批准ひじゅん的てき修正しゅうせい案あん

历史
全文ぜんぶん

权利法案ほうあん通どおり过后的てき前まえ150年ねん里さと，几乎没ぼつ有ゆう对美国司こくし法ほう构成什么影かげ响，用よう戈ほこ登とう·S·伍ご德とく的てき话来说：“批准ひじゅん之の后きさき，大だい部分ぶぶん美国びくに人じん很快忘记了りょう有ゆう关宪法ほう前まえ十じゅう条じょう修正しゅうせい案あん的てき事こと。”[18]:72直ちょく到いた1931年ねん前まえ，法ほう院いん都と没ぼつ有ゆう做出过保护言论自由じゆう权利的てき重要じゅうよう判ばん决[5]:258。历史学がく家か理り查德·拉ひしげ宾斯基もと（英えい语：Richard Labunski）将はた法案ほうあん漫长的てき休眠きゅうみん期き归因于三さん个因素もと：首くび先さき，社会しゃかい文化ぶんか需要じゅよう经过一段时间的发展后，才能さいのう让司法ほう和わ民意みんい容よう忍しのぶ和かず接受せつじゅ法案ほうあん中ちゅう的てき条じょう款；其次，联邦最高法院さいこうほういん在ざい19世せい纪的大だい部分ぶぶん时间里さと都と主要しゅよう专注于解决政府せいふ间权力りょく平衡へいこう的てき问题；第だい三さん，法案ほうあん起おこり初はつ只ただ对联邦くに政府せいふ有效ゆうこう，这一いち限げん制せい在ざい1833年ねん的てき巴ともえ伦诉巴ともえ尔的摩ま案あん（英えい语：Barron v. Baltimore）中ちゅう予よ以了肯定こうてい[5]:258-259[24][25]。

时间进入20世せい纪后情じょう况有所しょ改あらため观，联邦最高法院さいこうほういん通どおり过第十じゅう四条修正案的合并原则，将はた权利法案ほうあん中ちゅう的てき大だい部分ぶぶん条じょう款应用よう到いた了りょう各州かくしゅう。首くび先さき是ぜ在ざい1925年ねん的てき吉よし特とく洛らく诉纽约案（英えい语：Gitlow v. New York）中ちゅう应用言ようげん论自由じゆう条じょう款[26][5]:259。此外在がいざい1896年ねん的てき塔とう尔顿诉梅斯案（英えい语：Talton v. Mayes）中なか，法ほう院いん裁さい决宪法ほう中ちゅう包括ほうかつ权利法案ほうあん在ざい内的ないてき各かく项保护，均ひとし不ふ适用于美洲しゅう原住民げんじゅうみん部落ぶらく政府せいふ[27][28]。

第だい一いち条じょう修正しゅうせい案あん

[编辑]
主しゅ条目じょうもく：美び利り坚合众国宪法第だい一いち条じょう修正しゅうせい案あん

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.[29]
国会こっかい不ふ得とく制定せいてい关于下か列れつ事ごと项的法律ほうりつ：确立国教こっきょう或ある禁止きんし信教しんきょう自由じゆう；剥へず夺言论自由じゆう或ある出版しゅっぱん自由じゆう；或ある剥へず夺人民じんみん和平わへい集会しゅうかい和わ向こう政府せいふ请愿申さる冤的权利。[21][22]

第だい一いち条じょう修正しゅうせい案あん禁止きんし国会こっかい制定せいてい任にん何なん法律ほうりつ来らい确立国教こっきょう或ある妨碍ぼうがい宗教しゅうきょう活かつ动自由じゆう，剥へず夺言论自由じゆう，侵犯しんぱん新しん闻自由じゆう，干涉かんしょう和平わへい集会しゅうかい的てき权利或ある禁止きんし人民じんみん向こう政府せいふ请愿伸しん冤的权利。起おこり初はつ，第だい一条修正案只针对国会制订的法律，其中的てき大だい部分ぶぶん禁令きんれい都と是ぜ比ひ今こん后きさき更さら狭隘きょうあい的てき角度かくど来らい加か以解读。[30]

在ざい1947年ねん的てき埃ほこり弗どる森もり诉地方ちほう教育きょういく委い员会案あん（英えい语：Everson v. Board of Education）中なか，法ほう院いん援引えんいん托たく马斯·杰弗逊的信しん函はこ称しょう第だい一いち修正しゅうせい案あん在ざい“政教せいきょう之の间立起おこり了りょう一道分离之墙”（a wall of separation between church and State），但ただし这两者しゃ分ぶん离的确切边界仍然存在そんざい争そう议[30]。法ほう院いん通どおり过20至いたり21世せい纪的一系列判决显著扩张了言论自由权的覆盖范围，保ほ护了各かく种形式しき的てき政治せいじ言げん论，匿名とくめい言げん论，竞选资金，色情しきじょう内容ないよう和わ学校がっこう誓ちかい词等。这些判ばん决也给第一条修正案的保护范围定义了一系列的例外情况。在ざい最さい具ぐ知名度ちめいど的てき纽约时报诉沙利り文案ぶんあん中なか，最高法院さいこうほういん推翻了りょう英国えいこく普通ふつう法的ほうてき先例せんれい，增加ぞうか了りょう诽谤诉讼中ちゅう原告げんこく的てき举证负担[31]。在ざい第だい一修正案下商业言论所受的保护不及政治言论，因いん此对其也有ゆう着ぎ更さら多た的てき规管限げん制せい[30]。

新しん闻自由じゆう条じょう款保护信息いき和わ观点的てき出版しゅっぱん，主要しゅよう适用于各种各样的媒体ばいたい。在ざい1931年ねん的てき尼あま尔诉明あかり尼あま苏达州しゅう案あん（英えい语：Near v. Minnesota）[32]和わ1971年ねん的てき纽约时报诉合众国案あん[33]中なか，最高法院さいこうほういん判ばん决：第だい一条修正案几乎在任何情况下，都と禁止きんし事こと先さき审查（英えい语：prior restaint）或ある出版しゅっぱん前ぜん审查。请愿条じょう款保护人民じんみん向こう政府せいふ任にん何なん分ふん支ささえ和わ部ぶ门请愿すなお申さる冤的权利。根ね据すえ这一いち条じょう款，最高法院さいこうほういん也认为第一条修正案中暗含有对結社けっしゃ自由じゆう的てき保ほ护[30]。

第だい二に条じょう修正しゅうせい案あん

[编辑]
主しゅ条目じょうもく：美び利り坚合众国宪法第だい二に条じょう修正しゅうせい案あん

紀律きりつ良好りょうこう的てき民兵みんぺい隊伍たいご，對たい於一個自由國家的安全實屬必要；故こ人民じんみん持じ有ゆう和わ攜帶武器ぶき的てき權利けんり，不ふ得とく予よ以侵犯はん[34]

第だい二条修正案保护持有和携带武器的权利。修正しゅうせい案あん中ちゅう携带武器ぶき权利的てき表ひょう述じゅつ部分ぶぶん，来らい源みなもと于英国こく普通ふつう法ほう，还受到1689年ねん权利法案ほうあん的てき影かげ响。威い廉かど·布ぬの莱克斯通爵士形容けいよう这是一种附属权利，用よう于支持しじ自じ卫、反抗はんこう压迫的てき自然しぜん权利和わ公民こうみん采さい取と一致行动保卫国家的义务。对该修正しゅうせい案あん制せい订目标、适用范围和わ效果こうか的てき学がく术探讨一直ちょく存在そんざい争そう议，有ゆう着ぎ多た种不同ふどう的てき解かい释。[35]

在ざい1875年ねん的てき美国びくに诉克鲁克香が克かつ案あん（英えい语：United States v. Cruikshank）中なか，最高法院さいこうほういん认为“携带武器ぶき的てき权利不ふ是ぜ由よし宪法赋予的てき，也不是ぜ依よ赖任何なん形式けいしき来らい维持它的存在そんざい。第だい二条修正案只是说明国会不能侵犯这一权利，除じょ了りょう限げん制せい国家こっか政府せいふ权力外がい没ぼつ有ゆう其它任にん何なん效果こうか”[36]。在ざい1939年ねん的てき美国びくに诉米勒案（英えい语：United States v. Miller）中なか，法ほう院いん判ばん决指出で该修正しゅうせい案あん认为“（保有ほゆう武器ぶき的てき权力）和かず纪律严明的てき民兵みんぺい之の间有着ぎ合理ごうり的てき关系”[37]。

在ざい2008年ねん的てき哥倫比ひ亞あ特區とっく訴海勒案（英えい语：District of Columbia v. Heller）中なか，法ほう院いん裁さい决认为第二に条じょう修正しゅうせい案あん“编入了りょう一个预先存在的权利”，即そく在ざい与あずか军队服役ふくえき无关的てき情じょう况下仍然保ほ护个人じん拥有武器ぶき的てき权利，并保护传统、合法ごうほう方式ほうしき使用しよう武器ぶき的てき权利，如在家か中ちゅう自じ卫等，但ただし该权利也としや并非不ふ受限制せい。“这并不ふ是ぜ一种允许以任何方式、任にん何なん目的もくてき来らい保有ほゆう和わ携带任にん何なん武器ぶき的てき权利。”[38]在ざい2010年ねん的てき麦むぎ克かつ唐から纳诉芝しば加か哥案中なか[39]，法ほう院いん认为第だい二に条じょう修正しゅうせい案あん对各州しゅう和かず地方ちほう政府せいふ和わ限げん制せい与あずか对联邦くに政府せいふ的てき限きり制せい程度ていど是ぜ一いち样的[40]。

第だい三さん条じょう修正しゅうせい案あん

[编辑]
主しゅ条目じょうもく：美び利り坚合众国宪法第だい三さん条じょう修正しゅうせい案あん

No Soldier shall, in time of peace be quartered in any house, without the consent of the Owner, nor in time of war, but in a manner to be prescribed by law.[29]
在ざい和平わへい时期，未み经房主ぬし同意どうい，士し兵へい不ふ得とく在民ざいみん房ぼう驻扎；除じょ依よ法律ほうりつ规定的てき方式ほうしき，战时也不允まこと许如此。[21][22]

第だい三条修正案限制士兵在私人住宅设营，这是对英国えいこく议会在ざい独立どくりつ战争期き间所通どおり过的允まこと许士兵へい任意にんい侵おかせ占うらない民みん房ぼう法案ほうあん之これ回かい应。这条修正しゅうせい案あん是ぜ宪法中ちゅう争そう议最少さいしょう的てき部分ぶぶん之の一いち，截止2009年ねん时仍然しか没ぼつ有ゆう成なり为过最高法院さいこうほういん裁さい决的主要しゅよう依よ据すえ[41][42]。

第だい四よん条じょう修正しゅうせい案あん

[编辑]
主しゅ条目じょうもく：美び利り坚合众国宪法第だい四よん条じょう修正しゅうせい案あん

The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.[29]
人民じんみん的てき人身じんしん、住宅じゅうたく、文ぶん件けん和わ财产不ふ受无理り搜さがせ查和扣押的てき权利，不ふ得とく侵犯しんぱん。除じょ依よ照合しょうごう理り根ね据すえ，以宣誓せんせい或ある代だい誓ちかい宣言せんげん保ほ证，并具体ぐたい说明搜さがせ查地点てん和わ扣押的てき人じん或ある物もの，不ふ得とく发出搜さがせ查和扣押状じょう。[21][22]

第だい四条修正案禁止无理搜查和扣押，并要求ようきゅう搜さがせ查和扣押状じょう的てき发出有ゆう相當そうとう理由りゆう的てき支持しじ。美国びくに独立どくりつ战争期き间，英国えいこく曾下发通用つうよう搜さがせ捕ど状じょう，让殖民地みんち治安ちあん警察けいさつ可か以任意にんい进入任にん何人なんにん的てき私有しゆう领地进行搜さがせ查，这条修正しゅうせい案あん的てき通どおり过就是ぜ对这一做法的回应[43]。搜さがせ查令通常つうじょう在ざい执法人ほうじん员宣誓せんせい保ほ证后由よし法ほう院いん发出，对应的てき搜さがせ查和扣押（包括ほうかつ逮捕たいほ）也必须限制せい在ざい搜さがせ查令所しょ规定的てき有限ゆうげん范围内ない。这条修正しゅうせい案あん是ぜ證據しょうこ排除はいじょ法則ほうそく的てき基もと石せき，其中强制きょうせい规定以非法ほう手段しゅだん获得的てき证据不能ふのう用よう于刑事けいじ审判[44]。在ざい不同ふどう的てき时代，法ほう院いん对这条じょう修正しゅうせい案あん也有やゆう着ぎ不同ふどう的てき解かい读，例れい如其保ほ护在以厄やく尔·沃伦为首的てき左ひだり倾最高法院さいこうほういん下か有ゆう所しょ加か强きょう，而在威い廉かど·伦奎斯特带领的てき右みぎ倾最高法院さいこうほういん下か有ゆう所しょ减弱[45]。

第だい五ご条じょう修正しゅうせい案あん

[编辑]
主しゅ条目じょうもく：美び利り坚合众国宪法第だい五ご条じょう修正しゅうせい案あん

No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of War or public danger; nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation.[29]
无论何人なんにん，除じょ非ひ根ね据すえ大だい陪审团的报告或ある起おこり诉，不ふ得とく受判处死罪ざい或ある其他不名誉ふめいよ罪ざい行ぎょう之の审判，惟おもんみ发生在ざい陆、海うみ军中或ある发生在ざい战时或ある出で现公共こうきょう危险时服现役的てき民兵みんぺい中ちゅう的てき案件あんけん，不在ふざい此限。任にん何人なんにん不ふ得とく因いん同どう一罪行为而两次遭受生命或身体的危害；不ふ得とく在任ざいにん何なん刑事けいじ案件あんけん中ちゅう被ひ迫さこ自じ证其罪ざい；不ふ经正当とう法律ほうりつ程ほど序じょ，不ふ得とく被ひ剥へず夺生命いのち、自由じゆう或ある财产。不ふ给予公平こうへい赔偿，私有しゆう财产不ふ得とく充たかし作さく公用こうよう。[21][22]

第だい五ご条じょう修正しゅうせい案あん禁止きんし双そう重じゅう审判（英えい语：double jeopardy）和わ自じ证其罪ざい，并确保ほ正當せいとう法律ほうりつ程ほど序じょ、刑事けいじ起おこり诉由大だい陪审团作出で，以及私有しゆう财产的てき徵收ちょうしゅう必须予よ以公平こうへい赔偿等とう权利。该修正しゅうせい案あん是ぜ最高法院さいこうほういん1966年ねん对米べい兰达诉亚利り桑くわ那州なす案あん所作しょさ判ばん决的基もと础，案件あんけん确立了りょう米べい兰达告つげ诫，要求ようきゅう执法人ほうじん员必须明确告知こくち被告ひこく其拥有ゆう的てき沉默权和わ律りつ师权等权利。[46][47]

第だい六ろく条じょう修正しゅうせい案あん

[编辑]
主しゅ条目じょうもく：美び利り坚合众国宪法第だい六ろく条じょう修正しゅうせい案あん

In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, by an impartial jury of the State and district wherein the crime shall have been committed, which district shall have been previously ascertained by law, and to be informed of the nature and cause of the accusation; to be confronted with the witnesses against him; to have compulsory process for obtaining witnesses in his favor, and to have the Assistance of Counsel for his defence.[29]
在ざい一切いっさい刑事けいじ诉讼中ちゅう，被告ひこく享有きょうゆう下か列れつ权利：由よし犯罪はんざい行ぎょう为发生地きじ的てき州しゅう和地わじ区く的てき公正こうせい陪审团予以迅速そく而公开的审判，该地区ちく应事先さき已やめ由よし法律ほうりつ确定；得知とくち被ひ控ひかえ告つげ的てき性せい质和理由りゆう；同どう原告げんこく证人对质；以强制きょうせい程ほど序じょ取得しゅとく对其有利ゆうり的てき证人；取得しゅとく律りつ师帮助じょ为其辩护。[21][22]

第だい六条修正案规定了多项刑事审判中被告人的权利：

  1. 迅速じんそく而公开审判ばん的てき权利；
  2. 由よし公正こうせい陪审团审判ばん的てき权利；
  3. 得知とくち被ひ控ひかえ告つげ的てき性せい质和理由りゆう的てき权利；
  4. 同どう原告げんこく证人对质的てき权利；
  5. 以强制きょうせい程ほど序じょ取得しゅとく对其有利ゆうり的てき证人的てき权利；
  6. 取得しゅとく律りつ师帮助じょ为其辩护的てき权利。[48]

在ざい1963年ねん的てき吉よし迪すすむ恩おん诉温赖特案あん中なか，最高法院さいこうほういん在ざい判はん决中认为，第だい六ろく条じょう修正しゅうせい案あん保ほ证联邦和くにかず州法しゅうほう院いん的てき刑事けいじ重罪じゅうざい被告ひこく都と有ゆう取得しゅとく律りつ师帮助じょ为其辩护的てき权利，这一思想嗣後也经1966年ねん的てき米まい兰达诉亚利り桑くわ那州なす案あん而成为米兰达告つげ诫的一いち部分ぶぶん。[46][48]

第だい七なな条じょう修正しゅうせい案あん

[编辑]
主しゅ条目じょうもく：美び利り坚合众国宪法第だい七なな条じょう修正しゅうせい案あん

In suits at common law, where the value in controversy shall exceed twenty dollars, the right of trial by jury shall be preserved, and no fact tried by a jury, shall be otherwise re-examined in any court of the United States, than according to the rules of the common law.[29]
在ざい普通ふつう法的ほうてき诉讼中ちゅう，其争执价值超过20美び元もと，由ゆかり陪审团审判ばん的てき权利应受到保ほ护。由よし陪审团裁决的事ごと实，合ごう众国的てき任にん何なん法ほう院いん除じょ非ひ按照普通ふつう法ほう规则，不ふ得とく重おも新しん审查。[21][22]

第だい七なな条じょう修正しゅうせい案あん规定，所有しょゆう争そう执价值超过20美び元もと的てき联邦民事みんじ诉讼需由陪审团裁决，也规定法じょうほう官かん不ふ得とく在ざい联邦民事みんじ审判中ちゅう推翻陪审团裁决的事ごと实。在ざい1973年ねん的てき科か尔格罗夫诉巴廷案（英えい语：Colgrove v. Battin）中なか，最高法院さいこうほういん裁さい决认为该修正しゅうせい案あん中ちゅう要求ようきゅう的てき陪审团最少しょう要よう有ゆう6名めい成なり员。第だい七条修正案是权利法案中唯一没有应用到各州的一条。[49][50]

第だい八はち条じょう修正しゅうせい案あん

[编辑]
主しゅ条目じょうもく：美び利り坚合众国宪法第だい八はち条じょう修正しゅうせい案あん

Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted.[29]
不ふ得とく要求ようきゅう过多的てき保ほ释金，不ふ得とく处以过重的てき罚金，不ふ得とく施ほどこせ加か残酷ざんこく和わ非常ひじょう的てき惩罚。[21][22]

第だい八条修正案禁止征收过多的保释金和罚款，不ふ过没有明ありあけ确定义“过多”的てき程度ていど。[51]

这条修正しゅうせい案あん在ざい诉讼中ちゅう引用いんよう最さい频繁的てき条じょう款是最さい后きさき一いち项，禁止きんし施ほどこせ加か残酷ざんこく和わ非常ひじょう的てき惩罚[52][53]。这一いち条じょう款也是ぜ1970年代ねんだい前まえ唯一ゆいいつ一个上诉到最高法院的案件中偶而会涉及的条款，具体ぐたい情じょう况通常つうじょう与あずか死刑しけい有ゆう关。在ざい1972年ねん的てき弗どる曼诉佐治さじ亚州案あん（英えい语：Furman v. Georgia）中なか，部分ぶぶん大だい法官ほうかん认为死刑しけい本身ほんみ就违反はん了りょう这条修正しゅうせい案あん，认为这一条款可以反映出公众对于可以接受的惩罚标准，將はた随ずい着ぎ公おおやけ众舆论的改變かいへん而不断ふだん发生变化；另外一些大法官认为，死刑しけい审讯中ちゅう的てき某ぼう些做法ほう存在そんざい不可ふか接受せつじゅ的てき武断ぶだん情じょう况。因よし此法院いん判ばん决中的てき多数たすう意い见认为死刑しけい违宪，美国びくに也因此持续数すう年ねん没ぼつ有ゆう执行过死刑しけい[54][55]。到いた了りょう1976年ねん的てき格かく雷かみなり格かく诉佐治ち亚州案あん（英えい语：Gregg v. Georgia）中なか，最高法院さいこうほういん的てき立たて场有了りょう改あらため变，裁たっ决中认为只ただ要よう陪审团是根ね据すえ具体ぐたい的てき量刑りょうけい指ゆび引而做出判ばん决，那な么死刑しけい就是合あい宪的[56][55]。此外，最高法院さいこうほういん还在1976年ねん的てき埃ほこり斯特尔诉甘あま布ぬの尔案（英えい语：Estelle v. Gamble）裁たっ决中认为，一些监狱中存在的恶劣情况也属于“残酷ざんこく和わ非常ひじょう的てき惩罚”[57][52]。

第だい九きゅう条じょう修正しゅうせい案あん

[编辑]
主しゅ条目じょうもく：美び利り坚合众国宪法第だい九きゅう条じょう修正しゅうせい案あん

The enumeration in the Constitution, of certain rights, shall not be construed to deny or disparage others retained by the people.[29]
本ほん宪法对某些权利り的てき列れつ举，不ふ得とく被ひ解かい释为否定ひてい或ある忽ゆるがせ视由人民じんみん保留ほりゅう的てき其他权利。[21][22]

第だい九条修正案保护宪法中没有明确列举的其他权利。在ざい20世せい纪下半はん页前，这一条很少在诉讼中引用，之これ后きさき则在多た个里程りてい碑ひ式しき案件あんけん中ちゅう成なり为隐私权的てき部分ぶぶん基もと础。如1965年ねん的てき格かく里さと斯沃尔德诉康涅狄格かく州しゅう案あん中なか，最高法院さいこうほういん推翻了りょう禁止きんし避孕药的てき法律ほうりつ[58]；1973年ねん的てき羅ら訴韋德とく案あん则确立りつ了りょう女性じょせい的てき堕胎だたい权[59]；在ざい1992年ねん的てき计划生育せいいく联盟诉凯西にし案あん（英えい语：Planned Parenthood v. Casey）中なか，法律ほうりつ用よう这条修正しゅうせい案あん部分ぶぶん推翻了りょう另一いち条じょう堕胎だたい法律ほうりつ[60]，《美国びくに宪法百科ひゃっか全ぜん书》称しょう该案是ぜ“至いたり今こん司法しほう机つくえ关运用よう第だい九条修正案的高水位标记”。不ふ过从1992到いた2000年ねん，法ほう院いん再さい也没有ゆう援引えんいん过这条じょう修正しゅうせい案あん。[61]

第だい十じゅう条じょう修正しゅうせい案あん

[编辑]
主しゅ条目じょうもく：美び利り坚合众国宪法第だい十じゅう条じょう修正しゅうせい案あん

The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.[29]
本ほん宪法未み授予合あい众国、也未禁止きんし各州かくしゅう行使こうし的てき权力，保留ほりゅう给各州しゅう行使こうし，或ある保留ほりゅう给人民じんみん行使こうし之の。[21][22]

第だい十条修正案申明了宪法的联邦主ぬし义原はら则，规定宪法未み授予联邦政府せいふ且未禁止きんし各州かくしゅう行使こうし的てき权力，由ゆかり各州かくしゅう或ある人民じんみん保留ほりゅう。该修正しゅうせい案あん没ぼつ有ゆう给各州しゅう提供ていきょう新しん的てき权力或ある权利，而是保ほ护各州かくしゅう不ふ会かい因いん联邦政府せいふ的てき存在そんざい而沦为其附属ふぞく。[62]

权利法案ほうあん的てき展示てんじ和わ纪念

[编辑]

乔治·华盛顿一共ども手写しゅしゃ了りょう14份权利り法案ほうあん的てき副本ふくほん，一いち份交给国会かい，另外13份各交给一个最初立国时的13个州之の一いち[63]。送おく给乔治ち亚州、马里兰州、纽约州しゅう和かず宾夕法ほう尼あま亚州的てき副本ふくほん先さき后きさき遗失，其中纽约州しゅう的てき还是被ひ火ひ烧毁的てき[64]，而宾夕ゆう法ほう尼あま亚州的てき副本ふくほん则是在ざい1865年ねん4月がつ某ぼう个时候こう让一位士兵拿走了[65]。遗失的てき4份副本ほん中有ちゅうう两份后きさき来らい得とく以找回かい（被ひ认为是ぜ乔治亚州和わ马里兰州的てき副本ふくほん），其中一份存放在美国国家こっか档案和わ记录管理かんり局きょく[66][67]，另一份则放置ほうち在ざい纽约公共こうきょう图书馆[68]。北きた卡罗莱纳州しゅう的てき副本ふくほん于1865年ねん4月がつ时被一いち位い士し兵へい偷走，之これ后きさき在ざい2005年ねん由ゆかり联邦调查局きょく特とく别探员罗伯特とく·金きん·惠めぐみ特とく曼（英えい语：Robert King Wittman）找回并归还该州しゅう[68][69]。

存そん放ひ在ざい美国びくに国家こっか档案和わ记录管理かんり局きょく的てき权利法案ほうあん副本ふくほん，是ぜ在ざい自由じゆう宪章圆形大だい厅展出で。这个大だい厅于1950年代ねんだい兴建，1952年ねん，当とう时的美国びくに总统哈里·S·杜もり鲁门为圆形がた大だい厅致词：“只ただ有ゆう当とう这些文ぶん件けん都と反映はんえい在ざい美国びくに人的じんてき思想しそう和行かずゆき为中时，它们才能さいのう继续作さく为能够改变世界かい力量りきりょう的てき象ぞう征せい，这种力量りきりょう就是我わが们对人じん类自由じゆう的てき信念しんねん。”[70]

经过50年ねん后きさき，文ぶん件けん的てき外そと壳有出で现恶化か的てき迹象，但ただし文ぶん件けん本身ほんみ仍然保存ほぞん完かん好このみ[71]。因よし此到了りょう2003年ねん9月がつ17日にち，文ぶん件けん外がい壳进行ぎょう了りょう更新こうしん，圆形大だい厅再次じ将はた其展出で。总统乔治·沃克·布ぬの什致词称しょう：“（美国びくに）真正しんせい的てき革命かくめい不ふ是ぜ对抗一个世上权力，而是申さる明あかり一个高于世上任何权力的原则——每ごと个人在ざい神かみ面前めんぜん都と是ぜ平等びょうどう的てき，政府せいふ的てき责任就是确保所有しょゆう人的じんてき这些权利。”[72] 1941年ねん，总统富とみ兰克林りん·德とく拉ひしげ诺·罗斯福ぶく宣布せんぷ12月がつ15日にち为权利り法案ほうあん日び，以纪念ねん权利法案ほうあん批准ひじゅん150周年しゅうねん[73]。1991年ねん，弗どる吉よし尼に亚州的てき副本ふくほん在ざい全国ぜんこく展てん出で，以纪念ねん其批准ひじゅん200周年しゅうねん，先さき后きさき到いた访了全部ぜんぶ50个州的てき首府しゅふ城市じょうし[74]。

参まいり见

[编辑]

参考さんこう资料

[编辑]
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Lloyd, Gordon. Introduction to the Constitutional Convention. Teaching American History. [2013-09-17]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-08-16）. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Stewart, David O. The Summer of 1787. Simon and Schuster. 2007-12-10 [2013-09-17]. ASIN B006HUE33W. （原始げんし内容ないよう存そん档于2022-05-05）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 Beeman, Richard. Plain, Honest Men: The Making of the American Constitution. Random House Trade Paperbacks. 2010-02-09 [2013-09-17]. ISBN 978-0812976847. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-07-04）. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Rakove, Jack N. Original Meanings. Vintage. 1997-05-27 [2013-09-17]. ISBN 978-0679781219. （原始げんし内容ないよう存そん档于2012-11-10）. 
  5. ^ 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08 5.09 5.10 5.11 5.12 5.13 5.14 5.15 5.16 5.17 5.18 5.19 5.20 5.21 5.22 5.23 5.24 5.25 5.26 5.27 5.28 5.29 5.30 Labunski, Richard E. James Madison and the struggle for the Bill of Rights. Oxford University Press. 2008-06-20 [2013-09-17]. ISBN 978-0195341423. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-07-03）. 
  6. ^ Jefferson's letter to Madison, March 15, 1789. The Founders' Constitution. 1787-03-15 [2013-09-18]. （原始げんし内容ないよう存そん档于五ご月がつ 16, 2013）. 
  7. ^ Hamilton, Alexander; Madison, James; Jay, John. Terence Ball , 编. The Federalist: With Letters of Brutus. Cambridge University Press. 2003-06-23: 436 [2013-09-17]. ISBN 978-0521001212. （原始げんし内容ないよう存そん档于2011-01-01）. 
  8. ^ 8.0 8.1 Brutus (1787). To the Citizens of the State of New York. Herbert J. Storing (编). The Complete Anti-Federalist 1. University of Chicago Press. 2007-11-15 [2013-09-17]. ISBN 978-0226775753. （原始げんし内容ないよう存そん档于2011-02-01）. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 Hamilton, Alexander. Federalist Papers, #84. On opposition to a Bill of Rights.. The Founders' Constitution. University of Chicago Press. [2013-09-18]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-01-14）. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 Maier, Pauline. Ratification: The People Debate the Constitution, 1787–1788. Simon and Schuster. 2010 [2013-09-17]. ASIN B00493ULIK. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-07-05）. 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 Brookhiser, Richard. James Madison. Basic Books. 2011-09-27 [2013-09-17]. ISBN 978-0465019830. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-07-18）. 
  12. ^ Text of Madison's speech, at the James Madison Center. [2009-03-18]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2009-03-18）. That there be prefixed to the constitution a declaration That all power is originally vested in, and consequently derived from the people.
    That government is instituted, and ought to be exercised for the benefit of the people; which consists in the enjoyment of life and liberty, with the right of acquiring and using property, and generally of pursuing and obtaining happiness and safety.
    That the people have an indubitable, unalienable, and indefeasible right to reform or change their government, whenever it be found adverse or inadequate to the purposes of its institution.
    Secondly. That in article 2nd. section 2, clause 3, these words be struck out, to wit, "The number of representatives shall not exceed one for every thirty thousand, but each state shall have at least one representative, and until such enumeration shall be made." And that in place thereof be inserted these words, to wit, "After the first actual enumeration, there shall be one representative for every thirty thousand, until the number amount to after which the proportion shall be so regulated by congress, that the number shall never be less than nor more than but each state shall after the first enumeration, have at least two representatives; and prior thereto."
    Thirdly. That in article 2nd, section 6, clause 1, there be added to the end of the first sentence, these words, to wit, "But no law varying the compensation last ascertained shall operate before the next ensuing election of representatives."
    Fourthly. That in article 2nd, section 9, between clauses 3 and 4, be inserted these clauses, to wit,The civil rights of none shall be abridged on account of religious belief or worship, nor shall any national religion be established, nor shall the full and equal rights of conscience by in any manner, or on any pretext infringed.
    The people shall not be deprived or abridged of their right to speak, to write, or to publish their sentiments; and the freedom of the press, as one of the great bulwarks of liberty, shall be inviolable.
    The people shall not be restrained from peaceably assembling and consulting for their common good, nor from applying to the legislature by petitions, or remonstrances for redress of their grievances.
    The right of the people to keep and bear arms shall not be infringed; a well armed, and well regulated militia being the best security of a free country: but no person religiously scrupulous of bearing arms, shall be compelled to render military service in person.
    No soldier shall in time of peace be quartered in any house without the consent of the owner; nor at any time, but in a manner warranted by law.
    No person shall be subject, except in cases of impeachment, to more than one punishment, or one trial for the same office; nor shall be compelled to be a witness against himself; nor be deprived of life, liberty, or property without due process of law; nor be obliged to relinquish his property, where it may be necessary for public use, without a just compensation.
    Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted.
    The rights of the people to be secured in their persons, their houses, their papers, and their other property from all unreasonable searches and seizures, shall not be violated by warrants issued without probable cause, supported by oath or affirmation, or not particularly describing the places to be searched, or the persons or things to be seized.
    In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, to be informed of the cause and nature of the accusation, to be confronted with his accusers, and the witnesses against him; to have a compulsory process for obtaining witnesses in his favor; and to have the assistance of counsel for his defense.
    The exceptions here or elsewhere in the constitution, made in favor of particular rights, shall not be so construed as to diminish the just importance of other rights retained by the people; or as to enlarge the powers delegated by the constitution; but either as actual limitations of such powers, or as inserted merely for greater caution.
    Fifthly. That in article 2nd, section 10, between clauses 1 and 2, be inserted this clause, to wit: No state shall violate the equal rights of conscience, or the freedom of the press, or the trial by jury in criminal cases.
    Sixthly. That article 3rd, section 2, be annexed to the end of clause 2nd, these words to wit: but no appeal to such court shall be allowed where the value in controversy shall not amount to————dollars: nor shall any fact triable by jury, according to the course of common law, be otherwise re—examinable than may consist with the principles of common law.
    That in article 3rd, section 2, the third clause be struck out, and in its place be inserted the classes following, to wit:
    The trial of all crimes (except in cases of impeachments, and cases arising in the land or naval forces, or the militia when on actual service in time of war or public danger) shall be by an impartial jury of freeholders of the vicinage, with the requisite of unanimity for conviction, of the right of challenge, and other accustomed requisites; and in all crimes punishable with loss of life or member, presentment or indictment by a grand jury shall be an essential preliminary, provided that in cases of crimes committed within any county which may be in possession of an enemy, or in which a general insurrection may prevail, the trial may by law be authorized in some other county of the same state, as near as may be to the seat of the offence.
    In cases of crimes committed not within any county, the trial may by law be in such county as the laws shall have prescribed. In suits at common law, between man and man, the trial by jury, as one of the best securities to the rights of the people, ought to remain inviolate.
    Eighthly. That immediately after article 6th, be inserted, as article 7th, the clauses following, to wit:
    The powers delegated by this constitution, are appropriated to the departments to which they are respectively distributed: so that the legislative department shall never exercise the powers vested in the executive or judicial; nor the executive exercise the powers vested in the legislative or judicial; nor the judicial exercise the powers vested in the legislative or executive departments.
    The powers not delegated by this constitution, nor prohibited by it to the states, are reserved to the States respectively.
    Ninthly. That article 7th, be numbered as article 8th.     
  13. ^ 13.0 13.1 Levy, Leonard W. Origins of the Bill of Rights. Yale University Press. 2001-03-01: 35 [2013-09-17]. ISBN 978-0300089011. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-07-06）. Madison introduced "amendments culled mainly from state constitutions and state ratifying convention proposals, especially Virginia's." 
  14. ^ Virginia Declaration of Rights. the Library of Congress. [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-05-24）. 
  15. ^ Lloyd, Gordon Lloyd. Madison's Speech Proposing Amendments to the Constitution: June 8, 1789. 50 Core Documents That Tell America's Story, teachingamericanhistory.org. Ashland, Ohio: Ashbrook Center at Ashland University. [August 9, 2018]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2018-08-09）. 
  16. ^ Adamson, Barry. Freedom of Religion, the First Amendment, and the Supreme Court: How the Court Flunked History. Pelican Publishing. 2008: 93 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2021-03-05）. 
  17. ^ Graham, John Remington. Free, Sovereign, and Independent States: The Intended Meaning of the American Constitution. Foreword by Laura Tesh. 2009. Footnote 54, pp. 193-194 [2013-09-18]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2021-03-05）. 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 Wood, Gordon S. Empire of Liberty: A History of the Early Republic, 1789-1815. Oxford University Press. 2009-01-01 [2013-09-17]. ASIN B002YYAKQE. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-07-03）. 
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 19.3 Levy, Leonard W. Bill of Rights (United States). Encyclopedia of the American Constitution.  – 通つう过HighBeam Research 需付费查阅 . 1986 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-09-21）. 
  20. ^ Amar, Akhil Reed. The Bill of Rights: Creation and Reconstruction. Yale University Press. 2000-04-01: 16–17 [2013-09-17]. ISBN 978-0300082777. （原始げんし内容ないよう存そん档于2012-01-03）. 
  21. ^ 21.00 21.01 21.02 21.03 21.04 21.05 21.06 21.07 21.08 21.09 任にん东来; 陈伟; 白しろ雪ゆき峰ほう; Charles J. McClain; Laurene Wu McClain. 附つけ录二　美び利り坚合众国宪法及修正しゅうせい案あん. 美国びくに宪政历程：影かげ响美国こく的てき25个司法大ほうだい案あん. 中国ちゅうごく法制ほうせい出版しゅっぱん社しゃ. 2004年ねん1月がつ. ISBN 7-80182-138-6. 
  22. ^ 22.00 22.01 22.02 22.03 22.04 22.05 22.06 22.07 22.08 22.09 李り道みち揆. 美国びくに政府せいふ和わ政治せいじ（下しも册さつ）. 商しょう务印书馆. 1999: 775–799. 
  23. ^ Bernstein, Richard B. Twenty-Seventh Amendment. Encyclopedia of the American Constitution.  – 通つう过HighBeam Research 需付费查阅 . 2000 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-09-19）. 
  24. ^ Barron v. Mayor & City Council of Baltimore - 32 U.S. 243 (1833). Justia.com. [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-05-21）. 
  25. ^ Levy, Leonard W. BARRON v. CITY OF BALTIMORE 7 Peters 243 (1833). Encyclopedia of the American Constitution.  – 通つう过HighBeam Research 需付费查阅 . 2000-01-01 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2015-03-29）. 
  26. ^ Gitlow v. New York, 268（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 268） U.S. 652 (1925)
  27. ^ Talton v. Mayes, 163（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 163） U.S. 376
  28. ^ Deloria, Vine Jr. American Indians and the Constitution. Encyclopedia of the American Constitution.  – 通つう过HighBeam Research 需付费查阅 . 2000 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-09-19）. 
  29. ^ 29.0 29.1 29.2 29.3 29.4 29.5 29.6 29.7 29.8 Bill of Rights Transcript. Archives.gov. [2013-09-17]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-07-25）. 
  30. ^ 30.0 30.1 30.2 30.3 Cox, Archibald. First Amendment. Encyclopedia of the American Constitution.  – 通つう过HighBeam Research 需付费查阅 . 1986 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2014-09-21）. 
  31. ^ New York Times Co. v. Sullivan, 376（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 376） U.S. 254 (1964)
  32. ^ Near v. Minnesota, 283（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 283） U.S. 697 (1931)
  33. ^ New York Times v. United States, 403（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 403） U.S. 713 (1971)
  34. ^ 美國びくに在ざい台だい協會きょうかい - 權利けんり法案ほうあん （美國びくに憲法けんぽう修正しゅうせい案あん第だい一いち至いたり第だい十じゅう條じょう）. [2018-02-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2021-02-17）. 
  35. ^ Weeks, Linton. The Second Amendment: 27 Words, Endless Interpretations. NPR. [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-04-13）. 
  36. ^ United States v. Cruikshank, 92（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 92） U.S. 542 (1875)
  37. ^ United States v. Miller, 307（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 307） U.S. 174 (1939)
  38. ^ District of Columbia v. Heller, 554（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 554） U.S. 570 (2008)
  39. ^ McDonald v. Chicago, 561（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 561） U.S. 3025 (2010)
  40. ^ Liptak, Adam. Justices Extend Firearm Rights in 5-to-4 Ruling. The New York Times. 2010-06-28 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-05-20）. 
  41. ^ Mahoney, Dennis J. Third Amendment. Encyclopedia of the American Constitution.  – 通つう过HighBeam Research 需付费查阅 . 1986 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-11-06）. 
  42. ^ Third Amendment. U*X*L Encyclopedia of U.S. History.  – 通つう过HighBeam Research 需付费查阅 . 2009-01-01 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-11-06）. 
  43. ^ 林はやし达. 第だい九きゅう封ふう信しん. 历史深ふか处的忧虑. 生活せいかつ·读书·新知しんち 三さん联书店てん. 2006-06-01. ASIN B00114NQ78. ISBN 9787108010186. 
  44. ^ Exclusionary rule. Encyclopedia Britannica. [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-09-21）. 
  45. ^ Fourth Amendment. Encyclopedia Britannica. [2013-09-19]. 
  46. ^ 46.0 46.1 Miranda v. Arizona, 384（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 384） U.S. 436 (1966)
  47. ^ Fifth Amendment. Gale Encyclopedia of Everyday Law.  – 通つう过HighBeam Research 需付费查阅 . 2006-01-01 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2014-09-21）. 
  48. ^ 48.0 48.1 The Sixth Amendment. Constitutional Amendments: From Freedom of Speech to Flag Burning.  – 通つう过HighBeam Research 需付费查阅 . 2008-01-01 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-09-21）. 
  49. ^ Colgrove v. Battin, 413（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 413） U.S. 149 (1973)
  50. ^ Mahoney, Dennis J. Seventh Amendment. Encyclopedia of the American Constitution.  – 通つう过HighBeam Research 需付费查阅 . 1986 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-11-05）. 
  51. ^ Bessler, John D. Cruel and Unusual: The American Death Penalty and the Founders' Eighth Amendment. Northeastern. 2012-01-10: 194 [2013-09-17]. ISBN 978-1555537166. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-07-09）. 
  52. ^ 52.0 52.1 Krantz, Sheldon. Cruel and Unusual Punishment. Encyclopedia of the American Constitution.  – 通つう过HighBeam Research 需付费查阅 . 1986 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2014-10-29）. 
  53. ^ U*X*L Encyclopedia of U.S. History. UXL Encyclopedia of American History. 2009-01-01 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2014-09-21）. 
  54. ^ Furman v. Georgia, 408（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 408） U.S. 238 (1972)
  55. ^ 55.0 55.1 Weisberg, Robert. Capital Punishment. Encyclopedia of the American Constitution.  – 通つう过HighBeam Research 需付费查阅 . 1986 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2014-09-21）. 
  56. ^ Gregg v. Georgia, Proffitt v. Florida, Jurek v. Texas, Woodson v. North Carolina, and Roberts v. Louisiana, 428（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 428） U.S. 153 (1976)
  57. ^ Estelle v. Gamble, 429（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 429） U.S. 97 (1976)
  58. ^ Griswold v. Connecticut, 381（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 381） U.S. 479 (1965)
  59. ^ Roe v. Wade, 410（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 410） U.S. 113 (1973)
  60. ^ Planned Parenthood v. Casey, 505（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 505） U.S. 833 (1992)
  61. ^ Barnett, Randy E. Ninth Amendment (Update). Encyclopedia of the American Constitution.  – 通つう过HighBeam Research 需付费查阅 . 2000 [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-09-21）. 
  62. ^ Tenth Amendment. Encyclopedia Britannica. [2013-09-19]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-09-21）. 
  63. ^ Frieden, Terry. FBI recovers original copy of Bill of Rights. CNN. 2003-03-19 [2013-09-20]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2021-03-02）. 
  64. ^ Background on the Bill of Rights and the New York Ratification of the Bill of Rights. U.S. National Archives and Records Administration. 2007 [2013-09-20]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-06-24）. 
  65. ^ History - History in Custody: The U.S. Marshals Service Takes Possession of North Carolina's Copy of the Bill of Rights. U.S. Marshals Service. [2013-09-20]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-02-19）. 
  66. ^ Primary Documents in American History: The Bill of Rights. The Library of Congress. [2013-09-20]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-08-28）. 
  67. ^ History of the Bill of Rights. Revolutionary-War-and-Beyond.com. [2013-09-20]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-07-03）. However, the Maryland Archives report that the unknown National Archives copy {pictured above in Wikipedia article} is the Maryland Copy
  68. ^ 68.0 68.1 Bill of Rights Returns Home. North Carolina Office of Archives and History. 2005 [2008-08-15]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2008-08-15）. 
  69. ^ The U.S. Marshals Service Takes Possession of North Carolina's Copy of the Bill of Rights. U.S. Marshals Service. [2013-09-20]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-02-19）. 
  70. ^ Truman's Remarks in the Rotunda, December 1952. 2006-03-14 [2008-01-13]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2008-01-13）. 
  71. ^ Mary Lynn Ritzenthaler; Catherine Nicholson. A New Era Begins for the Charters of Freedom.. Prologue. 2006-03-14 [2008-01-02]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2008-01-02）. 
  72. ^ For Know-It-Alls. The United States Bill of Rights for Know-It-Alls. Filiquarian Publishing, LLC. 2008: 27 [2013-09-20]. ISBN 1599862255. （原始げんし内容ないよう存そん档于2014-07-05）. 
  73. ^ Grier, Peter. Bill of Rights Day: what Obama says about it. Christian Science Monitor. 2009-12-15 [2013-09-20]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2012-12-09）. 
  74. ^ Bill of Rights Tour Opens in Kansas City. The Nevada Daily Mail. 1991-09-18 [2013-09-20]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2021-02-25）. 

扩展阅读

[编辑]

外部がいぶ链接

[编辑]
维基文ぶん库中なか的てき相しょう关原始げんし文献ぶんけん：美国びくに权利法案ほうあん
维基共ども享とおる资源上うえ的てき相しょう关多媒体ばいたい资源：美国びくに权利法案ほうあん
全文ぜんぶん
修正しゅうせい案あん
批准ひじゅん
1795年ねん－1804年ねん
20世せい纪
待まち定じょう
过期
形成けいせい
条じょう款
释宪
相あい关
 
国くに际
各地かくち
其他

检索自じ“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=美国びくに权利法案ほうあん&oldid=80127239”