Talk:鄭 芝 龍
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
致IP用 戶 114.42.127.65
[编辑]1.維基
2.
3.您所
4.請先抽空
可 靠 來 源 過 濾整理
[编辑]問題 :此條目 為 歷史 人物 傳記 ,然 而內容 有 不 少 是 利用 歷史 小說 及古書 等 一 手 來 源 的 編輯 ,極 需要 清 理 並 加 上 可 靠 第 三 方 第 二 手 來 源 。行動 :本人 將 先 有 問題 內容移 至 此討論 頁 ,先 按問題 設 標 分類 後 清 理 完 ,再 利用 此來源 來 補充 內容。湯 錦 台 .大 航海 時代 的 台灣 .發現 台灣 初版 .臺北 市 : 如果出版 :大 雁 出版 基地 發行 . 2011. ISBN 9789866702792.
問題 :過 份仰賴 一 手 來 源 /歷史 小說
[编辑]問題 :過 份仰賴 一 手 來 源 /歷史 古書
[编辑]歸順 明朝
投降 清朝
問題 :過 份仰賴 網 路 來 源
[编辑]問題 :無 來 源
[编辑]...,也能
早年 海 商 、海 盜 生活
1621
...,
...,
1625
歸順 明朝
1628
1633
1644
1645
投降 清朝
而
...,另說,
外部 連 ...网页失效
reflist
[编辑]- ^
張 遴白《難 遊 錄 》:「芝 龍 少年 姣好」 - ^
江 日 昇 《臺湾 外 紀 》 - ^ 《
嘉 義 縣 布袋 鎮沿革 》魍港太 聖 宮 :1621年 ,顏 思 齊 、鄭 芝 龍 率 眾來臺 ,屯 駐 於此,立 小 廟 於小丘 之 東南 ,以奉祀 媽祖香 火 。 - ^ 《
海外 版 湄洲日報 》2001年 2月 7日 。芝 龍 在 平戶 置 兩 幢房子 ,其中一 幢供奉 媽祖。 - ^
清 李 調 元 《南越 筆記 》:摩利 支 天 菩薩 ,亦 名 天 后 。花冠 瓔珞 ,赤 足 、兩手 合掌 、兩手 擎日月 、兩手 握 劍 。天女 二 ,捧 盤 在 左右 。盤 一 羊頭 ,一 兔 頭 。前 總 制 熊 文 燦之 所 造 也。文 燦招撫 鄭 芝 龍 時 ,使 芝 龍 與 海 寇劉香 大戰 。菩薩 見 形 空中 ,香 因 敗 滅 。 - ^
明 清 時 ,佚名《海 泉 傳 考 》:「芝 龍 泛海從 倭 ,初 常 事 各 倭 神 ,尤 事 八幡 。」按,當時 倭 寇常 樹立 「八幡 大 菩薩 旗 」,以求八幡 神 庇 佑 。時人 甚至稱 倭 寇船為 「八幡 船 」。 - ^
根據 黃 宗 羲《賜 姓 始末 》記載 ,「崇 禎 間 ,熊 文 燦撫閩,值大早 ,民 饑 ,上下 無策 ;文 燦向芝 龍 謀 之 。芝 龍 曰:『公 第 聽某所為 ?』文 燦曰:『諾 』。乃招飢 民 數 萬 人 ,人 給 銀 三 兩 ,三 人 給 牛 一 頭 ,用海 舶載 至 臺灣 ,令 其開墾 荒土 為田 。」然 而學者 方 豪 認 為 ,「假定 『數 萬 』饑 民 為 三 萬 ,需銀九 萬 兩 ;三 人 一 牛 ,則 須牛一 萬 頭 ,在 大旱 之 後 ,地方 無法 籌此巨 款,運 輸亦感 困難 ,大 饑 之 時 ,飼料 亦 成 問題 。或 許 鄭 芝 龍 有 此建議 ,熊 文 燦亦深 表 贊成 ,而實際 則 僅運出 一部份饑民而已。」見方 豪 ,民 八 十 三 年 ,《臺灣 早期 史 綱 》,頁 152-153。臺北 :臺灣 學生 書 局 。 - ^ 曹树
基 中国 移民 史 第 六 卷 (清 民 国 时期).福 州 :福建 人民 出版 社 ,1997,P319 - ^ 厦门
大学 学 术典藏 库:明 清 时期臺湾 汉族移民 及其族 群 文化 廖杨 2004-8 - ^ Tonio Andrade
原著 ,鄭 維中譯 ,《福 爾 摩 沙 如何 變成 臺灣 府 》,頁 225-226 - ^ 《
南 疆繹史 》跋 四 - ^
夏 琳《閩海紀要 》:「(芝 龍 )十月初三日斬於燕京之柴市,子孫 在京 者 皆 與 焉。」 - ^
連 橫 《臺灣 通史 》:十 月 ,清 廷棄芝 龍 於柴市 ,子孫 在 北京 者 皆 被 殺 。 - ^ *
泉州 歷史 網 《泉州 人名 錄 .郑芝龙传》:一官热心学习剑术。 - ^ *
泉州 歷史 網 《泉州 人名 錄 .郑芝龙传》:一官还热心学习剑术,认识为「邑主锻刀剑」起 家 的 「泉州 冶工翁 姓 者 」。 - ^
風力 臺灣 船 17世紀 縱橫 中國 沿海 利器
--(
新 条目 推荐讨论
- 哪位
東亞 歷史 人物 在 17世紀 明朝 海 禁 背景 下 ,以民間之 力 建立 水 師 並 在 台灣 海峽 擊 敗 西方 海上 勢力 ?(+):及格支持 條目 。--黑 雪 姬 (留 言 ) 2013年 3月 6日 (三 ) 18:51 (UTC)- (+)
支持 :--Walter Grassroot (♬) 2013年 3月 7日 (四 ) 03:12 (UTC) - (!)
意見 :所謂 「鄭 芝 龍 借 給 荷 蘭 人 」的 究竟 是 什麼 ?簽約了 嗎?是 否 真 有 其事?臺灣 當時 可 不 是 無人島 ,依 "no one can transfer a greater right than he himself has"之 古老 法 諺 ,鄭 芝 龍 有 什麼 權利 借 什麼 給 荷 蘭 人 ?鄭 成功 又 真 的 對 荷 蘭 人 說 了 那 些話嗎?請注意 :你可能見 過 的 所謂 鄭 成功 寫 給 揆一的信其內容大半是連橫偽作的,超 出 熱 蘭 遮 城 日誌 等 原 件 版本 ,荷 蘭 或 各國 當時 之 史料 亦 均 無 相關 記載 。未 經 查證核 實 之 內容應 刪除,以免誤 導 ,以訛傳 訛 。--WildCursive(留 言 ) 2013年 3月 7日 (四 ) 03:45 (UTC)荷 蘭 沒 記載 就說連 橫 偽作 ?反 方向 也可說 連 橫 沒 記載 之 事 ,熱 蘭 遮 城 日誌 有 偽作 之 嫌 ,不要 太 武斷 啦。--Djhuty(留 言 ) 2013年 3月 7日 (四 ) 08:20 (UTC)- (:)
回 應 :能 與 臺灣 維基人 討論 臺灣 史 是 件 好事 !我 相 信 幾 乎我們每位 都 曾在學校 讀過 「有 問題 的 歷史 」而不自 知 、或 低 估其比例 ...所以 ,我 很樂意 為 我 說 的 話 提出 證據 。
- (:)
國立 臺灣 大學 歷史 學 系 臺灣 史 學者 吳 密 察(偏 綠 )所 著 《唐山 過 海 的 故事 :台灣 通史 》讀者 心得 :「讀本 書 ,給 我 最大 的 驚 訝 是 以前 中學 時代 所 研 讀背誦的《鄭 成功 致荷蘭 守將 書 》竟然是 連 橫 所 杜撰 的 !我 可 以理解 ,任 何人 在 進行 文字 撰述 時 ,由 於背景 、遭遇 、乃至 教育 過程 ,均 會 有 個人 的 見解 在 其中。然 而,杜撰 史料 實在 不可 原 諒 。很簡單 ,此處 杜撰 ,誰 知 他 處 是 否 為 杜撰 ?還 是 孩子比較 通 融 ,他 說 ,把 《台灣 通史 》改 成 《台灣 演義 》不 就得了 ,氣 什麼 。」;參考 臺 大中 文系 教授 陳 昭 瑛 (偏 藍 )論文 所 寫 的 文章 :「讀了 連 橫 的 著作 ,再讀 陳 昭 瑛 的 論文 ,我 們不難 確 定連 橫 是 個 不折 不 扣的「漢 文化 中心 主義 」者 。《台灣 通史 》的 歷史 主體 和 史家 觀點 都 是 站在漢人 立場 ,而且此「漢人 」僅指「華 夏 民族 」,排除 所有 蠻夷 人 等 。...精 研 連 橫 的 陳 昭 瑛 也不能 無視 於連橫 的 種族 歧見。於是,她為連 橫 找出的 下台 階 是 :緣 於「日 據 時代 的 特殊 情 境 」,因 為 此時漢 族 面 臨生死 存亡 危機 ,連 橫 只 能 顧及我 族 之 保存 延 續 ,無 暇 及於他 族 ...現行 國 中 課 本 裡 情 辭 並 茂 的 〈與 荷 蘭 守將 書 〉(收 在 《台灣 通史 ‧開闢 紀 》),雖然作者 是 鄭 成功 ,但 若 與 時代 較早的 江 日 昇 《台灣 外 紀 》所 錄 互相比 對 ,可 以知道 這篇檄文 ,有 多 處 來 自 連 雅 堂 基 於漢族 意識 所 做的增補 。」作家 丘 秀 芷(偏 藍 )所 寫 鄭 成功 是 創 格 完 人 :「台灣 中年 以上 念 過 初 中 、國中 的 人 都 記 得 ,全 中華民國 統一 教科書 的 年代 ,國文 中有 一課是鄭成功寫的〈與 荷 蘭 守將 書 〉。每 個 學生 要 背 那 十 分 拗 口 的 勸降 書 。初 中 還 好 ,九 年 義務 教育 國教 開始 ,有 些連說話 都 不 成句 的 國 中 生 都 必須 死 背 全課 課 文 ,恨死了 「鄭 成功 」這個人 。而歷史 的 真相 是 鄭 成功 在世 短 短 39年 ,是 寫 一 些書信 ,也作了 一 些詩詞 ,他 15歲 就取生 員 (考 取 秀才 )文 詞 俱佳,但 從 沒 寫 過 勸 荷 蘭 守將 投降 書 。那 書信 是 他 過 世 後 260年 之 後 ,一位叫連橫的台灣人替他寫的。連 橫 一生為前人寫了不少偽作。而在作 《台灣 通史 》時 ,也為應 和 日 據 時代 ,而在史實 上作 了 很大的 調整 。」;- 《
臺灣 通史 》介 紹:「雖然此書多 處 誤謬 ,部分 史料 如<朱 一貴 起 事 檄 >、<鄭 成功 致荷蘭 守將 書 >,甚且出自 杜撰 。中國 學者 鄧孔昭 (應 該是偏 紅 )曾撰寫 《臺灣 通史 辨 誤 》,針 對 《臺灣 通史 》全面 辨 誤 ,舉出錯誤 凡600餘 處 。」 真正 的 與 荷 蘭 守將 書 ,其外文 來 源 可 對照 下 附 三 本 早期 文獻 (收錄 於熱 蘭 遮 城 日誌 中 ,1889年 時 甘 為 霖翻譯 的 英文 版 ),連 橫 版 不 但 少 了 許多 內容,還 無 中 生 有 了 不 少 如臺-中 關係 等 當代 有 爭議 的 話 :
- Djhuty
兄 可能 把 史籍 與 史料 渾淆 了 。譬 如,司馬 遷寫的 是 史籍 ,是 一家 之 言 ,愛 怎麼寫 都 行 ,但 不 是 第 一手 的 史料 。這其實 不 難 理解 ,如果今 天 請你在 沒 有 圖書館 和 網 路 的 情況 下 寫 一 本 臺灣 戰後 史 ,相 信 你能寫 出 70%以上 正確 的 內容;可 如果要請 你在書中 附 上 「蔣中正 遺 囑 」與 「蔣經國 遺 囑 」呢?即 使 你曾讀過 這兩篇 遺 囑 (是 的 ,其真偽 也有 人 質疑 ),寫 出來 的 東西 恐 怕也是 欠 準 確 的 原 創 研究 。更 何 況 1920年 出版 的 《臺灣 通史 》要 寫 1662年 的 鄭 成功 書信 ,難 度 更 大 。可 是 我 們偉大 的 政府 就這樣 在 教科書 中 教 大家 這是鄭 成功 寫 的 ,而我們也很理所 當然 的 就把他 背 下 來 了 ...我 尚 未 編 過 的 臺灣 通史 這條目 也提到 其缺失 。今 天 的 臺灣 學 生還 在 讀這錯誤 的 東西 嗎?--WildCursive(留 言 ) 2013年 3月 7日 (四 ) 13:11 (UTC)- (:)
回 應 :很可惜,您提的 東西 都 不 算 合格 證據 ,其中部 份参有 某 人的 心得 ,又 本 主題 與 該條目 無關 ,故 我 移 到 尊 駕 的 用 戶 頁 回 應 ,請見諒 。--Djhuty(留 言 ) 2013年 3月 7日 (四 ) 17:05 (UTC)
- (:)
- (:)
回 應 :該條目 並 沒 有 就明朝 是 否 有 宣 示 擁 有 台灣 做出任 何 評論 。--(研究 維基v百 度 百科 的 hanteng✉) 2013年 3月 7日 (四 ) 15:38 (UTC)
- (:)
- (:)
回 應 :做為一個維基人我無法做原創研究,我 也無法 對 第 一手史料做評論和分析,所以 我 只 能 將 我 看 到 的 該書原 文段 抄 給 您看「他 的 兒 子 鄭 成功 後來 又 以要回 被 鄭 芝 龍 借 給 荷 蘭 人的 這個基地 為 法理 依據 ...註24」(書 130頁 ),註24:「...另據康 熙二 十 五 年 (一 六 八 六 )完 稿 的 蔣毓英主 修 的 《台灣 府 志 》卷一 〈沿革 〉中 ,記載 鄭 成功 圍 攻 台灣 城 (即 熱 蘭 遮 城 ),使 人 告知 荷 蘭 人 ,曰:『此地乃我先人 故 物 ,今 所有 珍寶 金銀 聽汝載 回 ,但 留 空城 還 我 ,可 以罷兵 。』」(書 132頁 內容)。不 過 您的質疑 我 把 條目 原文 再 修了 一 下 ,這樣就比較 保險 說明 這是鄭 成功 單 方面 的 斷言 。--(研究 維基v百 度 百科 的 hanteng✉) 2013年 3月 7日 (四 ) 04:24 (UTC)- (!)
意見 :我 查了一下那作者與出版社,他 應 該是從 較宏觀 的 角度 寫 較通俗 的 著作 ,但 未 必瞭解 學術 考證 之 成果 。
- (!)
- (:)
我 們行政 院 所 推動、上 百位學者與專業人員參與的歷史 文化 學習 網 :「荷 蘭 東 印度 公司 為 了 尋 求 與 中國 的 貿易 據點 ,所以 佔領澎湖,不 過當 時 明朝 政府 認 為 澎湖為 其領土 ,因 此,荷 蘭 人才 轉進 到 不 被 明朝 政府 管轄 的 福 爾 摩 沙 (今 台灣 )大 員 (今 台 南市 ),佔據大 員 ,設立 貿易 據點 。」李 筱峰@自由時報 文章 :「明 帝國 不 許 荷 蘭 人 佔領澎湖,但 對 於荷蘭 人 佔領台灣 則 無 異議 ,因 為 台灣 不 是 其心目 中 的 領土 。1623年 荷 蘭 人 第 二度佔領已隸屬明帝國的澎湖,引發明 荷 之 戰 ,不 分 勝負 ,最後 雙方 議 和 。在 和 約 中 ,明 帝國 表示 荷 蘭 人 退出 澎湖後 ,去 佔領大 員 (今 台 南 安平 ),明 政府 沒 有 異議 。荷 蘭 人 因 此於1624年 退出 澎湖,進入 今 天台 南 的 安平 ,建立 台灣 史上 第 一 個 統治 政權 。可 見 此時的 明 帝國 ,並 沒 有 認 為 台灣 是 其領土 的 一 部分 。」中央 研究 院 院 士 杜 正勝 與 曹永和 @中時 電子 報 報 導 :「明朝 雖實施 海 禁 ,但 台灣 不 只 明朝 不 管 ,甚至也不屬 任 何 國家 管轄 ,所 以走私 船 早 在 當時 就在基 隆 、安平 與 淡水 會合 明朝 、日本 與 西 班 牙 、葡萄 牙 與 荷 蘭 的 商船 。...根據 荷 蘭 史料 ,當時 東 印度 公司 指揮 官 萊爾森 於1622年 到 福 州 談判 ,明朝 官員 為 了 勸誘 他 們撤出 澎湖,建議 他 們到澎湖以東 ,一座不屬於明朝的島嶼,也就是 台灣 ,間接 同意 明朝 船 隻 到 大 員 (今 安平 )與 之 通商 。...當時 明朝 官員 向 萊爾森 說 :「你不知道 大 員 怎麼去 ,我 們派船 帶 你去」。這段史料 ,顯 見明 朝 福建 官員 知道 台灣 ,卻不把 台灣 當 作 屬地 。而同樣 年代 ,明代 的 史料 記載 的 是 ,官員 軟硬兼 施 ,並 請海商 李 旦 居中 協調 ,荷 蘭 的 新任 長官 宋 克 ,才 在 1624年 拆除澎湖城 堡的建材 ,搭乘 熱 蘭 遮 城 號 商船 ,來 到 大 員 上岸 ,宋 克也 成 為 荷 蘭 建立 台灣 政權 的 首 任 長官 ,他 也在大 員 建立 熱 蘭 遮 城 。」換言 之 ,鄭 芝 龍 等 人 早年 曾到過 臺灣 或 有 過 什麼 樣 的 活動 ,不等 於明朝 在 臺灣 有 什麼 基地 或 經營 ,更 不等 於中國 與那 個 年代 的 臺灣 有 任 何 特殊 關係 。荷 蘭 人 於1604年初 抵澎湖 時 、或 1624年 登 陸 臺灣 前 ,臺灣 都 不 屬 於鄭芝 龍 ,更 與 明朝 像 是 兩 條 少 有 交集的 平行 線 ,歐 洲 或 中國 史料 都 不 支持 作 過度 推論 。如果不明 所以 的 所謂 鄭 芝 龍 借 給 荷 蘭 什麼 都 列 入 ,那 這些經 考證 的 更 應 該列入 。 -- WildCursive(留 言 ) 2013年 3月 7日 (四 ) 14:24 (UTC)
- (:)
回 應 :該條目 並 沒 有 就明朝 是 否 有 宣 示 擁 有 台灣 做出任 何 評論 。請注意 ,此條目 說 的 是 「鄭 成功 的 先人 」,漢 化 不 代表 納入 中國 ,如南洋 的 新 加 坡或萬 丹 ,也包括 先 前 在 呂 宋 活動 的 李 旦 。漢 化 不等 同 於中國 化 或 明朝 化 。--(研究 維基v百 度 百科 的 hanteng✉) 2013年 3月 7日 (四 ) 15:38 (UTC)
- (+)
支持 --SSR2000(留 言 ) 2013年 3月 7日 (四 ) 07:39 (UTC) - (+)
支持 +(*)提 醒:請避免 把 標題 鏈接放 在 一兩個字的疑問代詞上--Alvin Lee酒 逢知己 千 杯 少 2013話 不 投機 半 句 多 年 3月 7日 (四 ) 08:56 (UTC) - (+)
支持 --chaus(留 言 ) 2013年 3月 7日 (四 ) 10:57 (UTC) - (+)
支持 --Banyangarden(留 言 ) 2013年 3月 7日 (四 ) 14:05 (UTC) - (-)
反 对:各位 請再細 讀條目 內容,其句子 不通 順 處 甚多Wallace Preach My Gospel 2013年 3月 7日 (四 ) 14:45 (UTC)' - (!)
意見 :读者意 见颇多 ,撤销支持 票 。--黑 雪 姬 (留 言 ) 2013年 3月 8日 (五 ) 00:38 (UTC) - Follow your heart.--SyaNHs 2013
年 3月 8日 (五 ) 15:13 (UTC) - (-)
反 对:语句不通 顺处、病 句 极多。——Langer Lee-本人 现正在 编辑群 体 婚姻 ,欢迎大家 提出 意 见。 2013年 3月 8日 (五 ) 13:45 (UTC) - (+)
支持 --Iflwlou [ M { 2013年 3月 8日 (五 ) 16:21 (UTC) - (+)
支持 -Yundin(留 言 ) 2013年 3月 9日 (六 ) 03:19 (UTC) - (+)
支持 --Wetrace(留 言 ) 2013年 3月 9日 (六 ) 11:51 (UTC) - (+)
支持 --CHEM.is.TRY 2013年 3月 10日 (日) 14:41 (UTC)
- (+)
优良条目 候 选
[编辑]投票 期 :2014年 1月 12日 (日) 06:46 (UTC)至 2014年 1月 19日 (日) 06:46 (UTC)
- (+)
支持 :提 名人 票 。符合 符合 優良 條目 標準 --❦‽維基vs百 度 ‽來 源 專 題 hanteng✉ 2014年 1月 12日 (日) 06:46 (UTC) - (-)
反 对:请按照 您的标准提供 一 下 “大 航海 时代的 台湾 ”这本书的网络书源。还有,作 为郑芝 龙影响这么大的 人物 ,连个人物 评价都 没 有 ?生平 方面 是 否 应当参照 正史 的 书籍再 加 补充?周子 仪※浪漫 谎言 2014年 1月 12日 (日) 09:42 (UTC)- (:)
回 應 :網 路 書 源 非 必需 ,但書 目 格式 的 主要 資料 是 必需 ,不 過 你指定 要求 ,我 也照做就是 [1]不 多言 。另「正史 」在 歷史 學 上 為 史料 ,為 一手來源而非二手來源,請注意 。--❦‽維基vs百 度 ‽來 源 專 題 hanteng✉ 2014年 1月 13日 (一 ) 01:41 (UTC) 我 再 善意 提 醒一下 ,大 英 百科全书的内容不能作为维基百科的参考资料。还有,参考 资料过多依 赖一些报道 的 内容 ,缺乏 史料 的 佐 证,这对历史人物 的 条目 描写 不 客 观。周子 仪※浪漫 谎言 2014年 1月 12日 (日) 09:48 (UTC)- (:)
回 應 :根 据 维基百科的现行方针,大 英 百科全书可以作为维基百科的参考资料,并且也被认为是 可 靠 来 源 。--刘嘉(留 言 ) 2014年 1月 12日 (日) 10:43 (UTC) 写 中国 历史人物 的 词条,还是多 参考 《明 史 》、《清史 稿 》吧,大 英 百科全书只能呵呵了。周子 仪※浪漫 谎言 2014年 1月 12日 (日) 11:04 (UTC)- 个人认为
古代 封建 王朝 下 诞生的 任 何 一本 史 书,无论是 官 方 的 正史 ,还是民 间的野史 ,还是“世 外 高 人 ”的 什么史 ,“客 观”与 否 ,只 怕是一件见仁见智的事。--刘嘉(留 言 ) 2014年 1月 12日 (日) 12:56 (UTC) 注意 在 歷史 學 上 ,以前 的 史書 為 一 手 來 源 ,所以 在 寫 百科全書時需要以一手來源的方式處理(二 手 來 源 為 主幹 ,見 WP:PSTS)。--❦‽維基vs百 度 ‽來 源 專 題 hanteng✉ 2014年 1月 13日 (一 ) 01:38 (UTC)見方 針 Wikipedia:可 靠 來 源 #歷史 指出 大 英 百科全书為可靠來源,而《明 史 》、《清史 稿 》等 未 提 及。--❦‽維基vs百 度 ‽來 源 專 題 hanteng✉ 2014年 1月 13日 (一 ) 01:44 (UTC)
- 个人认为
- (:)
要 参照 一些学术论著和学术论文还有《二 十 五 史 》以及别史才能 权威一 些,我 没 记错的 话,郑芝龙这条目 原 来 是 优良,因 为参考 资料不足 被 取消 的 优良条目 ,楼主 也算找了个捷径 吧。周子 仪※浪漫 谎言 2014年 1月 12日 (日) 15:04 (UTC)英文 維基比 中 文 維基早 開始 要求 來 源 及腳註,所以 各 有 一 波 GA FA被 撤掉後 要求 腳註補正 內容的 過程 ,見本 人 在 英文 條目 en:Talk:Chinese_Rites_controversy重 新 GA的 成功 例 子 。另外鄭 芝 龍 條目 無 來 源 的 舊 內容全 在 討論 頁 供 你參考 比較 有 多少 內容是 本人 後來 新 增 的 。--❦‽維基vs百 度 ‽來 源 專 題 hanteng✉ 2014年 1月 13日 (一 ) 01:38 (UTC)
- 历史
条目 应以研究 论著或 者 学 术论文 为准,本人 一向不以网络文章作为历史条目的参考资料。引用 正史 的 目的 在 于防止 网络上 的 夸大以及演 绎内容 编入条目 。至 于大英 百科 全 书的内容 ,我 只 能 说,中国人 物 借 鉴大英 百科全书作为参考不合适,不 标准,而非不 准 确。还有,西 辽条目的 格式 本人 已 经统一 为cite book模 板 ,劳烦你不要 再 按你的 模 式 编写了 ,谢谢。周子 仪※浪漫 谎言 2014年 1月 13日 (一 ) 08:10 (UTC)
- (:)
- (!)
意見 ,很多处的链接没 有 经过修 饰,同 一个人名上下表述不一样的情况也出现了……费解的 是 ,明 明 是 一个中国历史条目为啥冒出来一大堆的英文,中 文 关于郑芝龙的资料真 的 很少?以及,参考 资料不 少 未 按模板 填 写 。--门可罗雀的 霧島 診 所 欢迎光 临神社 的 羽毛 飘啊飘 2014年 1月 13日 (一 ) 17:58 (UTC)- (:)
回 應 :鄭 芝 龍 是 世界 史 人物 ,其關注 度 包括 日本 、荷 蘭 等 等 ,他 當時 知名 的 名號 是 閩南語 及歐洲 言語 的 音譯 ,別 搞地域 中心 ,回 歸來 源 。來 源 若 有 問題 之 處 用 [作者 是 谁?]或 [缺 少 出版 者 ]問題 模 版 指出 ,謝 謝 。--❦‽維基vs百 度 ‽來 源 專 題 hanteng✉ 2014年 1月 14日 (二 ) 00:27 (UTC) - (!)
意見 :請參與 討論 的 人 就以上 事實 錯誤 的 部分 (如「」),大 英 百科全书的内容不能作为维基百科的参考资料用 s模 板 刪除,謝 謝 。--❦‽維基vs百 度 ‽來 源 專 題 hanteng✉ 2014年 1月 14日 (二 ) 00:30 (UTC)- (!)
意見 ,既 然 这样那 我 就一一指出一下吧,第 二号参考资料只有一个单词,单独作 为参考 资料是 否 不 妥,同 理 第 五号参考资料也可以放回原文;第 六 号 、第 九 号 以及第 十 七 号 、第 十 八号参考资料显然没有按照模板填写;一 个“李 旦 ”,一 会 是 “甲必丹 李 旦 ”一 会 是 “李 旦 ”。说是中国 历史并不是 搞地域 中心 ,而是各自 观点当 中 研究 的 角度 存在 问题。另,大 英 百科全书引用问题保持原有意见。--门可罗雀的 霧島 診 所 欢迎光 临神社 的 羽毛 飘啊飘 2014年 1月 14日 (二 ) 02:35 (UTC) - (!)
意見 ,稍 微 提供 一 点 资料,郑芝龙在海 盗 时期和平 户的海 盗 松浦 家 、有 马家这些都 有 往来 ,你要多 扩充一 下条 目的 内容 ,内容 太 缺 失 的 话不是 优良条目 的 标准。周子 仪※浪漫 谎言 2014年 1月 14日 (二 ) 03:36 (UTC)資料 來 源 在 哪?先 謝 過 。--❦‽維基vs百 度 ‽來 源 專 題 hanteng✉ 2014年 1月 14日 (二 ) 05:11 (UTC)
- (!)
- (:)
- (-)
反 对:根 据 此前维基人的 反映 ,似 乎来源 方面 质量太 低 ,不 够严谨。--Mengheng(留 言 ) 2014年 1月 14日 (二 ) 04:37 (UTC) - (!)
意見 :上述 有 些許正面 的 批評 ,當 改 進之 ,但 上述 有 扭曲事實 的 部 份更正 如下: - --❦‽維基vs
百 度 ‽來 源 專 題 hanteng✉ 2014年 1月 14日 (二 ) 05:23 (UTC) - (-)
反 对逝世日 期 寫 錯--北 極 企 鵝觀賞 團 (留 言 ) 2014年 1月 17日 (五 ) 06:13 (UTC)
外部 链接已 修 改
[编辑]向 http://culture.edu.tw/history/smenu_photomenu.php?smenuid=855中 加入 存 档链接 https://web.archive.org/web/20131017113308/http://culture.edu.tw/history/smenu_photomenu.php?smenuid=855向 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/29/today-o9.htm中 加入 存 档链接 https://web.archive.org/web/20121025152255/http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/29/today-o9.htm向 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-artnews/0%2C3409%2C112003011300694%2B110513%2B20030113%2Bnews%2C00.html中 加入 存 档链接 https://web.archive.org/web/20131017081926/http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-artnews/0%2C3409%2C112003011300694%2B110513%2B20030113%2Bnews%2C00.html向 http://www.zhengchenggong.cn/artNewsInfo.asp?id=38中 加入 存 档链接 https://archive.is/20120919184713/http://www.zhengchenggong.cn/artNewsInfo.asp?id=38
請注意 Wikipedia:持 续出没 的 破 坏者/User:Qqqyyy在 此捏造
[编辑]2009
2010