ノート:コエルロサウルス類
- Rahonavesって
新 鳥類 ではなくて古 鳥類 の一種 ではなかったでしたっけ?アークトメタターサリアはトロオドン類 も含 むグループでしたけどアークトメタターサルという特徴 が修練 の産物 でありずいぶん前 から偽 系統 として扱 われるようになっていて最近 の論文 ではやはり支持 するような分岐 図 は描 かれないようです。やはり修正 を必要 としますか?またこのページで扱 われているのはゴーティエ以降 の定義 のCoelurosauriaですがそれ以前 の獣 脚 類 =Carnosauria+Coelurosauria時代 についての記述 をここにしても大丈夫 でしょうか?(鳥類 や植物 では違 う分類 体系 での同名 の分類 群 についてページを分 けている場合 があるため)Librotyrannus 2005年 12月6日 (火) 10:17 (UTC)
- といいますか、
分岐 図 を張 るときには出典 を添付 するようにしませんか、みなさん。たとえば「以下 の系統 図 はセレノ(1998)にもとづく。」といったような具合 に。--Sapo 2005年 12月6日 (火) 11:42 (UTC)
- といいますか、
- それは
重要 だと思 います。1年 おきぐらいで更新 されていますし、コンセンサス必 ずしもあるわけではないですから。しかし、どうもこれはそれ以前 の問題 のようでこのページの筆者 はただ獣 脚 類 のページの一部 をコピペしただけのようです。分類 内容 以前 に書式 の不 統一 などの不備 からはじめる必要 がありそうです。このくらいの内容 しかないなら現状 はむしろ獣 脚 類 のページの一 項目 ぐらいにしたほうがよいようにも感 じるのですが。Librotyrannus 2005年 12月7日 (水) 02:58 (UTC)
- それは
- ちょっと
待 ってください。記事 の本文 に今 何 が起 きているのです?Librotyrannus さん、何 をしたいんですか?これがあなたが望 む方向 の加筆 なんですか?ちょっと説明 していただけますか?--Sapo 2005年 12月8日 (木) 12:11 (UTC)
- ちょっと
申 し訳 ないがリバートいたしました。Librotyrannus さんのおっしゃりたいのは、このまま系統 図 だけを加筆 していくとこんなふうになるよ、これでいいの?という例示 ですよね?それはわかったのですが、記事 の本文 で実験 や例示 を行 うのは止 めましょう?我々 は、常 に読者 が存在 することを忘 れないようにしなければ。あれを本文 でやってはまずいと思 います。そのためにこそ、こうしてノートがあるのですから、そういった問題 提起 はノートでやることにしませんか?--Sapo 2005年 12月8日 (木) 12:28 (UTC)
- なんだかウィキスピーシーズみたいな
系統 だけの挿入 編集 やページ作成 が多 くてつい感情 的 になってしまいました。まことに申 し訳 ございません。反省 して向上 のための編集 をさせていただきます。確 かにコエルロサウルス類 は下目 として書 かれた(というより書 いた)他 のページぐらい定義 、メンバー、歴史 の内容 的 に充実 できるページです。その辺 を考慮 して書 いていく方向 でよいと思 います。それとコエルロサウルスの下位 系統 についてもクラドグラムトともに何 がどう違 うのかをこのページで説明 していくとよいと思 います。恐竜 関連 の各所 で鳥 と近 いを述 べていますが準 を追 った説明 はほとんどありませんから。本当 に調 べたいならせっかくなら1ページで見 たいようなないようですよね。ところで英語 版 には危険 な兆候 としてDinosauromorphaへのリンクがOrnithodiraにありました。マラスクスと恐竜 の違 いで1ページ作 る気 なのでしょうか?Librotyrannus 2005年 12月9日 (金) 03:14 (UTC)
下位 系統 、どうしますか?アークトメタターサリアをこのままにしておくのは、これが支持 されていると読者 をミスリードさせてしまいそうな気 がします。--Sapo 2005年 12月13日 (火) 17:37 (UTC)
- それ
以外 も含 めて作 り直 したほうがよさそうだと思 います。タクソン名 の使 い方 など混乱 があるように思 えますし他 の分類 群 に入 りそうもない↓2 つ(オルニトレステスはマニラプトル形 類 を作 れば入 るけれど)などはここで示 したほうがよさそうです。分岐 図 を入 れる以上 青 記事 の整理 になっていたほうが便利 そうですから。Librotyrannus 2005年 12月19日 (月) 08:50 (UTC)
- それ
- とりあえず
試作 しました。
- とりあえず
コエルロサウルス
├?コエルルス
├ティラノサウルス
│├ディロング
│├ティラノサウルス
│└アルバートサウルス
├マニラプトル
│└オルニトミモサウルス
│ ├ペレカニミムス
│ ├オルニトミムス
│ └ガリミムス
└マニラプトル
├オルニトレステス
├コンプソグナトゥス
│├コンプソグナトゥス
│└シノサウロプテリクス(
├┬テリジノサウルス
││
│└オヴィラプトロサウルス
│ ├カウディプテリクス(
│ ├オヴィラプトル
│ └プロターケオプテリクス
└
├デイノニコサウルス
│├トロオドン
││├トロオドン
││└メイ
│└ドロマエオサウルス
│ ├デイノニクス
│ ├ミクロラプトル
│ ├ヴェロキラプトル
│ └シノルニトサウルス(
└
├アーケオプテリクス(
└
├コンフーキソルニス(
├シノルニス
└─
├ヘスペロルニス
├イクチオルニス
└
Makovicky et.al.2005を
記事 統合
[オルニトレステスやコエルルスはもともと
この
- オルニトレステスを
加筆 してみました。時間 をかけて調 べればまだもう少 しいけそうです。コエルルスも、まぁ、長 い目 で見 ればもう少 しどうにかなるのではないかと。--Sapo 2005年 12月13日 (火) 17:30 (UTC)
- やはり
尚早 でした。もう少 し加筆 していけそうですね。撤回 します。ところでコエルルスですが、もしやコエルロサウルス類 の名前 の起源 となる属 ではなかったでしょうかソースが見 つからないのですが。Ornithomimosauria,Deinonychosauria,Ankylosauria,Stegosauria,Pachycephalosauriaと同 じでもともとはコエルルス下目 であったというのを見 た気 がするのですが?もちろん今日 誰 もそんない方 はしません。なのでページ名 にする必要 はまったくないのですがだとするとコエルルスのページもまだ日 の目 を見 るように思 えるのですがどなたかごぞんじないですか?Librotyrannus 2005年 12月14日 (水) 03:21 (UTC)
- Dino Dataによると、やはりコエルルスに
由来 するようですね。ところで主 竜 類 のタクソンの記事 を書 くときには、ポール・セレノのtaxonsearchが基礎 情報 の参照 に役 に立 つと思 うので紹介 しておきます。結構 利用 できそうです。もちろん著作 権 には注意 した上 で。--Sapo 2005年 12月15日 (木) 13:29 (UTC)
- Dino Dataによると、やはりコエルルスに