百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう

百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそうを報ほうじる1937年ねん12月13日にちの東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶん。写真しゃしん右みぎは野田のだ毅あつし少尉しょうい 、左さは向井むかい敏明としあき少尉しょうい（常つね州しゅうにて佐藤さとう振ふ壽ことぶき撮影さつえい）

百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう（ひゃくにんぎりきょうそう）とは、1937年ねん11月から12月がつにかけての南京なんきん戦せんにおいて、上海しゃんはい派遣はけん軍ぐん 第だい16師団しだん歩兵ほへい第だい9連隊れんたい第だい3大隊だいたい副官ふっかん野田のだ毅あつし少尉しょういと同どう大隊だいたい砲兵ほうへい小隊しょうたい長ちょう向井むかい敏明としあき少尉しょういが敵てき兵へい百ひゃく人にん斬ぎりをどちらが先さきに達成たっせいするかを、競争きょうそうしていると報道ほうどうされた話はなし。南京なんきん軍事ぐんじ法廷ほうていでは、報道ほうどう記事きじが証拠しょうことされ両りょう少尉しょういは死刑しけいの判決はんけつを受うけ、雨あめ花台かだいで処刑しょけいされた。

戦中せんちゅうは前線ぜんせん勇士ゆうしの武勇ぶゆう談だんとして賞賛しょうさんされたが、戦後せんごは南京なんきん事件じけんを象徴しょうちょうするものとして非難ひなんされた。戦後せんご、本多ほんだ勝一かついちの『中国ちゅうごくの旅たび』で紹介しょうかいされ、これに対たいして鈴木すずき明あきらが『「南京なんきん大だい虐殺ぎゃくさつ」のまぼろし』、山本やまもと七なな平たいらが『私わたしの中なかの日本にっぽん軍ぐん』で、虚構きょこう性せいを論ろんじたことにより一般いっぱんに知しられるようになった。山本やまもとに対たいして洞ほら富雄とみおが反論はんろんした。

2003年ねん4月がつ28日にち、向井むかい敏明としあきの長女ちょうじょ、二女じじょ、野田のだ毅あつしの妹いもうとの遺族いぞく三さん人にんが原告げんこくとなって、毎日新聞まいにちしんぶん、朝日新聞あさひしんぶんと執筆しっぴつ者しゃの本多ほんだ勝一かついち、据すえもの斬ぎり競争きょうそうだったと主張しゅちょうする本多ほんだの論ろん稿こうを含ふくむ『南京なんきん大だい虐殺ぎゃくさつ否定ひてい論ろん13のウソ』を刊行かんこうした柏書房かしわしょぼうを被告ひこくとし、「信憑しんぴょう性せいに乏とぼしい話はなしをあたかも歴史れきし的てき事実じじつとする報道ほうどう、出版しゅっぱんが今いまも続つづき名誉めいよを傷付きずつけられた」として、東京とうきょう地裁ちさいへ提訴ていそし、出版しゅっぱん差さし止とめ、謝罪しゃざい広告こうこく、損害そんがい賠償ばいしょうを請求せいきゅうした。2005年ねん8月がつ23日にち、東京とうきょう地方裁判所ちほうさいばんしょの判決はんけつ (土肥どい章あきら大だい裁判さいばん長ちょう)で原告げんこくらの請求せいきゅうが棄却ききゃくされ、2006年ねん5月がつ24日にち、控訴こうそ審しん・東京とうきょう高等こうとう裁判所さいばんしょの判決はんけつ (石川いしかわ善則よしのり裁判さいばん長ちょう) で控訴こうそが棄却ききゃくされ、2006年ねん12月22日にち、上告じょうこく審しん・最高裁判所さいこうさいばんしょ (今井いまい功いさお裁判さいばん長ちょう) で上告じょうこくが棄却ききゃくされた。『当時とうじとしては、「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」として新聞しんぶん報道ほうどうされることに違和感いわかんを持もたない競争きょうそうをした事実じじつ自体じたいを否定ひていすることはできず』『本件ほんけん日日ひび記事きじは、両りょう少尉しょういが浅海せんかいら新聞しんぶん記者きしゃに「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」の話はなしをしたことが契機けいきとなって連載れんさいされた』『両りょう少尉しょういが「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」を行おこなったこと自体じたいが、何なんら事実じじつに基もとづかない新聞しんぶん記者きしゃの創作そうさくによるものであるとまで認みとめることは困難こんなん』と認定にんていされ、原告げんこく敗訴はいそが確定かくていした。

当時とうじの報道ほうどう

戦時せんじ中ちゅうに、以下いかの記事きじが報道ほうどうされた。

番号ばんごう	媒体ばいたい	日付ひづけ	主おもな内容ないよう
1	東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶん	昭和しょうわ12年ねん11月30日にち	向井むかい少尉しょういと野田のだ少尉しょういが敵てき兵へいをどちらが早はやく百ひゃく人にん斬ぎりするか競争きょうそうしている。無む錫すずから初はじめて現在げんざい65対たい25（常つね州しゅうでのインタビュー記事きじ）（常つね州しゅうにて29日にち、浅海あさみ、光本みつもと、安田やすだ）
2	東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶん	昭和しょうわ12年ねん12月4日にち	常つね州しゅう出発しゅっぱつから丹陽たんようまでに数字すうじを更新こうしんして86対たい65。向井むかい少尉しょういは丹陽たんよう中正ちゅうせい門もんの一番乗いちばんのりを決行けっこう、野田のだ少尉しょういも右みぎ手首てくびに軽傷けいしょう（丹陽たんようにて3日にち浅海せんかい、光本みつもと）
3	東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶん	昭和しょうわ12年ねん12月6日にち	「句く容よう入城にゅうじょうにも両りょう少尉しょういが最前線さいぜんせんに立たって奮戦ふんせん」、89対たい78（句く容ようにて5日にち浅海せんかい、光本みつもと）
4	東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶん	昭和しょうわ12年ねん12月13日にち	紫むらさき金山かなやま攻略こうりゃく戦せんの際さいに106対たい105、野田のだ「おいおれは百ひゃく五ごだが貴様きさまは？」向井むかい「おれは百ひゃく六ろくだ！」10日にち正午しょうご対面たいめんしドロンゲームとして新あらたに150人にん斬ぎり競争きょうそうを始はじめた。11日にち昼ひる中ちゅう山陵さんりょうを眼下がんかに見下みくだす（紫むらさき金山かなやま麓ふもとにて12日にち浅海せんかい、鈴木すずき)－向井むかい、野田のだの両りょう名なが並ならんでともに撮とられた記念きねん写真しゃしんが紙面しめんに載のる。
5	鹿児島かごしま毎日新聞まいにちしんぶん	昭和しょうわ12年ねん12月16日にち	東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶんの後追あとおい記事きじ
6	鹿児島かごしま毎日新聞まいにちしんぶん	昭和しょうわ12年ねん12月18日にち	東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶんの後追あとおい記事きじ
7	大阪毎日新聞おおさかまいにちしんぶん	昭和しょうわ13年ねん1月がつ25日にち	野田のだ少尉しょういが中村なかむら硯すずり郎ろうあてに百ひゃく人にん斬ぎりを自慢じまんする手紙てがみが届とどいた。その中なかで、南京なんきん入場にゅうじょうまでに105人にん斬きったがその後ご253人にんを斬きったこと、『百ひゃく人にん斬ぎりの歌うた』が作つくられていることが紹介しょうかいされている。
8	鹿児島かごしま朝日新聞あさひしんぶん	昭和しょうわ13年ねん3月がつ20日はつか	野田のだ少尉しょういが鹿児島かごしまに帰還きかん。374人にんを斬きったと語かたった。
9	鹿児島かごしま新聞しんぶん	昭和しょうわ13年ねん3月がつ21日にち	野田のだ少尉しょういが374人にんを斬きったと語かたった。地元じもとの児童じどう、生徒せいとに百ひゃく人にん斬ぎりの競争きょうそう談だんをなした。
10	鹿児島かごしま朝日新聞あさひしんぶん	昭和しょうわ13年ねん3月がつ22日にち	野田のだ少尉しょういの父ちち伊勢いせ熊ぐま氏しが息子むすこの戦果せんか(374人にん斬ぎり)を紹介しょうかい。（野田のだ少尉しょうい、両親りょうしん、五ご女じょとよ子こ氏しの写真しゃしんが掲載けいさい）
11	鹿児島かごしま新聞しんぶん	昭和しょうわ13年ねん3月がつ26日にち	野田のだ少尉しょういが神かみ刀がたな館かんで百ひゃく人にん斬ぎりの講演こうえんを行おこなった。
12	東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶん	昭和しょうわ14年ねん5月がつ19日にち	向井むかい少尉しょういが野田のだ少尉しょういと別わかれてから約束やくそくの500人にん斬ぎりを果はたすため、奮闘ふんとう中ちゅう。今いままでに305人にん斬きった。
13	新しん世界せかい朝日新聞あさひしんぶん	昭和しょうわ14年ねん6月がつ12日にち	野田のだ中尉ちゅういは戦死せんししたが（誤報ごほう）、向井むかい中尉ちゅういは約束やくそくの500人にん斬ぎりを果はたすため愛あい刀がたなが折おれるまで頑張がんばるという。

反響はんきょう

この競争きょうそうは地元じもとで英雄えいゆう譚たんとして、大おおいに称賛しょうさんされた。鹿児島かごしま市し草牟田そうむた尋常じんじょう小学校しょうがっこうの副ふく教材きょうざいでは百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそうをとりあげ、「血ちわき、肉にくおどるような、ほがらかな話はなしであります」と紹介しょうかいされた。[2] 大だい日本にっぽん雄弁ゆうべん会かい講談社こうだんしゃの高木たかぎ義賢よしかた著ちょ『南京なんきん城じょう総そう攻撃こうげき(支ささえ那な事変じへん少年しょうねん軍談ぐんだん)』はこのことを「報国ほうこく百ひゃく人にん斬き競争きょうそう」と呼よんでいる。[3]

野田のだは、地元じもとの小学校しょうがっこう、中学校ちゅうがっこうで、多おおくの公演こうえんを行おこない、百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそうについて話はなしをした。

南京なんきん軍事ぐんじ法廷ほうてい

1947年ねんの夏なつ、ともに陸軍りくぐん少佐しょうさとして復員ふくいん除隊じょたいしていた向井むかい敏明としあきと野田のだ毅あつしはGHQにより逮捕たいほされ、警察けいさつ署しょに拘留こうりゅうされた後のち巣鴨すがも拘置こうち所しょさらに中国ちゅうごく・南京なんきん戦犯せんぱん拘留こうりゅう所しょに移送いそうされ、12月4日にちに東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶんやその転載てんさい翻訳ほんやくを資料しりょうとする『外人がいじん目睹もくと中ちゅう之の日にち軍ぐん暴行ぼうこう』を基もとに南京なんきん軍事ぐんじ法廷ほうていにおいて「我国わがくに人じん」殺害さつがいの容疑ようぎでそれぞれ起訴きそされた。12月5日にち向井むかいの法廷ほうてい弁論べんろんを終おえた後のち、二人ふたりの事件じけんは合同ごうどう裁判さいばんに付ふすることとなり、さらに其その後のち、別べつの三さん百ひゃく人にん斬ぎりを理由りゆうに既すでに起訴きそされ同月どうげつ12日にちにも公判こうはんが行おこなわれていた田中たなか軍ぐん吉きち陸軍りくぐん少佐しょうさ（事件じけん当時とうじ、第だい六ろく師団しだん第だい四よん五ご連隊れんたい中隊ちゅうたい長ちょう、陸軍りくぐん大尉たいい）と合同ごうどう公判こうはんを行おこなうこととなった。18日にちに行おこなわれた公判こうはんではより多おおくの人ひとが聞きけるよう法廷ほうてい外がいにも拡声かくせい器きを設もうけられ、石いし美び瑜裁判さいばん長ちょうによって当日とうじつ18日にちには「戦争せんそう中ちゅう捕虜ほりょ及および非ひ戦闘せんとう員いんに共同きょうどうで連続れんぞくして虐殺ぎゃくさつを行おこなった」として全員ぜんいん死刑しけい判決はんけつを受うけた。3名めいは中華民国ちゅうかみんこくによって1948年ねん1月がつ28日にちに南京なんきん郊外こうがい（雨あめ花台かだい）で処刑しょけいされた。(詳細しょうさいは後述こうじゅつ百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう#南京なんきん軍事ぐんじ法廷ほうていの詳細しょうさい)

論争ろんそう

1971年ねん、本多ほんだ勝一かついちは、朝日新聞あさひしんぶんに連載れんさいしていたルポルタージュ『中国ちゅうごくの旅たび』（のちに単行本たんこうぼん化か）で、この事件じけんを取とり上あげた。このとき、本多ほんだは、両りょう少尉しょういをA少尉しょうい、B少尉しょういと匿名とくめいで表現ひょうげんした。これに対たいして、イザヤ・ベンダサン（山本やまもと七なな平たいら）は、「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそうは存在そんざいしない」とし、「なぜ両りょう少尉しょういを匿名とくめいにしたのか。実名じつめいを明あきらかにしていただきたい。この話はなしは「伝説でんせつ」なのでしょう。この二人ふたりは存在そんざいしないから実名じつめいが記しるせないのでしょう。」と批判ひはんした。これに対たいして、本多ほんだは、両りょう少尉しょういの実名じつめい入いりの新聞しんぶん記事きじや鈴木すずき二郎じろう記者きしゃ、志こころざし々目め彰あきらの手て稿こう(後述こうじゅつ)を挙あげ、「これでも伝説でんせつと主張しゅちょうしますか」と反論はんろんした。

山本やまもとは軍隊ぐんたいの常識じょうしきという経験けいけんに基もとづいた論法ろんぽうで、鈴木すずき明あきらは南京なんきん軍事ぐんじ法廷ほうていの記録きろくと向井むかい少尉しょういを知しるもの達たちへの取材しゅざいという方法ほうほうにより虚偽きょぎを主張しゅちょう。 その後ご、鈴木すずきは雑誌ざっし分ぶん載のの主張しゅちょうをまとめた「南京なんきん大だい虐殺ぎゃくさつのまぼろし」を出版しゅっぱんし、大宅おおたく賞しょうを受賞じゅしょうする。山本やまもとは殺陣師たてしの談話だんわや軍刀ぐんとう修理しゅうりに当あたった成瀬なるせ関せき次じの著書ちょしょ『戦たたかう日本刀にっぽんとう』、軍刀ぐんとうの強度きょうど試験しけんに立たち会あった材料ざいりょう工学こうがくのO工学こうがく博士はかせからの手紙てがみ、自身じしんの体験たいけん等とうから、「日本にっぽん刀がたなで本当ほんとうに斬きれるのはいいとこ三さん人にん」(殺陣師たてし）等とうを引用いんようして「日本にっぽん刀がたなにはバッタバッタと百ひゃく人にん斬ぎりができるものでない」と結論けつろんづける。

秦はた郁いく彦は、その山本やまもとに対たいし、「1．無抵抗むていこうの捕虜ほりょを据すえもの斬ぎりすることを想定そうてい外がいとしていること」「2．成瀬なるせ著ちょから都合つごうのよい部分ぶぶんだけを利用りようし、都合つごうの悪わるい事例じれいを無視むししていること」から『トリックないしミスリーディングといえよう』と評ひょうした。洞ほら富雄とみおも、同おなじ観点かんてんから同様どうように山本やまもと七なな平たいらと鈴木すずき明あきらを批判ひはんしている。

(山本やまもとの「据すえもの斬ぎりを想定そうてい外がい」について。また「都合つごうの悪わるい事例じれい」すなわちは日本にっぽん刀がたなの優秀ゆうしゅう性せいを謳うたう個所かしょは秦はたによるとこの4箇所かしょ。）

野田のだ少尉しょういが手紙てがみで中村なかむら硯すずり郎ろうに百ひゃく人にん斬ぎりを告白こくはくし、新聞しんぶん報道ほうどうの内容ないようにいささかの否定ひてい的てき見解けんかいも示しめしていない(「当時とうじの報道ほうどう」の8番ばんの記事きじ)記事きじや、向井むかい中尉ちゅうい自みずからが浅海せんかい、光本みつもと、鈴木すずき記者きしゃとは別べつの特派とくは員いんに、それも二に年ねん後ごにおいて話はなした「305人にん斬ぎり」の記事きじが2004年ねんに再さい発見はっけんされたことで、「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそうは浅海せんかい記者きしゃらの一方いっぽう的てきな創作そうさく記事きじだった」という鈴木すずき明あきら、山本やまもと七なな平たいらの説せつは否定ひていされることになる 。

「据すえ物ぶつ斬ぎり」説せつ

本多ほんだ勝一かついちによる「据すえもの百ひゃく人にん斬ぎり」説せつ

本多ほんだ勝一かついちは、適てき示しめされている事実じじつからの推論すいろんの形式けいしきにより論者ろんしゃの個人こじん的てきな位置いち見解けんかいとしての体裁ていさいを採とりつつ、両りょう少尉しょういの行為こういがいわゆる「据すえもの斬ぎり」（通常つうじょう、軍刀ぐんとう等とうを用もちいて座ざしている者もの等とうを斬きることを意味いみする）であり、捕虜ほりょ虐殺ぎゃくさつ競争きょうそうを行おこなったものであること、及および、その結果けっか、両りょう少尉しょういが南京なんきん軍事ぐんじ裁判さいばんで死刑しけいに処しょせられたことを事実じじつとして摘示した。。

主張しゅちょうの根拠こんきょ

本多ほんだ勝一かついちらは、「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」の事実じじつは次つぎのような各種かくしゅ資料しりょうに裏付うらづけられている、と主張しゅちょうした。

1. 　当時とうじの新聞しんぶん等とうの資料しりょう（東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶんの記事きじ）
2. 　東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶんの記事きじ以外いがいにも、次つぎのような報道ほうどうがされている。
   1. 野田のだ少尉しょういの中村なかむら硯すずり郎ろうあての手紙てがみが紹介しょうかいされている。その中なかで、「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそうなんてスポーツ的てきなことが出来できた」こと、南京なんきん入城にゅうじょうまでに「105斬きった」がその後ご「253人にん叩はたき斬きった」として「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」の事実じじつを自認じにんしている。
   2. 野田のだ少尉しょういが帰国きこくした際さいの記事きじでは「374人にんを斬きった」として野田のだ少尉しょういが「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」について詳細しょうさいに語かたっている。
   3. 向井むかい少尉しょういは、「今度こんどは千せん人にん切ぎりである」「野田のだ少尉しょういと別わかれてから約束やくそくの五ご百ひゃく人にん斬ぎりを果はたすため、一生懸命いっしょうけんめいやっている」「今いままでに305人にん斬きりました」と述のべている。
3. 野田のだ少尉しょういの父ちち、野田のだ伊勢いせ熊ぐまは昭和しょうわ42年ねん6月がつの段階だんかいで野田のだ少尉しょういが「南京なんきん入城にゅうじょう前まえに百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそうを同どう連隊れんたいの向井むかい少尉しょういとなし」たことを認みとめている。
4. 野田のだ少尉しょういと同おなじ中隊ちゅうたいに所属しょぞくしていた望月もちづき五三いつみ郎ろうは手記しゅき『私わたしの支ささえ那な事変じへん（私家版しかばん）』(P42-45)に、野田のだ少尉しょういが非ひ武装ぶそうの一般いっぱん農民のうみんを斬きったこと、支ささえ那な人じんを見みつければ向井むかい少尉しょういと奪うばい合あいをするほどエスカレートしたこと、を記しるしている。
5. 志こころざし々目め彰あきらは、「中国ちゅうごく」1971年ねん12月がつ号ごうに投稿とうこうした論ろん稿こうの中なかで、野田のだ少尉しょういの講演こうえん内容ないようを「郷土きょうど出身しゅっしんの勇士ゆうしとか、百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそうの勇士ゆうしとか新聞しんぶんが書かいているのは私わたしのことだ。実際じっさいに突撃とつげきしていって白兵戦はくへいせんの中なかで斬きったのは四よん、五ご人にんしかいない。占領せんりょうした敵てきの塹壕ざんごうにむかって『ニーライライ』とよびかけるとシナ兵へいはバカだから、ぞろぞろと出でてこちらへやってくる。それを並ならばせておいて、片かたっぱしから斬きる。百ひゃく人にん斬ぎりと評判ひょうばんになったけれども、本当ほんとうはこうして斬きったものが殆んどだ。」と紹介しょうかいしている。そして、志こころざし々目め彰あきらの同級生どうきゅうせいであった辛島からしま勝一かついちは志こころざし々目めにあてた手紙てがみの中なかに、野田のだが捕虜ほりょを斬きった話はなしをしていた旨むねを記しるしている。
6. 2少尉しょういが作成さくせいした遺書いしょの中なかでも、2少尉しょういが「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」について話はなしたことにより新聞しんぶん記事きじになった、と認みとめている
7. 浅海あさみ、鈴木すずき両りょう記者きしゃ及および佐藤さとう振ふ壽ことぶきカメラマンの論ろん稿こうでは、記者きしゃが二に人にんの少尉しょういから聞きいた話はなしを記事きじにした、と一致いっちして述のべられている。
8. 南京なんきん攻略こうりゃく戦せんにおいては、捕虜ほりょや一般いっぱん民衆みんしゅうに対たいする殺害さつがいはごくありふれた現象げんしょうだったことを示しめす資料しりょうは多数たすう存在そんざいしている。
9. 以上いじょうに示しめした各かく資料しりょうは、野田のだらが農民のうみん等とうを殺害さつがいした現場げんばを目撃もくげきした資料しりょう、野田のだ少尉しょういが「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」をなし、捕虜ほりょを殺害さつがいした旨むね話はなした資料しりょう、両りょう少尉しょういが取材しゅざい記者きしゃに対たいして自みずから「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」について語かたっていた資料しりょうであり、更さらにはこれらの資料しりょうを裏付うらづける資料しりょうの存在そんざいなどお互たがいの資料しりょうが支ささえあい、補おぎない合あって「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」の事実じじつと捕虜ほりょの殺害さつがいの事実じじつを明あきらかにしているのである。

秦はた郁いく彦による「据すえ物ぶつ斬ぎり」説せつ

秦はた郁いく彦は「百ひゃく人にん斬ぎりについて、私わたしは通説つうせつとはちょっと違ちがう見解けんかいなんですよ。これは捕虜ほりょの据すえもの斬ぎりだったのではないかと推定すいていしています。もちろん百ひゃく人にんはオーバーでしょうが、百ひゃく人にん斬ぎりをやったとされる二人ふたりの少尉しょういのうち、一人ひとりは有名ゆうめいになってから母校ぼこうの小学校しょうがっこうで講演こうえんして、生徒せいとたちに、あれは捕虜ほりょを斬きったんだと話はなしているんです。それを聞きいた人ひとが何人なんにんかいるんですよ。捕虜ほりょの据すえもの斬ぎりなら可能かのうなんです。」と述のべた。

秦はた郁いく彦は、1991年ねん夏なつ、志こころざし々目め彰あきらの証言しょうげんの裏付うらづけをとるために鹿児島かごしま師範しはん学校がっこう付属ふぞく小学校しょうがっこうの同級生どうきゅうせい名簿めいぼを頼たよりに問とい合あわせ、「野田のだ中尉ちゅういが腰こしから刀かたなを抜ぬいて据すえもの斬ぎりをする恰好かっこうを見みせてくれたのが印象いんしょう的てきだった」という辛島からしま勝一かついちの証言しょうげん、「実際じっさいには捕虜ほりょを斬きったのだと言いい、彼かれらは綿服めんぷくを着きているのでなかなか斬きれるものではなかった」と付つけ加くわえたという北之きたの園えん陽ひ徳とくの証言しょうげん、野田のだが全校ぜんこう生徒せいとを前まえに剣道けんどう場じょうで捕虜ほりょの据すえ物ぶつ斬ぎりの恰好かっこうをして見みせたのを記憶きおくしており、あとで剣道けんどう教師きょうしから「とんでもない所行しょぎょうだ」と戒いましめられたという日高ひだか誠まことの証言しょうげんなどを紹介しょうかいし、「どうやら一般いっぱん住民じゅうみんはともかく、野田のだが白兵戦はくへいせんだけでなく、捕虜ほりょを並ならべての据すえ物ぶつ斬ぎりをやったと『告白こくはく』したのは事実じじつらしい。」と述のべた。

望月もちづき五三いつみ郎ろうの回想かいそう録ろく

野田のだ少尉しょういの部下ぶかであったという望月もちづき五三いつみ郎ろうは、私家しか版ばんの回想かいそう録ろく『私わたしの支ささえ那な事変じへん』で野田のだ少尉しょういの行為こういを下記かきのように描写びょうしゃしている。

このあたりから野田のだ、向井むかい両りょう少尉しょういの百ひゃく人にん斬ぎりが始はじめるのである。野田のだ少尉しょういは見習みならい士官しかんとして第だい11中隊ちゅうたいに赴任ふにんし我々われわれの教官きょうかんであった。少尉しょういに任官にんかんし大隊だいたい副官ふっかんとして、行軍こうぐん中ちゅうは馬うまにまたがり、配下はいか中隊ちゅうたいの命令めいれい伝達でんたつに奔走ほんそうしていた。
この人ひとが百ひゃく人にん斬ぎりの勇士ゆうしとさわがれ、内地ないちの新聞しんぶん、ラジオニュースで賞賛しょうさんされ一躍いちやく有名ゆうめいになった人ひとである。
「おい望月もちづきあこにいる支ささえ那な人じんをつれてこい」命令めいれいのままに支ささえ那な人じんをひっぱって来きた。助たすけてくれと哀願あいがんするが、やがてあきらめて前まえに座すわる。少尉しょういの振ふり上あげた軍刀ぐんとうを背せにしてふり返かえり、憎にくしみ丸まるだしの笑わらいひをこめて、軍刀ぐんとうをにらみつける。
一刀いっとうのもとに首くびがとんで胴体どうたいが、がっくりと前まえに倒たおれる。首くびからふき出だした血ちの勢いきおいで小石こいしがころころと動うごいている。目めをそむけたい気持きもちも、少尉しょういの手前てまえじっとこらえる。
戦友せんゆうの死しを目めの前まえで見み、幾多いくたの屍かばねを越こえてきた私わたしではあったが、抵抗ていこうなき農民のうみんを何なにんの理由りゆうもなく血祭ちまつりにあげる行為こういはどうしても納得なっとく出来できなかった。
その行為こういは、支ささえ那な人じんを見みつければ、向井むかい少尉しょういとうばい合ごうひする程ほど、エスカレートしてきた。
両りょう少尉しょういは涙なみだを流ながして助たすけを求もとめる農民のうみんを無残むざんにも切きり捨すてた。支ささえ那な兵へいを戦闘せんとう中ちゅうたたき斬きったのならいざ知しらず。この行為こういを連隊れんたい長ちょうも大隊だいたい長ちょうも知しっていた筈はずである。にもかかわらずこれを黙認もくにんした。そしてこの百ひゃく人にん斬ぎりは続行ぞっこうされたのである。

朝日新聞あさひしんぶんは名誉めいよ棄損きそん裁判さいばんにて、望月もちづきの回想かいそう録ろくを証拠しょうことして提出ていしゅつし、裁判所さいばんしょは反証はんしょうがないことを以って回想かいそう記きを真実しんじつの証拠しょうこの1つにしている。

主おもな否定ひてい説せつ

両りょう少尉しょういと同おなじ大隊だいたい（歩兵ほへい9連隊れんたい第だい3大隊だいたい）の大野おおの少尉しょうい（第だい3大隊だいたい第だい9中隊ちゅうたい第だい1小隊しょうたい）陣中じんちゅう日誌にっしに拠より東中野ひがしなかの修道しゅうどうが検証けんしょう

大野おおの少尉しょうい陣じん中日ちゅうにち誌しと解説かいせつ

日付ひづけ	行跡ぎょうせき	解説かいせつ
12月2日にち	13:45丹陽たんよう停車場ていしゃじょう(城しろ外がい)を占領せんりょう、更さらに追撃ついげき、新豊しんゆたか駅えき裏うら高地こうちにて一いち晩ばん中ちゅう交戦こうせんす	丹陽たんように入はいらず、22:00丹に陽東ようとう門もんを占領せんりょうしたのは20連隊れんたい第だい4中隊ちゅうたい
12月3日にち	7:00大隊だいたいは出撃しゅつげきす、敵てき影かげなし、村落そんらくを占領せんりょう、一夜いちやを明あかす	朝あさ第だい4中隊ちゅうたいは大隊だいたいと共ともに丹陽たんよう城内じょうのうちを掃蕩そうとう
12月5日にち	白しろ許もと崗、殷いん巷ちまた、大隊だいたいは買かい岡里おかざとに進出しんしゅつ、ここにて一泊いっぱくす	句く容ように向むかわず、北西ほくせいに進すすみ丘陵きゅうりょう地帯ちたいへ、5日にち夜よる(夕ゆう？)20連隊れんたい第だい1中隊ちゅうたいが句く容ようを占領せんりょう
12月11日にち	霊れい谷たに寺てらより(下くだって)山腹さんぷくに。迫撃はくげき砲ほう射撃しゃげきを盛もりに受く、一いち晩ばん中ちゅう壕ごう中ちゅうにて射撃しゃげき猛烈もうれつなり	第だい3大隊だいたいは中ちゅう山陵さんりょうよりも低ひくい地点ちてんにいた、上うえから射撃しゃげきされ苦戦くせん、敗残はいざん兵へいは出でていない

1. 当時とうじ、向井むかい少尉しょういは、丹陽たんようの砲撃ほうげき戦せんで負傷ふしょうして前線ぜんせんを離はなれ、「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」に参加さんかすることは不可能ふかのうであったという証言しょうげんをおこなった。鈴木すずき明あきら宛あてに衛生えいせい兵へいT氏しの手紙てがみがあり、「向井むかい少尉しょういの負傷ふしょうは事実じじつで」負傷ふしょう後ごの行動こうどうも具体ぐたい的てきに書かかれている。名誉めいよ棄損きそん訴訟そしょうの判決はんけつは、富山大とやまだい隊長たいちょうの受傷じゅしょう証明しょうめい書しょは事後じごに提出ていしゅつされた、犬飼いぬかい総一郎そういちろう手記しゅきは具体ぐたい性せいに欠かけるとし、証拠しょうこ能力のうりょくを否定ひていして負傷ふしょうを認みとめない。がT氏しの手紙てがみには言及げんきゅうしていない。(ただし、この主張しゅちょうはケガにより前線ぜんせんを離はなれる事ことがあったならば当然とうぜん直属ちょくぞくの部下ぶかである田中たなか金平きんぺいの手記しゅきにそのことがある筈はずとする判決はんけつ理由りゆうに抗こうせるようなものと思おもえない。また、百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう１年ねん半はん後ごの報道ほうどうでも、向井むかい自みずから出征しゅっせい以来いらい病気びょうきもケガもしたことがないと語かたっている。）
2. 銃器じゅうきが発達はったつした近代きんだいの陸上りくじょう戦闘せんとうでは、白兵戦はくへいせんにおける個人こじんの戦果せんかを競きそうという概念がいねんはほぼない。
3. 向井むかい少尉しょういは砲兵ほうへい隊たいの小しょう隊長たいちょうであり、野田のだ少尉しょういは大隊だいたいの副官ふっかんであった。両者りょうしゃとも所属しょぞくが異ことなり、最前線さいぜんせんで積極せっきょく的てきに白兵戦はくへいせんに参加さんかする兵科へいかではない。さらに、兵科へいかの違ちがう2人ふたりが相談そうだんして「何なんらかの戦果せんかを競争きょうそうする」ことは不自然ふしぜんである。また、向井むかい少尉しょういには軍刀ぐんとうでの戦闘せんとう経験けいけんはない。2少尉しょういと浅海あさみ記者きしゃの会見かいけんに居合いあわせ、2少尉しょういの写真しゃしんを撮影さつえいした東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶんカメラマンの佐藤さとう振ふ寿ことぶきは、1994年ねん5月がつに『産経新聞さんけいしんぶん』紙上しじょうで、「修羅場しゅらばになったら（野田のだ少尉しょういが務つとめる）大隊だいたい副官ふっかんは大隊だいたい長ちょうの命令めいれい指示しじを受うけて、何なに中隊ちゅうたいはどうする、と命令めいれいを下くだしてなくちゃいけないわけです。（向井むかい少尉しょういが務つとめる）歩兵ほへい砲ほうの小隊しょうたい長ちょうは『距離きょり何なん百ひゃくメートル、撃げきてーッ』とやってなくちゃいけない。それなのにどうやって勘定かんじょうするの。おかしいなと私わたしは思おもったんですよ」と証言しょうげんしている。
4. 戦時せんじ報道ほうどうは、言いうまでもなく、両りょう少尉しょういの証言しょうげんは戦意せんい高揚こうよう、武勇ぶゆう伝でんとしてのものである。
5. 仮かりに抜刀ばっとうによる戦闘せんとうが実際じっさいあったとしても、民間みんかん人じんを殺害さつがいさせ、勝者しょうしゃには賞しょうが出だされるという「殺人さつじんゲーム」のようなものは、東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶんの記述きじゅつとは全まったく異ことなるものである。
6. 東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶんなどの記事きじでは、野田のだ少尉しょういと向井むかい少尉しょういが戦場せんじょうで「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」を始はじめ、その途中とちゅう経過けいかを記者きしゃらに逐次ちくじ伝つたえたことになっているが、野田のだが戦後せんご残のこした手記しゅきによると、二人ふたりは1937年ねん秋あきに無む錫すずで東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶんの記者きしゃから「ドウデス無む錫すずカラ南京なんきんマデ何人なんにん斬きレルモノカ競争きょうそうシテミタラ。記事きじノ特種とくしゅヲ探さがせシテヰルンデスガ」と持もちかけられ、向井むかいが冗談じょうだんのつもりで応おうじると、記者きしゃは「百ひゃく人にん斬き競争きょうそうノ武勇ぶゆう伝でんガ記事きじニ出でタラ花嫁はなよめサンガ殺到さっとうシマスゾ」「記事きじハ一切いっさい記者きしゃニ任にんセテ下かサイ」と述のべた。2少尉しょういと記者きしゃは無む錫すずで別わかれ、野田のだ少尉しょういによれば、件けんの記者きしゃと再会さいかいした時ときには、既すでに「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」の記事きじが日本にっぽんで話題わだいになっていたという。
7. 向井むかい少尉しょういが昭和しょうわ15,6年ねん頃ごろ、母校ぼこうの京きょう城じょう公立こうりつ商業しょうぎょう学校がっこうを訪おとずれた際さい、「校長こうちょうから『生徒せいと達たちに是非ぜひ百ひゃく人にん斬ぎりの話はなしを』とすすめられたが、何故なぜか固辞こじして語かたらなかった」、と共ともに訪おとずれた同級生どうきゅうせい・田辺たなべの証言しょうげんがある。
8. 3年ねん後向うしろむき井中いなか隊長たいちょうの直属ちょくぞくの部下ぶかになった宮村みやむら喜代治きよじは、昭和しょうわ15年ねんの秋あき頃ごろ広東かんとんで向井むかい中隊ちゅうたい長ちょうから「あれは冗談じょうだんだ」「冗談じょうだん話ばなしを新聞しんぶん記事きじにしたんだ」「冗談じょうだんが新聞しんぶんに載のって、内地ないちでえらいことになった」と聞きいた。その旨むね、裁判さいばんでも陳述ちんじゅつ書しょにしている。報道陣ほうどうじんは第だい一線いっせんまでは来こず、突撃とつげき演習えんしゅうが実戦じっせんとして放映ほうえいされたことがあるが悪わるい気きはしなかった、とも語かたっている。
9. 当時とうじ向井むかい少尉しょういの直属ちょくぞくの部下ぶかだった田中たなか金平きんぺいは、阿おもね羅ら健一けんいちの取材しゅざい^{[要よう出典しゅってん]}に1983年ねん頃ごろ次じのように答こたえたとされる。「まわりの兵隊へいたい達たちもその話はなしは知しっていました。しかし誰だれも信用しんようしていません」「無む錫すずから南京なんきんにいくまでほとんど私わたしの側がわにいました。この間あいだ、小隊しょうたい長ちょうが刀かたなを抜ぬいたのを一いち度ども見みていません」「我々われわれの周まわりに中国ちゅうごく兵へいなどいません」。
10. 2人ふたりとも丹陽たんようにも句く容ようにも入城にゅうじょうしていない、中ちゅう山陵さんりょうを見下みくだす地点ちてんに行いっていない。『記事きじは一切いっさい記者きしゃに任まかせてください』どおり、記事きじは創作そうさく。13日にち記事きじの写真しゃしんが11月29日にち(または30日にち)に撮影さつえいしたものなのは、3者しゃが会あっていなかったから。
11. 第だい3報ほう（12月6日にち）を掲載けいさいした「記事きじの隣となりの記事きじは、浅海あさみ記者きしゃが同おなじ12月がつ5日にちに丹陽たんようで取材しゅざいした記事きじであり、丹陽たんようで取材しゅざいしているはずの浅海せんかい記者きしゃがはるか離はなれた句く容ようで2少尉しょういから『百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう』の結果けっかを取材しゅざいしたことになり、全まったくありえない」。浅海せんかい記者きしゃはその後ごも丹陽たんようにとどまり、12月10日にち鈴木すずき記者きしゃと合流ごうりゅうしたことが戦後せんごの東京とうきょう裁判さいばん尋問じんもん調書ちょうしょで知しられる。この点てんからも「12月5日にちの句く容よう（丹陽たんようの先さき）での記事きじは虚偽きょぎである」。さらに、検事けんじから『1937年ねん12月5日にちの記事きじの執筆しっぴつ者しゃはあなたですか』と質問しつもんされ『はい。私わたしがこの記事きじの執筆しっぴつ者しゃです』と答こたえている。これにより記事きじは光本みつもと記者きしゃではなく、浅海あさみ記者きしゃが書かいたものと確認かくにんされた。
12. 「毎日新聞社まいにちしんぶんしゃ自身じしん、毎日新聞まいにちしんぶんが平成へいせい元年がんねん3月がつ5日にちに発行はっこうの『昭和しょうわ史し全ぜん記録きろく』の中なかで、百ひゃく人にん斬ぎりに触ふれ、『この記事きじは当時とうじ、前線ぜんせん勇士ゆうしの武勇ぶゆう伝でんとして華々はなばなしく報道ほうどうされ、戦後せんごは南京なんきん大だい虐殺ぎゃくさつを象徴しょうちょうするものとして非難ひなんされた。ところがこの記事きじの百ひゃく人にん斬ぎりは事実無根じじつむこんだった』と書かいている」。
13. 「(軍隊ぐんたいでは）ボク・キミ・アナタ・ワタシ等とうは絶対ぜったいに口くちにできない禁句きんくに等ひとしかった」、「一人称いちにんしょう代名詞だいめいしは原則げんそくとして使つかってはならず・・・使つかう場合ばあいは『自分じぶん』であって、他たの言葉ことばは使つかえない」、「軍隊ぐんたい語ごの二人称ににんしょう代名詞だいめいしは俗説ぞくせつでは貴様きさまだが・・・私わたし自身じしん、将校しょうこう同士どうしが貴様きさまとい合いあった例れいを知しらない」、貴公きこうのはず。山本やまもと七なな平たいらは自身じしんの将校しょうこう経験けいけんから会話かいわ文ぶんを分析ぶんせきする。軍隊ぐんたいではこれを叩たたき込こまれ、三さんカ月かげつもすれば反射はんしゃ的てきに軍隊ぐんたい語ごが出でてくるという。
14. 本多ほんだはこの論争ろんそうを『死人しにんに口くちなし』、『今後こんご相手あいてはご免めん被こうむる』と一方いっぽう的てきに打うち切きった。

佐藤さとう振ふ壽ことぶきの証言しょうげん

• 第だい1報ほうの会見かいけんに居合いあわせ2少尉しょういの写真しゃしんを撮とった、東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶんカメラマン・佐藤さとう振ふ寿ことぶきは名誉めいよ毀損きそん訴訟そしょうの陳述ちんじゅつ書しょの中なかで「記事きじを見みたのは、翌年よくねんの一いち月がつに南京なんきんから上海しゃんはいに帰かえってからですが、そのときの印象いんしょうは『浅海せんかいはうそっぱちを書かいたな』という感想かんそうです」と述のべた。訴訟そしょうの証人しょうにん尋問じんもんでは、「（百ひゃく人にん斬ぎりは）100%信しんじることはできません」「（記事きじは）うそだと思おもいましたよ」と述のべた。

肯定こうてい側がわ主張しゅちょうについて

• 民衆みんしゅう殺害さつがいについて

“民衆みんしゅうに対たいする殺害さつがい”に関かんし、研究けんきゅう者しゃは次つぎの留意りゅういを記しるしている。中ちゅう支ささえでは民衆みんしゅうに「抵抗ていこうすることが要求ようきゅうされ」た。(ただし、中国ちゅうごく住民じゅうみん側がわからこのようなことが求もとめられたとの証言しょうげんはほとんど見みられない。また、この主張しゅちょうをする者ものは抵抗ていこうと戦闘せんとうとの区別くべつがついているのかも不明ふめいである。）「上海しゃんはいで日本にっぽん軍ぐん歓迎かんげいの旗はたを振ふる婦人ふじんの列れつの陰かげから便衣隊べんいたいが一斉いっせい射撃しゃげきをした。不意ふいを衝つかれた日本にっぽん軍ぐんの死体したいは、見みる見みるうちに山やまと築きずかれていった。「老婆ろうばといえども情報じょうほうを探さぐって通報つうほうする恐おそれ」があった。某ぼうカメラマンの言げん「一いち度ど自分じぶんがやられそうになった時とき、相手あいてをやらなければ自分じぶんがやられるのだな、ということをしみじみ痛感つうかんさせられた」。なお昭和しょうわ20年ねん小磯こいそ國昭くにあき内閣ないかくが本土ほんど決戦けっせんのために「国民こくみん義勇ぎゆう隊たい」を組織そしき化かすると発表はっぴょうしたとき、南原なんばら繁しげる教授きょうじゅ（東京とうきょう帝国ていこく大学だいがく法学部ほうがくぶ長ちょう）は次つぎのように語かたっている。「ゲリラをしますとね、虐殺ぎゃくさつされても仕方しかたないです。本当ほんとうの戦闘せんとう員いんですと、捕虜ほりょとして待遇たいぐうされ、そうにひどい目めに遭あうことはないですが、ゲリラですと直ただちに殺ころされても文句もんくはいえません。あれは一番いちばんひどい目めに合あいます」。

• 志こころざし々目め彰あきらおよび回想かいそう記き（1971年ねん発表はっぴょう）について
  • 志こころざし々目め彰あきらが野田のだから聴きいたという講演こうえん内容ないようによれば「「占領せんりょうした敵てきの塹壕ざんごうにむかって『ニーライライ』とよびかけるとシナ兵へいはバカだから、ぞろぞろと出でてこちらへやってくる。それを並ならばせておいて片かたっぱしから斬きる」。一方いっぽう、「百ひゃく人にん斬ぎり訴訟そしょう」裁判さいばんの原告げんこく側がわは「中国ちゅうごく国民党こくみんとうは、ドイツ式しきの組織そしき防衛ぼうえい戦せんを行おこない、日本にっぽん軍ぐんと遜色そんしょくない武器ぶきを携帯けいたいした近代きんだい軍隊ぐんたいでありニーライライと呼よびかけられ、塹壕ざんごうから出でてくることはあり得えない」と主張しゅちょうした。
  • 処刑しょけいについて「日本にっぽんの新聞しんぶんはニュースさえ報道ほうどうしていない」。野田のだの同期生どうきせい・手島てじま清きよし忠ちゅうも「銃殺じゅうさつされたことを知しったのは後ごのことである」と1972年ねんに語かたっている。志こころざし々目めが“新聞しんぶん記事きじ”を読よみ「銃殺じゅうさつは当あたり前まえ」と考かんがえたのは極東きょくとう裁判さいばん(1948年ねん)当時とうじではない。後ごの情報じょうほう（次つぎに話題わだいになるのは23年ねん後ご）を基もとに考かんがえたことを、当時とうじの話はなしとして語かたっている。(ただし、この主張しゅちょうはあまり意味いみがあると思おもえない。前年ぜんねんに酒井さかい隆たかし陸軍りくぐん中将ちゅうじょうや同年どうねん3月がつに田中たなか久一ひさいち陸軍りくぐん中将ちゅうじょうが銃殺じゅうさつされたことや、野田のだらに12月に死刑しけい判決はんけつが出でたことはそれぞれ当時とうじ新聞しんぶんでも報ほうじられている。志こころざし々目めがそのような記事きじが出でたと当時とうじから思おもいこむことがあったとしても不思議ふしぎはない。)

• 望月もちづき五三いつみ郎ろうの回想かいそう記き（1985年刊ねんかん）について
  • 望月もちづきの回想かいそう記きに「重じゅう機関きかん銃じゅう、軽けい機関きかん銃じゅうの猛もう射しゃで城壁じょうへきは破壊はかいされていく」「戦車せんしゃが城門じょうもんめがけて激げき突破とっぱした」などとあるが、本当ほんとうの体験たいけん記きなのかと思おもうほど間違まちがいが多おおいと阿おもね羅ら健一けんいちは言いう。
  • 「百ひゃく人にん斬ぎりの勇士ゆうしと・・・一躍いちやく有名ゆうめいになった人ひとである」。望月もちづきはこれを昭和しょうわ12年ねん11月27日にち-11月28日にちの条じょうに記しるしている。東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶんの第だい1報ほうが出でるのが昭和しょうわ12年ねん11月30日にち、有名ゆうめいになるのはその後ごである。また、第だい1報ほうが出でるまでに“競争きょうそう”が始はじまっていないことは、名誉めいよ棄損きそん訴訟そしょうに於おける佐藤さとう振ふ寿ことぶきの証言しょうげんがある。これについては、日記にっきと回想かいそう記きを混同こんどうしているとする反論はんろんがある。
  • 望月もちづきの回想かいそう記きでは、「連隊れんたい長ちょうも大隊だいたい長ちょうも知しっていた筈はずである。にもかかわらずこれを黙認もくにんした」としている。が、野田のだの士官しかん学校がっこうの同期生どうきせい吉田よしだ大だい桂かつら司つかさからは、伝聞でんぶんの形かたちではあるものの片桐かたぎり連隊れんたい長ちょうが野田のだを厳きびしく戒いましめたと聞きく、あるいは叱しかったらしいとの証言しょうげんもある。(ただし、同おなじ連隊れんたいの向井むかいはかなり後ごまで何なん百ひゃく人にん斬ぎりといった形かたちで続つづけていたことが当時とうじのその後ごの報道ほうどうにも出でている。（｢当時とうじの報道ほうどう」欄らん参照さんしょう）)
  • 遺族いぞくの名誉めいよ棄損きそんによる賠償ばいしょう訴訟そしょうを担当たんとうした弁護士べんごしの稲田いなだ朋美ともみは、望月もちづきの親族しんぞくが電話でんわ取材しゅざいに対たいし「だれもあんな人ひとのいうことを信用しんようしていませんよ。親族しんぞくにも迷惑めいわくばかりかけていました。そういう本ほんを書かいて関係かんけい者しゃの方々かたがたに送おくったということですが、だれも相手あいてにしていないと思おもいます」と語かたったという。

• 本多ほんだ勝一かついちのルポについて

ほとんど知しられることのなかった「百ひゃく人にん斬ぎり伝説でんせつ」を「本多ほんだ勝一かついち記者きしゃは中国ちゅうごく旅行りょこう中ちゅうに南京なんきんで聞ききこん」で「『朝日新聞あさひしんぶん』の連載れんさいでむし返かえし」たと非難ひなんする意見いけんがある。鈴木すずき明あきらは、「ルポは、そのネタとなった35年ねん前まえの『毎日まいにち』の記事きじと比くらべて、1.戦闘せんとう中ちゅうの手柄てがら話ばなしが、故意こいに平時へいじの殺人さつじんゲームにスリかえられている。2.『上官じょうかん命令めいれい』というフィクションがつけ加くわえられている。3.『百ひゃく人にん斬ぎり』が3回かいもくり返がえされたように誇張こちょうされた表現ひょうげんとなっている、など、明あきらかに『勘かんちがい』とはいえない『作つくりかえ』が成なされており・・数すう十じゅう倍ばいも強烈きょうれつである」という。これに対たいしては、実際じっさいに現地げんちにそのように伝つたわっている、さらに当時とうじこの裁判さいばんの模様もようが裁判所さいばんしょ内ないに入はいりきれない人ひとに公開こうかいできるよう所内しょないの発言はつげんが拡声かくせい機きピーカーで外そとに中継ちゅうけいされたことは研究けんきゅう者しゃで知しる者ものは比較的ひかくてき多おおく、その中継ちゅうけい内容ないようとい伝いつたえとの関係かんけいすら調しらべずにこのような批判ひはんができるのかという反論はんろん、寧むしろ戦闘せんとう中ちゅうにこのようなことを行おこなうのは困難こんなんだからこそ戦闘せんとう外がいでの捕虜ほりょの処刑しょけいではないかと人々ひとびとが疑うたがっている方ほうこそ正ただしいのではないかといった反論はんろんがある。（なお、実際じっさいに当事とうじ者しゃからそれぞれ300人にんを超こす人間にんげんを斬きったという話はなしが出でていたことがその後ご分わかっている。「当時とうじの報道ほうどう」欄らん参照さんしょう）

名誉めいよ棄損きそん裁判さいばん（後述こうじゅつ）に原告げんこく側がわの証人しょうにんとして出廷しゅっていした佐藤さとう振ふ壽ことぶきは証人しょうにん尋問じんもんで、本多ほんだの取材しゅざい手法しゅほうや検証けんしょうのなかったことを批判ひはんした。佐藤さとうは「私わたしに聞きかないで百ひゃく人にん斬ぎりの話はなしなんか分わかるはずはないと思おもって、従したがって、朝日新聞あさひしんぶんの記事きじはうそであるという結論けつろんに至いたりました。ジャーナリストが一ひとつの事実じじつを報道ほうどうする場合ばあいに、あくまでそれが真実しんじつであると確信かくしんしなければ、原稿げんこうに書かいてはいけないことなんですよ」と語かたった。ただし、この主張しゅちょうに対たいしては、その論法ろんぽうであれば虚偽きょぎの話はなしが流ながれているときに元もとの話はなしが事実じじつでないかもしれないから其それについて語かたってはいけないという事ことになり反そって嘘うそが流ながれるままにしなければならないという理屈りくつになってしまう、本多ほんだは中国ちゅうごくでそういう話はなしが伝つたわっているというまさに事実じじつの方ほうを伝つたえたものだ、そもそもジャーナリズムには引用いんようという手法しゅほうが確立かくりつしているという反論はんろんがある。

秦はた郁いく彦は、田中たなか正明まさあきが本多ほんだを"無責任むせきにんなレポーター"と評ひょうしたことを紹介しょうかいしている。

記事きじを疑問ぎもんとする主張しゅちょう

第だい1報ほう：会見かいけんは無む錫すずではなく常つね州しゅう。浅海あさみ一男かずお記者きしゃは“無む錫すずに一番乗いちばんのり”という、11月27日にち発はつの記事きじを書かいている。2少尉しょういが属ぞくす冨山とやま大隊だいたいは26日にち、すでに常つね州しゅう（無む錫すずの先さき）に向むけ追撃ついげきに移うつっており、無む錫すずでの会見かいけんは不可能ふかのうだった。29日にち(か30日にち)常つね州しゅうで会見かいけんに加くわわった佐藤さとう振ふ壽ことぶきは、“競争きょうそう”は未いまだ始はじまっていなかったと証言しょうげんしている。一方いっぽう浅海せんかい記者きしゃは、さかのぼって無む錫すずから常つね州しゅうまでに「25名めいを斬き」った、「刃はこぼれが」した、等ひとしと記事きじに書かいている。なお名誉めいよ棄損きそん訴訟そしょうの判決はんけつは、「き取きとった内容ないようを記事きじにした」という記者きしゃの供述きょうじゅつに信頼しんらいを置おく。結果けっかがこの第だい1報ほうであり2,3,4報ほうである。

第だい2報ほう：当時とうじ当事とうじ者しゃが書かいた『大野おおの日記にっき』に、2少尉しょういが属ぞくす冨山とやま大隊だいたいが丹陽たんように入城にゅうじょうした形跡けいせきはない。

第だい3報ほう：冨山とやま大隊だいたいが属ぞくす9連隊れんたいは句く容ようを迂回うかいした。5日にち浅海せんかい記者きしゃはまだ丹陽たんようにいて、句く容ようにいない（否定ひてい論ろんの第だい3報ほう参照さんしょう）。

第だい4報ほう：11日にち向井むかい少尉しょういに会あったと記事きじに書かいた鈴木すずき二郎じろう記者きしゃは、『抵抗ていこうもだんだん弱よわまって、頂上ちょうじょうへと追おい詰つめられていったんですよ。・・・いぶり出だされた敵てきを掃蕩そうとうしていた時ときですよ、二人ふたりの少尉しょういに会あったのは』と1972年ねんの取材しゅざいに答こたえている。「紫むらさき金山かなやま(488m)攻撃こうげき」の戦況せんきょうに限かぎれば、鈴木すずき記者きしゃは間違まちがっていない。その後ご公文書こうぶんしょや第だい1次じ資料しりょうが大量たいりょうに発掘はっくつされ、精緻せいちな研究けんきゅうが進すすむ。『南京なんきん戦史せんし(1989年ねん)』他たによると、冨山とやま大隊だいたいが戦たたかったのは、紫むらさき金山かなやま麓ふもとではあるが「本ほん街道かいどう地区ちくの戦闘せんとう」で、両者りょうしゃには明確めいかくな線引せんひきがあった。「中ちゅう山陵さんりょうを眼下がんかに見下みくだす」地点ちてんにも行おこなっていない。9日にち（9連隊れんたいは10日とおか）から始はじまったこの戦闘せんとうは11日にちも、「益々ますます敵てきの射撃しゃげき猛烈もうれつ」で上うえから終日しゅうじつ射撃しゃげきされ孤立こりつないしは苦戦くせんして「戦況せんきょうは進展しんてんしなかった」。第だい3大隊だいたいが当初とうしょ目指めざす73(m)高地こうちも未いまだ攻略こうりゃくされていない。

一方いっぽうの浅海せんかい記者きしゃは、直接ちょくせつの戦場せんじょうでなかった「孫まご文ぶん陵りょう前まえの公道こうどうあたり」で「両りょう少尉しょういの訪問ほうもんを受うけた」と語かたる。その場ばには『向井むかい少尉しょうい、野田のだ少尉しょうい、浅海あさみさん、ぼく(鈴木すずき)の4人にんがいた』という。『記事きじは浅海あさみさんが主おもに執筆しっぴつしたもの』とは東京とうきょう裁判さいばんの検事けんじに、『どちらが直接ちょくせつ執筆しっぴつしたかは忘わすれました』は「週刊しゅうかん新潮しんちょう」に、鈴木すずき記者きしゃが各々おのおの答こたえている。記事きじの写真しゃしんは常つね州しゅう中山ちゅうざん門もんを背せに佐藤さとう振ふ壽ことぶきが11月29日にち(か30日にち)に撮影さつえいしたもので、紫むらさき金山かなやま麓ふもとと合致がっちしない門もんと分わかる部分ぶぶんはカットされて掲載けいさいされた。

なお判決はんけつは、記事きじとして具体ぐたい的てきには唯一ゆいいつ、第だい4報ほうだけに言及げんきゅうし「冨山とやま大隊だいたいがおよそ紫むらさき金山かなやま付近ふきんで活動かつどうしていたことすらなかったものとまでは認みとめられない」ことを一いち理由りゆうとして、新聞しんぶん報道ほうどうは完全かんぜんな虚偽きょぎではなかったとしている。

論争ろんそう当時とうじの著名ちょめい著述ちょじゅつ家かの反応はんのう

• 臼井うすい吉見よしみ「特派とくは員いんの署名しょめい記事きじで、銃後じゅうごの話題わだいを賑にぎわそうとの特とくダネゲームの与太よたばなしであった・・」
• 開高かいこう健けん「ジャーナリズムの幼稚ようちと無責任むせきにんをうまくついた作品さくひんで・・もっと正面しょうめんから告発こくはつしてもよかった」
• 小田おだ実みのる「百ひゃく人にん斬ぎりというような事件じけんは、真実しんじつには、それ自体じたいはたしかになかったものにちがいない」

原はら剛つよしによれば、「両りょう少尉しょういは、戦闘せんとう中ちゅうの白兵戦はくへいせんか捕虜ほりょ捕獲ほかくの際さいに、何人なんにんかを斬きったことがあるのを、浅海あさみ記者きしゃなどの誘さそいに乗のり、つい「百ひゃく人にん斬ぎり」という大言壮語たいげんそうごをしたのではないかと思おもわれる。」という。 ボブ・ワカバヤシは、「総合そうごうすると、私わたしは、浅海せんかいの記述きじゅつは二に人にんの将校しょうこうが彼かれにした自慢じまん話ばなしがもとになっているため、完全かんぜんに捏造ねつぞうされたものではないものの、二人ふたりの将校しょうこうが不当ふとうに処刑しょけいされ、事件じけんが虚構きょこうであったとの結論けつろんに達たっした。この結論けつろんは、南京なんきんアトロシティ全体ぜんたいが捏造ねつぞうであることを意味いみするものでもなく、帝国ていこく陸軍りくぐんが戦争せんそう犯罪はんざいから免除めんじょされることを意味いみするものでもない。」と述のべた。

名誉めいよ毀損きそん裁判さいばん

2003年ねん4月がつ28日にち、野田のだ・向井むかいの遺族いぞくが遺族いぞく及および死者ししゃに対たいする名誉めいよ毀損きそんにあたるとして毎日新聞まいにちしんぶん、朝日新聞あさひしんぶん、柏書房かしわしょぼう、本多ほんだ勝一かついちらを提訴ていそした。原告げんこく側がわ代理人だいりにん弁護士べんごしは稲田いなだ朋美ともみ。

訴訟そしょうの主おもな争点そうてん

「戦闘せんとうによる百ひゃく人にん斬ぎり」を言いいだしたのは誰だれか

佐藤さとう振ふ壽ことぶきカメラマン、中ちゅう山陵さんりょうの前まえで昭和しょうわ十じゅう三さん年ねん十二月じゅうにがつ十じゅう三さん日にちに撮影さつえい

• 原告げんこくの主張しゅちょう - 報道ほうどうされた新聞しんぶん記事きじ大阪おおさか毎日新聞まいにちしんぶん、東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶんの記者きしゃらが戦意せんい高揚こうようのために創作そうさくした。
• 被告ひこく（毎日新聞まいにちしんぶん）の主張しゅちょう - 報道ほうどうされた新聞しんぶん記事きじは両りょう少尉しょういが記者きしゃたちに語かたったことをそのまま伝つたえた。記者きしゃたちは実際じっさいに二人ふたりが中国人ちゅうごくじんを斬きったところは見みていない。
• 裁判所さいばんしょの判断はんだん
  1. 日日ひび新聞しんぶんに掲載けいさいされた写真しゃしんを撮とった佐藤さとうカメラマン(原告げんこく側がわ証人しょうにん)は、記事きじの執筆しっぴつには関与かんよしていないが、「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」の話はなしを両りょう少尉しょういから直接ちょくせつ聞きいたと供述きょうじゅつしており、これは当時とうじの従軍じゅうぐんメモを元もとにしている点てんからも信憑しんぴょう性せいが高たかい。
  2. 両りょう少尉しょうい自身じしんも、遺書いしょ等とうで両りょう少尉しょういのいずれかが記者きしゃに話はなしたと記しるしている。
  3. 野田のだ少尉しょういが中村なかむら硯すずり郎ろうあてに百ひゃく人にん切ぎりを自慢じまんする手紙てがみを送おくったり、地元じもと鹿児島かごしまで百ひゃく人にん切ぎりを認みとめるコメントをしたり講演こうえん会かいをしたりしており、少すくなくとも野田のだ少尉しょういは百ひゃく人にん切ぎりを認みとめる発言はつげんをしている。

等ひとしの理由りゆうにより、『両りょう少尉しょういが浅見せんけん記者きしゃら新聞しんぶん記者きしゃに話はなしをしたことが契機けいきとなり、「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」の記事きじが作成さくせいされたことが認みとめられる。』と判断はんだんした。

向井むかい少尉しょういの負傷ふしょうについて

• 原告げんこくの主張しゅちょう - 当時とうじ、向井むかい少尉しょういは丹陽たんようの砲撃ほうげき戦せんで負傷ふしょうして前線ぜんせんを離はなれ、「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」に参加さんかすることは不可能ふかのうであった。両りょう少尉しょういの手記しゅきや、冨山とやま大隊だいたい長ちょうの証明しょうめい書しょにも同旨どうしの記載きさいがある。
• 被告ひこく（本多ほんだ勝一かついち）の主張しゅちょう - それらは南京なんきん軍事ぐんじ裁判さいばんで向井むかい少尉しょういが死刑しけいを回避かいひするために捏造ねつぞうしたものである。検察けんさつの主張しゅちょうをそのまま認みとめたら死刑しけいになってしまうのでこの行為こうい自体じたいは仕方しかたない行為こういだが、資料しりょうの裏付うらづけは無なく、信憑しんぴょう性せいはない。
• 裁判所さいばんしょの判断はんだん
  1. 両りょう少尉しょういの手記しゅきや、冨山とやま大隊だいたい長ちょうの証明しょうめい書しょは南京なんきん軍事ぐんじ裁判さいばんになって初はじめて提出ていしゅつされたものであり、南京なんきん戦せん当時とうじに作成さくせいされた客観きゃっかん的てきな証拠しょうこは提出ていしゅつされていない。
  2. 向井むかい少尉しょういが丹陽たんようの戦闘せんとうで負傷ふしょうし、離はなれ隊たいしているのであれば、向井むかい少尉しょうい直属ちょくぞくの部下ぶかであった田中たなか金平きんぺいの行軍こうぐん記録きろくに当然とうぜん記載きさいがあるはずだが、そのような記載きさいはない。

等ひとしの理由りゆうにより、『向井むかい少尉しょういが丹陽たんようの戦闘せんとうで負傷ふしょうして前線ぜんせんを離はなれ、紫むらさき金山かなやまの戦闘せんとうに参加さんかすることができなかったとの主張しゅちょう事実じじつを認みとめるにたりない』と判断はんだんした。

戦闘せんとうによる百ひゃく人にん斬ぎりは実際じっさいに行おこなわれたか

• 原告げんこくの主張しゅちょう - 山本やまもと七なな平たいらは著書ちょしょ「私わたしの中なかの日本にっぽん軍ぐん」で「日本にっぽん刀がたなは三さん人にん戦闘せんとうで斬きれば使つかい物ものにならなくなる。だから100人にんも斬きれるはずがないので100人にん斬ぎり報道ほうどうは虚偽きょぎである」と主張しゅちょう。原告げんこくもそれを引用いんようして同様どうようの主張しゅちょうをした。
• 被告ひこく（本多ほんだ勝一かついち）の主張しゅちょう - 宮本みやもと武蔵むさしや佐々木ささき小次郎こじろうでもない一般人いっぱんじんが百ひゃく人にんも戦闘せんとうで斬きれるはずがない。実際じっさいには両りょう少尉しょういは捕虜ほりょや農民のうみんを斬きったのであり、それを新聞しんぶん記者きしゃにぼかして伝つたえたのだ。
• 裁判所さいばんしょの判断はんだん - 南京なんきん攻略こうりゃく戦せん当時とうじの戦闘せんとうの実態じったいや両りょう少尉しょういの軍隊ぐんたいにおける任務にんむ、一本いっぽんの日本にっぽん刀がたなの剛性ごうせいないし近代きんだい戦争せんそうにおける戦闘せんとう武器ぶきとしての有用ゆうよう性せい等とうに照てらしても、本件ほんけん日日ひび記事きじにある「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」の実体じったい及およびその殺傷さっしょう数すうについて、同どう記事きじの内容ないようを信しんじることはできないのであって、同どう記事きじの「百ひゃく人にん斬ぎり」の戦闘せんとう戦果せんかははなはだ疑うたがわしいものと考かんがえるのが合理ごうり的てきである。

実際じっさいには何なにが行おこなわれたか

• 被告ひこく（本多ほんだ勝一かついち）の主張しゅちょう -
  1. 野田のだ少尉しょういの教官きょうかんだった望月もちづき五三いつみ郎ろうが靖国神社やすくにじんじゃに寄贈きぞうした体験たいけん記き「私わたしの支ささえ那な事変じへん」に、野田のだ少尉しょういが農民のうみんをひっぱってきて首くびを斬きり、その行為こういは中国人ちゅうごくじんを見みつければ向井むかい少尉しょういと奪うばい合あいをするほどエスカレートしていった記述きじゅつがある。
  2. 野田のだ少尉しょういと同郷どうきょうである志こころざし々目め彰あきらは小学生しょうがくせいの頃ころ、学校がっこうで野田のだ少尉しょういが講演こうえんを行おこない、野田のだ少尉しょういが自みずから「実じつは百ひゃく人にん斬ぎりの内容ないようは捕虜ほりょを斬きった」ことを語かたったと証言しょうげんしている
  3. 「南京なんきん大だい虐殺ぎゃくさつのまぼろし」を記しるした鈴木すずき明あきらも、対象たいしょう者しゃが捕虜ほりょであれば可能かのう性せいがあることを認みとめている。
  4. 南京なんきん攻略こうりゃく戦せん当時とうじの日本にっぽん軍ぐんには捕虜ほりょや農民のうみんの殺害さつがいはありふれていたことであり、そのことを裏付うらづける資料しりょうは多数たすう存在そんざいする。

等ひとしの根拠こんきょから、実際じっさいには両りょう少尉しょういは捕虜ほりょや農民のうみんの殺害さつがい数すうを競きそう「殺人さつじんゲーム」をしていたと推察すいさつされる。

• 裁判所さいばんしょの判断はんだん
  1. 望月もちづき五三いつみ郎ろうの記述きじゅつの真偽しんぎは定さだかでないというほかないが、これを直ただちに虚偽きょぎであるとする客観きゃっかん的てき資料しりょうは存在そんざいしない。
  2. 志こころざし々目め彰あきらの小学校しょうがっこうの同級生どうきゅうせいである辛島からしま勝一かついちも、志こころざし々目め彰あきらと一緒いっしょの機会きかいに、野田のだ少尉しょういから、百ひゃく人にんという多人数たにんずうではないが逃走とうそうする捕虜ほりょをみせしめ処刑しょけいのために斬殺ざんさつしたという話はなしを聞きいた旨むね述のべている。辛島からしまが野田のだ少尉しょういを擁護ようごする立場たちばでそのような内容ないようを述のべていることに鑑かんがみれば、ことさら虚偽きょぎを述のべたものとも考かんがえ難がたく、少すくなくとも野田のだ少尉しょういが「捕虜ほりょを斬きった」という話はなしをしたことは両りょう名なの記憶きおくが一致いっちしている。
  3. 本多ほんだは捕虜ほりょを斬きったとする鵜野うの晋すすむ太郎たろうの手記しゅきを引用いんようしている。これらの話はなしも、真偽しんぎのほどは定さだかではないというほかないが、自身じしんの実体験じつたいけんに基もとづく話はなしとして具体ぐたい性せい、迫真はくしん性せいを有ゆうするものと言いえる。

以上いじょうの点てんから、その重要じゅうような部分ぶぶんにおいて全まったくの虚偽きょぎであると認みとめることはできないというべきである。以上いじょうと異ことなる前提ぜんていに立たつ原告げんこくらの主張しゅちょうは、いずれも採用さいようすることはできない。

時効じこう

• 被告ひこく（毎日新聞まいにちしんぶん）の主張しゅちょう - 新聞しんぶん記事きじは1937年ねんのものであり、民法みんぽう724条じょうの除じょ斥期間あいだ(3年ねん)は経過けいかしており、訂正ていせい・謝罪しゃざいの義務ぎむはない。
• 原告げんこくの主張しゅちょう - 新聞しんぶん記事きじは60年ねん以上いじょう前まえの物ものであるが、その記事きじは虚報きょほうであり、その虚報きょほうを正たださずに放置ほうちし続つづける限かぎり、時効じこうは延長えんちょうする。
• 裁判所さいばんしょの判断はんだん - 前述ぜんじゅつの通とおり新聞しんぶん記事きじが「虚偽きょぎであることが明あきらかになったとまで認みとめることはできない」。よって時効じこうは考慮こうりょするまでもない。また仮かりに原告げんこくらの請求せいきゅう権けんが存在そんざいしていたとしても除じょ斥期間あいだを経過けいかしており時効じこうは成立せいりつしている。

上記じょうき等とうの理由りゆうにより、2005年ねん8月がつ23日にち、東京とうきょう地裁ちさいにおいて原告げんこく請求せいきゅう全面ぜんめん棄却ききゃくの判決はんけつが出だされた。

原告げんこくは控訴こうそ、2006年ねん2月がつ22日にち、東京とうきょう高裁こうさいは一いち回かい審理しんりで結審けっしんした。なお、控訴こうそ人じんが提出ていしゅつした第だい2準備じゅんび書面しょめんの一部いちぶの陳述ちんじゅつについて、裁判さいばん長ちょうは内容ないよう不適切ふてきせつ（裁判官さいばんかん侮辱ぶじょく）につき陳述ちんじゅつを認みとめないとした。結審けっしんの後のち、控訴こうそ人じん側がわ弁護士べんごしは裁判官さいばんかんの忌避きひを申もうし立たてたが3月1日にち却下きゃっかされた（結審けっしん後ごの申立もうしたてや訴訟そしょう指揮しきを理由りゆうとした裁判官さいばんかん忌避きひは通常つうじょう認みとめられない）。5月24日にち、控訴こうそ棄却ききゃく判決はんけつ。

原告げんこく側がわは上告じょうこくしたが12月22日にち、最高裁さいこうさいにおいても上告じょうこく棄却ききゃく判決はんけつ。原告げんこく側がわの敗訴はいそが確定かくていした。

備考びこう

• 証人しょうにんの制限せいげん。原告げんこく側がわの証人しょうにんとして出廷しゅっていした佐藤さとう振ふ寿ことぶきは原告げんこく側がわで唯一ゆいいつの証人しょうにんだった。原告げんこく側がわ弁護人べんごにんを務つとめた稲田いなだ朋美ともみによると、原告げんこく側がわは佐藤さとう以外いがいにも証人しょうにんを申請しんせいし、上申じょうしん書しょも提出ていしゅつしたが、裁判所さいばんしょから却下きゃっかされたという。

南京なんきん軍事ぐんじ法廷ほうていの詳細しょうさい

1947年ねんの夏なつ、ともに陸軍りくぐん少佐しょうさとして復員ふくいん除隊じょたいしていた向井むかい敏明としあきと野田のだ毅あつしはGHQにより逮捕たいほされ、警察けいさつ署しょに拘留こうりゅうされた後のち巣鴨すがも拘置こうち所しょさらに中国ちゅうごく・南京なんきん戦犯せんぱん拘留こうりゅう所しょに移送いそうされ、12月4日にちに東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶんやその転載てんさい翻訳ほんやくを資料しりょうとする『外人がいじん目睹もくと中ちゅう之の日にち軍ぐん暴行ぼうこう』を基もとに南京なんきん軍事ぐんじ法廷ほうていにおいて「我国わがくに人じん」殺害さつがいの容疑ようぎでそれぞれ起訴きそされた。12月5日にち向井むかいの法廷ほうてい弁論べんろんを終おえた後のち、二人ふたりの事件じけんは合同ごうどう裁判さいばんに付ふすることとなり、さらに其その後のち、別べつの三さん百ひゃく人にん斬ぎりを理由りゆうに既すでに起訴きそされ同月どうげつ12日にちにも公判こうはんが行おこなわれていた田中たなか軍ぐん吉きち陸軍りくぐん少佐しょうさ（事件じけん当時とうじ、第だい六ろく師団しだん第だい四よん五ご連隊れんたい中隊ちゅうたい長ちょう、陸軍りくぐん大尉たいい）と合同ごうどう公判こうはんを行おこなうこととなった。18日にちに行おこなわれた公判こうはんではより多おおくの人ひとが聞きけるよう法廷ほうてい外がいにも拡声かくせい器きを設もうけられ、石いし美び瑜裁判さいばん長ちょうによって当日とうじつ18日にちには「戦争せんそう中ちゅう捕虜ほりょ及および非ひ戦闘せんとう員いんに共同きょうどうで連続れんぞくして虐殺ぎゃくさつを行おこなった」として全員ぜんいん死刑しけい判決はんけつを受うけた。3名めいは中華民国ちゅうかみんこくによって1948年ねん1月がつ28日にちに南京なんきん郊外こうがい（雨あめ花台かだい）で処刑しょけいされた。

両りょう名なは百ひゃく人にん斬ぎりはホラ話ばなしあるいは戦闘せんとう行為こういであったと主張しゅちょう、部下ぶかを証人しょうにんとして出廷しゅっていさせて欲ほしいと希望きぼうしていたものの、部下ぶかの証言しょうげんでは信頼しんらい性せいに欠かけるとされ、単たんなる時間じかん稼かせぎのための主張しゅちょうとみなされて退しりぞけられた。一方いっぽうで、向井むかいは家族かぞくの尽力じんりょくにより、直轄ちょっかつの隊長たいちょうと浅海あさみ記者きしゃから弁護べんごのための上申じょうしん書しょを出だしてもらっている。また、両りょう名なは競争きょうそうにブランデーを賭かけていたとされる。

北村きたむら稔みのるは、ティンパリーによる脚色きゃくしょくや『戦争せんそうとは何なにか』の中国語ちゅうごくご訳やく版ばんにおける事実じじつの書かき換かえが影響えいきょうし、死刑しけい判決はんけつが下くだったと主張しゅちょうしている。

判決はんけつは新聞しんぶん報道ほうどうは証拠しょうこにならないという中国ちゅうごく最高法院さいこうほういんの判例はんれいに違背いはいし、告訴こくそ状じょうの「我国わがくに人じん」を説明せつめい抜ぬきで「捕虜ほりょ及および非ひ戦闘せんとう員いん」にすりかえ、判示はんじしているとする主張しゅちょうがある。ただし、世界せかい的てきには軍事ぐんじ裁判所さいばんしょは通常つうじょうの司法しほう裁判所さいばんしょとは別べつ系統けいとうの独立どくりつした特別とくべつ裁判所さいばんしょとなっていることも多おおく、フランスやアメリカ合衆国あめりかがっしゅうこくのように軍事ぐんじ法廷ほうていから一般いっぱんの司法しほう裁判所さいばんしょ等とうに上訴じょうそかその申立もうしたてが可能かのうになっているのが例外れいがい的てきだとする意見いけんもあって、当時とうじの中華民国ちゅうかみんこくの最高法院さいこうほういんの判例はんれいの既判力きはんりょくが及およぶのかは検討けんとうの余地よちがある｡（ちなみに、旧きゅう日本にっぽん軍ぐんの軍法ぐんぽう会議かいぎは特別とくべつ裁判所さいばんしょとして、また、軍律ぐんりつ審判しんぱんは行政ぎょうせい審判しんぱんとして、大審院だいしんいんをトップとする一般いっぱんの司法しほう裁判所さいばんしょから別個べっこ独立どくりつのものであり、そこから一般いっぱんの司法しほう裁判所さいばんしょへの控訴こうそ･上訴じょうそ等とうは不可能ふかのうであった｡）また、判決はんけつ書しょ本文ほんぶんの事実じじつ認定にんてい部分ぶぶんを見みると「老若ろうにゃくの別べつなく逢あえば斬ぎり殺ころした」、「ゲームとして捕虜ほりょおよび非ひ戦闘せんとう員いんに対たいする虐殺ぎゃくさつ競争きょうそうを行おこなった」とされており、裁判さいばんの中なかで検察官けんさつかんの主張しゅちょうあるいは裁判官さいばんかん自身じしんの判断はんだんに基もとづいて、捕虜ほりょ及および非ひ戦闘せんとう員いんの虐殺ぎゃくさつがあったと事実じじつ認定にんていしたものと考かんがえられる。なお、この事実じじつ認定にんてい部分ぶぶんを詳くわしく見みると、両りょう名なは既決きけつの谷たに師し団長だんちょうによる南京なんきん虐殺ぎゃくさつ事件じけんの実行じっこう行為こうい者しゃとして、共同きょうどう正犯せいはんの罪つみを問とわれていることが分わかる。鈴木すずき明あきらは1972年ねん頃ごろ石いし元もと裁判さいばん長ちょうに会あい、そのとき録音ろくおんしたテープの中なかで石いしは「この３人にんは銃殺じゅうさつにしなくてもいいという意見いけんはあった。しかし、5人にんの判事はんじのうち3人にんが賛成さんせいすれば刑けいは決定けっていされたし、更さらにこの種たねの裁判さいばんには何なに応おう欽将軍しょうぐんと蔣介石せき総統そうとうの直接ちょくせつの意見いけんも入はいっていた」と言いっているとその著書ちょしょで書かいている。（ただし、その意見いけんの具体ぐたい的てきな内容ないようは書かかれていない。鈴木すずきのこの主張しゅちょうは蒋介石しょうかいせきはむしろ戦犯せんぱんを少数しょうすうにとどめたがっていたとする一般いっぱん的てきなイメージとかなり異ことなる。例たとえば、岡村おかむら寧やすし次元じげん支ささえ那な派遣はけん軍ぐん司令しれい官かんは、戦犯せんぱん抑留よくりゅう者しゃの数かずが増ふえたことについて中国ちゅうごく側がわから蒋介石しょうかいせきは戦犯せんぱんは最小限さいしょうげんにとどめる方針ほうしんだが民衆みんしゅうから告発こくはつ投書とうしょが続出ぞくしゅつしているためと聞きいた話はなしを真相しんそうに近ちかいのではないかと回想かいそうしているほどである。）

遺書いしょでは、野田のだ、向井むかい共どもに死刑しけいは天命てんめいと諦あきらめるが、捕虜ほりょ･非ひ戦闘せんとう員いんを殺害さつがいした事ことはない、南京なんきん虐殺ぎゃくさつ事件じけんの罪名ざいめいは受うけ入いれられないと書かいている。さらに、向井むかいは、野田のだ君くんの発言はつげんが記事きじになり、誰だれが悪わるいわけでなく人ひとが集あつまれば冗談じょうだんも出でるとした上うえで、自身じしんらの行為こういは明あきらかに戦闘せんとう行為こういだったとする。鈴木すずき明あきらの著作ちょさくによれば、浅海あさみ記者きしゃはもうよく覚おぼえていないとしながらも気きの毒どくに思おもって向井むかいの家族かぞくからの依頼いらいで本人ほんにんの言いった通とおり上申じょうしん書しょを書かいたとし、家族かぞくの方ほうからは、具体ぐたい的てきに書かいてもらった内容ないようが語かたられるものの、百ひゃく人にん斬ぎりは浅海せんかい記者きしゃの創作そうさくだと書かいて欲ほしかった、それは無理むりだったのだろうと語かたられているが、家族かぞくがその点てんまではっきりと頼たのんだのかは他たの内容ないようが具体ぐたい的てきなだけにかえって曖昧あいまいなようにも読よめる。なお、浅海せんかいが自身じしんの創作そうさくとしなかったことについて非難ひなんする向むきもあるが、これについては、裁判さいばんで百ひゃく人にん斬ぎりが野田のだ･向井むかいの冗談じょうだんや誇張こちょうだという主張しゅちょうで通とおすのであればそれが当然とうぜんだとする論ろんがある。向井むかい自身じしんは、浅海あさみ氏しからの上申じょうしん書しょも本当ほんとうの証明しょうめいだったが一いちヶ条かじょうだけ誤解ごかいをすれば悪わるくとれるし、その一いちヶ条かじょうだけが人情にんじょうとして気きに掛かかったと述のべながらも、浅海せんかいにも（上申じょうしん書しょを書かいてくれたことに）礼れいを言いってくれるよう家族かぞくに伝つたえている。

鈴木すずきの著書ちょしょでは、向井むかいの家族かぞくが当時とうじの向井むかいの直属ちょくぞく隊長たいちょうと連絡れんらくがとれ、その結果けっか、事件じけん当時とうじ向井むかいは怪我けがを負おっていて百ひゃく人にん斬ぎりなどできない、12月２日にちに怪我けがを負おい救護班きゅうごはんに収容しゅうようされ15日にちに帰き隊たいし治療ちりょうすとの証明しょうめい書しょを得えられたので送おくった、それで向井むかいの家族かぞくは向井むかいを助たすけられたと信しんじていたものの、1947年ねん12月20日にち朝日新聞あさひしんぶんに向井むかい･野田のだ･田中たなかが死刑しけいを宣告せんこくされ他ほかの者ものは反証はんしょうを提出ていしゅつできたが此の３人にんは反証はんしょうを提出ていしゅつできなかったと報ほうじられたことで、向井むかいの弟おとうとが狂くるったように心当こころあたりを駈かけずり回まわったが東京とうきょうと南京なんきんの距離きょりは余あまりに遠とおかったと書かかれている(←鈴木すずきの書かき方かたはこのままこの通とおりで、結局けっきょく、家族かぞくが具体ぐたい的てきに何なにをして結果けっかはどうであったのか、本質ほんしつの全まったく分わからない表現ひょうげんになっている。また、重要じゅうような問題もんだいであると思おもわれるにもかかわらず、著作ちょさくを読よむ限かぎり、鈴木すずき自身じしんが言葉ことばが通つうじなかったとする石元いしもと裁判官さいばんかんのところではともかくとして、此の問題もんだいについて他たを調しらべて廻まわったようには見みえない。)。「向井むかいは浅海せんかい記者きしゃの撮とった記念きねん写真しゃしん（←常つね州しゅうで29日にちに撮とられた写真しゃしん）に写うつっているのが自分じぶんであることを否定ひていできなかった」と石元いしもと裁判さいばん長ちょうは語かたっているところから、実際じっさいに記者きしゃらと会あって自みずから一連いちれんの発言はつげんを行おこなったとみなされ、それら取材しゅざいを受うけたこととケガをしたとする話はなしとの矛盾むじゅんの説明せつめいができなかったのではないかと思おもわれる事こと、証明しょうめい書しょといっても元もと隊長たいちょうが向井むかいの家族かぞくに頼たのまれて書かいた真偽しんぎ定さだかでない個人こじん的てきな書類しょるいであった事こと等とうが響ひびいたことが考かんがえられる。(笠原かさはら十じゅう九きゅう司しは、向井むかいの負傷ふしょう入院にゅういんは部下ぶかの田中たなか金平きんぺいの手記しゅきに全まったくそのような記述きじゅつが無ない事こと、向井むかい本人ほんにんが後のちに出征しゅっせい以来いらい病気びょうきもケガもないと語かたっているところから、信頼しんらいできないものとしている。）

その他た

台湾たいわん台北たいぺい市しの国軍こくぐん歴史れきし文物ぶんぶつ館かんの展示てんじ。田た伯はく烈れつの"What's War Means"の中なか文ぶん版ばん『外人がいじん目睹もくと中ちゅう之の日にち軍ぐん暴行ぼうこう』及軍事ぐんじ委員いいん會かい政治せいじ部ぶ『日にち寇暴行実ぎょうじつ録ろく』に掲載けいさいされた写真しゃしんの左右さゆう反転はんてん画像がぞうのパネルに、九きゅう十じゅう八はち式しき軍刀ぐんとう (昭和しょうわ十じゅう三さん年ねん制式せいしき)がはめ込こまれて展示てんじされている(「九きゅう八はち式しき鐵てつ殻から軍刀ぐんとう（南京なんきん大だい屠殺とさつ残ざん殺ころせ我わが同胞どうほう107人にん之の軍刀ぐんとう：魏ぎ炳文将軍しょうぐん公子こうし魏ぎ亮あきら先生せんせい捐贈」)。

• 2004年ねん、集英社しゅうえいしゃの週刊しゅうかんヤングジャンプ43号ごうに本宮もとみやひろ志こころざしの漫画まんが『国くにが燃もえる』第だい88話わが掲載けいさいされた。そこでは、南京なんきん事件じけんをとりあげ、二人ふたりの兵士へいしが捕虜ほりょを並なべて速はやく斬きる競争きょうそうをする描写びょうしゃをしたが、政治せいじ結社けっしゃ正氣しょうき塾じゅくや『集英社しゅうえいしゃ問題もんだいを考かんがえる地方ちほう議員ぎいんの会かい』の抗議こうぎを受うけて集英社しゅうえいしゃは、「現在げんざい、戦犯せんぱんとして処罰しょばつされた方々かたがたのご遺族いぞくの皆様みなさまが裁判さいばん中ちゅうです。係争けいそう中ちゅうという時期じきに、誤解ごかいを招まねきかねない描写びょうしゃを掲載けいさいした件けんにつきましては、関係かんけい者しゃの皆様みなさまには、深ふかくお詫わび申もうし上あげます」とし、当該とうがいシーンを削除さくじょした。
• 毎日新聞社まいにちしんぶんしゃが1989年ねん（平成へいせい元年がんねん）に刊行かんこうした『昭和しょうわ史し全ぜん記録きろく Chronicle 1926-1989』には、向井むかい少尉しょういが負傷ふしょうして不在ふざいであったことを理由りゆうとして、この記事きじの百ひゃく人にん斬ぎりは事実無根じじつむこんだったと記載きさいしている。
• 中華人民共和国ちゅうかじんみんきょうわこく南京なんきん市しにある南京なんきん大だい虐殺ぎゃくさつ紀き念ねん館かんでは、この東京日日新聞とうきょうにちにちしんぶんの記事きじを「虐殺ぎゃくさつの証拠しょうこ」として等身とうしん大だいパネルを作成さくせいして展示てんじをしている。
• 台湾たいわん（中華民国ちゅうかみんこく）台北たいぺい市しにある中華民国ちゅうかみんこく軍ぐんの歴史れきし資料しりょう館かんである国軍こくぐん歴史れきし文物ぶんぶつ館かんには、魏ぎ炳文少将しょうしょうの親族しんぞくより贈おくられた、刀身とうしんに「南京なんきんの役やく　殺ころせ一いち〇七なな人にん」と刻きざまれた軍刀ぐんとうが展示てんじされている。同館どうかんはこの軍刀ぐんとうを、“南京なんきん大だい虐殺ぎゃくさつの際さい、同胞どうほうの中国人ちゅうごくじんを107人にん斬きった日本にっぽん軍刀ぐんとう”であるとして、向井むかい・野田のだ両りょう少尉しょういのいずれかが使用しようしたものに間違まちがいないと主張しゅちょうしている。2人ふたりが斬きったとされる人数にんずう（向井むかい105人にん・野田のだ106人にん）より多おおいことについては、百ひゃく人にん斬ぎりが日本にっぽんで報道ほうどうされた後のちに、さらに1人にん斬きった可能かのう性せいがあるとしている。
• 日本にっぽん軍ぐんの軍刀ぐんとうは第だい一いち次じ上海しゃんはい事変じへんの戦せん訓くんから改良かいりょうされ、下士官かしかん兵へいにも支給しきゅうされていた。
• 日本にっぽん刀がたなを実戦じっせんで使用しようすると、損傷そんしょうが甚はなはだしかった。そこで日本にっぽん刀匠とうしょう協会きょうかい（理事りじ長ちょう栗原くりはら彦三郎ひこさぶろう）は、修理しゅうり慰問いもん団だんを中国ちゅうごく大陸たいりくに派遣はけんしている。
• 日にち中ちゅう戦争せんそうでは、日本にっぽん兵へいが「敵てき兵へい○○人にんを斬きった」とする記事きじが複数ふくすう掲載けいさいされた。「ある准尉じゅんいがシベリア出兵しゅっぺいから日にち中ちゅう戦争せんそうにかけて百ひゃく人にん斬ぎりに挑戦ちょうせんしていたが、70人にんを斬きったところで戦死せんしした。」という記事きじもある。名刀めいとうならば80名めい斬きっても少すこしも刃はこぼれせず、新刀しんとうや現代げんだい刀がたなでも正式せいしきに鍛錬たんれんしたものなら20～30名めい斬きってもビクともせず、ただし昭和しょうわ刀がたなは論外ろんがいであったという。また肩かたは筋肉きんにくが発達はったつしている上うえに着衣ちゃくいもあって日本にっぽん刀がたなが損傷そんしょうしやすく、首くびの方ほうが斬きりやすかったとの回想かいそうもある。
• 野田のだ少尉しょうい、向井むかい少尉しょういと共ともに処刑しょけいされた田中たなか軍ぐん吉きちは「300人にん斬ぎりの鬼おに部隊ぶたい長ちょう」の肩書かたがきでアメリカ合衆国あめりかがっしゅうこくに渡わたり、ロサンゼルスやサンフランシスコで講演こうえん会かいをおこなっている。

関連かんれん項目こうもく

• 鈴木すずき明あきら#『「南京なんきん大だい虐殺ぎゃくさつ」のまぼろし』
• 南京なんきん事件じけん
• 南京なんきん大だい虐殺ぎゃくさつ論争ろんそう
• 南京なんきん事件じけん論争ろんそう史し
• 百ひゃく人にん斬ぎりの歌うた
• 日本にっぽん刀がたな
• 稲田いなだ朋美ともみ - 名誉めいよ棄損きそん裁判さいばんの原告げんこく側がわ弁護人べんごにん
• 高こう池いけ勝彦かつひこ - 同上どうじょう、弁護べんご団長だんちょう
• 軍刀ぐんとう
• 九きゅう五ご式しき軍刀ぐんとう
• 両手りょうて軍刀ぐんとう術じゅつ

参考さんこう文献ぶんけん

• 野田のだ毅あつし、溝口みぞぐち郁夫いくお（編へん）、2011、『南京なんきん「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」虚構きょこうの証明しょうめい―野田のだ毅あつし獄中ごくちゅう記きと裁判さいばん記録きろく全文ぜんぶん公開こうかい』、朱鳥あすか社しゃ ISBN 978-4-434-16309-8
• 百ひゃく人にん斬ぎり訴訟そしょうを支援しえんする会かい・編へん『「百ひゃく人にん斬ぎり訴訟そしょう」裁判さいばん記録きろく集しゅう』（展てん転てん社しゃ、2007年ねん）ISBN 9784886563095

関連かんれん文献ぶんけん

• 板倉いたくら由明よしあき『本当ほんとうはこうだった南京なんきん事件じけん』（日本にっぽん図書としょ刊行かんこう会かい、1999年ねん）ISBN 4-8231-0504-4
• 鵜野うの光博みつひろ「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそうの虚報きょほうを証明しょうめいした野田のだ少尉しょういの日記にっき」（『正論せいろん』2001年ねん8月がつ号ごう）
• 笠原かさはら十じゅう九きゅう司つかさ『「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」と南京なんきん事件じけん』（大月書店おおつきしょてん、2008年ねん）ISBN 978-4-272-52080-0
• 熊谷くまがい伸しん一郎いちろう 「歴史れきし修正しゅうせい主義しゅぎとの闘たたかい 検証けんしょう 南京なんきん事件じけん・「百ひゃく人にん斬ぎり」訴訟そしょう--問とわれる戦後せんご責任せきにん・報道ほうどう責任せきにん」（『世界せかい』745、2005.11）
• 小野おの賢二けんじ「報道ほうどうされた無数むすうの〈百ひゃく人にん斬ぎり〉」（『戦争せんそう責任せきにん研究けんきゅう』50、2005.冬季とうき）
• 鈴木すずき千せん慧とし子こ「〈百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう〉訴訟そしょうはなぜ起おこされたか」（『歴史れきし地理ちり教育きょういく』666、2004.3）
• 秦はた郁いく彦「いわゆる「百ひゃく人にん斬ぎり」事件じけんの虚きょと実み (1)(2)」（『政経せいけい研究けんきゅう』第だい四よん十じゅう二に巻かん第だい一いち号ごう、第だい四よん号ごう 日本にっぽん大学だいがく法ほう学会がっかい）
• 洞ほら富雄とみお「軍隊ぐんたい教育きょういくに培つちかわれた青年せいねん将校しょうこうの精神せいしん構造こうぞう--「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」は「事実じじつ」であったか「語かたられた事実じじつ」であったか」（『歴史れきし評論ひょうろん』269、1972.11）
• 向井むかい千恵子ちえこ（向井むかい敏明としあき次女じじょ）「裁さばかれる百ひゃく人にん斬ぎり捏造ねつぞう報道ほうどう」（『諸君しょくん!』2003年ねん9月がつ号ごう）
• 本多ほんだ勝一かついち・星ほし徹とおる・渡辺わたなべ春はる己おのれ 「南京なんきん大だい虐殺ぎゃくさつと「百ひゃく人にん斬ぎり競争きょうそう」の全貌ぜんぼう」（株式会社かぶしきがいしゃ金曜日きんようび）ISBN 9784906605538
• 山本やまもと七なな平たいら 「私わたしの中なかの日本にっぽん軍ぐん」（上うえ・下した）（文春ぶんしゅん文庫ぶんこ）ISBN 9784167306014 ISBN 9784167306021

• 国立こくりつ国会図書館こっかいとしょかんデジタルコレクション - 国立こくりつ国会図書館こっかいとしょかん
  • 成瀬なるせ関せき次じ 著ちょ、古藤ことう幸みゆき年ねん 絵え『日本にっぽん刀がたなの話はなし』増進ぞうしん堂どう〈小しょう國民こくみん選書せんしょ〉、1942年ねん12月。doi:10.11501/1720301。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1720301。 
  • 成瀬なるせ関せき次じ『臨戦りんせん刀がたな術じゅつ』二見ふたみ書房しょぼう、1944年ねん3月がつ。doi:10.11501/1125964。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1125964。 
  • 海軍かいぐん少将しょうしょう武富たけとみ邦茂くにしげ『日本にっぽん刀がたなと無敵むてき魂たましい』彰あきら文ぶん館かん〈小しょう國民こくみん選書せんしょ〉、1943年ねん5月がつ。doi:10.11501/1069180。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1069180。