当代とうだい史し

当代とうだい史し（英語えいご：Contemporary history）是ぜ在ざい時間じかん軸じく上うえ與あずか当とう前ぜん紧密相しょう连的历史，是ぜ现代史し的てき特定とくてい角度かくど，即そく現在げんざい的てき歷史れきし，或ある是ぜ與あずか個人こじん相關そうかん的てき歷史れきし。当代とうだい史し一いち词早在ざい19世せい纪就已やめ使用しよう，並なみ在ざい21世紀せいき成なり為ため一門いちもん領域りょういき^[1]。从最广义的てき意い义上来らい说，当代とうだい史し是ぜ仍处在ざい人ひと们生活せいかつ記憶きおく（living memory）中ちゅう的てき历史，基き于人类的預あずか期き壽命じゅみょう約やく為ため80年ねん，当代とうだい史し大だい约为從したがえ目前もくぜん往前80年ねん的てき时间。以2020年代ねんだい來らい說せつ，這個時期じき所說しょせつ的てき當代とうだい史し，由よし1940年代ねんだい之これ後ご一いち直ちょく至いたり今いま，當とう中ちゅう包括ほうかつ了りょう第だい二に次じ世界せかい大戰たいせん、冷戰れいせん等とう事件じけん。

狭せま义上来らい说，当代とうだい史し指ゆび当とう前ぜん大だい多数たすう成年せいねん人じん记忆中ちゅう的てき历史，大だい约延续一いち個こ世代せだい。以2020年ねん為ため例れい，現今げんこん正ただし在ざい存そん活かつ中ちゅう的てき人類じんるい，其中位ちゅうい數すう歲とし數すう為ため30歲さい，也就是ぜ說せつ現在げんざい正せい存そん活かつ人類じんるい中ちゅう，約やく有ゆう一半都生於1990年ねん前後ぜんこう，當代とうだい史し就相當とう於這個こ時期じき之の後こう至いたり今いま，也就是ぜ相當そうとう於1990年代ねんだい至いたり今いま的てき歷史れきし。

显然，随ずい着ぎ世代せだい更さら替かえ，当代とうだい史し所しょ指ゆび的てき时间也随之の变化。

「當代とうだい」一いち詞し在ざい中華人民共和國ちゅうかじんみんきょうわこく的てき用法ようほう[编辑]

「当代とうだい」通常つうじょう而言与あずか「现代」同どう义。但ただし在ざい中国ちゅうごく文学ぶんがく史し的てき语境里さと，为区分くぶん于「现代」，「当代とうだい」特とく指ゆび现代史し之これ后きさき截至現今げんこん的てき近ちか期き的てき一いち段だん歷史れきし時期じき。现代史し的てき结束及当代だい的てき起おこり始点してん有ゆう如下几种观点：

第だい一いち种观点てん是ぜ1949年ねん。这既是正ぜせい统的，也是大だい多数たすう人的じんてき观点。1949年ねん中ちゅう华人民じんみん共和きょうわ国こく的てき成立せいりつ，使つかい中国ちゅうごく文学ぶんがく进入了りょう一个崭新的历史阶段。但ただし近年きんねん也出现了一些不同的看法，理由りゆう是ぜ从文学ぶんがく自身じしん来らい看み，1949年ねん没ぼつ有ゆう什么重大じゅうだい事件じけん。
第だい二に种观点てん是ぜ1976年ねん文化ぶんか大だい革命かくめい结束，从新时期以来いらい是ぜ“当代とうだい文学ぶんがく”。这种观点认为50-70年代ねんだい的てき文学ぶんがく基本きほん是ぜ解放かいほう区く文学ぶんがく的てき延のべ续，应该属ぞく于“现代文学ぶんがく”，文革ぶんかく以后才ざい进入了りょう所しょ谓“翻こぼし天てん覆くつがえ地ち”的てき历史新しん阶段。
第だい三さん种观点てん是ぜ1942年ねん毛げ泽东《在ざい延のべ安やす文ぶん艺座谈会上じょう的てき讲话》，认为此前的てき文学ぶんがく是ぜ以五ご四よん精神せいしん为主导的，此后进入了りょう以共产党思想しそう为核心しん的てき当代とうだい文学ぶんがく。

注ちゅう释[编辑]

^ e.g. Edinburgh review, Volume 12 (1808) p. 480 （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆） (cf., There is this general distinction between contemporary history and all other history, —that the former is a witness, the latter a judge. The opinions of a contemporary author on the events which he records, are only then authority, when the impression made on a bystander happens to be a material part of the case; nor is this any exception to the maxim, that his business is to testify, not to lecture. On facts, however, he is paramount evidence; and that, not only in the age immediately succeeding him, but also, which is generally forgotten, to the latest times. The modern historian, who consults original authorities through the-medium of some later predecessor, descends from the character of a judge to that of a faithful reporter of decisions.)

[1] .g. Edinburgh review, Volume 12 (1808) p. 480 （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆） (cf., There is this general distinction between contemporary history and all other history, —that the former is a witness, the latter a judge. The opinions of a contemporary author on the events which he records, are only then authority, when the impression made on a bystander happens to be a material part of the case; nor is this any exception to the maxim, that his business is to testify, not to lecture. On facts, however, he is paramount evidence; and that, not only in the age immediately succeeding him, but also, which is generally forgotten, to the latest times. The modern historian, who consults original authorities through the-medium of some later predecessor, descends from the character of a judge to that of a faithful reporter of decisions.)

[1]