新しん古典こてん现实主ぬし义

新しん古典こてん现实主ぬし义（英えい语：Neoclassical Realism，简称NCR）是ぜ一いち种现实主ぬし义的てき國際こくさい關係かんけい理論りろん和わ外交がいこう政策せいさく分析ぶんせき路みち径みち。它发展てん于冷ひや战结束后きさき的てき1990年代ねんだい，在ざい建けん构主义的てき挑战下か，现实主ぬし义学者しゃ们试图另辟新径みち，它约于1995年ねん以后开始有ゆう较大影かげ响力，而这一名词最早由美国政治学者吉よし迪すすむ恩おん·罗斯在ざい1998年刊ねんかん载于《世界せかい政治せいじ》的てき一いち篇へん题为《新しん古典こてん主ぬし义现实主义和外交がいこう政策せいさく理り论》（Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy）的てき书评文献ぶんけん综述中ちゅう创造，意い指ゆび结合了りょう以漢かん斯·摩ま根ね索さく代表だいひょう的てき、注ちゅう重じゅう领导人じん认知与国よこく内ない政治せいじ因いん素的すてき“古典こてん现实主ぬし义”和かず以肯尼思おもえ·沃爾茲为代表だいひょう的てき“新しん現實げんじつ主義しゅぎ”（特とく别是“防御ぼうぎょ性せい现实主ぬし义”）的てき结构理り论——意味いみ着ぎ新しん古典こてん现实主ぬし义将考察こうさつ个人、国内こくない因いん素もと、国くに际体系けい三さん个层次じ。然しか而，由ゆかり于引入いれ的てき国内こくない变量过于繁しげる杂以及核心理しんり论的缺かけ失しつ，新しん古典こてん现实主ぬし义尚未み形成けいせい一个独立的研究纲领，其理论化程度ていど仍然有ゆう待まち加か强きょう。 宁波诺丁汉大学がく的てき尼あま古こ拉ひしげ斯·罗斯·史し密みつ斯认为，新しん古典こてん现实主ぬし义主要因よういん其“明あきら显的本体ほんたい论和わ认识论不一致ふいっち”而受到批评。 新しん古典こてん现实主ぬし义扩展てん了りょう现实主ぬし义的研究けんきゅう空そら间，但ただし缺乏けつぼう核かく心理しんり论基础，需继续发展てん和かず完かん善ぜん。

新しん古典こてん主ぬし现实主ぬし义认为，国くに际体系けい中ちゅう的てき国家こっか行ぎょう为可か以通过三种变量解释：(1)系けい统变量りょう（systemic variables），如国家こっか之の间的权力能力のうりょく分布ぶんぷ；(2)认知变量 (cognitive variables) ，如对系けい统性压力、其他国家こっか意い图或威い胁的感かん知和ちわ误解；以及(3)影かげ响外交がいこう政策せいさく决策者しゃ权力和行かずゆき动自由じゆう的てき国内こくない变量 (domestic variables)，如国家こっか机つくえ构、精せい英和えいわ社会しゃかい行ぎょう为者。

概がい况

在ざい坚持国家こっか利益りえき与あずか權力けんりょく平衡へいこう的てき现实主ぬし义概念的がいねんてき同どう时，新しん古典こてん现实主ぬし义进一いち步ほ补充说，国家こっか不信任ふしんにん和わ无法准じゅん确地感知かんち对方，或ある国家こっか领导人じん无法动员国家こっか权力和かず公こう众支持しじ，可能かのう导致国こく际体系けい内的ないてき失しつ衡、大国たいこく的てき兴衰和わ战争。权力平衡へいこう有ゆう四よん种变化か：

• 当とう国家こっか正せい确感知かんち另一个国家的意图，并相应地保持ほじ平衡へいこう时，就会发生适当平衡へいこう。

• 当とう国家こっか错误地ち认为另一个国家具有威胁性，并且使用しよう的てき资源超ちょう过它所しょ需的资源来らい平衡へいこう时，就会发生不ふ适当平衡へいこう或ある过度平衡へいこう。这会导致不ふ平衡へいこう。

• 当とう一いち个国家こっか因いん效率こうりつ低下ていか或ある错误地ち认为另一个国家的威胁比实际情况小而无法平衡时，就会发生平衡へいこう不足ふそく。这会导致不ふ平衡へいこう。

• 当とう一个国家避免通过卸责 （buck passing）、扈从（Bandwagoning） 或ある其他回避かいひ来らい平衡へいこう时，就会发生不ふ平衡へいこう。一个国家可能会出于多种原因选择这样做，包括ほうかつ无法平衡へいこう。

背景はいけい

更さら多た信しん息いき：國際こくさい關係かんけい現實げんじつ主義しゅぎ、古典こてん现实主ぬし义和わ結構けっこう現實げんじつ主義しゅぎ

现实主ぬし义的核心かくしん概念がいねん认为，国くに际政治せいじ本ほん质上是ぜ权力政治せいじ（Power politics），国家こっか在国ざいこく际体系けい中ちゅう追求ついきゅう利益りえき。权力与あずか利益りえき是ぜ现实主ぬし义各个理论分支ささえ共有きょうゆう的てき核心かくしん概念がいねん，尽つき管かん权力包含ほうがん多た种因素もと，但ただし是ぜ物ぶつ质权力りょく居きょ于首要地ようち位い。并且，较之绝对收益しゅうえき，相そう对收益えき更さら加か重要じゅうよう。对以上じょう观点，新しん古典こてん现实主ぬし义基本きほん赞同，它坚持じ国家こっか权力在ざい外交がいこう政策せいさく的てき制定せいてい和わ执行中ちゅう的てき重要じゅうよう作用さよう。

1999年ねん，杰弗里さと·莱格罗(Jeffery Legro)和かず安德あんとく鲁·莫劳夫おっと奇き克かつ(Andrew Moravcsik)在ざい《还有人じん是ぜ现实主ぬし义者吗？》（Is Anybody Still a Realist?）这篇文章ぶんしょう中ちゅう考察こうさつ了りょう1990年代ねんだい涌现出来でき的てき一批现实主义学者的著述，并认为现实主义正在ざい逐渐把わ新しん自由じゆう主ぬし义和わ建けん构主义的てき核心かくしん概念がいねん纳入自己じこ的てき研究けんきゅう范畴之の中なか，由ゆかり此破坏了现实主ぬし义的理り论内核かく，背せ离了现实主ぬし义理论范式。基もと于这种判断はんだん，他た们声称しょう“如今已やめ经没有ゆう多少たしょう人じん是ぜ现实主ぬし义者了りょう”。

运用

新しん古典こてん现实主ぬし义被用よう来らい解かい释一些令人费解的外交がいこう政策せいさく案あん例れい，例れい如日にち韩关系けい的てき波なみ动、法ほう西にし斯意大利おおとし的てき外交がいこう政策せいさく、斯洛博はく丹に·米まい洛らく舍しゃ维奇在ざい1999年ねん科か索さく沃危机つくえ期き间的决策、冰岛和かず英国えいこく之の间鳕鱼战争的てき发生，以及伊い朗ろう在ざい美国びくに入いれ侵おかせ阿おもね富とみ汗あせ和かず伊い拉ひしげ克かつ后きさき的てき外交がいこう政策せいさく选择。

代表だいひょう人物じんぶつ

• 吉よし迪すすむ恩おん·罗斯
• 法ほう里さと德とく·扎卡利り亚
• 罗伯特とく·杰维斯
• 兰德尔·施ほどこせ韦勒
• 诺林·里さと普ひろし斯曼
• 阎学通どおり （道みち义现实主义）

参まいり见

• 大だい辩论
• 现实建けん构主义