请尽量避免使用<font>标签,毕竟这里是wiki,html标签要少用。用==可以达到同样效果。另外,我同意Lorenzarius关于中国君主条目命名的意见。--Formulax 2003年7月26日 01:50 (UTC)
我想,他们不能算是中国君主吧?人是高句丽人,而且韩国历史学者普遍把他们跟新罗并列在一起,称作“南北朝 (朝鲜)”。--石添小草 07:42 2004年3月19日 (UTC)
韩国历史学者是如何将渤海国定为“南北朝 (朝鲜)”和属于朝鲜历史的?依据英文维基的解释,渤海人的来源还未确定。你如何确定“人是高句丽人”,愿闻其详 ;P 维基战区加拿大集团军司令 (对话、留言按这里) 22:39 2004年3月19日 (UTC)
- 以下是一篇来自大陆的专业论文,可供参考。维基战区加拿大集团军司令 (对话、留言按这里) 20:00 2004年5月11日 (UTC)
- 渤海人的来源包括高句丽的移民,也包括栗末靺鞨人,所以不能算是完全是朝鲜的历史,因该同时归于两国的历史。
- 渤海国包含近日中国领土,所以可以加入吧—以上未签名的留言由Ericweng(对话|贡献)于2019年11月18日 (一) 03:25 (UTC)加入。[回复]
南明唐王的名字叫朱聿(钅+粤),这个字在word上可以打出来,怎么在页面上不能显示啊?
春秋五霸,战国七雄之类的
Yxk 16:22 2005年1月23日 (UTC)
这两个“国家”也算?那岂不是谁自称为皇帝都可以算?
那些农民起义家,比如陈胜,是不是也要归入?
219.131.242.155 15:48 2005年4月10日 (UTC)
已经有了,陈胜。。。他也有溢号的,张楚隐王。。。一国两制三个代表四项基本原则五大常任理事国六君子七大军区八项主张九个常委十大热门话题 06:24 2005年8月22日 (UTC)
如果袁世凯也算皇帝,那么吴三桂是不是也要列入?
收录的标准比较奇怪
窗外半筐梨 05:59 2005年4月11日 (UTC)
就是,如果袁世凯、满洲国之类的也算,甚至十几天的“后清”也算,还有不知道是什么人的“哲德沙尔汗国”,没有理由春秋战国时期那些诸侯国君都不算啊 小骆驼商队 10:45 2005年4月18日 (UTC)
这些人,和政权毕竟在离中国不远的地区统治了一段时间,应该算上。
但是春秋战国的国君太多了,列不下来嘛。--jerry 21:20 2007年1月13日 (UTC)
不过,写一个“春秋战国君主列表”我是很赞成的。--jerry 21:32 2007年1月13日 (UTC)
明代的开国皇帝元璋,于洪武四年(公元1371年)加封关羽为真君,从此各地修庙奉祀。万历七年(公元1583年),明神宗加封关羽为协天大帝,万历四十二年(公元1613年)又加封关羽为三界伏魔大帝神、威远镇天尊。
清代,顺治九年(公元1652年),清世祖加封关羽为忠义神武关圣大帝;乾隆三十三年(公元1758年),清高宗加封关羽为忠义神武灵佑关圣大帝,并改壮缪为神勇。
关羽也被追封为帝,是不是也要列入?!窗外半筐梨 13:40 2005年4月18日 (UTC)
当然可以列入!应该列到蜀汉君主里面去。--jerry 21:35 2007年1月13日 (UTC)
不应算入蜀汉,何朝追封则列入何朝 Ericweng(留言) 2019年11月17日 (日) 13:12 (UTC)[回复]
一点点尝试,若有更好的表格请尽量修改真实事求是 06:44 2005年5月22日 (UTC)
在中国怎么就算君主了?我个人的理解,应该是先秦的自称为王的人以及秦始皇以后自称为皇帝和被追风为皇帝的人才算是君主。所以我觉得像元灭大理之后的大理总管,应该不能算是君主,他只是元地方政权的首脑,还有像乘帝以前的三番,应该也不能算是君主,还有五代十国的那些王,明朝分风在各地的王、清朝有爵位无封地的王等等,都应该是一个量级的,不应该放在君主列表里面,个人理解,讨论一下吧~--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 11:57 2005年5月30日 (UTC)
应该说,有独立建国的才算 Ericweng(留言) 2019年11月17日 (日) 13:17 (UTC)[回复]
“领导年代”听着好别扭啊,“在位时间”比这个都好一些。--wooddoo (talk) 10:58 2005年6月8日 (UTC)
居然连藩镇节度使也算君主。。。干脆把那些地方土匪头头也搞成君主算上罢了。。。
还看到一个很搞笑的。。。溢号、庙号2栏上,连那些起义军的造反头头,死了没人送终的家伙居然也有庙号溢号。。。
这中国君主列表还不是一般的乱。。。搞个中国历代元首列表得了,把那些这真算得上号的君主列一列吧。。。一国两制三个代表四项基本原则五大常任理事国六君子七大军区八项主张九个常委十大热门话题 06:11 2005年8月22日 (UTC)
是有点乱,不过很全啊。感觉这样做很好。
很多统治者死了,他原来的追随者也会给他上溢号、庙号的。虽然不是很重要,但是写上也是很好的。--jerry 21:29 2007年1月13日 (UTC)
能不能只用默认颜色就好呢?--Mukdener|留言 18:13 2006年2月6日 (UTC)
我正在把所有的列表都换成默认的灰色表格样式,是否比以前好很多?--长夜无风 02:28 2006年2月7日 (UTC)
移动自Wikipedia:互助客栈/聊天
在还未完成的南越国条目里我和User:Cncs wikipedia在“南越国历代国王列表”的表格上有了一些编辑方面的分歧,请大家给点意见吧。
我编辑的版本:
User:Cncs wikipedia编辑的版本:
表格里面的内容大家不用考虑的,我们的分歧是在表格的样式方面。
我的看法是,表格的样式简单整洁最重要,而User:Cncs wikipedia编辑的版本,表格样式浓抹重彩,用了极深的背景色,影响文字的阅读;而三种背景色搭配零乱,非常不协调;表格边界肥大,在稍为专业的网页中都不会出现这样的表格。不知大家看法如何?--长夜无风 06:44 2006年2月6日 (UTC)
- --Isnow 11:47 2006年2月6日 (UTC)
- 我把中国君主列表 (上古时代至武平)秦朝以前的年代列表的表格样式整理了一下,大家看看是不是比后面的要整洁很多。--67.15.183.3 16:11 2006年2月6日 (UTC)
- 关于这点,我以前和长夜兄讨论过,我认为格线清楚就好,我个人也建议首列的姓名、谥号、庙号栏,底可以再深一点。另外,希望有些栏目的“统治时间”可以一律改为“在位期间”。
- 还有两点也顺便提一下,第一、User:Cncs wikipedia编辑这些模组,也把这些模组放到一些君主的条目上,但是却把原先的一个栏目删去,如下:
- 我认为这个栏目还是有用处的,至少可以知道这个人和前后任的关系,不知大家以为如何?
- 第二是User:Cncs wikipedia的这个模组,君主的在位期间计算细到月份当然不错,但是必须注意、User:Cncs wikipedia引用的年月都是阴历,我认为最好还是使用阳历,这样才能正确地了解该人的即位、死亡年分,因此在位期间最好只要计算到年就好了,以方便换算,这边可以参考我在中国君主列表 (上古时代至武平)的五代十国这一部分做的修改。--未命名 04:35 2006年2月7日 (UTC) 补签名
- 我觉得CNCS做的格式很好,但是颜色太丑,强烈建议使用默认颜色。--Mukdener|留言 18:10 2006年2月6日 (UTC)
趁这个机会再讲一下,刘玄和刘盆子应自新朝分开。如果没人要做,不久我再来做。--未命名 04:35 2006年2月7日 (UTC)
- 陈胜归到西楚政权也很牵强。--长夜无风 04:48 2006年2月7日 (UTC)
列出的在位时间大都是传说中的在位期间,是否为真,有待考证,况且那些人物不见得是真有其人,因此应将在位期间附上" ? " 。
Stargate 18:13 2006年6月4日 (UTC)
应该把这个列表分成两三部分,至少先秦到晋朝一个条目,晋朝到五代十国一个条目,否则网页太大了有时打不开。--jerry 21:25 2007年1月13日 (UTC)
本主题或以下段落文字,移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者:Ellery 2007年6月20日 (三) 03:11 (UTC)。[回复]
中国君主列表 (上古时代至五代十国)已经66kb长了,并且肯定会变得更长。我打开这个页面足足用了7分钟,大家帮忙分拆一下。
我还建议把一个页面的长度控制在20kb之下,太长了阅读起来很不方便。
更多需要分割的条目—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年6月9日 (六) 00:03 (UTC)[回复]
- 30kb比较好,请参考Wikipedia:条目的大小。另外,你打算怎么拆分?“上古至战国”、“秦至南北朝”、“隋至五代十国”如何?-下一次登录 2007年6月9日 (六) 12:48 (UTC)[回复]
无所谓,整个中国君主列表有三个,针对正式政权的有两个,我的意见,从三皇五帝到袁世凯,分成五个条目好了。这需要移走内容,然后把条目改名,我还没有准确的主意。—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年6月10日 (日) 01:19 (UTC)[回复]
打算将其拆分为每一个朝代一个列表,主列表仅作索引使用。-下一次登录 2007年7月15日 (日) 22:04 (UTC)[回复]
- 已经分裂成若干个朝代君主列表,详细请参见右表。由于工作量比较大,可能有疏漏,请各位帮忙进行修补,谢谢!-下一次登录 2007年7月16日 (一) 14:33 (UTC)[回复]
袁世凯是中华帝国皇帝,曾是实际统治全国的君主(虽然同时名衔为中华民国大总统),不同于民变政权和地方政权的君主,应列入此表。Marxistfounder(留言) 2018年7月8日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
“南朝宋”不该简称“南宋”
[编辑]
- 刘裕建立的“南朝宋”不该简称“南宋”,会与宋高宗赵构建立的南宋政权相混淆。称之为“刘宋”或“南朝宋”皆可。Marxistfounder(留言) 2018年7月8日 (日) 12:05 (UTC)[回复]
“后魏”应写成“北魏”
[编辑]
- 史称“北魏”的使用频率远远高于“后魏”。称呼“后魏”是相对于“前魏”(曹魏)而言的,但曹魏政权一般很少称其为前魏(曹魏的汉人政权与北魏由鲜卑人建立的政权毫无关系。),因此后魏称呼也不常用。Marxistfounder(留言) 2018年7月8日 (日) 12:05 (UTC)[回复]
关于这段章节,西方君主的介绍中有加入王位觊觎者。
中国部分是否纳入?
南贺之风(留言) 2017年1月9日 (一) 10:48 (UTC)[回复]
- 各章节都有主条目,觊觎者算是细节,要写也是写在子条目而非概观性的本条目--Liaon98 我是废物 2017年1月9日 (一) 10:55 (UTC)[回复]
中国的王位觊觎者如此之多……你当真吗 Ericweng(留言) 2019年11月17日 (日) 13:09 (UTC)[回复]
没听说过啊……--Coddlebean(留言) 2021年8月1日 (日) 13:09 (UTC)[回复]