ブラックバス
ブラックバス(Black bass)とは、スズキ
オオクチバス | ||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
オオクチバス Micropterus nigricans
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
Micropterus Lacépède, 1802 | ||||||||||||||||||||||||
Black bass | ||||||||||||||||||||||||
|
名称
ブラックバス (Black bass) とは、Micropterus
特徴
形態
Micropterusすなわちブラックバスは、2014
生態
人間 との関 わり
釣魚 原産地 では食用 淡水魚 として流通 しており、1925年 (大正 14年 )に赤星 鉄 馬 がオオクチバス、コクチバスが日本 に移入 した大 きな目的 の一 つも食用 である。しかし、最 も高 く認知 されているブラックバスの利用 はゲームフィッシングの対象 魚 であり、日本 [7]およびアメリカ[8][9]ではプロトーナメント大会 が開催 されるほど人気 が高 い。赤星 鉄 馬 も、移植 の理由 として食用 としての価値 と並 んで、釣 りする際 の面白 さをあげている[10]。ブラックバス釣 りの愛好 家 は、「バサー (basser)」や「バス・フィッシャー (bass fisher)」、「バス・アングラー (bass angler)」などと呼 ばれる[7]。釣 って面白 く、しばしば釣 りマニアが外部 から自身 の利用 しやすい自国 の湖沼 等 に持 ち込 み放流 するが、他 の魚 の稚魚 を食 い荒 らし、しばしば生態 系 を狂 わせるため、害 魚 とされることが多 く、放流 することには釣 り人 のマナーが問題 とされている。特定 外来 生物 - 8
種 のブラックバスのうち、日本 ではオオクチバス・コクチバス・フロリダバスの3種 が外来 種 として記録 されている。この3種 は特定 外来 生物 に指定 されている。なお、オオクチバスが世界 の侵略 的 外来 種 ワースト100に、オオクチバス・コクチバスが日本 の侵略 的 外来 種 ワースト100に選定 されている。
日本 での分布 と歴史
ブラックバス移入 史 略 年表
- 1925
年 、実業 家 赤星 鉄 馬 がアメリカのカリフォルニア州 (Santa Roza) からオオクチバスを持 ち帰 り、箱根 の芦ノ湖 に放流 したのが最初 とされる(約 90匹 )。これは食用 、釣 り対象 魚 として養殖 の容易 な魚 であることから、政府 の許可 の下 に行 われた試 みだった。ただし、オオクチバスはカリフォルニア州 に自然 分布 しないことから、別 の場所 で採集 された個体 がカリフォルニア州 を経由 して移入 されたものと考 えられる。 - 1930
年代 、長崎 県 白雲 池 (1931年 )、山梨 県 山中湖 (1932年 )、東京 にある私邸 の池 (1933年 )、群馬 県 田代湖 (1935年 )、兵庫 県 峯山 貯水池 (1936年 )などへ試験 的 に放流 - 1936
年 、この時期 までオオクチバスの分布 は5県 。 - 1945
年 から、進駐軍 (在日 米 軍 )による部分 拡散 (相模 湖 ・津久井湖 など)。 - 1965
年 、芦ノ湖 の漁業 権 を管理 する神奈川 県 、ブラックバス(オオクチバス、コクチバスその他 のオオクチバス属 の魚 をいう)およびその卵 も含 め、移植 を禁止 (神奈川 県内 水面 漁業 調整 規則 第 30条 の2)。 - 1970
年代 、魚 食 性 が強 いため、生態 系 (在来 生物 層 )への影響 およびこれによる漁業 被害 が問題 視 されるようになり、漁業 調整 規則 で無 許可 放流 が禁止 されるようになったが、その後 も人為 的 な放流 により生息 域 を拡大 。 - 1971
年 、千葉 県 東金 市 の雄蛇ヶ池 に移植 。 - 1972
年 、釣 り具 輸入 業者 のツネミ・新 東亜 グループによって米国 ペンシルベニア州 、ミネソタ州 からバス(ラージマウスバス)稚魚 が神奈川 県 芦ノ湖 に移植 。一部 は関西 方面 に運 ばれ、兵庫 県 東条湖 、愛媛 県 石手川 ダムなどに移植 。 - 1974
年 、この時期 までオオクチバスの分布 は23都府県 。琵琶湖 でオオクチバス確認 。愛媛 県 石手川 ダムから面河 ダムに移植 。 - 1975
年 、兵庫 県 生野 銀山 湖 に移植 。茨城 県 でオオクチバス初 確認 (藤井川 ダム湖 )。霞ヶ浦 、牛久沼 でオオクチバス確認 。 - 1976
年 、栃木 県 渡 良 瀬 遊水池 で、オオクチバス確認 。奈良 県 池原 ダム・和歌山 県 七 色 ダムでオオクチバスが釣 れ始 める。 - 1977
年 、千葉 県 印旛沼 に移植 - 1979
年 、この時期 までオオクチバスの分布 は40府県 (ブルーギルは9府県 )。 - 1983
年 、北海道 、青森 、岩手 を除 く日本 全国 にオオクチバスが分布 。分布 は1988年 までに計 45都府県 に達 する。 - 1985
年 、賞金 制 のバスプロ・トーナメントが山梨 県 河口湖 を中心 に始 まる。 - 1988
年 、4月 17日 、奈良 県 池原 ダムにJLAA関西 支部 と下北山 村 役場 がオオクチバス(ノーザンラージマウス)の亜種 で、より巨大 化 するフロリダバスを放流 。 - 1989
年 、山梨 県 河口湖 漁協 、オオクチバスを漁業 権 魚 種 に指定 。 - 1991
年 、野尻湖 (長野 県 )で、コクチバスを国内 初 確認 。以後 、分布 を拡大 。 - 1992
年 、水産庁 、内水 面 漁業 調整 規則 「移植 の制限 」部分 改正 、ブラックバスやブルーギルの生息 域 拡大 防止 を図 る[11]。 - 1995
年 、日光 中禅寺湖 でコクチバス確認 。漁協 、駆除 に乗 り出 す。 - 1996
年 、この時期 までコクチバスの分布 は5府県 10か所 。池原 ダム(奈良 県 )でフロリダバス系統 群 による巨大 バスブーム。 - 1998
年 、コクチバスの分布 、14府県 46か所 に拡大 。 - 1999
年 、新潟 県 が釣 った外来 魚 (オオクチバス、コクチバス、ブルーギルなど)のリリース(再 放流 )禁止 に踏 み切 る。違反 者 は1年 以内 の懲役 もしくは50万 円 以下 の罰金 。コクチバスのみの再 放流 禁止 はあったが(山梨 県 )、オオクチバス、ブルーギルにまで適用 したのは全国 初 。 - 2000
年 、北海道 などごく一部 を除 き、全国 ほとんどの都府県 の漁業 調整 規則 で「外来 魚 の密 放流 禁止 」が進 む。 - 2001
年 、北海道 森町 で生息 を確認 [12]。 - 2002
年 6月 、水産庁 が「ブラックバス等 外来 魚 問題 に関 する関係 者 の取 り組 みについて(「外来 魚 問題 に関 する懇談 会 」の中 間 報告 )」をまとめる[13]。 - 2003
年 4月 、滋賀 県 琵琶湖 のレジャー利用 の適正 化 に関 する条例 にて再 放流 が条例 により禁止 (対象 区域 は琵琶湖 ほか滋賀 県 下 全域 )。 - 2004
年 、池原 ダムのみに確認 されていたフロリダバスを琵琶湖 で初 確認 (サンプル採取 は2000年 以降 のため、2000年 には琵琶湖 に存在 していたことになる)[14][15]。 - 2005
年 6月 、オオクチバス(フロリダバスを含 む)、コクチバスが環境省 によって特定 外来 生物 による生態 系 等 に係 る被害 の防止 に関 する法律 によって指定 される。
2010
分布 拡大 の要因
オオクチバスの
コクチバスは、アユやゲンゴロウブナ
日本 に拡散 しているオオクチバスは遺伝 的 に7タイプに分 けられ、東北 地方 を中心 に琵琶湖 産 オオクチバスと異 なるタイプの遺伝子 を持 つバスがいること。琵琶湖 におけるオオクチバスの爆発 的 増加 は1980年代 になってからだが、1970年代 にはすでにほぼ全国 に広 まっており、時 系列 的 に考 えればアユ種苗 への混入 を想定 しなくても全国 に拡散 していたこと。
また、「
日本 産 ブラックバスの遺伝 的 知見
アメリカ
バスフィッシング
バスフィッシング(Bass fishing)は、
ブラックバスは、
「ブラックバス問題 」
ブラックバスは
「ブラックバス問題 」に関連 する議論
ブラックバス
- 「
環境省 が委託 して2004年 に刊行 した報告 書 『ブラックバス・ブルーギルが在来 生物 群集 及 び生態 系 に与 える影響 と対策 』(環境省 自然 環境 局 野生 生物 課 編 、財団 法人 自然 環境 研究 センター発行 )[22]の中 で、現在 科学 的 なデータは無 いとしている。」という意見 がある。- (
上記 意見 に対 する反論 ・指摘 等 )2005年 3月2日 に締 め切 られたパブリックコメントでは、上記 報告 書 の記述 を「生態 系 への影響 はない」「オオクチバス〔が原因 〕の被害 の知見 が無 かった」と解釈 したブラックバス擁護 派 の一部 から反対 意見 が寄 せられた[23]。環境省 はパブリックコメントへの回答 で「ご指摘 の報告 書 では、生物 群集 と非 生物 的 環境 を合 わせたものとして定義 した生態 系 への影響 については『知見 はほとんどなかった』としていますが、ブラックバス(オオクチバス・コクチバス)・ブルーギルによる生物 群集 への影響 があることについて、皇居外苑 壕 の例 も含 めて記述 しています。」とし、「本法 において生態 系 への影響 は生物 群集 への影響 を意味 しています。」と述 べており[23]、生物 群集 への影響 はあるとしている。 報告 書 『ブラックバス・ブルーギルが在来 生物 群集 及 び生態 系 に与 える影響 と対策 』に当該 の記述 が書 き込 まれた経緯 については、2005年 1月 の「第 3回 特定 外来 生物 等 分類 群 グループ会合 (魚類 )オオクチバス小 グループ会合 」の議事 録 [24]に垣間見 ることができる。生物 ・非 生物 を含 む環境 全体 としての「生態 系 」への影響 を示 す科学 的 知見 が「無 かった」ことについては、小 グループに参加 している委員 の間 で一致 している。これは、報告 書 『ブラックバス・ブルーギルが在来 生物 群集 及 び生態 系 に与 える影響 と対策 』に「ブラックバス、ブルーギルが侵入 、定着 することで、本邦 の湖沼 生態 系 がどのような影響 を受 けているかについての知見 はほとんどなかった」と記 されているのに対 して瀬能 宏 委員 (神奈川 県立 生命 の星 ・地球 博物館 学芸 員 )が「有 った」という主張 を続 けたため、報告 書 を否定 するのか? と水口 憲 哉委員 (東京 海洋 大学 海洋 科学 部 教授 )が強 く追求 したために、議場 で水口 委員 の論敵 になっている瀬能 委員 と多 紀 保彦 座長 ((財 )自然 環境 研究 センター理事 長 、東京水産大学 名誉 教授 )が「生態 系 」への「影響 」に関 しては「無 かった」と認 めたものである。しかし、その後 、瀬能 委員 は「生態 系 」という言葉 にかわって「生物 群集 」「実際 の在来 生物 」という言葉 を使 い、「これに対 しての議論 は意味 がないと思 います。実際 の在来 生物 に影響 を与 えているということで十 分 」と、それ以上 の議論 を一方 的 に拒絶 、座長 裁定 で当 件 についての議論 そのものも打 ち切 られた。ブラックバスによるその「生物 群集 への被害 」があるのかないのかについては、どちらにしても論拠 が挙 げられておらず、その場 では結論 が出 ていない。上 に記述 されている「生物 群集 への影響 はあるとしている」は瀬能 委員 の私見 である。- (
上記 意見 に対 する反論 ・指摘 等 )水口 委員 と瀬能 委員 ・多紀 座長 との対立 は、「生態 系 」「生物 群集 」といった学術 用語 に対 する認識 の違 いから生 じた齟齬 と思 われる。上 掲報告 書 においても、小 水域 において深刻 なバスによる食害 が確認 された事例 が多数 示 されている。また、「専門 家 会合 において、オオクチバスは生態 系 等 に被害 を及 ぼすものとして評価 がなされています。」「生態 系 等 への被害 のおそれがあることから、専門 家 会合 で指定 対象 とすることが適切 であるとの評価 が出 されています。」「〔報告 書 には〕ブラックバス(オオクチバス・コクチバス)・ブルーギルによる生物 群集 への影響 があることについて、皇居外苑 壕 の例 も含 めて記述 しています。」と述 べているのは、パブリックコメントに対 する環境省 として回答 文 であり[23]、委員 個人 の私見 とは言 えない。
- (
- ブラックバスが
生態 系 (あるいはバス以外 の生物 群集 )に対 してネガティブな影響 を及 ぼしていることに対 し、バス釣 り愛好 家 からは「在来 種 減少 の原因 は何処 が一番 影響 があるのかをはっきりさせる事 が重要 で、個別 の対応 はその後 である」「魚 食 性 は鯉 、ブルーギルなど他 の魚 種 のほうが強 い場合 もあり、バスだけが原因 ではない」「人間 による生活 廃水 や、水辺 のコンクリート化 による護岸 工事 および、それに伴 う水生 植物 の駆逐 がより直接的 な原因 である」「バスが食 べている魚 を養殖 して、食 べられている魚 を増 やせば、バスを殺 す必要 はなくなる」「日本 に定着 してから既 に80年 を経過 し、在来 種 に近 い存在 である」などの反論 がある。
輸入 等 の禁止
駆除
成魚 の捕獲 :釣 る、投網 、刺 し網 、定置網 、銛や水中 銃 、電気 ショック、減水 させ捕獲 孵化 の阻害 :産卵 床 の埋没 、産卵 床 の除去 、不 妊 化 オスの放流
網 、電気 ショックによる捕獲 は他 魚 種 の混 獲 の問題 がある。潜水 捕獲 や産卵 床 の埋没 は潜水 作業 者 に係 わる費用 が高額 になる。自然 の河川 では事実 上 不可能 。
小規模 な溜池 では水 抜 きによって捕獲 した魚類 からブラックバスとそれ以外 の魚 を分 け、バスを除去 した後 、在来 魚 を戻 すという方法 がある[27]。不 妊 化 オスの放流 は、滋賀 県 水産 試験場 で研究 されており、体格 が大 きく強 いオスを精子 が体外 に出 ないようにする手術 で不 妊 化 させ、そのオスに積極 的 に卵 の受精 を妨害 させようというものである。この方法 は体長 30cmを超 える大型 の個体 を捕獲 して不 妊 化 させることで、相当 数 の受精 を妨害 できると見 ている。これにより旺盛 なバスの繁殖 率 を低下 させ、また一括 駆除 などと違 い環境 への悪影響 も無 いと考 えられている。水位 調節 が比較的 自由 に行 える農業 用 のため池 やダムでは、産卵 後 から孵化 までの期間 に減水 させ産卵 床 を露出 することで稚魚 の孵化 を阻止 することも可能 である[28]。本栖湖 では、コクチバスに対 し1997年 から潜水 士 (ダイバー)による潜水 調査 を元 に産卵 床 の埋没 や刺 し網 、水中 銃 を利用 した捕獲 を2004年 まで行 い、2012年 まで発見 例 がないために根絶 した[29]とされている。オオクチバスに関 しては2014年度 も生息 が確認 されている。
漁業 権 と外来 種 問題
日本 国外 のブラックバス
- ブラックバスは
アメリカ合衆国 東海岸 地域 が在来 地域 であり、西部 その他 の地域 へは移入 種 として導入 されている。アメリカ国内 においても、ブラックバスの導入 後 、在来 種 の減少 や絶滅 を招 いた、との報告 がある[32]。 優秀 なスポーツフィッシングの対象 魚 であること、味 が良 いことから、世界 各地 に移入 されている。ブラックバスが導入 された湖沼 の中 には、捕食 によって在来 魚 の個体 群 が減少 したり絶滅 したりするなどの影響 が出 ている例 がある。そのため、IUCN(国際 自然 保護 連合 )によって世界 の外来 侵入 種 ワースト100に選定 されている[33][34]。環境省 では「世界中 で猛威 をふるっている侵略 種 である」としている[35]。- イギリスや
韓国 では生体 の持込 が禁止 されている[35]。
資源 利用
遊漁 対象 魚
ブラックバスの
ブラックバス
食用 魚
アメリカでは、
ブラックバスの
飼料 ・肥料
また、
ブラックバスの主 な天敵
ウナギ Eel | スズキ Bass | ナマズ Catfish | |
アビ Diver | カモメ Gull | アジサシ Tern | ミサゴ Osprey |
この
脚注
注釈
- ^ 2005
年 のパブリックコメントへの回答 「特定 外来 生物 の指定 対象 等 に係 るパブリックコメントの意見 の理由 と対応 の考 え方 」で環境省 は、「特定 外来 生物 専門 家 会合 において、それまでの検討 の過程 で得 られた知見 の蓄積 により、『オオクチバスは、[1]地域 的 な在来 生物 の絶滅 をもたらしうること、[2]在来 生物 の生息 環境 に著 しい変化 をもたらしうること、[3]生物 群集 や種 間 関係 の著 しい変化 をもたらしうることから、生態 系 へ被害 を及 ぼすものであることを否定 することはできない。』と示 されており、専門 家 会合 において、オオクチバスは生態 系 等 に被害 を及 ぼすものとして評価 がなされています。」、「特定 外来 生物 専門 家 会合 において、京都 市 の深泥 池 の事例 など地域 的 な在来 生物 の絶滅 をもたらした報告 があること、個体 数 の増減 よりも分布 域 の拡大 と生物 群集 や種 間 関係 の変化 を考 える必要 があることなどが議論 されており、オオクチバスは生態 系 等 に被害 を及 ぼすものとして評価 がなされています。」と記 している[23]。なお、[1]から[3]として引用 された文章 は、オオクチバス小 グループ会合 の検討 結果 として2005年 1月 31日 開催 の特定 外来 生物 等 専門 家 会合 (第 2回 )に提出 された「オオクチバスの取扱 いについて」(2005年 1月 19日 付 )に基 づく。同 文書 は、「オオクチバスの全国 的 な分布 実態 や大 きな水域 における生態 系 への影響 のメカニズムについては、必 ずしもその全貌 が解明 されているわけではないが、これまでの本 小 グループでの検討 の過程 で得 られた知見 の蓄積 により、〔※略 、引用 と同文 〕。また、水産 業 へも一定 の被害 があるとの報告 がある。ただし、被害 の状況 については、これ以外 に環境 改変 等 の影響 があること、個々 の水面 によって差異 があり一律 にとらえられるものではないこと、に留意 が必要 である。」「このような状況 も踏 まえ、オオクチバスのこれ以上 の分布 の拡大 等 を抑制 する必要 があることについて、共通 の認識 となっている。」[26]と述 べている。
出典
- ^ a b シノニム・
学名 の変更 日本 魚類 学会 、2023年 1月 5日 更新 。2023年 1月 23日 閲覧 。 - ^ Froese, Rainer, and Daniel Pauly, eds. (2006). Species of Micropterus in FishBase. April 2006 version.
- ^ a b バスの
項 参照 。 - ^ a b
赤星 鉄 馬 1996. - ^ M. R. Meador and , W. E. Kelso, Physiological Responses of Largemouth Bass, Micropterus salmoides, Exposed to Salinity. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 1990, 47(12): 2358-2363, doi:10.1139/f90-262
- ^ テレビ
番組 「怪物 魚 を追 え!」(River Monsters)のシーズン9で、ニューブリテン島 にいるブラックバスが汽水域 に出没 することが確認 された。 - ^ a b JBNBC
公式 ページ JBNBC公式 ページ - ^ FLW - Bass Tournament Fishing News Fishing League Worldwide
- ^ B.A.S.S. Bassmaster Home
- ^
金子 陽春 、若林 務 『ブラックバス移植 史 』(株 )つり人社 、1998年 2月 1日 、21-26頁 。 - ^
都道府県 内 水面 漁業 調整 規則 例 (平 12・6・15 12水 管 1426水産庁 長官 通知 )(抜粋 )水産庁 、2002年 6月 。「外来 魚 問題 に関 する懇談 会 」の中 間 報告 参考 資料 5 (2003年 8月 27日 時点 のアーカイブ) - ^
伊藤 富子 ,工藤 智 ,下田 和孝 「炭素 窒素 同位 体 判別 法 により推定 した北海道 への移入 種 オオクチバスの食 性 変移 」『北海道 立 水産 孵化 場 研究 報告 』第 59号 、北海道 立 水産 孵化 場 、2005年 3月 、11-20頁 、ISSN 02866536、NAID 40015323804。 - ^
外来 魚 問題 に関 する懇談 会 (2003年 6月 ). “ブラックバス等 外来 魚 問題 に関 する関係 者 の取 り組 みについて(「外来 魚 問題 に関 する懇談 会 」の中 間 報告 )”.水産庁 ウェブサイト.外来 魚 問題 に関 する懇談 会 (事務 局 :水産庁 資源 管理 部 沿岸 沖合 課 ). 2003年 7月 28日 時点 のオリジナルよりアーカイブ。2003年 7月 28日 閲覧 。 - ^
横川 ,中井 ,藤田 2004. - ^
横川 ,中井 ,藤田 2005. - ^ a b
日本 魚類 学会 自然 保護 委員 会 外来 魚 問題 検討 部会 (2005年 1月 7日 ). “日本 におけるオオクチバスの拡散 要因 ”.日本 の外来 種 対策 .環境省 . 2023年 3月 4日 閲覧 。第 3回 特定 外来 生物 等 分類 群 専門 家 グループ会合 (魚類 )オオクチバス小 グループ会合 (2005年 1月 7日 )提出 資料 (瀬能 委員 資料 )。 - ^
吉田 幸二 著 『バス・フィッシング : オールシーズン、オールラウンドを楽 しむ方法 』アテネ書房 (1984)など。 - ^ a b
高村 健 二 2005. - ^ “
公式 ルール変更 ・トーナメントブック訂正 ”. NBCNEWS. NBC(日本 バスクラブ). 2023年 3月 4日 閲覧 。 - ^
近藤 圭一 (ルアマガプラス) (2017年 5月 29日 ). “バストーナメントの順位 はどう決 まる? ルールを知 れば国内 最高峰 戦 がもっと面白 い【JB TOP50観戦 ガイド】”. e-ルアマガプラス. 2023年 3月 4日 閲覧 。 - ^ “
特定 外来 生物 等 一覧 [外来 生物 法 ]”.日本 の外来 種 対策 .環境省 自然 環境 局 . 2023年 3月 4日 閲覧 。 - ^
環境省 自然 環境 局 野生 生物 課 : “平成 15年度 ブラックバス・ブルーギルが在来 生物 群集 及 び生態 系 に与 える影響 と対策 調査 報告 書 のとりまとめについて”.環境省 .環境省 (2004年 7月 9日 ). 2023年 3月 4日 閲覧 。 - ^ a b c d
特定 外来 生物 の指定 対象 等 に係 るパブリックコメントの意見 の理由 と対応 の考 え方 。e-GOVウェブサイトでは、環境省 自然 環境 局 野生 生物 課 . “特定 外来 生物 等 の選定 に係 る意見 の募集 (パブリックコメント)について”. e-GOV.環境省 自然 環境 局 . 2023年 3月 4日 閲覧 。を参照 。 - ^ “
第 3回 特定 外来 生物 等 分類 群 グループ会合 (魚類 )オオクチバス小 グループ会合 議事 録 ”.日本 の外来 種 対策 .環境省 (2005年 1月 7日 ). 2023年 3月 4日 閲覧 。 - ^
環境省 自然 環境 局 野生 生物 課 外来 生物 対策 室 : “特定 外来 生物 の選定 (専門 家 会合 等 )”.日本 の外来 種 対策 .環境省 (2023年 ). 2023年 6月 23日 閲覧 。 - ^ オオクチバス
小 グループ (2005年 1月 19日 ). “オオクチバスの取扱 いについて” (pdf).特定 外来 生物 等 分類 群 専門 家 グループ会合 魚類 グループ会合 オオクチバス小 グループ. 2023年 6月 24日 閲覧 。 ※pdf配布 元 は「特定 外来 生物 等 専門 家 会合 (第 2回 )議事 次第 」ページ。資料 3-4「オオクチバスについて」参照 。 - ^
熊澤 一正 ,大杉 奉 功 ,西田 守一 , ほか「ダム湖 の水位 低下 を利用 した定置網 による外来 魚 捕獲 とその効果 」『応用 生態 工学 』第 15巻 第 2号 、応用 生態 工 学会 、2012年 、171-185頁 、doi:10.3825/ece.15.171、ISSN 1882-5974。 - ^
齋藤 大 ,宇野 正義 ,伊藤 尚 敬 「さくら湖 (三春 ダム)の水位 低下 がオオクチバスの繁殖 に与 える影響 」『応用 生態 工学 』第 6巻 第 1号 、応用 生態 工 学会 、2003年 8月 、15-24頁 、doi:10.3825/ece.6.15、ISSN 1882-5974。 - ^
大浜 秀 規 ,岡崎 巧 ,青柳 敏裕 ,加地 弘一 「本栖湖 に密 放流 されたコクチバス Micropterus dolomieu の根絶 」『日本水産 学会 誌 』第 78巻 第 4号 、日本 水産 学会 、2012年 、711-718頁 、doi:10.2331/suisan.78.711、ISSN 1349-998X。 - ^
青柳 純 2003, p. 61. - ^
中村 計 (2022年 8月 7日 ). “今 も指摘 される“密 放流 ”、10年 に一 度 の漁業 権 切 り替 え : 「ぜんぜん終 わってない」ブラックバス問題 ”. Yahoo!ニュース オリジナル特集 . 2023年 3月 4日 閲覧 。 - ^ NAS - Species FactSheet アメリカ
地質調査所 (United States Geological Survey,略称 USGS) - ^
外来 種 ,IUCN日本 委員 会 IUCN日本 委員 会 - ^ issg Database: Ecology of Micropterus salmoides - global invasive species database
- ^ a b * “
特定 外来 生物 の解説 :オオクチバス [外来 生物 法 ]”.日本 の外来 種 対策 .環境省 自然 環境 局 (2005年 ). 2023年 3月 4日 閲覧 。 - ^ “
日本 顎 口 虫 (がっこうちゅう)症 ”.愛知 県 衛生 研究所 . 2017年 4月 18日 閲覧 。 - ^
滋賀 県 農政 水産 部 水産 課 (2010年 3月 ). “遊漁 の手帖 ”.滋賀 県 ホームページ.滋賀 県 . 2017年 4月 18日 時点 のオリジナルよりアーカイブ。2017年 4月 18日 閲覧 。 - ^ “
駆除 したブラックバス大型 淡水魚 のごはんに松島 水族館 ”.河北 新報 . (2011年 2月 26日 ). オリジナルの2011年 2月 28日 時点 におけるアーカイブ。 2011年 3月 13日 閲覧 。 - ^
神戸 市立 須磨 海浜 水 族 園 (2010年 9月 28日 ). “須磨 海浜 水 族 園 「外来 種 パスポート第 二 弾 : ブラックバスを釣 ってきて、入園 料 がタダ!!」”.神戸 市 .神戸 市 . 2010年 10月 18日 時点 のオリジナルよりアーカイブ。2023年 3月 4日 閲覧 。
参考 文献
赤星 鉄 馬 著 、福原 毅 編 『ブラックバッス』イーハトーヴ出版 〈イーハトーヴ出版 の釣 り文芸 シリーズ 1〉、1996年 6月 (原著 1938年 )。ISBN 9784900779099。高村 健二 著 、川 那 部 浩哉 ,水野 信彦 ,細谷 和 海 編 『日本 の淡水魚 』(改訂 版 )山 と溪谷社 〈山 渓 カラー名鑑 〉、2001年 。ISBN 4-635-09021-3。森 文俊 、内山 りゅう『淡水魚 』山 と渓谷社 〈山 渓 フィールドブックス〉、1996年 。ISBN 4-635-06059-4。横川 浩 治 ,中井 克樹 ,藤田 建太 郎 (2004年 ). “近年 の琵琶湖 におけるフロリダバスの大 規模 な侵入 (2004年度 日本 魚類 学会 年会 口頭 発表 )”. 2023年 3月 4日 閲覧 。横川 浩 治 ,中井 克樹 ,藤田 建太 郎 「Mass Introduction of Florida Bass Micropterus floridanus into Lake Biwa, Japan, Suggested by Recent Dramatic Genomic Chang(近年 の劇的 遺伝子 変動 から推定 される琵琶湖 におけるフロリダバスの大 規模 な侵入 )」『水産 増殖 』第 53巻 第 2号 、水産 増殖 談話 会 、2005年 1月 、145-155頁 、doi:10.11233/aquaculturesci1953.53.145、ISSN 03714217、NAID 10016445582。 ※英語 論文 。高村 健二 「日本 産 ブラックバスにおけるミトコンドリアDNA ハプロタイプの分布 」『魚類 学 雑誌 』第 52巻 第 2号 、日本 魚類 学会 、2005年 、107-114頁 、doi:10.11369/jji1950.52.107、NAID 130003826565。滋賀 県庁 水産 課 . “遊漁 の手帖 外来 魚 を釣 って食 べよう”.滋賀 県 ホームページ.滋賀 県 . 2012年 6月 8日 時点 のオリジナルよりアーカイブ。2012年 6月 7日 閲覧 。- “
特定 外来 生物 の解説 :オオクチバス [外来 生物 法 ]”.日本 の外来 種 対策 .環境省 自然 環境 局 野生 生物 課 外来 生物 対策 室 (2005年 ). 2023年 3月 4日 閲覧 。 日本 魚類 学会 自然 保護 委員 会 編 『川 と湖沼 の侵略 者 ブラックバス : その生物 学 と生態 系 への影響 』恒星 社 厚生 閣 、2002年 6月 。ISBN 4-769-90967-5。高橋 清孝 「オオクチバスによる魚類 群集 への影響 :伊豆沼 ・内沼 を例 に」『川 と湖沼 の侵略 者 ブラックバス : その生物 学 と生態 系 への影響 』、恒星 社 厚生 閣 、2002年 6月 、47-59頁 。苅部 治紀 「オオクチバスが水生 昆虫 に与 える影響 : トンボ捕食 の事例 から」『川 と湖沼 の侵略 者 ブラックバス : その生物 学 と生態 系 への影響 』、恒星 社 厚生 閣 、2002年 6月 、61-86頁 。
青柳 純 『ブラックバスがいじめられるホントの理由 :環境 学 視点 から外来 魚 問題 を解決 の糸口 を探 る』つり人社 、2003年 。ISBN 4-88536-507-4。
関連 文献
- “ブラックバスについて
調 べたい :基礎 的 な日本語 の本 と日本語 の情報 を探 す”.東京 海洋 大学 附属 図書館 作成 パスファインダー.東京 海洋 大学 附属 図書館 (2013/03/29 2009). 2023年 3月 4日 閲覧 。 金子 陽春 ,若林 務 『ブラックバス移 殖 史 』つり人社 〈つり人 ノベルズ〉、1998年 2月 。全国 内 水面 漁業 協同 組合 連合 会 編 『ブラックバスとブルーギルのすべて :外来 魚 対策 検討 委託 事業 報告 書 』全国 内 水面 漁業 協同 組合 連合 会 、1992年 3月 。長野 県 水産 試験場 『ブラックバス問題 を考 える : ブラックバス等 の湖沼 河川 への影響 調査 書 』(pdf)長野 県 水産 試験場 、2002年 3月 。 ※pdf配布 元 は長野 県 公式 ウェブサイト「外来 魚 について|水産 試験場 」ページ。濁川 孝志 「ブラックバス問題 の現状 について考 える」『コミュニティ福祉 学部 紀要 』第 3巻 、立教大学 コミュニティ福祉 学部 、2001年 3月 、99-114頁 。淀 太 我 ,井口 恵一 朗 「バス問題 の経緯 と背景 」『水産 総合 研究 センター研究 報告 』第 12巻 、水産 総合 研究 センター、2004年 11月、10-24頁 、NAID 40006614150。嶋田 哲郎 ,進 東 健太郎 ,高橋 清孝 , Aaron Bowman「オオクチバス急増 にともなう魚類 群集 の変化 が水鳥 群集 に与 えた影響 」(pdf)『Strix : A Journal of Field Ornithology』第 23巻 、日本 野鳥 の会 自然 保護 室 、2005年 、39-50頁 、ISSN 0910-6901。 ※pdf配布 元 は日本 野鳥 の会 ウェブサイト「Strix Vol. 23」ページ。高 杉山 秀樹 ,神宮 字 寛 「ため池 における外来 魚 ・オオクチバスの影響 と駆除 」『農業 土木 学会 誌 』第 73巻 第 9号 、農業 土木 学会 、2005年 9月 、doi:10.11408/jjsidre1965.73.9_797、ISSN 1884-7188。瀬能 宏 「外来 生物 法 はブラックバス問題 を解決 できるのか? : IMC9公開 シンポジウム記録 4」『哺乳類 科学 』第 46巻 第 1号 、日本 哺乳類 学会 、2006年 、103-109頁 、doi:10.11238/mammalianscience.46.103、ISSN 1881-526X、NAID 10017603664。藤本 泰文 ,星 美幸 ,神宮 字 寛 「侵入 直後 のオオクチバスMicropterus salmoidesが短期間 のうちに溜 め池 の生物 群集 に及 ぼした影響 」『伊豆沼 ・内沼 研究 報告 』第 3巻 、公益 財団 法人 宮城 県 伊豆沼 ・内沼 環境 保全 財団 、2009年 、81-90頁 、doi:10.20745/izu.3.0_81、ISSN 2424-2101。角田 裕志 ,満 尾 世 志 人 ,千賀 裕 太郎 「特定 外来 生物 オオクチバスの違法 放流 :岩手 県 奥州 市 のため池 の事例 (保全 情報 )」『保全 生態 学 研究 』第 16巻 第 2号 、日本 生態 学会 、2011年 11月、243-248頁 、doi:10.18960/hozen.16.2_243、ISSN 2424-1431、NAID 110008761600。曽我部 共生 ,小島 翼 「琵琶湖 流入 河川 におけるオオクチバスによる水鳥 の捕食 事例 」『伊豆沼 ・内沼 研究 報告 』第 8巻 、公益 財団 法人 宮城 県 伊豆沼 ・内沼 環境 保全 財団 、2014年 、67-70頁 、doi:10.20745/izu.8.0_67、ISSN 2424-2101。渡邊 洋之 「水産 試験場 ・釣 り具 メーカー・釣 り人 による日本 でのブルーギル(Lepomis macrochirus)の放流 について 1960-1975年 」『科学 史 研究 』第 53巻 第 270号 、日本 科学 史 学会 、2014年 、169-181頁 、doi:10.34336/jhsj.53.270_169、ISSN 2435-0524。
関連 項目
- オオクチバス
- ブルーギル
- ライギョ
魚 の一覧 顎 口 虫 症 - ブラックバスの生食 により感染 する疾病 内水 面 漁場 管理 委員 会 -都道府県 に設置 される行政 委員 会 赤星 鉄 馬 - 1925年 、日本 に初 めてオオクチバスを移入 した実業 家 - レイ・スコット -
世界 初 のバストーナメント開催 者 糸井 重 里 のバス釣 りNo.1 - スーパーファミコン用 ゲーム- スーパーブラックバス - テレビゲーム
外部 リンク
- “[
秋田 県 ・男鹿 市 ]〜ブラックバスから地域 資源 を守 る〜”.東北 農政 局 .農林水産省 (2007年 9月 ). 2013年 1月 31日 時点 のオリジナルよりアーカイブ。2013年 1月 23日 閲覧 。 - ブラックバス
関連 用語 集 - ツリウマドットネット(釣 りウマを目指 して)