利用 者 ‐会話 :Panda 51
ウィキペディアにようこそ！[編集 ]
こんにちは、Panda 51さん、はじめまして！キモチャモと
- ウィキペディアで
活動 する際 にはガイドブックを是非 ご一読 ください。きっとご参考 になるものと思 います。 - よろしければ
自己 紹介 してみてください。 - お
隣 の利用 者 ページは、ご自身 の自己 紹介 の他 、作業 用 のスペースなどとして利用 することができます。 執筆 の際 には中立 的 な観点 および著作 権 にご留意 ください。何 か疑問 点 がありましたらWikipedia:井戸端 で質問 することができます。
あなたが
イージス艦 について[編集 ]
- ご
教示 いただきありがとうございます。他 の文献 を参照 したところ、いずれも9a1boPv5wkさんの仰 ったように、SQQ-89がイージスC&D/LANシステムに接続 されている旨 記述 されておりました。どうも当方 の誤解 だったようで、申 し訳 ありません。 - イージス
艦 #概要 の「これらの能力 は、対空 戦闘 以外 にも応用 され、イージス艦 の戦闘 能力 を全般 的 に優 れたものにしている」という記述 で、その辺 りには触 れているつもりでしたが、こうしてみますと不十分 に思 われますので、お手数 ですが、補完 していただければ幸 いです。--Panda 51 2008年 2月 3日 (日) 02:54 (UTC)
J-9[編集 ]
はじめまして。
半年 遅 れのお返事 となってしまい申 し訳 ありません。実 は当該 記事 にて使用 した文献 は図書館 で借 りたものでありまして、既 に保管 期限 が過 ぎて廃棄 （払 い下 げ）されてしまったため、執筆 者 でありながら、出典 を確認 不能 という状況 になっております。ただし、当該 記事 にはglobalsecurityを出典 としている部分 が多 かったように記憶 しておりますので、おそらく鷹 村 屋 さんの推測 されるとおりではないかと思 います。適切 に修正 していただき、ありがとうございました。--Panda 51 2009年 2月 19日 (木) 08:50 (UTC)
リダイレクト作成 に付 いて[編集 ]
軍艦 の艦 名 について[編集 ]
- Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト_
船 /記事 名 にて提案 したのですが、異論 がないように思 いましたので、移動 させていただきました。英語 版 などでは艦 番号 を使 うことが多 く、（あちらにも書 かせていただきましたように）アメリカ海軍 や海上 自衛隊 、NATO諸国 の場合 、登録 番号 に艦 種 情報 が含 まれている上 に、特 にアメリカ軍艦 の場合 、登録 番号 による識別 が一般 的 になっており、個 艦 の記事 でも括弧 内 には登録 番号 を使 うことが多 いことから、これらの艦 については、「アーレイ・バーク_(DDG-51)」といったように、括弧 内 には登録 番号 を入 れるという方針 にしたほうがよいのではないでしょうか。--Panda 51 2009年 2月 27日 (金) 08:03 (UTC)- ご
提案 は2月 21日 に行 われていますね。そこから1週間 というのは拙速 ではないでしょうか。そのような提案 が成 されていることは知 りませんでした。確 かに多 国語 版 の記事 名 では艦 番号 で曖昧 さを回避 していますが、そのように統一 するとなると作業 量 も膨大 になる上 リンク等 の修正 も大変 です。また、いろいろな不具合 も生 じるのではないでしょうか。他 の方 の意見 ももう少 しお待 ちになった方 がいいのではないかと思 います。--STB-1 2009年 2月 27日 (金) 08:10 (UTC)確 かに拙速 だったようですね。ご訂正 いただきありがとうございます。業 量 が膨大 になるのは同意 ですが、正直 、今 の「なんとか_(ミサイル駆逐 艦 )」といった項目 名 は、ややこしい（同名 艦 の有無 で名前 が変 わる）上 に、そのままでは引用 できなかったりして、色々 と問題 があると思 うのであります。
ところでこれとは関係 ないのですが、オリバー・ハザード・ペリー級 ミサイルフリゲートやスプルーアンス級 駆逐 艦 でSQQ-89の構成 表示 に使 われていた点線 の箱 型 表示 を直 されたようですね。SQQ-89にSQS-53/56やTACTASSが含 まれていることを示 すのにけっこう分 かりやすい表示 だと、自分 では気 に入 っていたのですが、よろしければ理由 をご教示 いただけますでしょうか？--Panda 51 2009年 3月 1日 (日) 01:50 (UTC)- インフォボックス
内 にあのように固定 された部分 が存在 すると、その幅 が広 がってしまうために修正 しました。一応 300ピクセルと言 うことで各 記事 固定 していますので、幅広 になってしまうのは好 ましくないと思 います。--STB-1 2009年 3月 1日 (日) 04:58 (UTC)
- インフォボックス
- ご
リダイレクト作成 について[編集 ]
タコマ
将来 的 に記事 を作成 したいと思 いますが、かなり時間 がかかると思 いますので、とりあえずソフトリダイレクトを作成 しているところです。時間 ができ次第 、順次 、日本語 版 を作 っていくという方向 ではいけないでしょうか？情報 の参照 がまったくできないというのも問題 と思 いまして。--Panda 51 2009年 3月 13日 (金) 06:21 (UTC)- そのようにリダイレクトを
作 られてしまいますと、どの記事 が未 作成 なのか分 かりづらくなります。あなたが作 らなくてもいずれ私 が作成 いたします。赤 リンクのままにしておいてください。--STB-1 2009年 3月 13日 (金) 06:23 (UTC)- STB-1さんが
作成 を予定 されていたとは知 らず、失礼 しました。ただ、Help:ソフトリダイレクトで、
「ソフトリダイレクトは、新 しいページの作成 要望 としてリンクを作 る時 にも有効 です。赤 リンクが普通 のリンクと違 って目立 つように、ソフトリダイレクトへのリンクも、スタブ機能 を使用 すれば、他 のリンクと異 なって見 えます。 Help:リダイレクト#リダイレクトと赤 リンクも参照 してください」
とありますように、ソフトリダイレクトには記事 作成 依頼 の機能 もあるものと思 いますし、各 記事 より個別 に外国 語 版 にリンクを張 るよりは是正 しやすいと思 いますので、今後 とも、さしあたっては個別 記事 が存在 せず、かつ、より詳細 な情報 が必要 な記事 に関 しましてはソフトリダイレクトを使 いたいと思 いますが。それらの未 作成 記事 をすべて網羅 するには気 の遠 くなるような時間 が必要 でしょうし、さしあたって情報 の参照 がまったくできないというのも問題 と思 います。--Panda 51 2009年 3月 13日 (金) 06:32 (UTC)
- STB-1さんが
- そのようにリダイレクトを
ソフトリダイレクトで
了解 いたしました。出過 ぎたことをして申 し訳 ありません。
ただ、STB-1さんのように気 を配 ってくれる人 がいない分野 の記事 の場合 、決 して需要 がないわけではないのに、個別 記事 が作 られていないことが少 なくないことはご存知 のとおりです。例 えばシーダート_(ミサイル)やネウストラシムイ級 フリゲートなどは一度 記事 が削除 された後 、2年 近 くも個別 記事 なしの状態 にありました。このような場合 には、閲覧 者 の利便 性 のためにも、ソフトリダイレクトを暫定 的 に作成 して対応 すべきではないでしょうか？個別 記事 を英語 版 から翻訳 するよりもはるかに容易 にできますし、穴 を埋 めるための応急 処置 としては適切 ではないかと思 います。--Panda 51 2009年 3月 13日 (金) 07:13 (UTC)正直 言 って自分 の執筆 範囲 の記事 でなければ、ソフトリダイレクトが作成 されようがされまいがどちらでもいいという気 もするのですが、たとえばPortal:軍事 /新着 項目 などで新着 記事 の更新 がまめに行 われ、私 も利用 させてもらっているのですが、ソフトリダイレクトが作成 されて時間 が経 ってから記事 が執筆 されたとすると、新着 項目 として作成 されたかどうかが判別 しにくくなると思 います。そういった点 でもソフトリダイレクト化 は控 えるべきだと考 えます。--STB-1 2009年 3月 13日 (金) 14:28 (UTC)- こんにちは、Tosakaと
申 します。上記 会話 からは少 し時間 が経 ちましたが、今 、5月13日 作成 のOTCIXSを見 つけて困惑 しています。STB-1様 のご意見 を支持 いたします。「正直 言 って自分 の執筆 範囲 の記事 でなければ、ソフトリダイレクトが作成 されようがされまいがどちらでもいいという気 もするのですが」という点 でもまったく同感 です。英語 でも不自由 しない人 はおかしなリダイレクトが無 くとも自分 でさっさと英語 版 で探 すでしょう。仮 に日本語 だけを読 む読者 、つまり「閲覧 者 の利便 性 のため」にはそれが日本語 版 で新規 作成 を待 つ状態 であるほうが、新規 作成 する意欲 を持 つ編集 者 の注意 を喚起 しますし、英語 版 ですでに存在 するなら日本語 版 へ翻訳 するだけなのでさらに新規 作成 される可能 性 が高 まります。現状 の日本語 版 Wikipediaは主 な記事 がかなり作成 済 みとなっていて「新規 作成 できる記事 」というのは（たしかに編集 者 のエゴなのですが）貴重 なのです。その辺 を理解 していただければ、このような行為 は控 えていただけると思 います。--Tosaka 2009年 5月 25日 (月) 14:54 (UTC) - そうでしたか、
少 し安心 しました。そういうことであれば要 らぬお願 いであったようですが、また、絶対 にそうしろと言 うつもりもないのですが、同 じことであれば最初 の段階 ではソフトリダイレクトのOTCIXSを作 らずにOTCIXS（英語 版 ）とでもしておいて日本語 記事 を作成 後 にリンクを変更 する方 が、後日 、Panda 51様 が新規 作成 された時 にその記事 が多 くの編集 者 から注目 されるため、加筆 や修正 が行 われやすく、今後 に関 しても、私 やSTB-1氏 から編集 上 のお願 いを受 けたようなことも避 けられるということだけお伝 えだけして、失礼 させていただきます。Panda 51様 の今後 のご活躍 をお祈 り申 し上 げます。--Tosaka 2009年 5月 26日 (火) 15:27 (UTC)
- こんにちは、Tosakaと
こんにちは。Wikipedia:
- お
知 らせいただきありがとうございます。私 個人 としては、削除 依頼 ページで利用 者 :Gendamaさんが仰 っている「日本語 版 に記事 がない場合 に英語 版 へのアクセスを助 けるのは一般 読者 の利便 性 に寄与 する」という意見 のもとでソフトリダイレクトの作成 を行 なっておりました（その後 方針 を転換 したことは上 で述 べたとおりです）。この機会 にソフトリダイレクトの作成 についての議論 がなされれば非常 に幸 いです。ビッグネームといえる執筆 者 の皆 さんが議論 に参加 しておられるようで、個人 的 には非常 に喜 ばしく思 います。--Panda 51 2009年 7月 30日 (木) 09:02 (UTC)
水上 戦闘 群 [編集 ]
あなたが
ご
しかし、MILF (スラング)とかと
記事 の分割 [編集 ]
申 し訳 ありません。うっかり失念 しておりまして、途中 から入 れるようにしています。また、入 れ忘 れたものについても、草取 りの際 に、分割 された記事 である旨 を書 くようにしております。--Panda 51 2009年 9月 15日 (火) 12:57 (UTC)
要約 欄 の記入 の仕方 について[編集 ]
こんにちは、Panda 51さん。Panda 51さんが
了解 いたしました。分 かりにくくなってしまったようで、申 し訳 ありません。今度 から気 をつけるように致 します。ご注意 いただき、ありがとうございました。--Panda 51 2009年 9月 15日 (火) 13:12 (UTC)お礼 を追記 。--Panda 51 2009年 9月 15日 (火) 13:13 (UTC)
再度 失礼 致 します。Panda 51さんが編集 されたメキシコ軍 の2009年 9月 22日 (火) 04:31 (UTC)における差分 などの要約 欄 を見 る限 りでは、まだご理解 頂 けていないようなので、Wikipedia:ページの分割 と統合 #分割 の手順 をご覧 下 さるよう改 めてお願 い申 し上 げます。また、英語 版 からの翻訳 が多 いようですので、Help:言語 間 リンク#言語 間 リンクもご参照 願 います。--アルトゥール 2009年 9月 22日 (火) 11:55 (UTC)- こんばんは 。ご
指導 いただいた方針 は分割 にのみ適用 されるものと思 っていましたが、Wikipedia:翻訳 のガイドラインでも同様 だったようで、たびたび申 し訳 ありません。
あと、これは余談 ですが、メキシコ軍 の旅団 編成 について、英語 版 の記述 に不明瞭 な部分 があり、詳細 不明 となっておりますので、ご存 じでしたら加筆 いただけますようお願 いいたします。--Panda 51 2009年 9月 22日 (火) 12:13 (UTC)- こんばんは。こちらこそ、
多少 的外 れなリンク先 を案内 して申 し訳 ありませんでした。Panda 51さんが提示 されたリンクを載 せれば良 かったですね。メキシコ軍 の旅団 編成 についてですが、軍事 方面 の知識 は戦闘 機 と銃器 （それも、極 めて浅 いものです）ぐらいしかありませんので、残念 ながら力 になれません。--アルトゥール 2009年 9月 22日 (火) 14:44 (UTC)私 も南米 の軍隊 ははなはだ不 勉強 ですので、もっと詳 しい方 の加筆 を待 つことといたしました。たびたびのご指導 をいただき、誠 にありがとうございます。今後 とも、至 らぬ点 などありましたら、よろしくご指導 のほどお願 いいたします。--Panda 51 2009年 9月 23日 (水) 14:34 (UTC)
- こんばんは。こちらこそ、
- こんばんは 。ご
お返事 [編集 ]
Panda 51さん、こんばんは
- わざわざこちらのノートページにおいでいただき
恐縮 です。私 は中南米 には暗 いもので、残念 ながらあまりお力 になることはできませんが、陰 ながら応援 させていただきます。今後 とも、219.106の者 さんのいっそうのご活躍 をお祈 りしております。--Panda 51 2009年 9月 23日 (水) 14:34 (UTC)
差 し戻 しについて[編集 ]
Panda 51さん。いしかり (
- ありがとうございます。
- まず、
- >
文章 が上下 のどちらかに寄 り - というのは
誤解 されていると思 います。今回 の編集 では、上下 方向 についてはほとんど変 わっていないはずです。 今回 の編集 では、テンプレート使用 に伴 い、装備 とその数 の表記 については、縦 の段 組 で区別 するかわりに、乗算 記号 によって区別 するように変更 しています。これは、確 かに多少 見 づらくはなっているかもしれませんが、段 組 に拘束 されず、表記 の自由 度 が上 がることでより正確 な表記 が可能 になっていると思 います。--Panda 51 2009年 11月 10日 (火) 10:28 (UTC)
艦船 記事 の執筆 について[編集 ]
こんにちは。
執筆 者 として、さらに管理 者 としてお忙 しいなか、すばやくお答 えいただきありがとうございます。表示 される文字 として「t」を使 っていたのは、単 に長 さなどが「m」と英字 １字 であらわされていたので、統一 感 を持 たせたほうが良 かろうかと思 っていたのですが、確 かにクリックしにくいという問題 があるんですね。では、[[トン数 |トン]]を使 わせていただこうかと思 いますが、いかがでしょう。
あと、<hr />の件 なのですが、実 は私 の環境 （OS: Windows XP、ブラウザ: Firefox 3.5 / Google Chrome 3.0）では、通常 の表 組 みと何 ら変 わるところなく表示 されるものでして、手軽 に表 組 み同様 の視認 性 を再現 できる手段 として使 っていました。219.106の者 さんが<hr />の使用 を継続 しているところから推察 するに、219.106の者 さんの環境 でも問題 なく表示 されているものと思 われます。そこまで深刻 な表記 崩 れが起 きているとすると、219.106の者 さんともご相談 されたほうがよかろうかと思 います。--Panda 51 2009年 12月 10日 (木) 13:19 (UTC)
お教 え下 さい。[編集 ]
はじめましてVigorous action （
- はじめまして。
日本 警察 の執行 部隊 についてですが、これは執行 隊 という項目 が存在 することを知 らなかったことと、「執行 部隊 」が一般 的 な名称 であると判断 したため「日本 警察 の」と限定 する必要 があると考 えたことによるものです。また、「部隊 」という言葉 にはニュアンス的 に軍隊 に近 いものがありますので、基本 的 には、特筆 すべき装備 を施 した部隊 について扱 っております。しかしながら、 2006-09-18T11:56:12初版 作成 と、既 に歴史 ある執行 隊 という項目 が存在 するのでしたら、こちらと統合 することを検討 してもよいかと思 います。Vigorous action様 のご意見 をお伺 いしたく思 いますが、いかがでしょうか。--Panda 51 2010年 5月 9日 (日) 07:46 (UTC)- お
返事 ありがとうございます。警察 の広報 資料 なども執行 隊 って書 かれているものも数多 くあります。（執行 部隊 の物 もあります）どちらかに統一 して、片方 をリダイレクトにしておくのも一 つの手 ですよね。どちらかに統一 は賛成 ですが、どちらに統一 するのが良 いかはわたしには判 りません。--Vigorous action （会話 /履歴 ） 2010年 5月 9日 (日) 07:55 (UTC)
- お
Island class cutter の日本語 表記 について[編集 ]
こんにちは、はじめまして。Panda 51さんが
- こんにちは、はじめまして。
該当 記事 に関 しましては、当初 はあまり深 く考 えずに「アイランド級 」で書 き始 めたのですが、このクラスには「アイランド」というネームシップはなく、島嶼 名 から各 艇 名 を付 けていると判明 したので、「型 」の表記 が適当 であると判断 し、そのようにして項目 作成 しました。「級 」の表記 が残 っているのは、単純 な編集 ミスですので、変更 させていただきます。ありがとうございました。--Panda 51 2010年 5月 12日 (水) 02:19 (UTC)説明 ありがとうございます。「～型 が正 である」ということで了解 しました。～級 は～型 に改 めます。また、センチネル型 カッターも同様 に～型 のようですから、同様 の対処 をしておきます。--Bellis 2010年 5月 19日 (水) 14:27 (UTC)
艦艇 一覧 記事 の議論 について[編集 ]
いつも
- お
知 らせいただきありがとうございます。些 か遅 きに失 した感 はありますが、意見 を表明 させていただきました。--Panda 51 2010年 7月 9日 (金) 13:36 (UTC)
ステレグシュチイ級 フリゲートについて[編集 ]
お
- いつも
艦艇 一覧 記事 の作業 、お疲 れ様 です。 - ジェーン
年鑑 は手元 にありませんが、- Richard Scott (2007
年 11月20日 ). “Jane's Naval Forces News - Russia commissions first Project 20380 corvette” (英語 ). 2010年 8月 26日 閲覧 。 - globalsecurity.org (2008
年 8月 30日 ). “Project 20381 Steregushchy Corvette” (英語 ). 2010年 8月 26日 閲覧 。 岡部 いさく「ロシア艦艇 最新 事情 」『世界 の艦船 』第 675集 、海人 社 、2007年 6月 、82-89頁 。
- Richard Scott (2007
- においてコルベットと
分類 されていたことから、改名 を実施 しました。いかがでしょうか。--Panda 51 2010年 8月 26日 (木) 11:25 (UTC)
拝読 いたしました。Panda 51さんが要約 欄 に記入 された内容 からも、コルベット分類 にソースがあること自体 はもともと疑 っておりませんでした。しかし実 は- Combat Fleets of the World 15th Edition (
米 ・NAVAL INSTITUTE PRESS) ※大元 はFLOTTES DE COMBAT（仏 ） - Weyers Flotten Taschenbuch 2008/2010（
独 ・ワイヤー海軍 年鑑 ）
- Combat Fleets of the World 15th Edition (
- もそうです。つまり
世界 的 に見 て米 ・英 ・独 ・仏 と権威 ある年鑑 は軒並 みフリゲート分類 なんです。ここまで統一 されているとなると、両 分類 について言及 するにしてもフリゲート分類 を基礎 に置 くべきかと存 じます。--U8WC078ef5ch 2010年 8月 26日 (木) 12:30 (UTC)
- ご
教示 いただき有難 うございます。浅学 なもので、そのような年鑑 類 で軒並 みフリゲートと表記 されていることは知 りませんでした。ただ、ロシア国防省 のプレスリリース[1]においては「корвете "Стерегущий"」とコルベット扱 いをしておりますので、「西側 観測 筋 においては『フリゲート』と『コルベット』が混在 している」＋「当事 者 はしばしば『コルベット』と呼称 している」という2点 から、コルベット表記 が妥当 かと思 った次第 です。 従来 、ソ連 /ロシア海軍 が警備 艦 と種別 した艦 は軒並 み西側 では「フリゲート」と扱 われておりますので、同級 を「コルベット」扱 いするといささか奇異 な感 はありますが、小型 対 潜 艦 と警備 艦 を統合 するという色合 いもあるようですから、やはり「コルベット」で良 いのではないかと思 います。--Panda 51 2010年 8月 26日 (木) 12:50 (UTC)
- ご
アーレイ・バーク級 ミサイル駆逐 艦 の脚注 について[編集 ]
はじめまして、こんにちわ。Panda 51さんが2009
はじめまして、Panda 51です。
返答 ありがとうございます。Panda 51さんの編集 作業 を理解 しました。お手間 をおかけしました。今後 の活躍 を心 から期待 しています。--Akb99 2010年 11月27日 (土) 05:51 (UTC)
普通 科 の記事 の定数 について[編集 ]
Ｊ－９の
- こちらこそ、J-9の
記事 におきましては、お返事 遅 くなって申 し訳 ありませんでした。 乙 編制 の定員 は900名 であるとどこかで聞 いたと思 ったのですが、探 してもソースが見当 たらず、また、少 なくとも政経 中枢 師団 の乙 編制 連隊 については定員 1,100名 であるようなので、そのように書 きなおします。ご指摘 いただきありがとうございました。--Panda 51 2010年 12月3日 (金) 04:39 (UTC)
普通 科 中隊 に関 して[編集 ]
こんにちは、お
小銃 小隊 の編制 、普通 科 連隊 の編制 の件 ですね。衛生 隊員 につきましては了解 しました。ご教示 いただき有難 うございます。分隊 編制 についてですが、従来 の小銃 班 に代 わって小銃 分隊 が編成 されているという理解 でよろしいでしょうか。また分隊 内 には、従来 のように小銃 組 や機関 銃 組 が編成 されているのでしょうか、それとも米 軍 と同様 に分隊 長 と副 分隊 長 によって指揮 されるほぼ同様 の編成 の射撃 組 が編組 されているのでしょうか。図 を修正 したく思 いますので、もしよろしければご教示 いただけますなら幸 いです。--Panda 51 2010年 12月27日 (月) 11:52 (UTC)
小銃 小隊 の小銃 班 は、現在 旅団 化 改編 された部隊 や師団 隷下 の既存 の部隊 でも分隊 編制 に改編 しており、主 な例 として分隊 長 、小銃 手 3人 （内 1名 はLAM手 ）・無 反動 組 2名 （01ATM保有 の場合 は1名 でその場合 は小銃 手 は4名 編制 ）、機関 銃 手 1名 、副 分隊 長 1名 （小銃 組長 兼務 ）の合計 8名 での編制 だったと記憶 しています。昔 の班 編制 でも班長 の他 に小銃 手 5名 （内 1名 はLAM手 ・1名 は64式 に照準 眼鏡 装着 の狙撃 手 ）に無 反動 砲手 2名 （内 、小銃 を装備 し弾薬 を携行 する副 砲手 1名 ）、機関 銃 手 1名 に副 班長 1名 （小銃 組長 または機関 銃 組長 兼務 ）の編制 だったと・・・。組 編制 は部隊 によって違 いがありますので、ここでは控 えます。小隊 の最大 編制 人数 は43名 で、4個 小銃 班 と小隊 本部 3名 でしたが今 は最大 35名 の編制 になっていると記憶 にあります。小隊 本部 は小隊 長 の他 に小隊 陸 曹と通信 手 で3名 でしたね。小隊 の84無 反動 砲 3~4門 と小隊 陸 曹1名 で臨時 の対戦 車 分隊 なんてのも昔 編制 してました。--ノースマン5614 2010年 12月27日 (月) 14:02 (UTC)
小銃 小隊 の編制 図 を改変 いたしましたので、ご高覧 いただけますようお願 いいたします。--Panda 51 2010年 12月28日 (火) 07:24 (UTC)
確認 しました。お手数 かけました。--ノースマン5614 2010年 12月29日 (水) 02:51 (UTC)
リダイレクト削除 審議 のお知 らせ 2011年 4月 [編集 ]
リダイレクト
ご
お願 い、放射能 汚染 対策 の記述 内容 の確認 [編集 ]
私 も放射線 科 について特 に詳 しいわけではないので、不正確 な解釈 かもしれませんが…全身 被曝 における実効 線量 と、局所 被曝 における等価 線量 では、影響 は異 なる種類 となるはずです。吸収 線量 で表 しますと、全身 被曝 の場合 、例 えば急性 放射 性 症候群 では、LD 50/60（60日 以内 に被曝 した人 たちの50％が死亡 する線量 ）は3Gy程度 とされております。一方 、局所 被曝 の場合 、例 えば皮膚 障害 では、3Gyでは紅 斑 や脱毛 といった、もっとも軽 い症状 が生 じる程度 です。（衣 笠 達也 「放射線 障害 」『新 臨床 内 科学 第 9版 』医学書院 、2009年 。ISBN 978-4-260-00305-6。）- つまり、
局所 被曝 における等価 線量 の合算 値 が全身 被曝 における実効 線量 となるわけではありませんので、Masaquiさんの訳 で矛盾 なく説明 できるかと思 います。--Panda 51 2011年 7月 11日 (月) 05:10 (UTC)
全体 に散 ってしまったほうが一 つの臓器 に蓄積 するより危険 と理解 すれば良 いのでしょうか？核種 によっては骨 に溜 まるとか甲状腺 に吸収 されるとかあってそれぞれ他 の臓器 にはあまり影響 がない？たしかに子供 へのヨウ化 カリウムの予防 的 摂取 の基準 が予測 被曝 量 50mSvとあるので理屈 は通 っているようです。この会話 内容 は放射能 汚染 対策 でするべきでした。おそらく疑問 を持 つ人 は出 ると思 いますので、内容 をあちらへコピペします。なにか追加 がありましたらあちらへお願 いします。お手数 をおかけしました。--Masaqui 2011年 7月 11日 (月) 05:37 (UTC)
- お
手数 をかけついでに、もう一 つ確認 させてください。同 じ内容 かと今 思 うのですが被曝 #放射線 障害 の表 の1mSvと2mSvのところにある妊 婦 の被曝 上限 なのですがこれは1mSvは内部 被曝 を含 む総合 被曝 、2mSvは腹部 の外部 被曝 という理解 で良 いのでしょうか？出来 ましたら返答 はあちらノート:被曝 にお願 いします。よろしく--Masaqui 2011年 7月 11日 (月) 05:56 (UTC)
- お
- ノート:
被曝 に投稿 しましたが、「1mSv」は内部 被曝 に伴 う全身 被曝 における実効 線量 、「2mSv」は腹部 の局所 被曝 における等価 線量 と、ご指摘 通 りに同根 の問題 かと思 います。--Panda 51 2011年 7月 11日 (月) 06:29 (UTC)
- ノート:
- ありがとうございました。これで
疑問 が晴 れました。--Masaqui 2011年 7月 11日 (月) 07:02 (UTC)多少 なりともお助 けできたようで、何 よりです。放射線 防護 関係 の記事 はまだまだ未 整備 の部分 も多 いですし、今後 ともよろしくお願 いいたします。--Panda 51 2011年 7月 11日 (月) 13:32 (UTC)
- ありがとうございました。これで
添削 ありがとうございました。流石 プロ修行 中 (?)。ミリオタ止 めませんか？いや冗談 です。引 き続 き頑張 って下 さい。どうもいろいろお手数 をおかけしました。多分 これで最後 にならないと思 います。(笑) 今後 ともよろしく。--Masaqui 2011年 7月 12日 (火) 05:57 (UTC)- いえいえ、やはり
趣味 と本業 は違 いますから（笑）放射線 防護 についての記事 は、どうも相互 の重複 する範囲 がかなり大 きいうえに、それぞれで記述 している範囲 が異 なっていることが気 になりますね。加筆 とともに整理 が必要 かもしれません。私 も、可能 な範囲 で関 わって行 きたいと思 いますので、よろしくお願 いいたします。--Panda 51 2011年 7月 12日 (火) 07:08 (UTC)
- いえいえ、やはり
驚 きました。大 執刀 ご苦労 様 でした。これでツマミ書 が累積 していた被曝 や関連 の記事 が系統 がまとまり綺麗 になりました。本業 のミリの方 がおろそかになり、ふった責任 を感 じています。ません。後 で事前 の説明 が不十分 だったとか苦情 が出 ないことを祈 ります。おそらく被曝 のページの内容 は世界一 ですね。英 も独 も被曝 に関 しては放射線 の中 に少 しあるだけです。シーベルトにあった被曝 からの表 のコピーもバッサリですね。この件 アドミンに問 い合 わせを出 していたのですが、（利用 者 ‐会話 :アイザール#節 の内容 が重複 している。）もう片付 いてしまった。これで新 たな閲覧 者 の混乱 は少 なくなると思 います。(線量 に関 しては読 み込 みが必要 ですが)脱線 しますが、被曝 のページの閲覧 数 は3/11以前 は約 9ｋ/月 だったのが3月 は106万 、その後 4月 17万 、5月10万 、6月9万 と落 ち着 いてきてますが311以前 に比 べると10倍 でまだ寄 せ書 きが続 くと思 います。小生 も続 けますし。 こうして定期 的 に大 手術 があると記事 がますます良 くなる。症状 は再発 しますので、本業 のほうで忙 しくなければまたよろしく。それでは--Masaqui 2011年 7月 12日 (火) 17:59 (UTC)
議論 があったことに気 づかず、表 の統合 を決行 してしまい、失礼 しました。私 は、いちおう専攻 は医学 方面 であるうえに、利用 者 :ПРУСАКИН氏 が復帰 されないと軍事 方面 の加筆 もちょっと進 められないので、とりあえず今週 中 を目途 に放射線 障害 関係 の整理 と加筆 を行 なっていこうかと思 っておりますので、宜 しくお願 いします。--Panda 51 2011年 7月 13日 (水) 13:00 (UTC)
- あの
表 の処置 は最善 だと思 います。術後 の経過 も良 いようですし。最近 やる気 を無 くしていたのですが、Pandaさんの奮闘 に感化 されました。小生 も頑張 りたいと思 います。--Masaqui 2011年 7月 13日 (水) 21:09 (UTC)
- あの
追加 の質問 、妊娠 していない女 と男 で被曝 の限度 値 が違 うのは女 は卵 細胞 を生 まれたときから持 ち続 ける、対 して男 は賞味 期限 が短 く使 い捨 ての精子 を大量 生産 しつづける事 によるそれぞれの生殖 細胞 の被曝 確 率 の違 いから、という理解 でいいのでしょうか？作 り続 ける精巣 が露出 (？)しているのはあまり影響 はないのでしょうか？--Masaqui 2011年 7月 13日 (水) 23:55 (UTC)
- これは
完全 に個人 的 な推測 なんですが、「妊娠 していない」というよりは「妊娠 している可能 性 を否定 できない」ことによるのではないでしょうか。現在 の技術 では、妊娠 2週間 程度 経過 しなければ妊娠 を検出 できませんので、本人 が気付 かずに受精卵 が胎内 被曝 を受 けるリスクは否定 できません。ただ、かといって、妊娠 の自覚 の有無 にかかわらず、現行 の妊娠 女性 と同 じ基準 を適用 すると、女性 の適応 が制限 されてしまい、潜在 的 な人材 を無駄 にしてしまいますので、それらのリスクを天秤 に掛 けた結果 が現行 の基準 なのではないかと思 います。もちろん、生殖 細胞 の本質 的 な差異 （労働 可能 年齢 に達 した女性 では、既 に卵子 は既 に二 次 卵 母 細胞 としてほとんど形成 されているのに対 し、同年代 の男子 では、精子 は精 原 細胞 から細胞 分裂 ・減数 分裂 を経 て増 数 できる）も影響 した決定 かもしれませんが、その辺 は、公衆 衛生 などの専攻 の方 に確認 してみないと分 かりませんね。ちなみに5年間 の総 線量 については、男子 で100mSv、妊娠 可能 な女子 で5mSv×4×5＝100mSvと同一 値 ですので、妊娠 可能 な女子 はより綿密 にモニタリングするということのようです。--Panda 51 2011年 7月 14日 (木) 12:09 (UTC)
- これは
菊 は一刻 の、というのは本当 ですね。5ｘ4ｘ5は見落 としていました。受精卵 はとにかく守 ろうって事 ですね。女子 はすごく敏感 とヘンな誤解 をしてました。そんな事 をブログに書 いてしまった。訂正 しなくては。幸 いほとんど誰 も来 ないサイトなので被害 は最小限 です。お手数 をおかけしました。では、--Masaqui 2011年 7月 14日 (木) 16:53 (UTC)
放射線 関連 のページ間 の関連 [編集 ]
お
放射 性 物質 →en:Radionuclide→放射 性 同位 体 →radionuclide放射能 →en:Radioactive decay→放射 性 崩壊 →ｘ- en:Ionizing radiation→
放射線 →en:Radiation→放射 →Radiation
RadioactivityはRadioactive decayへリダイレクト、RadiationとIonizing radiationは
被曝 →en:radiation exposure(曖昧 さ回避 スタブ級 )→ｘ
放射能 汚染 →en:Radioactive contamination→放射能 汚染 放射線 障害 →en:Acute radiation syndrome→放射線 障害 急性 放射線 症候群 →en:Acute radiation syndrome→放射線 障害
放射 性 物質 と放射 性 同位 体 のページの違 い放射能 と放射 性 崩壊 の英 版 リンク先 放射 のページは必要 か？放射線 障害 と急性 放射線 症候群 統合 ？自然 放射線 については英 版 では独立 したページは立 っていない。その他 の言語 では立 っているケースもある。
基本 的 に、依頼 先 はPortal:原子力 になるのではないでしょうか。原子核 物理 学 に関 しては完全 に門外漢 ですから何 とも言 えませんが、基本 的 に、日本語 版 の項目 と英語 版 の項目 が一対一 対応 である必要 はないと思 います。また、仮 に英語 版 以外 に適切 な項目 があるとすれば、これとのリンクを設置 すればよいのではないでしょうか。
なお、放射線 障害 と急性 放射線 症候群 についてですが、前者 は放射線 被曝 による障害 についての総論 的 な内容 、後者 は急性 放射線 症候群 （ARS）に関 する各論 的 な内容 として特 化 したものとするのが良 いと思 います。--Panda 51 2011年 7月 19日 (火) 05:06 (UTC)
- Portal:
原子力 の各種 依頼 へ放射 性 物質 と放射 性 同位 体 、放射能 と放射 性 崩壊 、放射線 と放射 の統合 (整理 )依頼 のようなものを後 ほど記入 します。汚染 、被曝 、障害 に関連 するページは不 整合 があるわけではないので静観 。自然 、環境 放射線 については自然 放射線 のノートのスレの成 り行 きを見 ます。外国 語 版 との対応 は同感 です、ですが英 版 の被曝 のページが曖昧 さ回避 のページであるのがちょっと無念 です。やはり被曝 国 とそうでないとこの違 いでしょうか。悔 しいので(?)少 しづつイジクってやろうと思 ってます。脱線 しました。取 りあえず。--和 流 千景 2011年 7月 20日 (水) 00:14 (UTC)
- Portal:
シコルスキ[編集 ]
お願 い。[編集 ]
ご
- お
返事 遅 れてしまい申 し訳 ありません。放射線 医学 関係 の書籍 がいま手元 にないもので、とりあえず英語 版 リンクと赤 リンクの追加 など、wikifyのみ行 ないました。--Panda 51 2011年 12月1日 (木) 12:39 (UTC)
- お
忙 しいところ、お手数 をおかけしました。ラジウム顎 って頁 があったのですね。どこに入 れるか迷 ったのですが、一応 、最後 に（放射線 障害 #放射線 障害 の歴史 ）追加 しました。 ありがとうございました。--和 流 千景 2011年 12月2日 (金) 03:48 (UTC)
- お
Panda 51さん
※
- お
褒 めにあずかり光栄 です。自分 自身 がまだ学生 でして、自 ずと記述 内容 にも限界 が生 じてしまっておりますが、せめて教科書 的 に誤 りのない記述 を心 がけて行 きたいと思 っております。今後 、色々 とご指導 いただくこともあろうかと存 じますが、どうぞよろしくお願 いいたします。--Panda 51 2012年 1月 28日 (土) 12:11 (UTC)
- ご
連絡 いただきありがとうございます。簡素 化 により、無事 に表示 できるようになったようです。--Panda 51 2012年 2月 24日 (金) 13:06 (UTC)
プッハー！[編集 ]
|
056型 コルベット推進 軸 数 出典 は間違 います。[編集 ]
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/0820/20120820083416147.jpg
http://img.meyet.com/forum/201206/22/144759e86ix86uu3mixhh6.jpg
アメリカ陸軍 総 軍 について[編集 ]
お
- ご
連絡 いただきありがとうございます。大変 恐縮 なのですが、翻訳 漏 れかと思 われます。その時 に別 資料 を参照 していれば要約 欄 に記入 していたと思 われますので。ご訂正 いただければ大変 幸 いです。--Panda 51（会話 ） 2013年 8月 1日 (木) 10:15 (UTC)
ありがとうございました。
ご参考 [編集 ]
はじめまして。いつも
- ご
連絡 いただき有難 うございます。Wikipediaは、やはり情報 集約 サイトとしては最大手 であることもあり、ある種 のマイルストーンとして用 いられることが多 く、特 に詳 しい人 からは瑕疵 が目 だって見 えてしまうことも多 かろうと思 います。利用 者 :Inga_sakimori（会話 /投稿 記録 ）さんもお詳 しくいらしゃいますので、そのようにして瑕疵 を発見 されたときには、ぜひ是正 していただけば大変 助 かると思 い、お誘 いした次第 です。実 は既 に投稿 されているとは思 いませんでしたが、今 では特 にwikipediaの信頼 性 に疑問 を呈 されているようですので、編集 する際 の出典 提示 も徹底 していただけるものと確信 しております。私 自身 、当初 はあまり出典 提示 に熱心 でなく、項目 末尾 にリストを示 すので満足 していたものが、周 りの人 にご教示 いただいて、やっと脚注 機能 の使 い方 を覚 えているという状況 ですので、以前 にIngaさんがあまり出典 提示 にご熱心 でなくとも、今 ならきっと大丈夫 であろうと。--Panda 51（会話 ） 2013年 9月 12日 (木) 15:59 (UTC)
放射線 障害 の項目 について[編集 ]
- ご
連絡 いただきありがとうございます。脚注 と出典 の分離 についてですが、放射線 障害 は、Help:脚注 で例示 されている「出典 と注釈 が混在 していれば、その箇所 がきちんと出典 が付加 された箇所 か、それとも補足 説明 のみで{{要 出典 }}な箇所 か、一見 では判別 しにくくなる」ことのデメリットが大 きく、分離 が望 ましい項目 と考 えます。なお、脚注 機能 は基本 的 には「短 い補足 コメント」を扱 うためのものであるにもかかわらず、同 項目 ではそれぞれ相当 の分量 があり、肥大 化 しているように思 いますので、可能 な範囲 で本文 に統合 していくべきかと思 います。
また概要 に関 しては、テンプレート引用 している表 によって、その内容 のほぼすべてを説明 できているので、分類 と改名 させていただいた次第 です。--Panda 51（会話 ） 2014年 5月 18日 (日) 13:15 (UTC)自分 としては読 みにくいんですけど、読 んでみてそんなことは無 いですか？分類 を表 で表 したものもすごく読 み難 いと私 は思 うので、元 に戻 したいと思 うのですが、わざわざ規定 を持 ち出 して変更 しないといけないと思 うほどPanda51さん的 には読 み難 いということなんですか。不 勉強 なんですけれど、規定 って一律 に全部 適用 しなくてはいけないって決 まりなんですか。--I.hidekazu（会話 ） 2014年 5月 18日 (日) 14:06 (UTC)概要 については、確 かに文章 のほうが読 みやすい方 もいるでしょうし、従前 の記述 と表 を共存 させたほうが良 いかもしれませんね。ただ、出典 と脚注 の混淆 は非常 に読 みづらく感 じました。脚注 機能 が使 われているとして、その部分 についての出典 が提示 されているのか、補足 的 な説明 があるだけなのかが分 かりにくいと、読者 にも、また加筆 しようとする他 の利用 者 にも不便 かと思 います。これは脚注 が肥大 化 していることにも起因 すると思 いますので、上記 の通 り、可能 なものは本文 中 に統合 する、他 項目 で解説 されているものについてはそちらへのリンクのみとするなどの軽量 化 も必要 かと思 います。--Panda 51（会話 ） 2014年 5月 18日 (日) 14:23 (UTC)私 としては、あの表 は読 みにくいですし、脚注 と出典 を分離 させるのはすごい読 み難 いです。そもそも脚注 の参考 文献 の参照 は、出典 という意味 ではなく、記述 の根拠 という意味合 いで全部 引用 している訳 ではないです。参考 文献 を読 んでもらえばわかりますが、いくつか手 を入 れてあり、出典 というには語弊 があります。それに、参考 文献 とページ数 だけのところは後々 補足 的 な説明 を加筆 できますが、分離 してしまうと手数 が増 えて大変 なんです。加 えて、本文 はなるべく計量 かする必要 があると思 いますが、脚注 は別 に軽量 化 する必要 は無 いという考 えです。それでもやっぱり分 けないといけないものですかね。--I.hidekazu（会話 ） 2014年 5月 18日 (日) 15:21 (UTC)表 については人 によるのかもしれません。個人 的 には、サブノートに出 ていた表 をもとに手 を入 れて、各 症候 ・疾患 と各 分類 の対応 を一見 して確認 できて分 かりやすいと思 っておりますが、文章 のほうが分 かりやすいという方 がいらっしゃるのもわかります。
ただ出典 と脚注 が統合 されているほうが見 やすい、というのは、正直 申 し上 げて感覚 として分 かりません。脚注 が分量 として少 ないならともかく、当該 項目 では非常 に膨大 な脚注 と非常 に膨大 な出典 があるわけですから、分離 したほうが当然 万 人 にとって見 やすいものと思 っておりました。脚注 部分 の参考 文献 の参照 については了解 しました。そうしますと、セクション名 は「出典 」ではなく「参考 文献 」のほうが適切 そうですね。ところでそうすると、脚注 部分 には基本 的 に出典 は無 いということでしょうか。その場合 、徒 に本文 に統合 するよりは削除 するほうが適切 な対応 かもしれませんが、如何 でしょう。--Panda 51（会話 ） 2014年 5月 19日 (月) 07:07 (UTC)部分 的 に修正 しました--Panda 51（会話 ） 2014年 5月 19日 (月) 07:11 (UTC)削除 まで言 われるとこちらとしては何 ともできなくなりますよ。この記事 を書 くために資料 集 めやらで大変 な思 いをしたんです。万 人 ということは私 も含 まれるわけで、自分 としてできるかぎり（パソコンから）読 みやすいように記載 したまでです。本文 に統合 されたいようですが、全部 ごちゃ混 ぜに書 くと保険 の契約 書 と同 じく読 み難 くなると自分 は思 っていたんですが、別 に他 から誰 も何 も言 わないし、そういうわけでもなかったのかもしれないですね。弱 りましたが、さすがに記事 の削除 は堪忍 して欲 しいので、そこまで強 く言 われるのならばこの記事 についてはわかりましたよ。--I.hidekazu（会話 ） 2014年 5月 19日 (月) 12:31 (UTC)
（インデント
あと、
ここまでやっておいて
あと、
了解 です。当該 項目 の充実 にもっとも寄与 されているのがI.hidekazuさんであることはほぼ衆目 の一致 するところと思 いますし、その編集 活動 を妨 げることは公益 に反 するように思 います。ではご自由 に変更 していただいて、あまりに見 づらい点 はこちらで修正 させていただくことにいたしましょう。
なお提示 していただいたガイドラインですが、「脚注 機能 を使用 して、本文 の見 た目 をすっきりとさせる」とされているのは、あくまで出典 の提示 についてであって、注釈 をつけることについてではありませんね。私 の知 る限 りでは、脚注 機能 を注釈 に用 いる正当 性 を担保 した方針 やガイドラインは存在 しませんが、上記 のヘルプページがそれに準 じるものと思 います。個人 的 には、（いずれも脚注 機能 を使 った）脚注 と出典 を分離 し、参考 文献 リストもこれらとは別 に設置 して、出典 からさらに参考 文献 リストに飛 ぶことができるという、要 するに現状 のページが理想 的 かと思 っておりました。
また最後 に、今後 、脚注 部分 に出典 を付与 されることがあったなら、Template:Refnestをご使用 いただければ幸 いに存 じます。--Panda 51（会話 ） 2014年 5月 20日 (火) 12:38 (UTC)- ご
理解 いただきありがたく存 じます。正当 性 は記載 の形式 の一貫 性 でも担保 されているとみなせるでしょう。出典 があくまで参考 文献 リストへの参照 ということであれば、別 に出典 と題目 を付 ける理由 もなく、やはり脚注 としての注 というべきでしょう。そこまで明示 する必然 性 はない。最後 に、理由 があるならばまだしも、いちいちしょうも無 いちょっかいをかけるのはいい加減 やめてもらいたい。--I.hidekazu（会話 ）- 「
理由 があるならばまだしも」と言 われるのは些 か心外 ですね。率直 に申 し上 げて、I.hidekazuさんの書 き方 はかなり冗長 で見 難 いです。ただそれを補 ってあまりある情報 量 を提供 していただいているので、I.hidekazuさんのご都合 を優先 するほうが公益 に叶 うということですね。--Panda 51（会話 ） 2014年 5月 20日 (火) 13:35 (UTC)
- 「
- ご
- やはり
読 み難 いので節 の名前 （リンクが切 れるため）や冒頭 の説明 を変更 するのは止 めてほしいが、編集 ・管理 するということなら了解 しましたので、あとよろしく。--I.hidekazu（会話 ） 2014年 5月 24日 (土) 16:09 (UTC)誤記 があったので変更 した。--I.hidekazu（会話 ） 2014年 5月 24日 (土) 16:11 (UTC)- ご
理解 いただきありがとうございました。I.hidekazuさんが編集 されたあとも、他 項目 からの節 指定 リンクの修正 等 は行 っていただいていなかったようなので、特 に必要 ないかと思 っておりました。私 はどちらかというと医学 の畑 の人間 であり、視点 が偏 ったり記述 が不足 することもあろうかと思 いますので、物理 の畑 らしいI.hidekazuさんにおかれましては、今後 ともよろしくお願 いします。--Panda 51（会話 ） 2014年 5月 24日 (土) 16:33 (UTC)一部 追加 。--Panda 51（会話 ） 2014年 5月 24日 (土) 16:41 (UTC)- そういうことならよろしく。ただ、わるいけれど
自分 としては、レイアウトやら書 き方 に不満 あることはありますので、その点 はご注意 を。--I.hidekazu（会話 ） 2014年 5月 25日 (日) 00:19 (UTC)
- そういうことならよろしく。ただ、わるいけれど
- ご
艦船 インフォボックスについて[編集 ]
こんにちは。Template:Infobox navyshipを
- ご
連絡 いただきありがとうございます。まず表 組 みにするかどうかですが、特 に主 機関 や装備 品 など艤装 が複雑 化 した現代 の艦艇 の場合 は、これに応 じて複雑 な構成 も可能 となる表 組 みでの表記 が望 ましいものと思 います。ただ作成 時 の手間 や保守 管理 の事情 から、特 にあまり頻繁 な更新 が期待 できない項目 についてはテンプレート化 したほうが有利 です。この場合 、閲覧 者 からすると、項目 ごとに体裁 があまり異 なるのは利便 性 を損 なうと思 いますので、テンプレート側 も表 組 みに似 せた体裁 を取 るべきかと思 います。 次 に色彩 についてですが、確 かに個 艦 と艦 級 は一目 で区別 がついたほうが良 いと思 い直 し、ひななみさんもその点 は変更 していなかったようなので、従来 通 りの色彩 に戻 させていただきました。ご教示 いただき有 り難 うございます。--Panda 51（会話 ） 2014年 9月 25日 (木) 14:20 (UTC)
- こんばんは。
船 の基礎 情報 テンプレートの改変 を行 った当事 者 です。編集 のきっかけは多数 のテンプレートが作 られつつもその多 くが使用 されていない現状 が気 になったことであり、始 めにWikidataの他 言語 版 テンプレートとのリンクを整備 した上 で、艦船 全般 ・軍艦 ・艦 級 の日本語 版 テンプレートにInfoboxスタイルを適用 することにより、テンプレートの存在 の認知 と集約 の促進 、そして従来 の表 組 スタイルとの識別 を行 おうという意図 がありました。ただ、編集 後 にレイアウトの崩 れが起 こるなどの影響 が大 きく、事前 の提案 やサンドボックスの活用 を行 わず早急 な編集 になってしまった点 については、今後 気 をつけるべき点 であると思 っております。 - navyshipとnavyshipclassは
使用 記事 も多 く、個 艦 と艦 級 が揃 っていること、{{Infobox艦船 }}は軍艦 以外 の民間 船 向 けとして、主要 諸 元 の項目 の追加 で活用 できると見込 んだものです。英語 版 発祥 の{{Infobox Ship Begin}}は他 言語 版 からの翻訳 や複雑 な経歴 の掲載 などに有用 であり、こちらも残 すべきと考 えます。スタイルについては、STB-1さんの意向 と同様 に識別 することに賛成 いたします。Infoboxスタイルの導入 後 にPanda 51さんが編集 されて以降 はスタイルは触 りませんでしたが、現時点 では表 組 に近 い枠 線 スタイルでも構 わないと考 えつつも、複雑 な構文 を用 いてまで既存 の表 組 と「全 く同 じ」ものを使 う必要 はないだろうとの思 いもあります。 基礎 情報 のテンプレート化 は入力 時 の手間 の簡略 化 、表 組 直接 記入 では1つ1つ修正 が必要 になる体系 の統一 が図 れるなど、長期 的 には使用 時 のメリットが大 きいと考 えます。これを機会 にプロジェクト:船 でテンプレートの使用 について議論 の場 を設 けるのがいいかもしれません。--ひななみ（会話 ） 2014年 10月 8日 (水) 11:39 (UTC)
- こんばんは。
代数 表記 について[編集 ]
Panda 51さんの
ご
記事 作成 時 の要約 欄 への項目 の新規 作成 。と記述 について[編集 ]
Panda 51さんは
- ご
教示 頂 きありがとうございます。新 しいページから見 ることが無 いもので、あまり気 にしておりませんでした。以後 はそのようにさせて頂 きます。--Panda 51（会話 ） 2015年 3月 22日 (日) 00:16 (UTC)
九 七 式 曲射 歩兵 砲 [編集 ]
Hello Panda 51,
my name is Chris, I'm German and I wrote lots of German and English articles about Japanese army, units and weapons. I have added a picture to
- Thank you for your cooperation with the Japanese Wikipedia. I slightly modified it, please check. --Panda 51（
会話 ） 2015年 4月 14日 (火) 13:10 (UTC)- Awesome. Thank you so much for your help, ありがとう,--Chris.w.braun（
会話 ） 2015年 4月 14日 (火) 23:15 (UTC)
- Awesome. Thank you so much for your help, ありがとう,--Chris.w.braun（
037-I、037-IS型名 [編集 ]
037-I
中国 人民 解放 軍 海軍 艦 型 関係 [編集 ]
情報 提供 いただきありがとうございます。038型 护卫舰については知 りませんでしたので、資料 を探 して、適宜 056型 コルベット等 に加筆 していきたいと思 います。なお日本語 圏 では、037-I型 については「海 久 型 」、037-IS型 については「海 情 型 」という漢字 表記 が一般 的 ですので、これらについては本文 中 に注記 の上 で訂正 させていただきました。ご了承 頂 ければ幸 いです。--Panda 51（会話 ） 2015年 6月 16日 (火) 09:47 (UTC)
巡視 船 の船型 表記 について[編集 ]
こんにちは。
- ご
連絡 いただき有難 うございます。艦 級 名 としては、『海上保安庁 全 船 艇 史 』に準 じて「かささぎ型 」で良 いと思 います。むしろテンプレートのほうが、公称 船型 と船級 名 をわけて表記 するという他 の例 とは異 なっていて、不徹底 のように思 いましたので、修正 させていただきました。--Panda 51（会話 ） 2015年 12月5日 (土) 10:49 (UTC)- こんばんは。お
返事 ありがとうございました。第 一号型駆潜特務艇の各 艇 の記事 を作成 する際 は、今後 も「かささぎ型 」（掃海 船 となった艇 は「ちよづる型 」）で進 めることとします。お忙 しいところお手数 をおかけしました。125.2.80.204 2015年 12月5日 (土) 14:08 (UTC)
- こんばんは。お
各国 軍 と各国 軍 種 記事 についてのスタイルマニュアルについて御 意見 伺 い[編集 ]
ダルドCIWSについてです。[編集 ]
ダルドCIWSについて
年 ウィキメディア財団 事務 長 採用 に関 する コミュニティアンケート[編集 ]
ウィキメディア
- アンケート (Qualtrics)
ウィキメディア
ウィキメディアンとしてのご経験 とご意見 をシェアする世界 的 調査 [編集 ]
こんにちは。ウィキメディア
- ^ この
調査 では、ウィキメディア財団 の現在 の問題 についてのご意見 をお伺 いするためのもので、長期 的 な戦略 について論 じるものではありません。 - ^
法的 事項 :購入 の必要 はありません。未成年 者 は参加 できません。ウィキメディア財団 (149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105) により後援 されています。2017年 1月 31日 に終了 します。但 し、禁止 されている場所 では無効 。コンテストルールを参照 するにはこちらをクリック。
あなたのフィードバックが重要 です：ウィキメディア財団 のグローバル調査 ご協力 への最後 のお願 い[編集 ]
こんにちは。ウィキメディア
もしすでに
意見 表明 のお願 い[編集 ]
お
この
お
公安 部隊 (コスタリカ)について[編集 ]
はじめまして、
- ご
説明 いただきありがとうございます、お考 えは了解 致 しました。ただ出典 には特 に暫定 的 な訳 というような注記 もありませんし、また訳語 としてみても順当 なものと思 います。--Panda 51（会話 ） 2018年 8月 3日 (金) 14:12 (UTC)私 は「公安 部隊 」といった直訳 調 な記事 名 ではなく「コスタリカの警察 」や「コスタリカ警察 」がいいと思 いますし、そのほうがよくつかわれているようですが（参照 1）（参照 2）（参照 3）がどうでしょうか。--桜 螺旋 （会話 ） 2018年 8月 6日 (月) 12:54 (UTC)- 「〇〇の
警察 」という項目 もいくつか書 いてきましたが、「コスタリカの警察 」ですと、司法 捜査 局 （OIJ）や国家 治安 情報 局 （DIS）、財務 警察 （Policía de Control Fiscal）、や交通 警察 （Policia de Transito）といった、"Fuerza Pública"以外 の法 執行 機関 についても言及 しなければならず、「ミリタリー・バランス」を出典 に使 える"Fuerza Pública"よりも（私 が使 える）参考 文献 が乏 しかったというのと、結局 、"Fuerza Pública"の名前 を決 めなければいけないという点 では同 じかなと…--Panda 51（会話 ） 2018年 8月 6日 (月) 13:42 (UTC)- もう
一度 出典 を確認 したところ「サンパウロ州 軍 警察 」は初 めのところで「サンパウロ州 軍 警察 (Polícia Militar do Estado de São Paulo : PMESP) 」と言及 された後 、特 に付記 なくつかわれていますが、「公安 部隊 」については「Fuerza Pública(公安 部隊 )」と言及 された後 で「公安 省 管轄 の警察 (Fuerza Pública：公安 部隊 )」ともう一度 い直 されています。JICAの最終 報告 書 の中 で表記 が異 なっているのは、やはり暫定 的 な名 だからではないでしょうか。--桜 螺旋 （会話 ） 2018年 8月 7日 (火) 12:59 (UTC)暫定 的 であることが示唆 されはしますが、明記 されていない以上 は推測 にしかなりませんし、また訳語 としても順当 なものと思 います。ご提案 のとおりコスタリカの警察 を作成 し、その一部 にすることも可能 かとは思 いますが、その場合 、上記 の通 り、OIJやDISなどの他 の法 執行 機関 についても記述 を追加 しなければなりません。公安 部隊 (コスタリカ)という項目 名 を存続 させたくないのでしたら、現在 マジックワードでの引用 としているコスタリカの軍事 #公安 部隊 に内容 を転記 し、公安 部隊 (コスタリカ)はリダイレクトとすることも検討 しうるかとは思 いますが、警邏 ・警備 警察 である公安 部隊 についてコスタリカの軍事 でのみ解説 するのは誤解 を招 く恐 れがありますし、現状 維持 が相当 かと思 います。 --Panda 51（会話 ） 2018年 8月 7日 (火) 14:03 (UTC)確 かにコスタリカの軍事 でのみ解説 するのは不適切 だという意見 には賛成 いたします。英語 版 日本 の警察 のように特別 司法 警察 職員 については多少 ふれるという記事 もありますのでやはり「コスタリカの警察 」にするのが適当 ではないのでしょうか。--桜 螺旋 （会話 ） 2018年 9月 7日 (金) 12:29 (UTC)
- もう
- 「〇〇の
(インデント
確 かに「コスタリカの警察 」にした場合 、配分 がかなり不公平 になりますね。考 え直 しまして「公安 部隊 」という記事 名 に同意 することにします。これまで長々 と失礼 いたしました。--桜 螺旋 （会話 ） 2018年 9月 14日 (金) 12:58 (UTC)- ご
同意 いただきありがとうございます。今後 、OIJやDISなど他 のコスタリカ法 執行 機関 について十分 な情報 が集 まった場合 、個別 項目 またはコスタリカの警察 として作成 したいと思 いますので、その際 はよろしくお願 い致 します。--Panda 51（会話 ） 2018年 9月 14日 (金) 13:39 (UTC)承知 いたしました。できる限 り協力 いたします。--桜 螺旋 （会話 ） 2018年 9月 15日 (土) 09:23 (UTC)
- ご
「Q時 」について[編集 ]
Panda 51さんが 2019
- ご
指定 頂 き有難 うございます。これは現地 時間 であるUTC-4時間 を表 す日時 群 (Date-time group) でして、引用 元 のフォークランド紛争 では注記 していたものの、本 項目 への転記 を失念 しておりましたので、先程 追加 しました。-Panda 51（会話 ） 2019年 5月 13日 (月) 23:18 (UTC)- ご
対応 ありがとうございます。ちなみに、UTC-4を「Q」と呼 ぶのはどういう由来 によるものでしょうか？（ケベックのQ？）--ホーリーブライト（会話 ） 2019年 5月 14日 (火) 08:51 (UTC)各 タイムゾーンに符号 としてアルファベットを割 り振 っているそうです。こちらに地図 が紹介 されております。--Panda 51（会話 ） 2019年 5月 14日 (火) 12:10 (UTC)- よく
理解 できました。ありがとうございます。--ホーリーブライト（会話 ） 2019年 5月 14日 (火) 14:14 (UTC)
- よく
- ご
執筆 依頼 [編集 ]
Pandaさんが
セキュリティポリスや
また、
どうか
- ご
指名 いただきありがとうございます！実 は、今後 しばらく英語 版 wikipediaや艦艇 関係 に手 を付 けようと思 って、法 執行 機関 関係 の参考 文献 の多 くを遠 くに仕舞 い込 んでしまい、また途上 の原稿 が何 本 かありますもので、着手 できるのは先 になろうかと思 いますが、どうぞ宜 しくお願 い致 します。--Panda 51（会話 ） 2019年 6月 9日 (日) 12:59 (UTC)
すみません。ぜひともよろしくお
- ご
依頼 いただいたもののうち、特殊 警備 隊 、特殊 急襲 部隊 、特別 警備 隊 (海上保安庁 )および機動 救難 士 についてはある程度 手 を入 れました。ただ私 はもともと、法 執行 機関 というよりは艦艇 を重点 として活動 してきており、そちらについても書 いていきたいと思 っています。従 って、ご依頼 全 てを達成 できるかは、正直 なところ不透明 です。なお本 セクションが非常 に頻繁 に編集 されておりますが、通知 や後 から見返 す際 の便 などを考 えますと、改訂 を重 ねるのは控 えていただければ幸 いです。--Panda 51（会話 ） 2019年 10月 18日 (金) 15:26 (UTC)
横 から失礼 他者 発言 の改 ざんと思 われる編集 が見 られますので、取 り敢 えず2019-10-18T15:26:22(UTC)版 （Panda 51さんの版 ）までrvしました（もっとrvしたほうがよいのかもしれませんが…）。なお、このセクションで投稿 しているIP利用 者 はLTA:OYAKOのように思 われます（ISPもLTA:OYAKOの常用 帯域 と思 いますし、過去 版 にある「藤枝 孝利 」はLTA:OYAKOとしてブロックされた利用 者 です）。--郊外 生活 （会話 ） 2020年 1月 19日 (日) 14:47 (UTC)
加筆 依頼 [編集 ]
これまでの
- お
声 掛 け頂 きありがとうございます。タラワ級 についてはちょうど次 の目標 としておりましたので、遠 からず加筆 するかと思 います。スーパーキャリアについてはあまり考 えておりませんでしたが、見直 してみますと手持 ちの資料 でもそれなりに加筆 できそうですので、前向 きに検討 したいと思 います。--Panda 51（会話 ） 2020年 2月 21日 (金) 14:16 (UTC)
ジェラルド・R・フォード
ここ
また、
2021年 ウィキメディア財団 選挙 の候補者 を紹介 します[編集 ]
こんにちは！
2021
- ウィキメディア
財団 における理事 会 の役割 は何 ですか?
候補者 紹介
今回 の選挙 には20名 の立候補者 がいます。候補者 についてはこちらをご覧 ください。
7
- こちらのフォームから
事前 に参加 登録 をお願 いします。 - フォームのプライバシーポリシーをご
確認 ください。
その
ご
このお
まもなく終了 理事 会 選挙 へ投票 のお願 い[編集 ]
Panda 51さん
こんばんは。お
2021
もしPanda 51さんが
ウィキペディア
ウィキメディア
どうぞよろしくお
--
このお
特殊 警備 隊 について[編集 ]
Panda 51さん、こんばんは。
- お
声 掛 けいただきありがとうございます。記述 を一部 変更 するとともに、前 の部分 で使用 されていたものと同一 典拠 であることもあって、この機会 に出典 を全体 に調整 させていただきました。今後 ともどうぞ宜 しくお願 い致 します。--Panda 51（会話 ） 2022年 4月 3日 (日) 14:41 (UTC)- こちらこそよろしくおねがいします--
槍 蔵 （会話 ） 2022年 4月 4日 (月) 03:44 (UTC)
- こちらこそよろしくおねがいします--
警視庁 機動 隊 の節 割 りを差 し戻 された件 について[編集 ]
※なお、
言葉 足 らずな説明 で失礼 しました。『節 割 りできるほどの内容 でも無 い』というのもさることながら、「部隊 編成 」や「特殊 技能 部隊 と多角 的 運用 部隊 」などと並列 で各 機動 隊 の概要 が述 べられることに違和感 があるというのもあります。「各 機動 隊 の概要 」といったセクションを設 ければよいのですが、そうしますと過度 の節 割 りのようにも思 われます。将来 的 に内容 が更 に充実 したら、その部分 だけ「警視庁 機動 隊 」として独立 項目 にしてもよいかと思 いますが、現状 ですと、他 の方 がやってくれたように、「内部 リンクに対応 した箇条書 き」が最 も良 いように思 われます。ただ確 かに内部 リンクの必要 性 については配慮 を欠 いておりましたので、ご指摘 頂 きありがとうございます。--Panda 51（会話 ） 2022年 7月 17日 (日) 04:57 (UTC)態 々丁重 なお返事 をいただきありがとうございます。私 も指摘 されました簡単 な方法 を知 らぬゆえに、つい失礼 なお声 掛 けをしてしまい逆 にはずかしい限 りです。お腹 立 ちを抑 えた大人 の対応 を頂 ありがとうございました。此 れにて失礼 いたします。--219.127.20.146 2022年 7月 17日 (日) 09:38 (UTC)
ノート:防弾 盾 に改名 の異論 が来 ています[編集 ]
ノート:
- ご
連絡 いただき有難 うございます。ノートに私 の意見 を記載 させていただきました。今後 ともどうぞよろしくお願 いいたします。--Panda 51（会話 ） 2023年 6月 2日 (金) 13:07 (UTC)
無人 潜水 機 の差 し戻 し[編集 ]
- ご
連絡 いただきありがとうございます。「無人 潜水 機 」と「無人 潜水 艇 」についてですが、国土 交通省 が策定 ・公表 したガイドライン（国土 交通省 海事 局 2021）では『海洋 無人 機 （Unmanned Maritime Vehicle：UMV）は（中略 ）水中 を潜航 できる「無人 潜水 機 （Unmanned Underwater Vehicle：UUV））」と水面 上 を航行 する「無人 水上 機 （Unmanned Surface Vehicle：USV）」にまず大別 される』と定義 されています。国立 国会図書館 デジタルコレクションで検索 した場合 も、「無人 潜水 艇 」で検索 した結果 は402件 なのに対 して「無人 潜水 機 」で検索 した結果 は605件 で、後者 の方 がより一般 的 であると考 えられます。 過去 においては訳 がなかなか定 まらず、「無人 潜水 艇 」と記載 された文献 も相当 数 存在 することから、混乱 が生 じてしまっているものと思 われます。例 えば1990年代 前半 には、同 じ浦 環 先生 を筆頭 著者 (Lead author) とした論文 でも、海洋 調査 技術 学会 の雑誌 に掲載 された浦 1990では「無人 潜水 艇 」、日本 造船 学会 の雑誌 に掲載 された浦 &山本 1993では「無人 潜水 機 」と、投稿 先 によって使 い分 けられています。デジタル大辞泉 でも、UUVの単独 項目 は「無人 潜水 艇 」として収録 されている一方 、AUVの訳語 としては「自律 型 無人 潜水 機 」の次 に「自律 型 無人 潜水 艇 」が記載 されており、混在 している状況 です。- ですので、
混乱 状態 にあるのはやむを得 ない部分 があるとはいえ、公文書 で上記 のように定義 されていることや国会図書館 所蔵 の文献 で多数 を占 める点 から、無人 潜水 機 という訳語 を用 いることが適切 と考 える次第 です。 参考 文献 - --Panda 51（
会話 ） 2023年 6月 30日 (金) 00:34 (UTC)
無 期限 ブロックされたアカウントのソックパペット行為 について[編集 ]
ご
- ご
連絡 いただきありがとうございます。また既 にご対応 頂 いていたのも拝見 しました、重 ねて御礼 申 し上 げます。--Panda 51（会話 ） 2023年 7月 16日 (日) 09:13 (UTC)
情報 ありがとうございます。この方 の活動 は拝見 しており、活動 時期 ・分野 からそのような疑 いは拭 えなかったものの、あまり軽々 しく疑 いをかけて新規 ユーザを潰 してしまってもよくないと考 えて、静観 しておりました。- しかしTekeoninさんもそのように
考 えておられたというのは、心配 な徴候 ですね。--Panda 51（会話 ） 2024年 2月 14日 (水) 04:53 (UTC)
「歩兵 連隊 」の参考 文献 欄 について[編集 ]
こんにちは。
「どちらが1986aでどちらが1986bかを
なお、エラーの