性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃの性別せいべつの取扱とりあつかいの特例とくれいに関かんする法律ほうりつ

性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃの性別せいべつの取扱とりあつかいの特例とくれいに関かんする法律ほうりつ
日本にっぽんの法令ほうれい
通称つうしょう・略称りゃくしょう	性せい同一どういつ性せい障害しょうがい特例とくれい法ほう、性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃ特例とくれい法ほう
法令ほうれい番号ばんごう	平成へいせい15年ねん法律ほうりつ第だい111号ごう
種類しゅるい	民法みんぽう
効力こうりょく	現行げんこう法ほう
成立せいりつ	2003年ねん7月がつ10日とおか
公布こうふ	2003年ねん7月がつ16日にち
施行しこう	2004年ねん7月がつ16日にち
主おもな内容ないよう	性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃの性別せいべつの取扱とりあつかいの変更へんこうに関かんする手続てつづき
関連かんれん法令ほうれい	民法みんぽう、戸籍こせき法ほう、特別とくべつ家事かじ審判しんぱん規則きそく
条文じょうぶんリンク	性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃの性別せいべつの取扱とりあつかいの特例とくれいに関かんする法律ほうりつ - e-Gov法令ほうれい検索けんさく
ウィキソース原文げんぶん

性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃの性別せいべつの取扱とりあつかいの特例とくれいに関かんする法律ほうりつ（せいどういつせいしょうがいしゃのせいべつのとりあつかいのとくれいにかんするほうりつ、平成へいせい15年ねん7月がつ16日にち法律ほうりつ第だい111号ごう）とは、2003年ねん（平成へいせい15年ねん）7月がつ10日とおかに成立せいりつした日本にっぽんの法律ほうりつ。

性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者もののうち特定とくていの要件ようけんを満みたす者ものにつき、家庭かてい裁判所さいばんしょの審判しんぱんにより、法令ほうれい上じょうの性別せいべつの取扱とりあつかいと、戸籍こせき上うえの性別せいべつ記載きさいを変更へんこうできる（家事かじ事件じけん手続てつづき法ほう第だい232条じょう・別表べっぴょう第だい一いち）。施行しこうは2004年ねん（平成へいせい16年ねん）7月がつ16日にち。

通称つうしょうとして「性せい同一どういつ性せい障害しょうがい特例とくれい法ほう」や「性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃ特例とくれい法ほう」がある。

概要がいよう

性せい同一どういつ性せい障害しょうがいを抱かかえる者ものにおける社会しゃかい生活せいかつ上じょうのさまざまな問題もんだいを解消かいしょうするため、法令ほうれい上じょうの性別せいべつの取扱とりあつかいの特例とくれいを定さだめたもの。

法的ほうてきな性別せいべつは、現行げんこうでは基本きほん的てきには生物せいぶつ学がく的てき性別せいべつで決きめられるが、例外れいがいとして、本ほん法律ほうりつの定さだめる「性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃ」で要件ようけんの満みたす者ものについて、他たの性別せいべつに変かわったものとみなすこととする。

第だい二に条じょうの定さだめる定義ていぎによる「性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃ」が、第だい三さん条じょうの定さだめる要件ようけんを満みたすとき、家庭かてい裁判所さいばんしょに対たいして性別せいべつの取扱とりあつかいの変更へんこうの審判しんぱんを請求せいきゅうすることができ、その許可きょかにより、除籍じょせきされ戸籍こせき上じょうの性別せいべつの変更へんこうが認みとめられる。

趣旨しゅし

本ほん法律ほうりつの提案ていあんの趣旨しゅしは以下いかのとおり。

　性せい同一どういつ性せい障害しょうがいは、生物せいぶつ学がく的てきな性せいと性せいの自己じこ意識いしきが一致いっちしない疾患しっかんであり、性せい同一どういつ性せい障害しょうがいを有ゆうする者ものは、諸しょ外国がいこくの統計とうけい等とうから推測すいそくし、おおよそ男性だんせい三さん万まん人にんに一人ひとり、女性じょせい十じゅう万まん人にんに一人ひとりの割合わりあいで存在そんざいするとも言いわれております。

　性せい同一どういつ性せい障害しょうがいについては、我わが国くにでは、日本にっぽん精神せいしん神経しんけい学会がっかいがまとめたガイドラインに基もとづき診断しんだんと治療ちりょうが行おこなわれており、性別せいべつ適合てきごう手術しゅじゅつも医学いがく的てきかつ法的ほうてきに適正てきせいな治療ちりょうとして実施じっしされるようになっているほか、性せい同一どういつ性せい障害しょうがいを理由りゆうとする名なの変更へんこうもその多おおくが家庭かてい裁判所さいばんしょにより許可きょかされているのに対たいして、戸籍こせきの訂正ていせい手続てつづきによる戸籍こせきの続柄つづきがらの記載きさいの変更へんこうはほとんどが不ふ許可きょかとなっております。そのようなことなどから、性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃは社会しゃかい生活せいかつ上じょう様々さまざまな問題もんだいを抱かかえている状況じょうきょうにあり、その治療ちりょうの効果こうかを高たかめ、社会しゃかい的てきに不利益ふりえきを解消かいしょうするためにも、立法りっぽうによる対応たいおうを求もとめる議論ぎろんが高たかまっているところであります。

　本ほん法律ほうりつ案あんは、以上いじょうのような性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃが置おかれている状況じょうきょうにかんがみ、性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃについて法令ほうれい上じょうの性別せいべつの取扱とりあつかいの特例とくれいを定さだめようとするものであります。

— 平成へいせい一いち五ご年ねん七なな月がつ二に日にち、参議院さんぎいん本ほん会議かいぎ

解釈かいしゃく

第だい一いち条じょう 趣旨しゅし

「第だい1条じょう」を参照さんしょう

本ほん法律ほうりつが定さだめることを明あきらかにするもの。

第だい二に条じょう 定義ていぎ

「第だい2条じょう」を参照さんしょう

厳格げんかくに定義ていぎをし、性別せいべつの取扱とりあつかいの変更へんこうという重大じゅうだいな効果こうかを認みとめる対象たいしょうを明確めいかくにするもの。何なんらかの理由りゆうで性別せいべつの変更へんこうを望のぞんでも、生物せいぶつ学がく的てきな性別せいべつと心理しんり的てきな性別せいべつの不一致ふいっちのない者ものは、性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃに該当がいとうしない。

「生物せいぶつ学的がくてきには性別せいべつが明あきらかである」は、性せい染色せんしょく体たいや内うち性器せいき、外そと性器せいきの形状けいじょうなどにより、生物せいぶつ学がく的てきに男性だんせいまたは女性じょせいであることが明あきらかであることをいう。

「心理しんり的てきにはそれとは別べつの性別せいべつであるとの持続じぞく的てきな確信かくしん」は、生物せいぶつ学的がくてきには女性じょせいである者ものが男性だんせいとしての意識いしきが、または生物せいぶつ学的がくてきには男性だんせいである者ものが女性じょせいとしての意識いしきが、単たんに一時いちじ的てきなものでなく、持続じぞく的てきにある状態じょうたいのことを指さす。

「確信かくしん」や「意思いし」を有ゆうすることを要求ようきゅうする。統合とうごう失調しっちょう症しょうが原因げんいんで他たの性別せいべつに属ぞくしていると考かんがえる者ものなどは、戸籍こせき上じょうの性別せいべつ変更へんこうはできない。そのため、精神せいしん科か医いが、他たの精神せいしん疾患しっかんにより戸籍こせき上じょうの性別せいべつ変更へんこうを求もとめていないかの鑑別かんべつおよび除外じょがい診断しんだんを戸籍こせき上じょうの性別せいべつ変更へんこうを求もとめる患者かんじゃに対たいして行いっている。

「その診断しんだんを的確てきかくに行おこなうために必要ひつような知識ちしき及および経験けいけんを有ゆうする二に人にん以上いじょうの医師いしの一般いっぱんに認みとめられている医学いがく的てき知見ちけんに基もとづき行おこなう診断しんだんが一致いっちしている」は、適切てきせつかつ確実かくじつな診断しんだんがおこなわれることを確保かくほするもの。

「一般いっぱんに認みとめられている医学いがく的てき知見ちけん」は、世界せかい保健ほけん機関きかんが定さだめた国際こくさい疾患しっかん分類ぶんるい ICD-10、米国べいこく精神せいしん医い学会がっかいが定さだめた診断しんだん基準きじゅん DSM-IV-TR、日本にっぽん精神せいしん神経しんけい学会がっかいの「性せい同一どういつ性せい障害しょうがいに関かんする診断しんだんと治療ちりょうのガイドライン (第だい3版はん)」がこれに当あたると考かんがえられる。

「医師いし」は、日本にっぽんの医師いし法ほうに基もとづき医師いし免許めんきょを持もつ者ものを指さす。

第だい三さん条じょう 性別せいべつの取扱とりあつかいの変更へんこうの審判しんぱん

「第だい3条じょう」を参照さんしょう

一いち 　十じゅう八はち歳さい以上いじょうであること。

民法みんぽうでは、満まん18歳さいが成年せいねん年齢ねんれいとされている。また、法的ほうてき性別せいべつの変更へんこうという重大じゅうだいな決定けっていにおいて、本人ほんにんによる慎重しんちょうな判断はんだんを要ようすること等とうが考慮こうりょされたもの。未成年みせいねんの場合ばあいにも、法定ほうてい代理人だいりにんの同意どういによる補完ほかんは、個人こじんの人格じんかくの基礎きそである性別せいべつにおける法的ほうてきな変更へんこうには馴染なじまず、あくまで本人ほんにん自身じしんの判断はんだんが必要ひつようであることが考かんがえられたもの。

二に 　現げんに婚姻こんいんをしていないこと。

婚姻こんいんをしている性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃが性別せいべつを変更へんこうした場合ばあい、同性どうせい婚こんとなり、現行げんこう法ほうの秩序ちつじょにおいては問題もんだいが生しょうじてしまうためのもの。いわゆる事実じじつ婚こん、内縁ないえんはこの「婚姻こんいん」に当あたらない。「現げんに」は、性別せいべつの取扱とりあつかいの変更へんこうの審判しんぱんの際さい、婚姻こんいんをしていないことをいう。 過去かこに婚姻こんいんをしていても、離婚りこん等とうで解消かいしょうされていれば、審判しんぱんを請求せいきゅうすることができる。

三さん 　現げんに未成年みせいねんの子こがいないこと。

性別せいべつの取扱とりあつかいの変更へんこうの審判しんぱんの際さい、未成年みせいねんの子こがいないことをいう。

審判しんぱんを受うけた者ものが後のちに養子ようし縁組えんぐみにより子こを持もつことは可能かのう。

四よん 　生殖せいしょく腺せんがないこと又または生殖せいしょく腺せんの機能きのうを永続えいぞく的てきに欠かく状態じょうたいにあること。

性別せいべつの取扱とりあつかいの変更へんこうを認みとめる以上いじょう、性せいホルモンの作用さようによる影響えいきょうや、生物せいぶつ学がく的てき性別せいべつでの生殖せいしょく機能きのうが残存ざんそんし子こが生うまれた場合ばあいにさまざまな混乱こんらんや問題もんだいが生しょうじるための要件ようけん。

「生殖せいしょく腺せんがないこと」とは、生殖せいしょく腺せんの除去じょきょ、または何なんらかの原因げんいんで生殖せいしょく腺せんがないことをいう。「生殖せいしょく腺せんの機能きのう」とは、生殖せいしょく機能きのう以外いがいにも、ホルモン分泌ぶんぴつ機能きのうを含ふくめた生殖せいしょく腺せんの働はたらき全般ぜんぱんをいう。

2023年ねん（令れい和わ5年ねん）10月がつ25日にちに最高裁判所さいこうさいばんしょ大だい法廷ほうていは、本件ほんけん規定きていは憲法けんぽう13条じょうに違反いはんすると判断はんだんした（詳細しょうさいは後述こうじゅつ）。

五ご 　その身体しんたいについて他ほかの性別せいべつに係かかる身体しんたいの性器せいきに係かかる部分ぶぶんに近似きんじする外観がいかんを備そなえていること。

公衆こうしゅうの場ばとくに公衆こうしゅう浴場よくじょうなどで社会しゃかい的てきな混乱こんらんを生しょうじないために考慮こうりょされたもの。

２項こう　前項ぜんこうの請求せいきゅうをするには、同どう項こうの性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃに係かかる前条ぜんじょうの診断しんだんの結果けっか並ならびに治療ちりょうの経過けいか及および結果けっかその他たの厚生こうせい労働ろうどう省令しょうれいで定さだめる事項じこうが記載きさいされた医師いしの診断しんだん書しょを提出ていしゅつしなければならない。

第だい四よん条じょう 性別せいべつの取扱とりあつかいの変更へんこうの審判しんぱんを受うけた者ものに関かんする法令ほうれい上じょうの取扱とりあつかい

「第だい4条じょう」を参照さんしょう

民法みんぽうその他たの法令ほうれいの適用てきようについて、他たの性別せいべつに変かわったものとみなされる。変更へんこう後ごの性別せいべつとして、婚姻こんいんや養子ようし縁組えんぐみなどをすることも可能かのうとなる。

強姦ごうかん罪ざいの適用てきようについては、性別せいべつの取扱とりあつかいの変更へんこうをし、女子じょしと見みなされた者ものは、強姦ごうかん罪ざいの客体かくたいたり得える。また、男子だんしと見みなされた者ものは強姦ごうかん罪ざいの主体しゅたいたり得える。なお､2017年ねん7月がつ13日にち施行しこうの改正かいせい刑法けいほうにより強姦ごうかん罪ざいは強制きょうせい性交せいこう等とう罪ざいへと改正かいせいされ､男女だんじょ問とわず本ほん罪つみの主体しゅたい・客体かくたいとなりえるようになったため､性別せいべつ変更へんこうに伴ともなう主体しゅたい・客体かくたいの変更へんこうはなくなった。

第だい2項こうは、性別せいべつの取扱とりあつかいの変更へんこうの審判しんぱんの効果こうかは、不ふ遡及そきゅうであることを規定きていしている。例たとえば過去かこに妻つまであった、夫おっとであったなど、審判しんぱんを受うける前まえに生しょうじていた身分みぶんには影響えいきょうを及およぼさない。

「法律ほうりつに別段べつだんの定さだめがある場合ばあい」は、性別せいべつが変かわったとみなすことが難むずかしい可能かのう性せいを否定ひていできない、または審判しんぱんの効果こうかを遡及そきゅうさせるべき可能かのう性せいを否定ひていできないことから規定きていしている。

性別せいべつの取扱とりあつかいの変更へんこう

本法ほんぽうで定義ていぎする性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃで、以下いかすべての要件ようけんのいずれにも該当がいとうする者ものは、自身じしんが申立もうしたて人じんとなり、住所じゅうしょ地ちの家庭かてい裁判所さいばんしょで性別せいべつの取扱とりあつかいの変更へんこうの審判しんぱんを受うけることができる（第だい3条じょう）。

1. 2人ふたり以上いじょうの医師いしにより，性せい同一どういつ性せい障害しょうがいであることが診断しんだんされていること。
2. 18歳さい以上いじょうであること。
3. 現げんに婚姻こんいんをしていないこと。
4. 現げんに未成年みせいねんの子こがいないこと。
5. 生殖せいしょく腺せんがないこと又または生殖せいしょく腺せんの機能きのうを永続えいぞく的てきに欠かく状態じょうたいにあること。（最高裁判所さいこうさいばんしょが違憲いけん無効むこうとの判断はんだんを示しめしている。）
6. その身体しんたいについて他ほかの性別せいべつに係かかる身体しんたいの性器せいきに係かかる部分ぶぶんに近似きんじする外観がいかんを備そなえていること。

請求せいきゅうをするには、同どう項こうの性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃに係かかる前条ぜんじょうの診断しんだんの結果けっか並ならびに治療ちりょうの経過けいか及および結果けっかその他たの厚生こうせい労働ろうどう省令しょうれいで定さだめる事項じこうが記載きさいされた医師いしの診断しんだん書しょを提出ていしゅつしなければならない。

必要ひつようなものは、申立もうしたて書しょ、標準ひょうじゅん的てきな申立もうしたて添付てんぷ書類しょるい（出生しゅっしょう時じから現在げんざいまでのすべての戸籍こせき謄本とうほん（全部ぜんぶ事項じこう証明しょうめい書しょ）、所定しょていの事項じこうの記載きさいのある2人ふたり以上いじょうの医師いしによる診断しんだん書しょ）、収入しゅうにゅう印紙いんし800円えん分ぶん、連絡れんらく用ようの郵便ゆうびん切手きって。

歴史れきし

成立せいりつ

医療いりょう技術ぎじゅつの進歩しんぽにより、性せい同一どういつ性せい障害しょうがいに対たいして、ホルモン投与とうよや性別せいべつ適合てきごう手術しゅじゅつを用もちいて当事とうじ者しゃの精神せいしん的てき苦痛くつうを軽減けいげんし、ジェンダー・アイデンティティに合あわせて社会しゃかい適応てきおうさせることが可能かのうとなってきた。しかしながら、戸籍こせき上じょうの性別せいべつが出生しゅっしょう時じの身体しんたい的てき性別せいべつのままでは、公的こうてきな証明しょうめい書しょを必要ひつようとする社会しゃかい的てき局面きょくめんにおいて不都合ふつごうを生しょうじる。例たとえば、外見がいけんと性別せいべつ記載きさいが食くい違ちがっているために本人ほんにん確認かくにんに問題もんだいを生しょうじ選挙せんきょ権けんを行使こうしできなかったり、また差別さべつを受うけることもあった。

国内こくないで公式こうしきな性別せいべつ適合てきごう手術しゅじゅつを終おえた性せい同一どういつ性せい障害しょうがいの当事とうじ者しゃを含ふくむ6人にんが2001年ねん5月がつ、戸籍こせき中ちゅうの続柄つづきがらの記載きさいに錯誤さくごがあり戸籍こせき法ほう113条じょうの要件ようけんを満みたすものとして、家庭かてい裁判所さいばんしょに戸籍こせきの訂正ていせいを申もうし立たてる。しかし、裁判所さいばんしょは戸籍こせきの記載きさいに錯誤さくごがあるとは言いえない点てんや、現行げんこう制度せいどがかかる理由りゆう（事後じご的てきに生しょうじた錯誤さくご）による戸籍こせき訂正ていせいを認みとめておらずこれを認みとめると各種かくしゅの不都合ふつごうが生しょうじるといった点てんを指摘してきした上うえで、「立法りっぽうにより解決かいけつされるべきである」とし、申立もうしたてを却下きゃっかしてきた。

自由民主党じゆうみんしゅとうは2000年ねん（平成へいせい12年ねん）9月がつに性せい同一どういつ性せい障害しょうがいに関かんする勉強べんきょう会かいを発足ほっそくし、本ほん法案ほうあんを含ふくむ性せい同一どういつ性せい障害しょうがいの法律ほうりつ的てき扱あつかいについて検討けんとうしてきたが、議員ぎいんの中なかには、「おかまだか何なんだかわからないものを・・・」といった趣旨しゅしのことをい立いたて、聞きく耳みみをもたない人ひとも少すくなからずいたという。結局けっきょく、ほとんどの自由民主党じゆうみんしゅとうの議員ぎいんは、党内とうないに議員ぎいん立法りっぽうの動うごきがあることを知しらないばかりか、そもそも「性せい同一どういつ性せい障害しょうがい」とは何なにかさえも理解りかいしていない、法的ほうてきな性別せいべつ変更へんこうなど聞きいたことも想像そうぞうしたこともない、という状態じょうたいだった。南野みなみの知惠子ちえこ参議院さんぎいん議員ぎいんが中心ちゅうしんとなって本ほん法案ほうあんをまとめ、2003年ねん7月がつ1日にち、参議院さんぎいん法務ほうむ委員いいん会かいに法案ほうあんを提出ていしゅつ、以降いこう両院りょういん本ほん会議かいぎでいずれも全会ぜんかい一致いっちで可決かけつ、7月がつ10日とおかに成立せいりつする。

初はつの適用てきよう事例じれいは、2004年ねん7月がつ28日にちに那覇なは家裁かさいがした沖縄おきなわ県けん在住ざいじゅうの20代だいの戸籍こせき上じょう男性だんせいを女性じょせいに変更へんこうする審判しんぱんで、女性じょせいから男性だんせいへの初はつの認容にんよう事例じれいは、同年どうねん8月がつ27日にちに東京とうきょう家裁かさいがした東京とうきょう都と在住ざいじゅうの30代だいの戸籍こせき上じょう女性じょせいを男性だんせいに変更へんこうする審判しんぱんとみられる。

議論ぎろん

「性別せいべつの変更へんこうを認みとめると、社会しゃかい的てきに混乱こんらんするのではないか」という意見いけんには、法的ほうてき性別せいべつを変更へんこうする当事とうじ者しゃは、すでに社会しゃかい生活せいかつ上じょうも外見がいけんもその性別せいべつとして移行いこうしているので、戸籍こせき上じょうの性別せいべつがそのままでは、かえって社会しゃかい的てきな不都合ふつごうが生しょうじる とする反論はんろんがある。

また、犯罪はんざい者しゃが捜査そうさの手てを逃のがれるために使用しようする可能かのう性せいについては、性せい同一どういつ性せい障害しょうがいの診察しんさつと診断しんだん、性別せいべつ適合てきごう手術しゅじゅつを受うける等ひとし、法的ほうてき性別せいべつの変更へんこうが認みとめられるまでには相当そうとうの長期間ちょうきかんにわたって医療いりょう機関きかんや裁判所さいばんしょと関かかわることが必要ひつようであり、身みを隠かくす手段しゅだんとしては適当てきとうではなく、当事とうじ者しゃにおける法的ほうてきな性別せいべつの変更へんこうは、外見がいけんや生活せいかつ実態じったいに適合てきごうさせることになるので、むしろ追跡ついせきを容易よういにする として否定ひていする意見いけんがある。

訴訟そしょう

戸籍こせき上じょうの性別せいべつ変更へんこうを行おこなうには「生殖せいしょく不能ふのう要件ようけん」と「外観がいかん要件ようけん」（あわせて「手術しゅじゅつ要件ようけん」と呼よばれる）を満みたす必要ひつようがあるが、こうした法律ほうりつ上じょうの手術しゅじゅつ要件ようけんが憲法けんぽうに違反いはんするかどうかが議論ぎろんされてきた。国際こくさい連合れんごうおよびトランスジェンダーの専門せんもん家かはこの要件ようけんは差別さべつ的てきであるとして削除さくじょするように求もとめている。

一方いっぽうで、後述こうじゅつの最高裁さいこうさいの違憲いけん決定けっていに伴ともない、立憲りっけん民主党みんしゅとうでは、生殖せいしょく不能ふのう要件ようけん、子こなし要件ようけん、外観がいかん要件ようけんの削除さくじょを目的もくてきとした本法ほんぽうの改正かいせい案あんの提出ていしゅつを検討けんとうしている。

各かく訴訟そしょうの結果けっか

裁判さいばん期日きじつ	場所ばしょ	審しん級きゅう	裁判所さいばんしょ（裁判さいばん長ちょう）	裁判さいばん	憲法けんぽう判断はんだん		個別こべつ意見いけん	備考びこう
2019（平成へいせい31）年ねん1月がつ23日にち	津山つやま	特別とくべつ抗告こうこく審しん決定けってい	最高裁判所さいこうさいばんしょ第だい二に小しょう法廷ほうてい（三浦みうら守まもる）	申立もうしたて棄却ききゃく	生殖せいしょく不能ふのう要件ようけん（4号ごう要件ようけん）	条件じょうけん付つき合憲ごうけん	鬼丸おにまるかおる・三浦みうら守まもる：生殖せいしょく不能ふのう要件ようけんは違憲いけんの疑うたがいを否定ひていできない
2020（令れい和わ2）年ねん3月がつ11日にち	京都きょうと	特別とくべつ抗告こうこく審しん決定けってい	最高裁判所さいこうさいばんしょ第だい二に小しょう法廷ほうてい（岡村おかむら和美かずみ）	申立もうしたて棄却ききゃく	非ひ婚こん要件ようけん（2号ごう要件ようけん）	合憲ごうけん	（なし）
2021（令れい和わ3）年ねん11月30日にち	尼崎あまがさき	特別とくべつ抗告こうこく審しん決定けってい	最高裁判所さいこうさいばんしょ第だい三さん小しょう法廷ほうてい（林道りんどう晴はれ）	申立もうしたて棄却ききゃく	子こなし要件ようけん（3号ごう要件ようけん）	合憲ごうけん	宇賀うが克也かつや：子こなし要件ようけんは違憲いけん
2023（令れい和わ5）年ねん10月がつ11日にち	浜松はままつ	第だい一いち審しん決定けってい	静岡しずおか家庭かてい裁判所さいばんしょ浜松はままつ支部しぶ	申立もうしたて認容にんよう	生殖せいしょく不能ふのう要件ようけん（4号ごう要件ようけん）	違憲いけん
2020（令れい和わ）年月日ねんがっぴ	岡山おかやま	抗告こうこく審しん決定けってい	広島ひろしま高等こうとう裁判所さいばんしょ岡山おかやま支部しぶ	申立もうしたて棄却ききゃく	生殖せいしょく不能ふのう要件ようけん（4号ごう要件ようけん）	合憲ごうけん
				申立もうしたて棄却ききゃく	外観がいかん要件ようけん（5号ごう要件ようけん）	合憲ごうけん
2024（令れい和わ5）年ねん10月がつ25日にち		特別とくべつ抗告こうこく審しん決定けってい	最高裁判所さいこうさいばんしょ大だい法廷ほうてい（戸倉とくら三郎さぶろう）	破棄はき差戻さしもどし	生殖せいしょく不能ふのう要件ようけん（4号ごう要件ようけん）	違憲いけん		平成へいせい31年ねん決定けっていにつき判例はんれい変更へんこう
					外観がいかん要件ようけん（5号ごう要件ようけん）	判断はんだんせず	三浦みうら守まもる・草野くさの耕一こういち・宇賀うが克也かつや：差さし戻もどさずに外観がいかん要件ようけんを違憲いけんとすべき
2024（令れい和わ6）年ねん7月がつ10日とおか		差戻さしもどし抗告こうこく審しん決定けってい	広島ひろしま高等こうとう裁判所さいばんしょ	申立もうしたて認容にんよう	外観がいかん要件ようけん（5号ごう要件ようけん）	違憲いけん

非ひ婚こん要件ようけん（2号ごう要件ようけん）

2020年ねん（令れい和わ2年ねん）最高裁さいこうさい第だい二に小しょう法廷ほうてい決定けってい（合憲ごうけん）

2020年ねん（令れい和わ2年ねん）3月がつ11日にち、現げんに婚姻こんいんしていないことを必要ひつようとする要件ようけん（本法ほんぽう3条じょう1項こう第だい2号ごう）の違憲いけん性せいが問とわれた家事かじ審判しんぱんで、最高裁さいこうさい第だい二に小しょう法廷ほうてい（岡村おかむら和美かずみ裁判さいばん長ちょう）は、「異性いせい間あいだにおいてのみ婚姻こんいんが認みとめられている現在げんざいの婚姻こんいん秩序ちつじょに混乱こんらんを生しょうじさせかねない等ひとしの配慮はいりょに基もとづくものとして、合理ごうり性せいを欠かくものとはいえないから、国会こっかいの裁量さいりょう権けんの範囲はんいを逸脱いつだつするものということはできない」として、「合憲ごうけん」とする初はつ判断はんだんを示しめした。裁判官さいばんかん全員ぜんいん一致いっちの意見いけんである。

その後ごの動うごき

2024年ねん（令れい和わ6年ねん）9月がつ4日にち、東日本ひがしにっぽんに所在しょざいする家庭かてい裁判所さいばんしょは、トランスジェンダーの夫婦ふうふが戸籍こせき上じょうの性別せいべつの変更へんこうを求もとめていた家事かじ審判しんぱんにおいて、ともに申立もうしたてを認容にんようした。この夫婦ふうふは、2024年ねん5月がつの同おなじ日びに申立もうしたてを行おこなったところ、家庭かてい裁判所さいばんしょは併合へいごう審理しんりを行おこなった。家庭かてい裁判所さいばんしょは、審判しんぱんにおいて、同どう夫婦ふうふは非ひ婚こん要件ようけん（2号ごう要件ようけん）に欠かけるとした上うえで、2020年ねん（令れい和わ2年ねん）最高裁さいこうさい第だい二に小しょう法廷ほうてい決定けっていで示しめされた「現在げんざいの婚姻こんいん秩序ちつじょに混乱こんらんを生しょうじさせかねない等ひとしの配慮はいりょ」という同どう要件ようけんの趣旨しゅしからすれば、夫婦ふうふが同時どうじに性別せいべつ変更へんこうを行おこなえば同性どうせい婚こんの状態じょうたいが生しょうじないため、性別せいべつ変更へんこうを認みとめるのが相当そうとうである、とした。

子こなし要件ようけん（3号ごう要件ようけん）

2021年ねん（令れい和わ3年ねん）11月30日にち、現げんに未成年みせいねんの子こがいないことを必要ひつようとする要件ようけん（本法ほんぽう3条じょう1項こう第だい3号ごう）の違憲いけん性せいが問とわれた家事かじ審判しんぱんで、最高裁さいこうさい第だい三さん小しょう法廷ほうてい（林道りんどう晴はれ裁判さいばん長ちょう）は、「合憲ごうけん」とする初はつ判断はんだんを示しめした。一方いっぽう、宇賀うが克也かつや裁判官さいばんかんは、同どう規定きていは憲法けんぽうに違反いはんするとする反対はんたい意見いけんを述のべた。

生殖せいしょく不能ふのう要件ようけん（4号ごう要件ようけん）

最高裁判所さいこうさいばんしょ判例はんれい
事件じけん名めい	性別せいべつの取扱とりあつかいの変更へんこう申立もうしたて却下きゃっか審判しんぱんに対たいする抗告こうこく棄却ききゃく決定けっていに対たいする特別とくべつ抗告こうこく事件じけん
事件じけん番号ばんごう	令れい和わ2(ク)993
2023年ねん（令れい和わ5年ねん）10月がつ25日にち
判例はんれい集しゅう	民みん集しゅう第だい77巻かん7号ごう1792頁ぺーじ
裁判さいばん要旨ようし
性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃの性別せいべつの取扱とりあつかいの特例とくれいに関かんする法律ほうりつ3条じょう1項こう4号ごうは、憲法けんぽう13条じょうに違反いはんする。 同どう項こう第だい5号ごうの要件ようけんに関かんする申立もうしたて人じんの主張しゅちょうについては、審理しんりを原審げんしんに差さし戻もどす。
大だい法廷ほうてい
裁判さいばん長ちょう	戸倉とくら三郎さぶろう
陪席ばいせき裁判官さいばんかん	山口やまぐち厚あつし、深山ふかやま卓也たくや、三浦みうら守まもる、草野くさの耕一こういち、宇賀うが克也かつや、林道りんどう晴はれ、岡村おかむら和美かずみ、長嶺ながみね安政あんせい、安やす浪なみ亮介りょうすけ、渡邉わたなべ惠理子えりこ、岡おか正ただし晶あきら、堺さかい徹とおる、今崎いまさき幸彦さちひこ、尾島おじま明あきら
意見いけん
多数たすう意見いけん	1. について、全員ぜんいん一致いっち 2. について、戸倉とくら三郎さぶろう、山口やまぐち厚あつし、深山ふかやま卓也たくや、林道りんどう晴はれ、岡村おかむら和美かずみ、長嶺ながみね安政あんせい、安やす浪なみ亮介りょうすけ、渡邉わたなべ惠理子えりこ、岡おか正ただし晶あきら、堺さかい徹とおる、今崎いまさき幸彦さちひこ、尾島おじま明あきら
意見いけん	なし
反対はんたい意見いけん	1. について、なし 2. について、三浦みうら守まもる、草野くさの耕一こういち、宇賀うが克也かつや
参照さんしょう法条ほうじょう
性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃの性別せいべつの取扱とりあつかいの特例とくれいに関かんする法律ほうりつ第だい3条じょう第だい1項こう第だい4号ごう、第だい5号ごう、日本国にっぽんこく憲法けんぽう第だい13条じょう

2019年ねん（平成へいせい31年ねん）最高裁さいこうさい第だい二に小しょう法廷ほうてい決定けってい（条件じょうけん付つき合憲ごうけん）

2019年ねん（平成へいせい31年ねん）1月がつ23日にち、生殖せいしょく機能きのうを失うしなわせる手術しゅじゅつを必要ひつようとする要件ようけん（本法ほんぽう3条じょう1項こう第だい4号ごう）の違憲いけん性せいが問とわれた家事かじ審判しんぱんで、最高裁さいこうさい第だい二に小しょう法廷ほうてい（三浦みうら守まもる裁判さいばん長ちょう）は、「現時点げんじてんでは合憲ごうけん」とする初はつ判断はんだんを示しめした。ただし、社会しゃかい状況じょうきょうの変化へんかに応おうじて判断はんだんは変かわりうるとし、「不断ふだんの検討けんとう」を求もとめた。また、2人ふたりの裁判官さいばんかん（鬼丸おにまるかおる、三浦みうら守まもる）は「憲法けんぽう違反いはんの疑うたがいが生しょうじていることは否定ひていできない」という補足ほそく意見いけんを述のべた。「生殖せいしょく腺せんや生殖せいしょく機能きのうがないこと」の要件ようけんで、卵巣らんそうや精巣せいそうを摘出てきしゅつする性別せいべつ適合てきごう手術しゅじゅつが必要ひつようとなるため、審判しんぱんでは憲法けんぽう13条じょう（個人こじんの尊重そんちょう・幸福こうふく追求ついきゅう権けん）や14条じょう（法ほうの下したの平等びょうどう）との整合せいごう性せいが争点そうてんとなり、「現時点げんじてんでは」という条件じょうけん付つきで合憲ごうけんと結論けつろんづけた。4人にんの裁判官さいばんかん全員ぜんいん一致いっちの意見いけんである。

その一方いっぽうで、2023年ねん（令れい和わ5年ねん）10月がつ11日にち付づけで、静岡しずおか家庭かてい裁判所さいばんしょ浜松はままつ支部しぶが、生殖せいしょく機能きのうを失うしなわせる手術しゅじゅつを必要ひつようとする要件ようけんは違憲いけんであると判断はんだんした。

2023年ねん（令れい和わ5年ねん）最高裁さいこうさい大だい法廷ほうてい決定けってい（違憲いけん）

そして、2023年ねん（令れい和わ5年ねん）10月がつ25日にち付づけで、最高裁判所さいこうさいばんしょ大だい法廷ほうてい（戸倉とくら三郎さぶろう裁判さいばん長ちょう）は、同どう要件ようけんは憲法けんぽう13条じょうに反はんし違憲いけん・無効むこうであると判示はんじし、前期ぜんき2019年ねん（平成へいせい31年ねん）最高裁さいこうさい第だい二に小しょう法廷ほうてい決定けっていにつき判例はんれい変更へんこうを行おこなった。15人にんの裁判官さいばんかん全員ぜんいん一致いっちの意見いけんである。

最高さいこう裁判所さいばんしょが日本にっぽんの法令ほうれいを違憲いけんとしたのはこれが12件けん目めとなるまた、憲法けんぽう13条じょう違反いはんを理由りゆうとする最高裁判所さいこうさいばんしょ大だい法廷ほうていによる法令ほうれい違憲いけんの判断はんだんは初はじめての事例じれいである。

本ほん決定けっていでは、憲法けんぽう13条じょうが「自己じこの意思いしに反はんして身体しんたいへの侵おかせ襲かさねを受うけない自由じゆう」を保障ほしょうしていることは明あきらかであるとした上うえで、生殖せいしょく不能ふのう要件ようけんの目的もくてきである、トランス男性だんせいの出産しゅっさんといった現行げんこう法令ほうれいが想定そうていしていない事態じたいを防ふせぐということについて、「生殖せいしょく腺せん除去じょきょ手術しゅじゅつを受うけずに性別せいべつ変更へんこう審判しんぱんを受うけた者ものが子こをもうけることにより親子おやこ関係かんけい等とうに関かかわる問題もんだいが生しょうずることは、極きわめてまれなこと」であり、また、「法律ほうりつ上じょうの親子おやこ関係かんけいの成否せいひや戸籍こせきへの記載きさい方法ほうほう等とうの問題もんだいは、法令ほうれいの解釈かいしゃく、立法りっぽう措置そち等とうにより解決かいけつを図はかることが可能かのうなもの」と判断はんだんした。加くわえて、性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃに対たいする生殖せいしょく腺せんの摘出てきしゅつの治療ちりょうは必かならずしも行おこなわれなくなっており、「医学いがく的てきにみて合理ごうり的てき関連かんれん性せいを欠かく制約せいやく」であるとし、そのため同どう規定きていは「必要ひつようかつ合理ごうり的てきなものということはできない」と判断はんだんしている。

本ほん決定けっていを受うけて、厚生こうせい労働省ろうどうしょう、法務省ほうむしょうは、性せい同一どういつ性せい障害しょうがいの診断しんだん書しょに生殖せいしょく能力のうりょくの有無うむを記載きさいする必要ひつようはないとする通達つうたつを出だしたほか、生殖せいしょく機能きのうを残のこしたまま家庭かてい裁判所さいばんしょが性別せいべつ変更へんこうを認みとめる事例じれいも生うまれている。

外観がいかん要件ようけん（5号ごう）

前掲ぜんけいの2023年ねん（令れい和わ5年ねん）の家事かじ審判しんぱんでは、特とくにトランス女性じょせいにとっては陰茎いんけい切除せつじょ術じゅつ等とうが必須ひっすとなるものである、変更へんこう先さきの性別せいべつの性器せいきに類似るいじした外観がいかんを持もつことを必要ひつようとする要件ようけん（本法ほんぽう3条じょう1項こう第だい5号ごう）について、申立もうしたて人じんはすでにこの要件ようけんに該当がいとうするものであって、仮かりに該当がいとうしないものであるとすれば本ほん要件ようけんは違憲いけん・無効むこうであるとの主張しゅちょうがなされたが。だが、前掲ぜんけいの大だい法廷ほうてい決定けっていでは、申立もうしたて人じんの外観がいかん要件ようけん該当がいとう性せい及および違憲いけん性せいは高裁こうさいの決定けっていにて検討けんとうされていないとして、判断はんだんをせずに審理しんりを高裁こうさいに差さし戻もどした。一方いっぽうで、3人にんの裁判官さいばんかん（三浦みうら守まもる、草野くさの耕一こういち、宇賀うが克也かつや）は外観がいかん要件ようけんについても憲法けんぽうに違反いはんし、差さし戻もどさずに性別せいべつ変更へんこうを認みとめるべきであるとする反対はんたい意見いけんを述のべた。なお、そのうち、三浦みうら守まもる裁判官さいばんかんと草野くさの耕一こういち裁判官さいばんかんの反対はんたい意見いけんでは、公衆こうしゅう浴場よくじょうやトイレ等とうの性別せいべつの利用りように関かんする問題もんだいが指摘してきされている（後述こうじゅつ）。

2024年ねん7月がつ10日とおか、広島ひろしま高等こうとう裁判所さいばんしょは前掲ぜんけいした事件じけんの差戻さしもどし審しんにおいて、生殖せいしょく不能ふのう要件ようけん（4号ごう要件ようけん）の違憲いけん無効むこうを前提ぜんていとして、外観がいかん要件ようけん（5号ごう要件ようけん）についても、「手術しゅじゅつが常つねに必要ひつようならば違憲いけんの疑うたがいがある」とした上うえで、「他者たしゃの目めに触ふれたときに特段とくだんの疑問ぎもんを感かんじないような状態じょうたい」であれば手術しゅじゅつがなくとも性別せいべつ変更へんこうが認みとめられうるとし、申立もうしたて人じんがホルモン治療ちりょうによってすでに女性じょせい的てきな体からだになっていることなどから、申立もうしたて人じんの性別せいべつ変更へんこうを認みとめる決定けっていをした。

課題かだい

性別せいべつ変更へんこうを巡めぐる法律ほうりつ上じょうの問題もんだい

性別せいべつ変更へんこうに伴ともない発生はっせいする法律ほうりつ問題もんだいが残のこされているという指摘してきがある（判はんタ1204号ごう 47頁ぺーじ等とう）。

• 婚姻こんいんした一方いっぽうまたは双方そうほうが当事とうじ者しゃの夫婦ふうふが第三者だいさんしゃの子こである未成年みせいねん者しゃを養子ようしに取とれるのか。（家庭かてい裁判所さいばんしょの許可きょかが必要ひつようなため）
• 養子ようし縁組えんぐみをしたパートナーの一方いっぽうまたは双方そうほうが性別せいべつ変更へんこうをし、離縁りえんした後のちに婚姻こんいんできるか。（現行げんこう民法みんぽうでは禁止きんし）
• 所得しょとく税法ぜいほうの寡婦かふ控除こうじょ、生活せいかつ保護ほご制度せいどにおける特別とくべつ加算かさん金きんなどのように、単たんに女性じょせいであるという理由りゆうのみをもって有利ゆうりな取とり扱あつかいを認みとめている諸法しょほう令れいについては、調整ちょうせいが必要ひつようであるにもかかわらず、そのための法ほう改正かいせいが提案ていあんすらされていない。（特とくに所得しょとく税ぜいの条文じょうぶんは、納税のうぜい者しゃ本人ほんにん自身じしんの性別せいべつを問とうことなく「婚姻こんいん当時とうじに夫おっとがいた者しゃ」を優遇ゆうぐうする文言もんごんである）

公衆こうしゅう浴場よくじょうやトイレの利用りようを巡めぐる問題もんだい

前掲ぜんけいの2023年ねん最高裁さいこうさい大だい法廷ほうてい決定けっていの反対はんたい意見いけんにおいては、特とくに外観がいかん要件ようけん（5号ごう要件ようけん）を満みたさない、つまり、変更へんこう前まえの外そと性器せいきの形状けいじょうの変更へんこうを経へていない者もの（以下いか「5号ごう要件ようけん非ひ該当がいとう者しゃ」とする。）が公衆こうしゅう浴場よくじょうやトイレを利用りようするにあたって生しょうじ得えるとされる問題もんだいについて、以下いかのように検討けんとうがなされた。

• 公衆こうしゅう浴場よくじょう等とうの利用りよう
  • 三浦みうら守まもる裁判官さいばんかんは、以下いかのように述のべる。
    • 性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃが、「他たの性別せいべつの人間にんげんとして受うけ入いれられたいと望のぞみながら、あえて他たの利用りよう者しゃを困惑こんわくさせ混乱こんらんを生しょうじさせると想定そうていすること自体じたい、現実げんじつ的てきではない。これらのことからすると、5号ごう規定きていがなかったとしても、性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃの公衆こうしゅう浴場よくじょう等とうの利用りように関かんして社会しゃかい生活せいかつ上じょうの混乱こんらんが生しょうずることは、極きわめてまれなことである。」
    • 公衆こうしゅう浴場よくじょう等とうでは条例じょうれいの基準きじゅんや厚生省こうせいしょう生活せいかつ衛生えいせい局長きょくちょうの通知つうちに基もとづき、各かく事業じぎょう者しゃの措置そちで性別せいべつの区分くぶんがなされており、それがが身体しんたい的てきな外観がいかんに基もとづき行おこなわれるのは「社会しゃかい生活せいかつ上じょうの規範きはん」といえる。
    • この「社会しゃかい生活せいかつ上じょうの規範きはん」は、各かく事業じぎょう者しゃに措置そちにより生しょうずるもので、5号ごう要件ようけんによるものではない。
    • 「事業じぎょう者しゃの措置そちがより明確めいかくになるよう、必要ひつように応おうじ、例たとえば、浴室よくしつの区分くぶんや利用りように関かんし厚生こうせい労働ろうどう大臣だいじんの技術ぎじゅつ的てき助言じょげんを踏ふまえた条例じょうれいの基準きじゅんや事業じぎょう者しゃの措置そちを適切てきせつに定さだめるなど、相当そうとうな方策ほうさくを採とることができる」ため、「現在げんざいと同様どうように利用りよう者しゃが安心あんしんして利用りようできる状況じょうきょうを維持いじすることは十分じゅうぶんに可能かのうと考かんがえられる。」
    • 「男性だんせいの外そと性器せいきの外観がいかんを備そなえた者ものが、心しんの性別せいべつが女性じょせいであると主張しゅちょうして、女性じょせい用ようの公衆こうしゅう浴場よくじょう等とうに入はいってくるという指摘してきがある。しかし、5号ごう規定きていは、治療ちりょうを踏ふまえた医師いしの具体ぐたい的てきな診断しんだんに基もとづいて認定にんていされる性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃを対象たいしょうとして、性別せいべつ変更へんこう審判しんぱんの要件ようけんを定さだめる規定きていであり、5号ごう規定きていがなかったとしても、単たんに上記じょうきのように自称じしょうすれば女性じょせい用ようの公衆こうしゅう浴場よくじょう等とうを利用りようすることが許ゆるされるわけではない。」
  • 草野くさの耕一こういち裁判官さいばんかんは、以下いかのように述のべる。
    • 5号ごう要件ようけんの制約せいやく目的もくてきは「自己じこの意思いしに反はんして異性いせいの性器せいきを見みせられて羞恥心しゅうちしんや恐怖きょうふ心こころあるいは嫌悪けんお感かんを抱いだかされることのない利益りえき」（以下いか「意思いしに反はんして異性いせいの性器せいきを見みせられない利益りえき」とする。）にあり、これは尊重そんちょうに値あたいする利益りえきである。
    • その一方いっぽうで、そもそも性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃは極きわめて少すくなく、「『意思いしに反はんして異性いせいの性器せいきを見みせられない利益りえき』が尊重そんちょうされてきた我わが国くに社会しゃかいの伝統でんとう的てき秩序ちつじょを知しりながらあえて許容きょよう区域くいきに入場にゅうじょうし、そこで自みずからの性器せいきを他たの利用りよう者しゃに見みえるように行動こうどうしようとする者ものはもっと少すくなく、存在そんざいするとしても、ごく少数しょうすうにすぎない」ために、そもそも「意思いしに反はんして異性いせいの性器せいきを見みせられない利益りえき」が損そこなわれる事態じたいが発生はっせいする可能かのう性せいはそもそも極きわめて低ひくい。
    • 公衆こうしゅう浴場よくじょう等とうは、これを公衆こうしゅうの用ように供きょうすることを業ごうとして行おこなう者ものの管理かんり下かにあり、そこでは、専もっぱら身体しんたい的てきな特徴とくちょうによって「男女だんじょ」の区分くぶんを設もうけたり、無償むしょう又または有償ゆうしょうで貸与たいよする水着みずぎを着用ちゃくようすることを条件じょうけんとするなどの措置そちがとられることが期待きたいできる。
    • 5号ごう要件ようけんが合憲ごうけんとされる社会しゃかいは、「意思いしに反はんして異性いせいの性器せいきを見みせられない利益りえき」が5号ごう要件ようけん非ひ該当がいとう者しゃによって損そこなわれることがおよそ起おこり得えないという点てんにおいて、たしかに静謐せいひつな社会しゃかいであるといえる」が、「その静謐せいひつさは5号ごう要件ようけん非ひ該当がいとう者しゃの自由じゆうないし利益りえきの恒常こうじょう的てきな抑圧よくあつによって購あがなわれたものにほかならない」。
    • 5号ごう規定きていが違憲いけんとされる社会しゃかいは、「5号ごう要件ようけん非ひ該当がいとう者しゃによる許容きょよう区域くいきの利用りよう規則きそくの有あり様さまについての諸しょ見解けんかいが、様々さまざまな公共こうきょう空間くうかんにおいて議論ぎろんの対象たいしょうとなることが予想よそうされ」「5号ごう規定きていが合憲ごうけんとされる社会しゃかいと比くらべるといささか喧やかましい社会しゃかいであるといえるかもしれない。しかしながら、この喧やかましさは、5号ごう要件ようけん非ひ該当がいとう者しゃとそれ以外いがいの国民こくみん双方そうほうの自由じゆうと利益りえきを十分じゅうぶん尊重そんちょうした上うえで、国民こくみんが享受きょうじゅし得える福利ふくりを最大さいだい化かしようとする努力どりょくとその成果せいかと捉とらえ得えるものである。」

• トイレ等とうの利用りようについて、三浦みうら守まもる裁判官さいばんかんは、以下いかのように論ろんじる。
  • トイレ等とうは「通常つうじょう、他人たにんの外そと性器せいきに係かかる部分ぶぶんの外観がいかんを認識にんしきする機会きかいが少すくなく、その外観がいかんに基もとづく区分くぶんがされているものではない」
  • 「利用りよう者しゃが安心あんしんして安全あんぜんにトイレ等とうを利用りようできることは、全すべての利用りよう者しゃにとって重要じゅうような問題もんだいであるが、各かく施設しせつの性格せいかく（学校がっこう内ない、企業きぎょう内ない、会員かいいん用よう、公衆こうしゅう用よう等とう）や利用りようの状況じょうきょう等とうは様々さまざまであり、個別こべつの実情じつじょうに応おうじ適切てきせつな対応たいおうが必要ひつようである。また、性せい同一どういつ性せい障害しょうがいを有ゆうする者ものにとって生活せいかつ上じょう欠かくことのできないトイレの利用りようは、性別せいべつ変更へんこう審判しんぱんの有無うむに関かかわらず、切実せつじつかつ困難こんなんな問題もんだいであり、多様たような人々ひとびとが共生きょうせいする社会しゃかい生活せいかつの在あり方かたとして、個別こべつの実情じつじょうに応おうじ適切てきせつな対応たいおうが求もとめられる。」

この点てんにつき、厚生こうせい労働省ろうどうしょうは、各かく都道府県とどうふけん等とう向むけの技術ぎじゅつ的てき助言じょげんとして、公衆こうしゅう浴場よくじょう等とうにおける男女だんじょの区別くべつは「身体しんたい的てきな特徴とくちょうをもって判断はんだんするもの」とする通知つうちを、2023年ねん6月がつ23日にち付づけで発はっしている。また、自由民主党じゆうみんしゅとうの「全すべての女性じょせいの安心あんしん・安全あんぜんと女子じょしスポーツの公平こうへい性せい等とうを守まもる議員ぎいん連盟れんめい」は、この通知つうちの内容ないようを法制ほうせい化かすることで実効じっこう性せいを高たかめるとして、秋あきの臨時りんじ国会こっかいでの法案ほうあん提出ていしゅつを目指めざすとしている

各国かっこくにおいて

先進せんしん国こくの多おおくは、性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃの法的ほうてき性別せいべつを訂正ていせい・変更へんこうする法律ほうりつまたは判例はんれいがある。

ヨーロッパ

イギリスでは2004年ねんに法律ほうりつ “Gender Recognition Act 2004” を制定せいてい、スペインでは2007年ねんに法律ほうりつ “Ley de identidad de género” を制定せいてい、ドイツでは1980年ねんに法律ほうりつ “Gesetz über die Änderung der Vornamen und die Feststellung der Geschlechtszugehörigkeit in besonderen Fällen” (Transsexuellengesetz - TSG) を制定せいてい、イタリアでは1982年ねんに法律ほうりつ “Legge 14 aprile 1982, n. 164 – Norme in materia di rettificazione di attribuzione di sesso” を制定せいてい>、スウェーデンでは1972年ねんに法律ほうりつ “Lag (1972:119) om fastställande av könstillhörighet i vissa fall” を制定せいてい、オランダでは1985年ねんに民法みんぽう典てんに規定きてい、トルコでは1988年ねんに民法みんぽう典てんに規定きてい。

北米ほくべい

アメリカでは多おおくの州しゅうで、カナダではほとんどの州しゅうで、州法しゅうほうによって法的ほうてき性別せいべつの訂正ていせいを認みとめている。

オセアニア

南みなみオーストラリア州しゅうでは1988年ねんに法律ほうりつを制定せいてい、ニュージーランドでは1995年ねんに登録とうろく法ほうを改正かいせい。

与党よとう 性せい同一どういつ性せい障害しょうがいに関かんするプロジェクトチーム

与党よとう 性せい同一どういつ性せい障害しょうがいに関かんするプロジェクトチームメンバー、2003年ねん（平成へいせい15年ねん）当時とうじ

• 南野みなみの知惠子ちえこ - 座長ざちょう（自由民主党じゆうみんしゅとう･参議院さんぎいん）
• 馳はせ浩ひろし（自由民主党じゆうみんしゅとう･衆議院しゅうぎいん）
• 谷畑たにはた孝たかし（自由民主党じゆうみんしゅとう･衆議院しゅうぎいん）
• 市川いちかわ一朗いちろう（自由民主党じゆうみんしゅとう･参議院さんぎいん）
• 山下やました英利ひでとし - 事務じむ局長きょくちょう（自由民主党じゆうみんしゅとう･参議院さんぎいん）
• 江田えだ康幸やすゆき（公明党こうめいとう･衆議院しゅうぎいん）
• 荒木あらき清きよし寛ひろし（公明党こうめいとう･参議院さんぎいん）
• 浜はま四津よつ敏子としこ - 座長ざちょう代理だいり（公明党こうめいとう･参議院さんぎいん）
• 松まつあきら（公明党こうめいとう･参議院さんぎいん）
• 江崎えざき洋一郎よういちろう（保守ほしゅ新党しんとう･衆議院しゅうぎいん）
• 山谷やまたにえり子こ（保守ほしゅ新党しんとう･衆議院しゅうぎいん）

関連かんれん項目こうもく

• 医学いがく
  • 性せい同一どういつ性せい障害しょうがい
  • 性別せいべつ適合てきごう手術しゅじゅつ
• ドラマ・TV放送ほうそう
  • ママは昔むかしパパだった – 性せい同一どういつ性せい障害しょうがい特例とくれい法ほう改正かいせいをテーマに家族かぞくの絆きずなを描えがいた連続れんぞくドラマ（2009年ねん、WOWOW）
  • トランスアメリカ – 親子おやこを中心ちゅうしんに性せい同一どういつ性せい障害しょうがいを扱あつかった映画えいが（2005年ねん、アメリカ）

参考さんこう文献ぶんけん

• 日本にっぽん精神せいしん神経しんけい学会がっかい 性せい同一どういつ性せい障害しょうがいに関かんする委員いいん会かい　「性せい同一どういつ性せい障害しょうがいに関かんする診断しんだんと治療ちりょうのガイドライン(第だい三さん版はん)」　2011年ねん（2011年ねん5月がつ改訂かいてい）。
• 南野みなみの知惠子ちえこ『解説かいせつ 性せい同どう一性障害者性別取扱特例法』日本加除出版にほんかじょしゅっぱん、2004年ねん。ISBN 9784817812902。 
• 野宮のみや亜紀あき、針はり間あいだ克己こっき、大島おおしま俊之としゆき、原はら科か孝雄たかお、虎とら井いまさ衛まもる、内島うちじま豊ゆたか『性せい同一どういつ性せい障害しょうがいって何なに?—一いち人にん一人ひとりの性せいのありようを大切たいせつにするために』（増補ぞうほ改訂かいてい版ばん）緑風りょくふう出版しゅっぱん、2011年ねん。ISBN 9784846111014。 
• 平成へいせい15年ねん7月がつ16日にち、官報かんぽう 号外ごうがい第だい162号ごう

外部がいぶリンク

• 性せい同一どういつ性せい障害しょうがい者しゃの性別せいべつの取扱とりあつかいの特例とくれいに関かんする法律ほうりつ - e-Gov法令ほうれい検索けんさく
• Act on Special Cases in Handling Gender for People with Gender Identity Disorder （日本語にほんご） （英語えいご） - 日本法令にほんほうれい外国がいこく語ご訳やくデータベースシステム