(Translated by https://www.hiragana.jp/)
有限理性 - 維基百科,自由嘅百科全書 とべ內容

有限ゆうげん理性りせい

出自しゅつじ維基百科ひゃっか自由じゆう百科全書ひゃっかぜんしょ

有限ゆうげん理性りせい粵拼jau5 haan6 lei5 sing3 | 英文えいぶんbounded rationalityがかり行為こうい經濟けいざいがくとうちゅうさい根基こんき概念がいねん。呢個概念がいねんゆかり美國びくに經濟けいざいがくけん認知にんちこころ理學りがく赫伯とく·れき山大やまだい·西にしこうむ(Herbert Alexander Simon)しょ提出ていしゅつかかりもと於對生理學せいりがく心理しんりがくそうめん思考しこうたい傳統でんとう經濟けいざい理論りろんところ提出ていしゅつ修正しゅうせい根據こんきょ有限ゆうげん理性りせい原則げんそく人類じんるい理論りろんじょう以係理性りせいけつさくしゃただしかかり佢哋喺運算うんざん能力のうりょく時間じかんどう記憶きおくとう嘅因もとじょう受到げんせい所以ゆえんこう唔能夠做完全かんぜん理性りせいけつさく[1][2][3]

れい假想かそうゆう個人こじん,佢想ようしゅ頭上ずじょうぜに最大さいだい滿足まんぞく自己じこ慾望よくぼう,喺完理性りせい嘅情きょう,佢會集中しゅうちゅうきよしがかり諗應該點さまようしゅじょう嘅資げんたちいた最大さいだい滿足まんぞく自己じこ慾望よくぼう」呢個目的もくてきゆるがせりゃく嗮第啲嘢,而且かん噉清すわえ知道ともみちまい可能かのうせんこうゆういくのう滿足まんぞく自己じこ慾望よくぼう,跟住就作のう夠令「自己じこ慾望よくぼういた滿足まんぞく」(假設かせつ佢有方法ほうほうりょう呢個變數へんすう最大さいだい嘅決さく;而喺有限ゆうげん理性りせい嘅情きょう經濟けいざいがく依然いぜんかいそうぶん析呢個人こじんてんさまようしゅじょう資源しげん最大さいだい噉達いた自己じこ慾望よくぼうただしかい考慮こうりょゆう啲乜嘢因もと可能かのう搞到佢做唔到かん理性りせい嘅決さく如話,可能かのう嘅使ぜに方案ほうあんおおとどこお搞到個人こじん唔可以冚唪唥考慮こうりょ嗮(運算うんざん能力のうりょく不足ふそく),またあるもの個人こじん未必みひつ知道ともみち所有しょゆう可能かのう選擇せんたく不足ふそく),またあるもの佢唔夠時あいだ做噉大量たいりょう運算うんざん時間じかん不足ふそくとうとう總括そうかつ嚟講,行為こうい經濟けいざいがく研究けんきゅう嘗試たてはじめ假設かせつ咗「人類じんるいがかり理性りせい」嘅古典こてん經濟けいざい理論りろん,跟住喺呢啲理ろん模型もけいうえ加入かにゅうたい人類じんるいしょめんたい嘅限せい」嘅考量こうりょうつとむもとめ創造そうぞうさらじゅんかく噉描じゅつ人類じんるいけつさく嘅理ろん模型もけい[4][5]

起源きげん[編輯へんしゅう]

有限ゆうげん理性りせい呢個概念がいねんがかり赫伯とく·れき山大やまだい·西にしこうむ(Herbert Alexander Simon)しょ建立こんりゅう嘅。佢提出ていしゅつ大部たいぶじん祇係とく局部きょくぶ理性りせい,而佢哋做嘢嗰じんがかり唔理せい。喺佢一連串嘅著作當中,西にしこうむれつあかり有限ゆうげん理性りせい個體こたい運算うんざんどうかい複雜ふくざつ問題もんだい以及處理しょり訊息(包括ほうかつ接收せっしゅうもうかそん、搵同でん遞訊いきとう工作こうさくうえがかり受到ぼう啲限せい[6]。另外,佢亦描述咗「古典こてん」嘅理せいけつさく模型もけい以用乜嘢方法ほうほうあらためれいいた模型もけいさらじゅんかく噉描じゅついた現實げんじつ包括ほうかつ

  • きりせい效用こうよう(utility)函數かんすう嘅類がた
  • 指出さしでようさがせしゅうどう運算うんざん訊息がかりゆう代價だいか嘅;
  • 效用こうよう函數かんすう可能かのう包括ほうかつむかいりょうあるものあたい多元たげん」。

西にしこうむ主張しゅちょう現實げんじつ世界せかい經濟けいざい個體こたいがかり使用しようとしおもえほう(heuristics;いち認知にんちうえ捷徑しょうけい)嚟做けつさく,而唔がかり使用しようげん謹嘅ゆう規則きそく嘅。而佢哋(啲經濟けいざい個體こたい所以ゆえん噉做,かかりいんため佢哋しょ嘅情きょうこう複雜ふくざつ,而且佢哋冇能りょく處理しょりどう計算けいさん所有しょゆう可能かのう行動こうどう嘅效えきようたい一個經濟決定作完全理性嘅決策(そくがかり考慮こうりょ所有しょゆう可能かのう方案ほうあんどう計算けいさん所有しょゆう方案ほうあん嘅效えきこうようまけこうだい代價だいか,而且佢哋同時どうじよう進行しんこうこう經濟けいざい活動かつどうどうけつさくれい:一個人去買餸可以做試做完美理性嘅決策(こうがかり嗮全香港ほんこん所有しょゆうちょうかく),ただし噉做かいこう嘥時あいだどう精神せいしん,而且佢可能仲のなかゆうだい經濟けいざいけつさくようみさおこころこうがかり諗屋くわだて財政ざいせい),所以ゆえん最後さいご選擇せんたくよう一啲簡單嘅捷思法嚟買餸慳時間精神(「はなれくわだて最近さいきん嗰間ちょうかい餸」就算)。

れい[編輯へんしゅう]

1;一場假想嘅博弈

經濟けいざいがくじょうなぶ有用ゆうようひろし弈論(game theory)嚟分析ぶんせき經濟けいざいけつさくしゃあいだ嘅博弈:ひろし弈論提供ていきょう咗一個數學基礎俾工業組織,とう佢哋以用數學すうがく模型もけい模擬もぎれい如)公司こうしてんさま做決さく嘗試れい自己じこ嘅利えき最大さいだい,做買うりどういんこうかたぶけ人工じんこうこうすうどう設計せっけいあいやくとう嘅過ほど以用はく弈論嚟模擬もぎ[7][8]

舉個簡單かんたん嘅例說明せつめい想像そうぞう吓有りょうあいだ公司こうしさけべ公司こうし 1(firm 1)どう公司こうし 2(firm 2),喺度鬥爭いち市場いちば嘅買まいあいだ公司こうしゆう兩個りゃんこ選擇せんたくいちがかり揀「進入しんにゅう市場いちば」(entry,簡稱「E」),いちがかり揀「おそ啲先進入しんにゅう市場いちば」(delay entry,簡稱「DE」)。喺呢個個ここあんした,如果りょうあいだ同時どうじ進入しんにゅう市場いちば嘅話,佢哋都會とかい各自かくじ損失そんしつ 4,000,000 ぶん嘅盈;而如はて公司こうし 1 而家進入しんにゅう市場いちば,而公司こうし 2 揀遲啲先入せんにゅう,噉公司こうし 1 會得えとくいた 6,000,000 ぶん嘅盈,而公司こうし 2 乜嘢とく唔到;きよしてい嘅情きょう以睇 1。喺呢形勢けいせいしたたい公司こうし 1 嚟講,揀 DE 嘅話じつ蝕,そうした,佢揀 E 嘅話いたりしょうかい蝕少啲,甚至有機ゆうきかい賺(如果公司こうし 2 揀 DE 嘅話),同時どうじ,就算公司こうし 2 知道ともみちいちてん,佢可能都のとかいいんため唔想蝕 4,000,000 而焗じゅう揀 DE。如果がかり噉,最後さいご結果けっかかいがかり公司こうし 1 賺 6,000,000,而公司こうし 2 冇得えき損失そんしつゆう咗呢模型もけい模擬もぎ兩個りゃんこ公司こうしあいだ嘅交ほこさき,一個經濟學家跟手可以模擬(れい如)なり經濟けいざいたい內部嘅眾公司こうし彼此ひしあいだ嘅交ほこさきさい睇吓(假設かせつ公司こうし冚唪唥都がかりかい揀令自己じこみつるとぎ最大さいだい選擇せんたく)佢哋最後さいごかいがかり贏家。

上述じょうじゅつ呢個模型もけいがかり假設かせつ咗兩あいだ公司こうしがかり理性りせい嘅決さくしゃ:一個典型嘅新古典經濟學家好可能做完上述嘅分析就收工,諗住呢個高度こうど理想りそう嘅模がた充分じゅうぶん模擬もぎいた現實げんじつただしいち行為こうい經濟けいざいがくなかかい思考しこう到底とうていりょうあいだ公司こうしがかり咪真がかり理性りせい嘅決さくしゃ通常つうじょう唔係),而如はて唔係,佢哋喺邊方面ほうめん唔似理性りせい嘅決さくしゃりょうあいだ公司こうし可能かのう唔能夠喺複雜ふくざつ市場いちば環境かんきょうけいだしごとせんこう得失とくしつ運算うんざん能力のうりょく不足ふそく),またあるもの可能かのう情報じょうほうじょうゆうしつあやま不足ふそく),またあるもの可能かのういんためぼう原因げんいん而焗じゅうようくら猝做けつさく時間じかん不足ふそく),跟住行為こうい經濟けいざいがくなかかい諗吓,「りょうあいだ公司こうし唔理せい地方ちほうかいてんさま影響えいきょう佢哋嘅行為こうい(佢哋以乜嘢方しきへんはなれ理性りせい模型もけい),さい按此執靚個模型もけいつとむもとめ最後さいご嗰個模型もけいさら加能かのう夠描じゅつどうあずかはか現實げんじつ世界せかい現象げんしょう[9]

どう行為こうい經濟けいざいがく嘅啦掕[編輯へんしゅう]

有限ゆうげん理性りせい概念がいねんがかり行為こうい經濟けいざいがく(behavioral economics)呢個經濟けいざいがく領域りょういき根基こんきゆび人類じんるい以係理性りせい嘅決さくしゃただしかかり佢哋喺運算うんざん能力のうりょく時間じかんどう記憶きおくとう嘅因もとじょう受到げんせい所以ゆえんこう唔能夠做完全かんぜん理性りせい嘅決さく-呢點相對そうたい於好おおとき假設かせつ人類じんるいがかり完全かんぜん理性りせい古典こてん經濟けいざいがくれい假想かそうゆう個人こじん,佢想ようしゅ頭上ずじょうぜに最大さいだい滿足まんぞく自己じこ慾望よくぼう,喺完理性りせい嘅情きょう,佢會集中しゅうちゅうきよしがかり諗應該點さまようしゅじょう嘅資げんたちいた最大さいだい滿足まんぞく自己じこ慾望よくぼう」呢個目的もくてきゆるがせりゃく嗮第啲嘢,而且かん噉清すわえ知道ともみちまい可能かのうせんこうゆういくのう滿足まんぞく自己じこ慾望よくぼう,跟住就作のう夠令「自己じこ慾望よくぼういた滿足まんぞく」(假設かせつ佢有方法ほうほうりょう呢個變數へんすう最大さいだい嘅決さく;而喺有限ゆうげん理性りせい嘅情きょう經濟けいざいがく依然いぜんかいそうぶん析呢個人こじんてんさまようしゅじょう資源しげん最大さいだい噉達いた自己じこ慾望よくぼうただしかい考慮こうりょゆう啲乜嘢因もと可能かのう搞到佢做唔到かん理性りせい嘅決さく如話,可能かのう嘅使ぜに方案ほうあんおおとどこお搞到個人こじん唔可以冚唪唥考慮こうりょ嗮(運算うんざん能力のうりょく不足ふそく),またあるもの個人こじん未必みひつ知道ともみち所有しょゆう可能かのう選擇せんたく不足ふそく),またあるもの佢唔夠時あいだ做噉大量たいりょう運算うんざん時間じかん不足ふそくとうとう總括そうかつ嚟講,行為こうい經濟けいざいがく研究けんきゅう嘗試たてはじめ假設かせつ咗「人類じんるいがかり理性りせい」嘅古典こてん經濟けいざい理論りろん,跟住喺呢啲理ろん模型もけいうえ加入かにゅうたい人類じんるいしょめんたい嘅限せい」嘅考量こうりょうつとむもとめ創造そうぞうさらじゅんかく噉描じゅつ人類じんるいけつさく嘅理ろん模型もけい[2][10][11]

睇埋[編輯へんしゅう]

參考さんこう[編輯へんしゅう]

  • Bayer, R. C., Renner, E., & Sausgruber, R. (2009). Confusion and reinforcement learning in experimental public goods games. NRN working papers 2009-22, The Austrian Center for Labor Economics and the Analysis of the Welfare State, Johannes Kepler University Linz, Austria.
  • Elster, Jon (1983). Sour Grapes: Studies in the Subversion of Rationality. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-25230-0.
  • Gigerenzer, Gerd & Selten, Reinhard (2002). Bounded Rationality. Cambridge: MIT Press. ISBN 978-0-262-57164-7.
  • Kahneman, Daniel (2003). "Maps of bounded rationality: psychology for behavioral economics". The American Economic Review. 93 (5): 1449–75. CiteSeerX 10.1.1.194.6554. doi:10.1257/000282803322655392. Archived from the original (PDF) on 2018-02-19. Retrieved 2017-11-01.
  • March, James G. (1994). A Primer on Decision Making: How Decisions Happen. New York: The Free Press. ISBN 978-0-02-920035-3.
  • Simon, Herbert (1957). "A Behavioral Model of Rational Choice", in Models of Man, Social and Rational: Mathematical Essays on Rational Human Behavior in a Social Setting. New York: Wiley.
  • March, James G. & Simon, Herbert (1958). Organizations. John Wiley and Sons. ISBN 978-0-471-56793-6.
  • Simon, Herbert (1990). "A mechanism for social selection and successful altruism". Science. 250 (4988): 1665–8. doi:10.1126/science.2270480. PMID 2270480.
  • Simon, Herbert (1991). "Bounded Rationality and Organizational Learning". Organization Science. 2 (1): 125–134. doi:10.1287/orsc.2.1.125.
  • Tisdell, Clem (1996). Bounded Rationality and Economic Evolution: A Contribution to Decision Making, Economics, and Management. Cheltenham, UK: Brookfield. ISBN 978-1-85898-352-3.
  • Williamson, Oliver E. (1981). "The economics of organization: the transaction cost approach". American Journal of Sociology. 87 (3): 548–577 (press +). doi:10.1086/227496.

[編輯へんしゅう]

  1. Lin, Tom C. W. (16 April 2012). "A Behavioral Framework for Securities Risk". Seattle University Law Review. SSRN.
  2. 2.0 2.1 Kahneman, D. (2003). Maps of bounded rationality: Psychology for behavioral economics. American economic review, 93(5), 1449-1475.
  3. Mullainathan, S., & Thaler, R. H. (2000). Behavioral economics (No. w7948). National Bureau of Economic Research.
  4. Simon, H. A. (1972). Theories of bounded rationality. Decision and organization, 1(1), 161-176.
  5. Duffy, S., & Smith, J. (2014). Cognitive load in the multi-player prisoner's dilemma game: Are there brains in games?. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 51, 47-56.
  6. Oliver E. Williamson, p. 553, citing Simon.
  7. Samuelson & Nordhaus (2004), ch. 11, "Uncertainty and Game Theory" and [end] Glossary of Terms, "Economics of information", "Game theory", and "Regulation".
  8. Myerson, Roger B. (1991). Game Theory: Analysis of Conflict, Harvard University Press, p. 1.
  9. Camerer, C. F. (2008). Behavioural game theory. Palgrave Macmillan UK.
  10. Simon, H. A. (1972). Theories of bounded rationality. Decision and organization, 1(1), 161-176.
  11. Duffy, S., & Smith, J. (2014). Cognitive load in the multi-player prisoner's dilemma game: Are there brains in games?. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 51, 47-56.