(Translated by https://www.hiragana.jp/)
配列 - 维基百科，自由的百科全书 跳とべ转到内容ないよう

配列はいれつ

维基百科ひゃっか，自由じゆう的てき百科ひゃっか全ぜん书
配列はいれつ
语言类型学がく
按形态
按形态句法ほう
按语序じょ

配列はいれつ，也称分布ぶんぷ，全ぜん称しょう句法くほう形がた态配列はいれつ或ある语法形がた态配列はいれつ（Morphosyntactic alignment）等とう，语言类型学がく上うえ指ゆび及物動詞どうし的てき施ほどこせ事ごと论元（主語しゅご）和わ受事论元（宾语）、不ふ及物動詞どうし的てき变元（主しゅ语）等とう在ざい句法くほう和わ形かたち态上うえ的てき分ぶん类。综合语常用じょうよう不同ふどう配列はいれつ的てき屈折くっせつ形がた态表示ひょうじ名めい词的格かく等ひとし，而分析ぶんせき语则更常用じょうよう語序ごじょ和わ介かい词。

定てい义

[编辑]

句法くほう形がた态配列はいれつ常用じょうよう以下いか论元符号ふごう来らい辨べん别配列はいれつ：[1][2]

  • S（即そく sole 或ある subject）：不ふ及物动词的てき变元，主しゅ賓格ひんかく語ご言げん中ちゅう常つね作さく主しゅ语；
  • A（即そく施ほどこせ事ごと agent）：及物动词的てき施ほどこせ事ごと论元，主しゅ宾格语言中ちゅう常つね作さく主ぬし语；
  • P（即そく受事 patient，有ゆう时也用よう O，即そく object）：及物动词的てき受事论元，主しゅ宾格语言中ちゅう常つね作さく宾语。

这一层定义仅辨别了配はい价理り论上的てき一いち价动词（即そく不ふ及物动词）和わ二に价动词（即そく及物动词）的てき总共三个论元之间的关系。S 是ぜ不ふ及物动词能のう支配しはい的てき唯ただ一いち论元，在ざい主しゅ宾格语言中ちゅう常つね作さく主ぬし语，但ただし同どう样是主ぬし语，它在不ふ及物动词的てき不同ふどう种类里さと所しょ拥有的てき语义角かく色しょく是ぜ不同ふどう的てき，非ひ作さく格かく动词的てき主しゅ语论元もと会かい拥有施ほどこせ事ごと，而非ひ宾格动词则会拥有受事，故こ这一论元也称变元。

按照论元的てき施ほどこせ事ごと性せい（语义角かく色しょく“施ほどこせ事ごと” Agent 的まと性せい质）和かず指向しこう性せい（语义角かく色しょく“终点” Direction/Goal 的まと性せい质），以及谓语动词的てき配はい价位（一价到三价动词），上面うわつら的てき定てい义还可か以扩张为：[3]

  • S：一いち价动词（不ふ及物动词）的てき唯ただ一いち变元；
  • A：二に价动词（及物动词）或ある三さん价动词（双そう及物动词）中ちゅう施ほどこせ事ごと性せい较强的てき论元；
  • P 或ある O：二价动词中施事性较弱的论元；
  • G：三价动词中指向性较强的论元；
  • T：三さん价动词中，与あずか P 一样施事性较弱，且指向性こうせい也较弱じゃく的てき论元。

不同ふどう语言往这些论元もと上うえ标记语法格かく时采用よう了りょう不同ふどう的てき策略さくりゃく，故こ产生了りょう不同ふどう的てき配列はいれつ。如英语人稱にんしょう代だい詞し将はた A 和わ S 一同いちどう标为主格しゅかく（e.g. I killed him and he died.），P 单独标作宾格（前例ぜんれい的てき him），是ぜ为主しゅ賓格ひんかく語ご言げん；巴ともえ斯克语将 P 和わ S 一同いちどう标为通つう格かく，A 单独标为作さく格かく，是ぜ为作さく通どおり格かく語ご言げん。缺乏けつぼう格かく的てき语言，也会在ざい語序ごじょ、介かい詞し上体じょうたい现类似に的てき配列はいれつ。

配列はいれつ类型

[编辑]

S/A/P 配列はいれつ类型

[编辑]

主しゅ宾型

[编辑]
主しゅ宾型配列はいれつ
主しゅ条目じょうもく：主しゅ宾型配列はいれつ

主しゅ宾格型がた，也称宾格型がた，这种配列はいれつ将はた A 和わ S 标记为同一いち格かく，称しょう为主格しゅかく（A=S, NOM）；P 单独标记为一格かく，称しょう为宾格（P, ACC）。[4]有ゆう时候主格しゅかく不作ふさく标记，例れい如克かつ丘おか亚语里さと面めん主格しゅかく不ふ会かい有ゆう任にん何なん格かく标记（∅），而宾格かく则有格かく标记 -ta。主しゅ宾格型がた语言可か以把 A 降格こうかく为斜格かく、把わ P 升ます格かく为主格しゅかく，以实现被ひ动语态。世界せかい上大かみおお多数たすう语言都と是ぜ主ぬし宾格语言，包括ほうかつ英えい语和わ日にち语。

a. Pedro -∅ wañu-n.
佩德罗 -NOM 死し-3SG.PST
S 主格しゅかく
佩德罗死了りょう。
b. Juan -∅ Pedro -ta wañu-či-n.
胡えびす安やす -NOM 佩德罗 -ACC 死し-CAUS-3SG.PST
A 主格しゅかく P 宾格
胡えびす安やす杀了佩德罗。

作さく通どおり型がた

[编辑]
作さく通どおり型がた配列はいれつ
主しゅ条目じょうもく：作さく通どおり型がた配列はいれつ

作さく通どおり型がた，也称作さく格かく型がた，这种配列はいれつ将はた A 单独标记为一格かく，称しょう为作格かく、能のう格かく或ある施ほどこせ格かく（A, ERG）；P 和わ S 标记为同一いち格かく，称しょう为通つう格かく或ある绝对格かく（P=S, ABS）。[4]有ゆう时候通どおり格かく不作ふさく标记，例れい如澳大利おおとし亚原住民じゅうみん语言的てきNyangumarta语（英えい语：Nyangumarta_language）里さと面めん通どおり格かく不ふ会かい有ゆう任にん何なん格かく标记（∅），而作格かく则有格かく标记 -lu。作さく通どおり格かく型がた语言可か以把 P 降格こうかく为斜格かく、把わ A 升ます格かく为通格かく，以实现反はん被ひ动语态。世界せかい上じょう约有六分之一的语言为作通格语言，比ひ如澳大利おおとし亚原住民じゅうみん语言、库尔德とく语、藏ぞう语、高こう加か索さく诸语言げん、印度いんど-雅まさ利とし安やす语支、巴ともえ斯克语、楚すわえ科か奇き语、因いん纽特语、玛雅语系等ひとし。

a. Partany -∅ karnti-nyi mungka-nga.
小しょう孩 -ABS 攀よじ爬-NFUT 树-LOC
S 通つう格かく
小しょう孩爬上うえ了りょう树。
b. Mirtawa -lu kuyi -∅ kampa-rna.
女人にょにん -ERG 肉にく -ABS 烹调-NFUT
A 作さく格かく P 通つう格かく
女人にょにん烹调了りょう肉にく。

及物型がた

[编辑]
及物型がた配列はいれつ
主しゅ条目じょうもく：及物型がた配列はいれつ

及物型がた，也称施ほどこせ受格型がた、双そう重じゅう斜はす格かく型がた、及物动词句く中和ちゅうわ型がた[5]:32，这种配列はいれつ将はた A 和わ P 标记为同一いち格かく，称しょう为及物格かく或ある施ほどこせ受格（A=P, TRA）；S 单独标记为一格かく，称しょう为不ふ及物格かく（S, INT）。及物型がた语言非常ひじょう少しょう见，只ただ有ゆう鲁善语（英えい语：Rushani_dialect）等とう3种帕米尔语言げん有ゆう这种配列はいれつ[6][5]:36[7]:125，因いん为从动机来らい看み格かく需要じゅよう分ぶん辨べん及物动词句く的てき A 和わ P，而及物ぶつ型がた恰恰反はん之の，使つかい得とく即そく便びん存在そんざい格かく体系たいけい，话者仍需要じゅよう借か助じょ其他手段しゅだん分ぶん辨べん A 和わ P。[7]例れい如鲁善ぜん语里面めん疑うたぐ问代词“谁”在ざい不ふ及物动词句く的てき S 中ちゅう作さく čāy，而在及物动词句く中ちゅう，无论是ぜ A 还是 P 都と作さく či。

a. čāy yat?
谁.INT 来き.PST
S 不ふ及物格かく
谁来了りょう？
b. či mum kitōb x̌ēyč?
谁.TRA 这本 书 读.PRF
A 及物格かく P
谁读了りょう这本书？
c. tā virōd či wunt?
你的 哥哥 谁.TRA 看み见.PST
A P 及物格かく
你的哥哥看み见了谁？

动静型がた

[编辑]
动静型がた配列はいれつ
主しゅ条目じょうもく：动静型がた配列はいれつ

动静型がた，也称活かつ格かく型がた、动作格かく型がた，这种配列はいれつ中ちゅう S 的てき格かく会かい根ね据すえ其所领有的てき语义角かく色しょく而变化か。如果 S 是ぜ施ほどこせ事ごと，则与 A 标记为同一いち格かく，称しょう为活かつ格かく、施ほどこせ事ごと格かく或ある动作格かく（SA=A, ACT）；如果是ぜ受事，则与 P 标记为同一いち格かく，称しょう为状じょう态格、受事格かく或ある非ひ动作格かく（SP=P, STA）。动静型がた语言典型てんけい是ぜ高こう加か索さく的てき格かく鲁吉亚语，在ざい非ひ作さく格かく动词句く中ちゅう，玛丽亚姆被ひ标上跟及物ぶつ动词主ぬし语一样的活格后缀 -მა (-ma)，而在非ひ宾格动词句く中ちゅう则被表ひょう上じょう跟及物ぶつ动词宾语一样的状态格后缀 -ი (-i)。

a. მარიამ -მა წერილ -ი დაწერა.
Mariam -ma ts'eril -i dats'era
玛丽亚姆 -ACT 信しん -STA 写うつし.PST
A 活かつ格かく P 状じょう态格
玛丽亚姆写うつし了りょう信しん。
b. მარიამ -მა სიმღერა.
Mariam -ma simğera.
玛丽亚姆 -ACT 唱
S 活かつ格かく
玛丽亚姆在ざい歌唱かしょう。
c. მარიამ -ი იყო თბილის -ში რევოლუცია -მდე
Mariam -i iq'o Tbilis -ši revolutsiamde -mde
玛丽亚姆 -STA 是ぜ.PST 第だい比ひ利り斯 -LOC 革命かくめい -TERM
S 状じょう态格
革命かくめい之の前ぜん玛丽亚姆（住じゅう）在ざい第だい比ひ利り斯。

三さん分ふん型がた

[编辑]
三さん分ふん型がた配列はいれつ
主しゅ条目じょうもく：三さん分ふん型がた配列はいれつ

三さん分ふん型がた，也称作さく宾型， S、A、P 三方各自标记为不同的格，分ふん别是作さく格かく（A, ERG）、宾格（P, ACC）和かず不ふ及物格かく（S, INT）。例れい如印しるし地ち语、美国びくに原住民げんじゅうみん的てき内うち兹佩而塞语（英えい语：Nez Perce language）和わ澳大利おおとし亚原住民じゅうみん的てき旺库马拉语（英えい语：Wangkumara language）。[8][9][10]

a. लड़का ∅ कल आया.
laRkaa ∅ kal aay-aa.
少年しょうねん INT 昨さく天てん 来き.PST
S 不ふ及物格かく
少年しょうねん昨さく天来てんらい了りょう。
b. लड़के ने लड़की को देखा.
laRke ne laRkii ko dekh-aa.
少年しょうねん.OBL ERG 少女しょうじょ ACC 看み见.PST
A 斜はす格かく 作さく格かく P 宾格
少年しょうねん看み见了少女しょうじょ。

三さん分ふん型がた非常ひじょう罕见[7]:125，因いん为从动机来らい看み格かく只ただ需分辨べん及物动词句く的てき A 和わ P 即そく可か，故こ大だい多数たすう语言中ちゅう S 不ふ需要じゅよう自己じこ独立どくりつ的てき格かく，可か以跟 A 或ある P 任意にんい一方いっぽう作さく相しょう同どう标记，否いや则格会かい过剩。[7]

中立ちゅうりつ型がた

[编辑]
中立ちゅうりつ型がた配列はいれつ
主しゅ条目じょうもく：中立ちゅうりつ型がた配列はいれつ

中立ちゅうりつ型がた，也称直接ちょくせつ格かく型かた，这种配列はいれつ中ちゅう S、A、P 三方使用相同的格，称しょう为直接ちょくせつ格かく（S=A=P，DIR），有ゆう时候也作主格しゅかく处理。中立ちゅうりつ型がた在ざい印度いんど-雅まさ利とし安やす语支比ひ较常见。大だい部分ぶぶん汉语没ぼつ有ゆう格かく的てき屈折くっせつ变化，亦また无标记A/S/P的てき小しょう词，其论元もと不ふ视为拥有直接ちょくせつ格かく，所以ゆえん在ざい形かたち态角度かくど的てき配列はいれつ上じょう是ぜ典型てんけい的てき中立ちゅうりつ型がた语言；英えい语除却人称にんしょう代だい词和who/whom的てき部分ぶぶん也属于中立ちゅうりつ型がた。[5]

a. 他た 来き 了りょう。
CRS
S
b. 你 看み见 张三 了りょう 吗？
CRS Q
A P

P/T/G 配列はいれつ类型

[编辑]

“给”“借か”等とう一般为三价动词（双そう及物动词），其受事ごと论元标作 T（直接ちょくせつ宾语），基本きほん上じょう与あずか二に价动词的 P 相あい同どう；里さと面会めんかい多た一いち个 G 论元（间接宾语）。P、T、G 之の间有两种配列はいれつ类型。

间接型がた

[编辑]

间接型がた配列はいれつ将はた P 和わ T 标记为同一いち格かく，即そく宾格（P=T）；G 单独标记为一格かく，即そく与格よかく（G）。语法平面へいめん上うえ，双そう及物动词的てき宾格论元（T）称しょう为直接ちょくせつ宾语，与格よかく论元（G）称しょう为间接せっ宾语。

a. 田中たなか -が 佐藤さとう -を 殺ころした。
Tanaka -ga Satou -o koroshi-ta.
田中たなか -NOM 佐藤さとう -ACC 杀.PST
A 主格しゅかく P 宾格
田中たなか杀了佐藤さとう。
b. 木村きむら -が 田中たなか -に 本ほん -を 渡わたした。
Kimura -ga Takana -ni hon -o watashi-ta.
木村きむら -NOM 田中たなか -DAT 书 -ACC 递.PST
A 主格しゅかく G 与格よかく T 宾格
木村きむら把わ书递给了田中たなか。

主しゅ次つぎ型がた

[编辑]

主しゅ次つぎ型がた（英えい语：Secundative language）配列はいれつ将はた P 和わ G 标记为同一いち格かく（P=G）；T 单独标记为一格かく（T）。语法平面へいめん上うえ，双そう及物动词的てき G 论元称しょう为主要よう宾语，T 论元称しょう为次要よう宾语。如约鲁巴ともえ语，约鲁巴ともえ语是没ぼつ有形ゆうけい态变化か的てき分析ぶんせき语，格かく通どおり过语序和わ前ぜん置おけ词表示ひょうじ；P 和わ G 都と没ぼつ有ゆう标记，而 T 则有一个前置词 l。

a. ó pa mí.
他た 杀 我わが
A P
他た杀了我が。
b. ó fún mi l'- ówó.
他た 给 我わが SEC- 钱
l' G T
他た给了我わが钱。

南みなみ岛型

[编辑]
主しゅ条目じょうもく：焦點しょうてん系統けいとう

南みなみ岛型配列はいれつ，也称菲律宾型配列はいれつ、焦点しょうてん系けい统，是ぜ一类在形态学上“不ふ寻常”的てき配列はいれつ系けい统，這類配列はいれつ系統けいとう没ぼつ有ゆう固定こてい的てき配列はいれつ类型，通常つうじょう混合こんごう了りょう作さく通どおり格かく語ご言げん和わ主しゅ賓格ひんかく語ご言げん的てき特性とくせい。此类配列はいれつ常つね见于他た加か洛らく语、台湾たいわん南みなみ岛语言げん等ひとし南みなみ岛语系けい的てき语言，此外亦また可か見み於語言げん學がく家所いえどころ構擬的てき原始げんし南島なんとう語ご中なか。

参まいり见

[编辑]

参考さんこう文献ぶんけん

[编辑]
  1. ^ Dixon, R. M. W. (1994). Ergativity. Cambridge University Press.
  2. ^ Comrie, Bernard. (1978). Ergativity. In W. P. Lehmann (Ed.), Syntactic typology: Studies in the phenomenology of language (pp. 329–394). Austin: University of Texas Press.
  3. ^ Bickel, Balthasar; Nichols, Johanna. Malchukov, A.; Spencer, A. , 编. The Oxford Handbook of Case. Case marking and alignment (New York: Oxford University Press). 2009: 304–321. 
  4. ^ 4.0 4.1 Comrie, B. (2013). Alignment of Case Marking of Full Noun Phrases. In M. S. Dryer & M. Haspelmath (Eds.), The World Atlas of Language Structures Online. Retrieved from http://wals.info/chapter/98 （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 角田つのだ太作たいさく. 世界せかいの言語げんごと日本語にほんご　言語げんご類型るいけい論ろんから見みた日本語にほんご　改訂かいてい版ばん. くろしお出版しゅっぱん. 2009: 182–185. 
  6. ^ Payne. The decay of ergativity in Pamir languages. Lingua. 1980, (51): 86-147. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 Comrie, Bernard. Language Universals and Linguistic Typology: Syntax and Morphology. University of Chicago Press. 1989. ISBN 0226114333. 
  8. ^ J. G., Breen. Wangkumara. Dixon. 1976. 
  9. ^ B. J., Blake. Case marking in Australian languages. Canberra: Australian Institute of Aboriginal Studies. 1977: 11. 
  10. ^ B., Comrie. Language universals and linguistic typology. Oxford: Basil Blackwell. 1981: 118. 

进阶阅读

[编辑]
  • 柴谷しばたに方ほう良りょう (2002)「言語げんご類型るいけい論ろんと対照たいしょう研究けんきゅう」生越おごせ直樹なおき編へん『対照たいしょう言語げんご学がく』（シリーズ言語げんご科学かがく4）東京大学とうきょうだいがく出版しゅっぱん会かい, 11-48.
  • Dixon, R. M. W. (1972) The Dyirbal Language of North Queensland. Cambridge: Cambridge University Press.
  • –––– (1979) Ergativity. Language 55. 59-138.
  • Dryer, Matthew (1986) Primary objects, secondary objects, and antidative. Language 62. 808-845.
  • Payne, John R. (1980) The decay of ergativity in Pamir languages. Lingua 51. 147-186.
  • Aikhenvald, A. Y., Dixon, R. M. W., & Onishi, M. (Eds). (2001). Non-canonical Marking of Subjects and Objects. Netherlands: John Benjamins.
  • Anderson, Stephen. (1976). On the notion of subject in ergative languages. In C. Li. (Ed.), Subject and topic (pp. 1–24). New York: Academic Press.
  • Anderson, Stephen R. (1985). Inflectional morphology. In T. Shopen (Ed.), Language typology and syntactic description: Grammatical categories and the lexicon (Vol. 3, pp. 150–201). Cambridge: University of Cambridge Press.
  • Chen, V. (2017). A reexamination of the Philippine-type voice system and its implications for Austronesian primary-level subgrouping (Doctoral dissertation) （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）. University of Hawaiʻi at Mānoa.
  • Comrie, Bernard. (1978). Ergativity. In W. P. Lehmann (Ed.), Syntactic typology: Studies in the phenomenology of language (pp. 329–394). Austin: University of Texas Press.
  • Dixon, R. M. W. (1979). Ergativity. Language, 55 (1), 59–138. (Revised as Dixon 1994).
  • Dixon, R. M. W. (Ed.) (1987). Studies in ergativity. Amsterdam: North-Holland.
  • Dixon, R. M. W. (1994). Ergativity. Cambridge University Press.
  • Foley, William; & Van Valin, Robert. (1984). Functional syntax and universal grammar. Cambridge University Press.
  • Kroeger, Paul. (1993). Phrase structure and grammatical relations in Tagalog. Stanford: CSLI.
  • Mallinson, Graham; & Blake, Barry J. (1981). Agent and patient marking. Language typology: Cross-linguistic studies in syntax (Chap. 2, pp. 39–120). North-Holland linguistic series. Amsterdam: North-Holland Publishing Company.
  • Patri, Sylvain (2007), L'alignement syntaxique dans les langues indo-européennes d'Anatolie, (StBoT 49), Otto Harrassowitz, Wiesbaden, ISBN 978-3-447-05612-0
  • Plank, Frans. (Ed.). (1979). Ergativity: Towards a theory of grammatical relations. London: Academic Press.
  • Schachter, Paul. (1976). The subject in Philippine languages: Actor, topic, actor–topic, or none of the above. In C. Li. (Ed.), Subject and topic (pp. 491–518). New York: Academic Press.
  • Schachter, Paul. (1977). Reference-related and role-related properties of subjects. In P. Cole & J. Sadock (Eds.), Syntax and semantics: Grammatical relations (Vol. 8, pp. 279–306). New York: Academic Press.
  • van de Visser, M. (2006). The marked status of ergativity. Netherlands: LOT Publications.
  • Wouk, F. & Ross, M. (Eds.). (2002). The history and typology of western Austronesian voice systems. Canberra: Pacific Linguistics, ANU Press.
检索自じ“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=配列はいれつ&oldid=80423623”