维基百科 :修 改 和 创建方 针
(重定 向 自 Wikipedia:如何 创建方 针)
考察 一 项方针
在 维基百科 进行实践,并征求 参与 者 的 反 馈意见,评价其内容 是 否 有效 。参考 其他语言版本 维基百科 (特 别是英 语维基 百科 )的 相 应方针,也许其中有 更 好 的 解 决方案 。考察 现有方 针,尽 可能 修 改 现有方 针而不 是 创建全 新 的 方 针。同 时,方 针之间不应该存在 矛盾 之 处。- 检讨
提 议规则的不足 之 处和漏 洞 ,并同其他编辑者 讨论。
如何 修 改 方 针
使用 方 针讨论页提 议对方 针的修 改 。如果是重 大 修 改 ,应该同 时在Wikipedia:互助 客 栈/方 针中 给予提示 ,以便获得更 多 参考 意 见和更 广泛的 认知度 。尽 可能 逐渐修 改 方 针,但 也要勇 于修改 ,并持之 以恒。如果您的修 改 被 他人 回 退 ,则应该提供 更 多 修 改 的 理由 ,并准备与他人 讨论和 做出妥协。在 讨论过程中 尝试共 识的达成,追求 所有 人 都 可 以接受 的 折衷 方案 。- 您的
修 改 应该反映 当 前 社 区 操作 的 常 规,而不是 强 加 限 制 。
如何 提 议新方 针?
首 先 检查已 有 方 针,确定相 关的方 针是否 已 经存在 。- 创建
一 个新页面,给出提 议的草案 ,并还请包含 :提 议的简要总结;- 对提议背
后 的 理念 的 解 释; 在 提 议草案 的 顶部,加 {{proposed}}标签。这会在 提 议页面 上 显示一 个通告 ,并把提 议放入 Category:维基百科 提 议中 。
- 获得
反 馈!把 任 何 已 有 的 相 关讨论都链接到 你的提 议页面 的 讨论页。在 Wikipedia:互助 客 栈/方 针放置 提 议的链接并提出 讨论。
朝 着 建立 共 识的 方向 来 工作 。
创制方 针与指 引的指 引
- 选择
那 些已经在社 群 内 系 统地萌 发出来 的 方 针,而不是 自 顶向下地 强 加 给社群 。战壕里 的 贡献者 会 判断 反 复出现的主 题与想 法 何 时再现于一 些条目 之 中 。寻找那 些由一个用户引入但被更多其他用户复制和采纳的约定。这些事 实上的 方 针通常 是非 常 可 操作 的 。实际上 ,它们已 经付诸实践,因 此将它们“官 方 化 ”更 多 的 是 一个正规的过程,而不是 完全 创制一 个新方 针。 - 为灵
活性 保留 空 间。尽 管 拥有统一的风格本身是一件好事情,但 这有时也会 强制 贡献者 “穿 他 们不喜 欢的夹克衫”。例 如,英文 维基百科有一条非常灵活的政策,它允许所有 的 英文 拼写风格,而不是 强制 采 用 占 统治地位 的 拼写风格;这样就使这个方 针非常 稳固、可 行 。尽 管 新用 户经常会 询问是 否 存在 或 者 存在 怎样的 拼写方案 ,可 一旦他们看到相关的方针,都会 非常 快 的 接受 。不 灵活的 方 针正好 与 此相反 ,而且会 一遍又一遍地产生争议。 - 避免
繁 文 缛节;转移责任(Devolve responsibility)。尽 管 尝试涵盖所有 可能 的 角度 是非 常 诱人的 ,但 这样做并不 总是可 行 的 。这有时会导致长而复杂但 含有 漏 洞 的 方 针。恶意的 用 户喜爱过于精确的规则。例 如,一条 规则说:“一天 内 做X的 次数 达到N次 将 被 禁 封 ”,这样的 规则经常无助于事。存 心 捣乱的 用 户能而且会 一天 之 内 做(N-1)次 X。更 好 的 办法是 这样规定:“做X被 认为是 有害 的 ”。如果某 用 户被警告 之 后 继续做X,那 就可以考虑:把 此情况汇报给仲裁 委 员会、临时禁 封 该用户或者 保 护相关页面 。善意 用 户的数量 会 压倒恶意者 的 数量 —相 信用 户在特定 的 事例 中 会 正 确处理 ,方 针仅仅是给出框 架 。人 们永远都比 页面上 的 文字 更 灵活。这同法官 行使 和解 释法律 非常 类似。 - 避免
膝 跳 反射 (过度地 反 应)。假 设有位 用 户有一次做了些令人讨厌的举动,这些举动有 违于一 条 方 针。常 见的一个措施就是,在 相 关页面 的 顶部增加 一 个模板 ,该模板 引述相 关方针,以此来 阻止 用 户再去 做类似 的 举动。在 过去,这种做法已 经导致了越来 越 多 的 模 板 ,但 通常 这些模 板 过于琐碎,同 广泛推行那 条 方 针无关。请仔细考虑一下 ,用 户的举动是 否 一 闪即逝,如果是 的 话,那 在 相 关的讨论页保留 有 关细节会更 好 一 些。 - 还是灵活。
大 多数 页面仅由少数 用 户来监督。争 议通常 都 是 可 以管理 的 ,并且共 识(通常 是 无异议的)是能 够达成 的 。但 在 非常 受欢迎 的 方 针页面 ,情 况并非 如此。许多人 监督着 这种页面。如果你提交了一 个采用 “不 是 ……就是……”这种形式 的 修 改 意 见,通常 你将得 到 有 分 歧的意 见。因 此,如果你的修 改 意 见导致某种形式 的 投票 (讨论总是优先的 ,因 为投票 是 不幸 的 ),请使用 approval voting的 形式 ,而不是 first past the post voting这种形式 。列 出 所有 的 备选的 提 议方案 ,对每一个选项用户都可以接受或者不接受。如果你列表 中 仅有两个选项,请检验是否 所有 可能 的中 间地带都已 经包含 进来了 。 - 检查
已 有 的 方 针。查阅Wikipedia:方 针与指 引,记住维基百科 不 是 什么。 - 广泛
征 询意见—特 别需要 努力 与 对新方 针可能 的 批评做斗争 ,和 它们论争,通 过它们尽早 找到中 间地带。 不要 仓促—如果你给予 大家 足 够的时间来 考 虑,你会更 快 到 达目标。人 们可能会 简单的 反 对一个提议,仅仅是 因 为觉得 它尚未 充分 讨论,尤 其当人 们感觉到被 回避 性 的 讨论所 驱使。
对方针的讨论
对方针的讨论
如何 将 方 针官方 化
方 针由吉 米 ·威 爾 士 或 者 維基媒體 基金 會 理事 會 官 方 宣布 。方 针在投票 中 获得了 绝对多数 。将 方 针官方 化 的 信 息 已 经在互助 客 栈、邮件列 表 或 者 相 关的讨论页面得 到 了 显著传布,并且经过一 段 合理 的 时间,所有 的 反 对意见都已 经被处理。(或 者 更 常 见的,但 稍 微 差 一 点 ,将 某 方 针标记为官 方 的 ,然 后 等 待 看 是 否 有人 回 复你的 标记)
参 见
|