併合へいごう罪ざい

併合へいごう罪ざい（へいごうざい）とは、刑法けいほうの罪つみ数すう論ろん上じょうの概念がいねんであり、(1) 確定かくてい裁判さいばんを経へていない2個こ以上いじょうの罪つみ（刑法けいほう45条じょう前段ぜんだん）、又または (2) 過去かこに禁錮きんこ以上いじょうの刑けいの確定かくてい裁判さいばんがあった場合ばあい、その罪つみとその裁判さいばんが確定かくていする前まえに犯おかした罪つみ（同どう条じょう後段こうだん）をいう。

なお、各かく法定ほうてい刑けいに基もとづき刑けいの加重かじゅう減げん軽けいの順序じゅんじょ（刑法けいほう72条じょう）により決定けっていした1刑けいを処断しょだん刑けいとする。つまり、併合へいごう罪ざいの各々おのおのの法定ほうてい刑けいについて処断しょだん刑けいを求もとめるのではない。（「量刑りょうけい」も参照さんしょう）。

沿革えんかく

日本にっぽんで、明治めいじ13年ねんに公布こうふされた旧きゅう刑法けいほうでは、「数かず罪ざい倶発」の場合ばあいには「一いちノ重じゅうキニ従したがえテ処断しょだんス」と規定きていされており（100条じょう1項こう）、吸収きゅうしゅう主義しゅぎがとられていた。これはフランス刑法けいほうの影響えいきょうだけでなく律りつの伝統でんとうによるものであるとされる^[1]。

日本にっぽんの現行げんこう刑法けいほう（明治めいじ40年ねん法律ほうりつ第だい45号ごう）は、ドイツ刑法けいほうの影響えいきょうを受うけ、併合へいごう罪ざいについては吸収きゅうしゅう主義しゅぎから加重かじゅう主義しゅぎ（有期ゆうき懲役ちょうえき・禁錮きんこの場合ばあい）に改あらためた。

刑法けいほう45条じょう前段ぜんだんの併合へいごう罪ざい

確定かくてい裁判さいばんを経へていない2個こ以上いじょうの罪つみは、併合へいごう罪ざいとされる（刑法けいほう45条じょう前段ぜんだん）。確定かくてい裁判さいばんを経へず同時どうじであると言いう意味いみで、同時どうじ的てき併合へいごう罪ざいと言いう。

「2個こ以上いじょう」というのは、包括ほうかつ一いち罪ざいや科か刑けい上じょう一いち罪ざい（観念かんねん的てき競合きょうごう、牽連犯はん）に当あたらない場合ばあい（数かず罪ざいの場合ばあい）である。

したがって、犯人はんにんがAを殺害さつがいした後のちにBを殺害さつがいした場合ばあい、Aに対たいする殺人さつじん罪ざい（刑法けいほう199条じょう）とBに対たいする殺人さつじん罪ざいは併合へいごう罪ざいとなる。

処断しょだん刑けい

併合へいごう罪ざいのうちの1個いっこの罪つみについて死刑しけいに処しょするときは、他たの刑けいを科かさない。ただし、没収ぼっしゅうは科かすことができる（刑法けいほう46条じょう1項こう）。併合へいごう罪ざいのうちの1個いっこの罪つみについて無期むき懲役ちょうえき・無期むき禁錮きんこに処しょするときも、他たの刑けいを科かさない。ただし、罰金ばっきん、科料かりょう、没収ぼっしゅうは併科へいかすることができる（同どう条じょう2項こう）。このように、死刑しけい・無期むき刑けいについては吸収きゅうしゅう主義しゅぎがとられている。

併合へいごう罪ざいのうちの2個こ以上いじょうの罪つみについて有期ゆうき懲役ちょうえき・有期ゆうき禁錮きんこに処しょするときは、その最もっとも重おもい罪つみの刑けい^[2]について定さだめた刑けいの長期ちょうき（刑期けいきの上限じょうげん）にその2分ぶんの1を加くわえたものを長期ちょうきとする（同どう法ほう47条じょう本文ほんぶん）。例たとえば、強盗ごうとう罪ざい（同どう法ほう236条じょう、法定ほうてい刑けいは5年ねん以上いじょう20年ねん以下いかの懲役ちょうえき）と恐喝きょうかつ罪ざい（同どう法ほう249条じょう、法定ほうてい刑けいは1月がつ以上いじょう10年ねん以下いかの懲役ちょうえき）が併合へいごう罪ざいとなるときは、重おもい強盗ごうとう罪ざいの刑けいの長期ちょうきに1.5倍ばいの加重かじゅうをして、5年ねん以上いじょう30年ねん以下いかの懲役ちょうえきが処断しょだん刑けいとなる。ただし、加重かじゅうの上限じょうげんは30年ねんであり（同どう法ほう14条じょう2項こう）、また、それぞれの罪つみの刑けいの長期ちょうきの合計ごうけいを超こえることはできない（同どう法ほう47条じょうただし書しょ）。このように、有期ゆうき刑けいについては加重かじゅう主義しゅぎがとられている。

併合へいごう罪ざいのうちの2個こ以上いじょうの罪つみについて罰金ばっきんに処しょするときは、それぞれの罪つみについて定さだめた罰金ばっきんの多額たがく（罰金ばっきん額がくの上限じょうげん）の合計ごうけい以下いかで処断しょだんする（同どう法ほう48条じょう2項こう）。これは、併科へいか主義しゅぎに似にているが、一種いっしゅの加重かじゅう主義しゅぎ（加重かじゅう単一たんいつ刑けい主義しゅぎ）であるとされる^[3]。

罰金ばっきん・拘留こうりゅう・科料かりょうと他たの刑けい、2個こ以上いじょうの拘留こうりゅう・科料かりょう、2個こ以上いじょうの没収ぼっしゅうは、いずれも併科へいかする（同どう法ほう48条じょう1項こう、49条じょう、53条じょう）。

刑法けいほう45条じょう後段こうだんの併合へいごう罪ざい

ある罪つみについて禁錮きんこ以上いじょうの刑けいに処しょする確定かくてい裁判さいばんがあったときは、その罪つみとその裁判さいばんが確定かくていする前まえに犯おかした罪つみとに限かぎり、併合へいごう罪ざいとされる（刑法けいほう45条じょう後段こうだん）。確定かくてい裁判さいばんを経へた併合へいごう罪ざいと言いう意味いみで、事後じご的てき併合へいごう罪ざいと言いう。

併合へいごう罪ざいのうちに既すでに確定かくてい裁判さいばんを経へた罪つみとまだ確定かくてい裁判さいばんを経へていない罪つみとがあるときは、確定かくてい裁判さいばんを経へていない罪つみについて更さらに処断しょだんする（同どう法ほう50条じょう）。

例たとえば、A罪つみとB罪つみを犯おかした犯人はんにんがB罪ざいだけで起訴きそされてその有罪ゆうざい判決はんけつ（禁錮きんこ以上いじょうの刑けい）が確定かくていした後のち、C罪つみを犯おかし、その後ごA罪つみとC罪ざいで起訴きそされた場合ばあい、A罪つみとB罪ざいは45条じょう後段こうだんにより併合へいごう罪ざいとなるが、C罪ざいは併合へいごう罪ざいとならない。この場合ばあい、裁判所さいばんしょは、50条じょうにより併合へいごう罪ざいのうち確定かくてい裁判さいばんを経へていないA罪ざいについて宣告せんこく刑けいを決きめ、それとは別べつにC罪ざいについて宣告せんこく刑けいを決きめることとなり、両者りょうしゃが併科へいかされる。このように、間あいだに確定かくてい裁判さいばんがあることによりA罪つみとC罪ざいの併合へいごう罪ざい関係かんけいが遮断しゃだんされ、主文しゅぶんを2個こい渡いわたすこととなる。

事後じご的てき併合へいごう罪ざいの量刑りょうけい

前記ぜんきの事例じれいでは、B罪つみとA罪ざいは事後じご的てき併合へいごう罪ざいの関係かんけいにあるが、B罪ざいは確定かくてい判決はんけつであり一事いちじ不ふ再さい理り効こうが働はたらき、併合へいごう罪ざい処理しょりのために変更へんこうする事ことはできない。この場合ばあい、改あらためてB罪つみとA罪つみを併合へいごう罪ざいとしてA罪つみのみを処断しょだんする必要ひつようがあるが、そのA罪ざいの量刑りょうけいについて問題もんだいとなる。

刑法けいほうでは明文めいぶんの規定きていは無ないが、通説つうせつ、判例はんれいでは事後じご的てき併合へいごう罪ざいの処理しょりにつき「併合へいごう罪ざいにつき数すう個この裁判さいばんがあったときは、その執行しっこうに当あたっては、併合へいごう罪ざいの趣旨しゅしに照てらし、刑法けいほう51条じょうただし書しょのほか、同どう法ほう14条じょうの制限せいげんに従したがうべきものと解げするのが相当そうとう」とする（平成へいせい6年ねん9月がつ16日にち東京とうきょう高裁こうさい判決はんけつ）。よって原則げんそくとして、B罪ざいの刑けいとA罪ざいの刑けいが同時どうじ的てき併合へいごう罪ざいとみなした場合ばあいに科かされるべき刑けいと、B罪つみによる確定かくてい刑けいとA罪ざいの刑けいを併科へいかした場合ばあいの刑けいが同どう程度ていどになるように、A罪ざいの刑けいを調整ちょうせいすることとなる。

さらに、仮かりにそのような調整ちょうせいを越こえるようなA罪ざいの刑けいが確定かくていした場合ばあいであっても、刑けいの執行しっこうの時点じてんで（同時どうじ的てき併合へいごう罪ざいの併科へいかの制限せいげん（刑法けいほう46条じょう）を準用じゅんようする形かたちとなる）刑けいの執行しっこうの併科へいかの制限せいげん（刑法けいほう51条じょう）により必要ひつよう的てき制限せいげんを受うける。

なお、新あたらしい確定かくてい判決はんけつにより、死刑しけいを執行しっこうすべきときは執行しっこう中ちゅうの他ほかの刑けい（没収ぼっしゅうを除のぞく）の執行しっこうが停止ていしされ、無期むきの懲役ちょうえき又または禁錮きんこを執行しっこうすべきときは執行しっこう中ちゅうの他ほかの刑けい（罰金ばっきん、科料かりょう及および没収ぼっしゅうを除のぞく）の執行しっこうが停止ていしされる。ただし、すでに執行しっこう済ずみの刑けいの部分ぶぶん、または執行しっこうを終おわった刑けいに影響えいきょうはなく、51条じょう1項こうに基もとづき遡及そきゅうして刑けいの撤回てっかいはされない（新あらたな判決はんけつにおいて量刑りょうけい上じょうまたは執行しっこう上じょう考慮こうりょされる可能かのう性せいはある）。一方いっぽうで、いずれの確定かくてい判決はんけつも有期ゆうきの懲役ちょうえき又または禁錮きんこを含ふくむ場合ばあいは、51条じょう2項こうにより全体ぜんたいとして有期ゆうき刑けいの執行しっこうの併科へいかの制限せいげんを受うける事こととなる。この場合ばあいも、すでに執行しっこう済ずみの刑けいの部分ぶぶん、または執行しっこうを終おわった刑けいにつき遡及そきゅうして刑けいの撤回てっかいはされない。

併合へいごう罪ざいの遮断しゃだん

さらに、禁錮きんこ以上いじょうの刑けいに処しょす確定かくてい判決はんけつ以降いこうに犯おかした罪つみについては、併合へいごう罪ざいとしての評価ひょうかや処理しょりはなされず、原則げんそくとして刑けいの執行しっこうが併科へいかされる事こととなる。この場合ばあい、併合へいごう罪ざいではないので51条じょうによる併科へいか制限せいげんもされない。前記ぜんきの事例じれいでは、A罪ざいの刑けいとB罪ざいの刑けいの間あいだでは51条じょうに基もとづき刑けいの執行しっこうの併科へいか制限せいげんが掛かかるが、C罪ざいの刑けいはそれとは独立どくりつして執行しっこうされる（量刑りょうけい上じょうの考慮こうりょが否定ひていされる訳わけではない）。なお、罰金ばっきん以下いかの刑けい（拘留こうりゅう又または科料かりょうを含ふくむ）に処しょす確定かくてい判決はんけつによっては併合へいごう罪ざいは遮断しゃだんされない（同時どうじ的てき併合へいごう罪ざいとして処理しょりされる）。

その趣旨しゅしは、自由じゆう刑けいの宣告せんこくにより犯人はんにんには強烈きょうれつな反省はんせい・自己じこ矯正きょうせいの機会きかいが与あたえられるところ、確定かくてい裁判さいばん以後いごに犯おかした罪つみは、こうした反省はんせい・自己じこ矯正きょうせいを経へるべきであったにもかかわらず犯おかした罪つみであるという意味いみにおいて、より犯おかせ情じょうの悪わるい罪つみとして評価ひょうかすべきであり、確定かくてい裁判さいばん以前いぜんに犯おかした罪つみとは別個べっこに処断しょだんすべきものと考かんがえられることから、確定かくてい裁判さいばんを区切くぎりとして一括いっかつ処断しょだんすべき罪つみの範囲はんいを画かくすることにある。

なお、昭和しょうわ45年ねんの刑法けいほう改正かいせいにより、「確定かくてい裁判さいばん」が「禁錮きんこ以上いじょうノ刑けいニ処しょスル確定かくてい裁判さいばん」と改あらためられた。これは、複数ふくすうの犯行はんこうの間あいだに罰金ばっきん以下いかの確定かくてい裁判さいばんがあったか否ひかを確認かくにんしなければならないことによる実務じつむ上じょうの煩雑はんざつさを避さけるための改正かいせいである。

事例じれいとして、オートバイ窃盗せっとう罪ざい(Xとする）の確定かくてい判決はんけつより前まえに5件けんの強姦ごうかん致傷ちしょう罪ざい（Aとする）、その後ごに4件けんの強姦ごうかん致傷ちしょう罪ざい（Bとする）を犯おかした被告ひこくにつき、Aの罪つみを併合へいごう罪ざいとし懲役ちょうえき24年ねんの刑けい、Bの罪つみをAの罪つみとは別個べっこの併合へいごう罪ざいとして懲役ちょうえき26年ねんの刑けいをそれぞれ宣告せんこく。両りょう刑けいは執行しっこう上じょう併科へいかされるため通算つうさんで懲役ちょうえき50年ねんの刑けいを科かす事こととなった判決はんけつがある（平成へいせい23年ねん12月5日にち静岡しずおか地裁ちさい判決はんけつ）。

このような科か刑けい上じょうの取扱とりあつかいについては批判ひはんもあり、併合へいごう罪ざいの遮断しゃだんの評価ひょうかについて通説つうせつが分わかれている。

特とくに単純たんじゅん一いち罪ざいと評価ひょうかされるような犯罪はんざい、つまり集合しゅうごう犯はん（常習犯じょうしゅうはん・営業えいぎょう犯はん）や包括ほうかつ一いち罪ざいについて、時期じき的中てきちゅう間あいだにその他たの罪つみの確定かくてい判決はんけつがあった場合ばあいの取扱とりあつかいが問題もんだいとなる。

不可分ふかぶん説せつ

集合しゅうごう犯はん等とうの中途ちゅうとに別べつ罪ざいの確定かくてい判決はんけつがある場合ばあいであっても当該とうがい集合しゅうごう犯はんは本来ほんらい的てき一いち罪ざいであるとする。

多た数すう回かいの常習じょうしゅう暴行ぼうこう罪ざいの中途ちゅうとに窃盗せっとう罪ざいの判決はんけつ確定かくていがある場合ばあい、常習じょうしゅう暴行ぼうこう罪ざいは最後さいごの暴行ぼうこう罪ざいをもって包括ほうかつ一いち罪ざいと評価ひょうかすべきである（昭和しょうわ27年ねん3月がつ20日はつか広島ひろしま高裁こうさい判決はんけつ）
- ⇒一連いちれんの常習じょうしゅう暴行ぼうこう罪ざい全すべてを包括ほうかつ一いち罪ざいとした。
3ヶ月かげつ間あいだほど継続けいぞくして売春ばいしゅん防止ぼうし法ほう違反いはんの罪つみを犯おかし、その中途ちゅうとに道路どうろ交通こうつう取締とりしまり法ほう違反いはんの判決はんけつ確定かくていがある場合ばあい、売春ばいしゅん防止ぼうし法ほう違反いはんの罪つみは当該とうがい継続けいぞくした営業えいぎょう期間きかん全体ぜんたいを包括ほうかつして一いち罪ざいと評価ひょうかすべきであり、さらに、売春ばいしゅん防止ぼうし法ほう違反いはんの罪つみにつき道路どうろ交通こうつう取締とりしまり法ほう違反いはん判決はんけつ確定かくてい前まえの行為こういの部分ぶぶんと道路どうろ交通こうつう取締とりしまり法ほう違反いはんの罪つみを事後じご的てき併合へいごう罪ざいとするのは誤あやまりである（昭和しょうわ35年ねん2月がつ16日にち東京とうきょう高裁こうさい判決はんけつ）
- ⇒営業えいぎょう犯はんを二にの期間きかんに分わけて二に罪ざいとする理由りゆうはないとした。
複ふく数すう回かいの常習じょうしゅう加重かじゅう窃盗せっとう罪ざい(A罪つみ）、窃盗せっとう罪ざい(B罪つみ）、窃盗せっとう罪ざい(C罪つみ）および複ふく数すう回かいの常習じょうしゅう加重かじゅう窃盗せっとう罪ざい(D罪つみ）の順じゅんに犯おかした被告ひこくにつきC罪つみとD罪ざいの中途ちゅうとに道路どうろ交通こうつう法ほう違反いはんの確定かくてい判決はんけつがある場合ばあいには、B罪つみとC罪つみを事後じご的てき併合へいごう罪ざいとし、A罪ざいおよびD罪つみを常習犯じょうしゅうはん一いち罪ざいと評価ひょうかし、前者ぜんしゃの刑けいと後者こうしゃの刑けいは併合へいごう罪ざい遮断しゃだんの関係かんけいにあり二ふたつの刑けいを科かすべきとした（昭和しょうわ39年ねん7月がつ9日にち最高裁さいこうさい決定けってい、不可分ふかぶん説せつ）

可分かぶん説せつ

包括ほうかつ一いち罪ざいと評価ひょうかされうる犯罪はんざいであっても、犯罪はんざいの性質せいしつによっては数個すうこの行為こういと評価ひょうかされ、または営業えいぎょう犯はんであっても確定かくてい判決はんけつを受うけた状況じょうきょうによっては併合へいごう罪ざい遮断しゃだんがなされるとする。

覚かくせい剤ざい取締とりしまり法ほう違反いはんが包括ほうかつ一いち罪ざいと評価ひょうかされる場合ばあいであっても、中途ちゅうとに他た罪ざいにつき確定かくてい判決はんけつがある場合ばあいは、覚かくせい剤ざい取締とりしまり法ほう違反いはんの罪つみのうち当該とうがい他た罪ざいの確定かくてい判決はんけつより以前いぜんに為なした同どう法ほう違反いはんの罪つみと当該とうがい他た罪ざいとは事後じご的てき併合へいごう罪ざいの関係かんけいにあるとした（昭和しょうわ29年ねん9月がつ28日にち東京とうきょう高裁こうさい判決はんけつ）
たばこ専売せんばい法ほう違反いはん（販売はんばい罪ざい、販売はんばい準備じゅんび罪ざい）の罪つみが営業えいぎょう犯はんと評価ひょうかされる場合ばあいにおいて、その中途ちゅうとに傷害しょうがい罪ざい、道路どうろ交通こうつう取締とりしまり法ほう違反いはんの罪つみ、覚かくせい剤ざい取締とりしまり法ほう違反いはんの3罪ざいにつき確定かくてい判決はんけつを受うけているような場合ばあいには、当該とうがい営業えいぎょう犯はんのうち当該とうがい確定かくてい判決はんけつ以前いぜんに行おこなわれた部分ぶぶんと当該とうがい確定かくてい判決はんけつとを事後じご的てき併合へいごう罪ざいと評価ひょうかし、かつ当該とうがい確定かくてい判決はんけつ以後いごに行おこなわれた部分ぶぶんは併合へいごう罪ざいを遮断しゃだんして評価ひょうかし、科か刑けい上じょう別個べっこの取扱とりあつかいをすべきとした（昭和しょうわ31年ねん11月27日にち名古屋なごや高裁こうさい判決はんけつ）

通説つうせつと批判ひはん

以上いじょうのように通説つうせつ及および判例はんれいとしては不可分ふかぶん説せつと可分かぶん説せつの折衷せっちゅう説せつであり、集合しゅうごう犯はんや包括ほうかつ一いち罪ざいについては（禁錮きんこ以上いじょうの刑けいに処しょす）中途ちゅうとの確定かくてい判決はんけつに関かかわらず一いち罪ざいと評価ひょうかすべきとし、かつ、覚かくせい剤ざい取締とりしまり法ほう違反いはん、強制きょうせい性交せいこう等とう罪ざいや同どう致傷ちしょう罪ざいの反復はんぷくなど罪つみ質しつによっては包括ほうかつ一いち罪ざいと評価ひょうかすべきであっても別個べっこの行為こういと評価ひょうかすべき場合ばあいもある、と言いうものである。

これに対たいし、中途ちゅうとの確定かくてい判決はんけつに感銘かんめい力りょくを認みとめつつも（「警告けいこく理論りろん」と呼よぶ）、反復はんぷくした罪つみと中途ちゅうとの確定かくてい判決はんけつの罪つみとの間あいだに、保護ほご法益ほうえきや行為こういの面めんで構成こうせい要件ようけんが実質じっしつ的てきに重かさなり合あい（「刑法けいほう上じょうの錯誤さくご」参照さんしょう）が認みとめられない場合ばあいには、警告けいこく理論りろんが有効ゆうこうに機能きのうしないため実質じっしつ的てきに併合へいごう罪ざいとして処理しょりすべきと言いう批判ひはんがある。この批判ひはんに立たてば前記ぜんきの平成へいせい23年ねん12月5日にち静岡しずおか地裁ちさい判決はんけつは、オートバイ窃盗せっとう罪ざいと強盗ごうとう致傷ちしょう罪ざいの反復はんぷくとの間あいだで構成こうせい要件ようけんの実質じっしつ的てき重かさなり合あいが無ない事ことから、二に刑けいを併合へいごう罪ざい的てき処理しょりして懲役ちょうえき30年ねんに止とめる事ことにもなりうる^[4]。しかし同どう控訴こうそ審しんにおいては、警告けいこく理論りろんやその要件ようけんに踏ふみ込こまず「確定かくてい裁判さいばん後ごに犯おかした罪つみについて併合へいごうの利益りえきを与あたえないことには相応そうおうの理由りゆうがあるというべき」として原審げんしん判決はんけつを支持しじした。

脚注きゃくちゅう

[脚注きゃくちゅうの使つかい方かた]

^ 小野おの清一郎せいいちろう『犯罪はんざい構成こうせい要件ようけんの理論りろん』有斐閣ゆうひかく・昭和しょうわ28年ねん、364頁ぺーじ以下いか
^ この加重かじゅうをする場合ばあいに基準きじゅんとなる刑期けいきは、法定ほうてい刑けいに対たいし、科か刑けい上じょう一いち罪ざいの処理しょり、刑けい種しゅの選択せんたく、累犯るいはん加重かじゅう、法律ほうりつ上じょうの減げん軽けいを加くわえた刑期けいきである（刑法けいほう69条じょう、72条じょう）。いずれの刑けいが最もっとも重おもいかは、刑法けいほう10条じょうにより定さだまる。
^ 団だん藤ふじ重光しげみつ『刑法けいほう綱要こうよう　総論そうろん』〔改訂かいてい版ばん〕創そう文ぶん社しゃ（昭和しょうわ54年ねん）425頁ぺーじ。併科へいかと異ことなり、罰金ばっきんの寡額は、各かく罪つみについて定さだめられた寡額の多おおいものによる。
^ もっとも、強姦ごうかん致傷ちしょう罪ざい（強制きょうせい性交せいこう等とう致傷ちしょう罪ざい）の最高さいこう刑けいは無期むき懲役ちょうえきであり、無期むき懲役ちょうえきは絶対ぜったい的てき無期むき刑けい（終身しゅうしん刑けいに相当そうとう）としても機能きのうしうる事ことを鑑かんがみると、本ほん判決はんけつ事例じれいの如ごとく9人にんもの強姦ごうかん致傷ちしょう罪ざい被害ひがい者しゃを出だした事案じあんにあっては、結局けっきょくの所ところすべての罪つみを併合へいごう罪ざい的てきに処理しょりしたとしても最高さいこう刑けいとして無期むき懲役ちょうえきを検討けんとうすべきとも考かんがえられる。すると、絶対ぜったい的てき無期むき刑けいとしても機能きのうしうる無期むき懲役ちょうえきと、通算つうさん50年ねんの懲役ちょうえきとの間あいだには重大じゅうだいな差異さいはなく（どちらも仮釈放かりしゃくほうは可能かのうであり、むしろ仮釈放かりしゃくほうまでの期間きかんは前者ぜんしゃの方ほうが短みじかい。）、単たんに併合へいごう罪ざい一いち罪ざいの有期ゆうき懲役ちょうえき刑けいの上限じょうげんの30年ねんを越こえるに留とまるものであり、当該とうがい批判ひはんは相当そうとうでないとも考かんがえられる。

参考さんこう文献ぶんけん

『刑法けいほう45条じょう後段こうだんの解釈かいしゃくについて』中島なかじま広樹ひろき、大宮おおみやローレビュー第だい9号ごう、大宮おおみや法科ほうか大学院だいがくいん大学だいがく