台湾 独立 运动
汉字 | |
---|---|
ㄊㄞˊㄉㄨˊ | |
Tái-dú | |
Tâi-to̍k | |
Thòi-thu̍k |
起因 与 目的
编辑
此章节 |
“
流派 及主张
编辑
法理 建国
编辑
此流
修 宪正名
编辑
解 决台湾 不 被 国 际社会 承 认为国家 的 困 境 。消 除 一 个中国 政策 下 的 中国 代表 权的问题。特 别是联合国 的 中国 代表 权问题。国家 认同。许多台湾 人 不 认为自己 是 中国人 ,因 此中华民国 的 国号 并不适切。- 避免
国名 与 PRC因 混淆 、辨 识困难造成 的 不便 。 放 弃对“中国 领土”(指 通常 意 义上的中 国大 陆、香港 、澳门及外 蒙 古 、唐 努 乌梁海 等 地区 )的 宣 称 。抵抗 中 华人民 共和 国 (武力 )统一的 威 胁。修 宪正名 可 以解除 中国 国家 分裂 、内 战的状 态。[16]
2010
2020
民 调及支持 率
编辑
- 60%
的 受访者 不 接受 两岸关系是 “一 国 两区”的 说法 - 62%
的 受访者 认为一国两区的主张会矮化国家主权 - 67.3%
的 受访者 不 同意 胡 锦涛有 关“两岸虽然还没有 统一,但 中国 领土和 主 权没有 分裂 ,大 陆和台湾 同属 一个中国的事实没有改变”的 说法 - 78%受访
者 认为台湾 与 中国 大 陆“不 是 ”同 一 个国家 - 81.2%
的 受访者 同意 民 进党《台湾 前途 决议文 》中 “台湾 是 一 主 权独立 国家 ,任 何 有 关独立 现状的 更 动,必须经由台湾 全体 住民 以公民 投票 的 方式 决定”的 政策 。
而在2013
- 应维
持 现状:64% - 倾向
独立 :24% - 倾向统一:7%;
希望 台湾 独立 :71%(达历次 调查新高 )- 倾向统一:18%
- 维持现状:57%
独立 :16%- 统一:17%
- 维持现状:38.2%
独立 :35.4%- 统一:11.8%
不 知道 :14.6%
但 换作“只 能 从独立 与 统一两者间选择”时:
独立 :49.3%- 统一:26.1%
不 知道 :24.6%
支持 尽 快 独立 :10.3%- 暂时维现
状 以后走 向 独立 :16.5% 永 远维持 现状:17.9%- 暂维现状以后
看 情 形 再 决定独立 或 统一:34.9% - 暂维现状以后
走 向 统一:12.2% 尽 快 统一:2.2%- 其它/无意见/
不 知道 /拒 答 :6.0%。
尽 快 宣布 独立 :6.4%- 维持现状,以后
走 向 独立 :17.6% 永 远维持 现状:28.4%- 维持现状,
看 情 形 再 决定独立 或 统一:34.2% - 维持现状,以后
走 向 统一:7.1% 尽 快 统一:1.2%不 知道 /无意见:5.2%。
- 51%受访
者 不 主 张台湾 最 后 一定必须与中国统一 - 78%受访
者 认为台湾 前途 应该由 台湾 人民 自 行 决定
“
2014
2016
2020
- “
尽 快 独立 ”占 7.4% - “
偏向 独立 ”占 27.7%,为历年 最高 - “
永 远维持 现状”占 23.6% - “维持现状
再 决定”的 民 众比例 持 续下降 至 28.7% - “
尽 快 统一”占 0.7%创下新 低
2021
- “
尽 快 独立 ”占 18% - “维持现况
再 独立 ”占 16% - “
永 远维持 现状”占 51% - “维持现状
再 统一”占 6% - “
尽 快 统一”占 4% - “无意见”
占 3%
2022
- “坚持
台湾 独立 ”占 27.3% - “赞成
但 不 坚持台湾 独立 ”占 22.8% - “维持现状
但 偏 台湾 独立 ”占 11.3% - “
永 远维持 现状”占 8.4% - “维持现状
但 偏 两岸统一”占 6.0% - “赞成
但 不 坚持两岸统一”占 9.4% - “坚持两岸统一”
占 2.4%
相 关法律
编辑
联合国会 员国的 公 约
编辑
美国 与 台湾 相 关的法律
编辑
《
《
中 华民国 宪法关于主 权与修 宪、变更领土的 条 款
编辑
《
《
《
- “
第 二 条 中 华民国 之 主 权属于国民 全体 。”
《
- “
第 四 条 中 华民国 领土,依 其固有 之 疆域,非 经国民 大会 之 决议,不 得 变更之 。” - “
第 九 十 一 条 监察院 设监察委员,由 各省 市 议会,蒙 古 西藏 地方 议会,及华侨团体 选举之 。其名额分配 依 左 列 之 规定”。 - “
第 一 百 四 十 三 条 中 华民国 领土内 之 土地 属 于国民 全体 。”
此外,《
中 华民国 宪法增 修 条文 (民 国 80年 )(1991年 )第 一次修宪条文第三条以及中 华民国 宪法增 修 条文 (民 国 81年 )(1992年 )第 二次修宪条文第三条:
- 监察
院 监察委 员由省 、市 议会依 左 列 规定选出之 ,不 受宪法 第 九 十 一 条 之 限 制 :一 、自由 地区 台湾 省 二 十 五 人 。前 项第一 款台湾 省 、第 二款每直辖市选出之名额及第四款各政党当选之名额,在 五 人 以上 十 人 以下 者 ,应有妇女当 选名额一 人 ,超 过十 人 者 ,每 满十人应增加妇女当选名额一人。
中 华民国 宪法增 修 条文 (民 国 86年 )(1997年 )第 四次修宪条文第九条:
台湾 省 政府 之 功 能 、业务与组织之 调整,得 以法律 为特别之规定。
中 华民国 宪法增 修 条文 (民 国 93年 立法 94年 公布 )(2004年 立法 2005年 公布 )第 七 次 修 宪条文
第 一 条 (人民 行使 直接 民 权):
中 华民国 自由 地区 选举人 于立法院 提出 宪法修正 案 、领土变更案 ,经公告 半年 ,应于三个月内投票复决,不 适用宪法第 四 条 、第 一 百 七 十 四 条 之 规定。
第 四 条 (立法 委 员)
中 华民国 领土,依 其固有 疆域,非 经全体 立法 委 员四分之一之提议,全体 立法 委 员四 分 之 三之 出席 ,及出席 委 员四 分 之 三之 决议,提出 领土变更案 ,并于公告 半年 后 ,经中华民国 自由 地区 选举人 投票 复决,有效 同意 票 过选举人总额之 半数 ,不 得 变更之 。
第 十 二 条 (宪法修正 案 之 提出 )
- 宪法
之 修 改 ,须经立法院 立法 委 员四分之一之提议,四 分 之 三之 出席 ,及出席 委 员四 分 之 三之 决议,提出 宪法修正 案 ,并于公告 半年 后 ,经中华民国 自由 地区 选举人 投票 复决,有效 同意 票 过选举人总额之 半数 ,即 通 过之,不 适用宪法第 一 百 七 十 四 条 之 规定。
中 华人民 共和 国 反 台 独 的 依 据
编辑
宪法
编辑中 华人民 共和 国 宪法1978年版 序言 ,提 及台湾 是 中国 的 神 圣领土 。中 华人民 共和 国 宪法1982年版 序言 表示 :台湾 是 中 华人民 共和 国 的 神 圣领土 的 一 部分 。
反 分裂 国家 法
编辑
《
中 华人民 共和 国 国家 安全 法
编辑
各 方 立 场
编辑
中 华人民 共和 国
编辑
反 对台独 之 理由 :
- 损害
中国 的 国家 主 权、尊 严和领土完 整 ,动摇中 华人民 共和 国 宪法。 国内外 其他分裂 势力或 将 群 起 效 尤 ,即 骨牌 效 应,对中 华人民 共和 国 目前 较为安全 稳定的 政治 局面 造成 破 坏。若 以任何方 式台 独 成功 ,结束中国 国家 分裂 之 状 态(即 类似东西德 ,南北 韩之国家 分裂 状 态),中 华人民 共和 国境 内 或 产生民族 主 义事件 ,政府 公 信 力 及国家 稳定将 受影响。
2024
美国
编辑
对于
2001
2012
2016
在 1972年 、1979年 和 1982年 三个美中联合公报中,美国 没 有明 确说明 台湾 的 主 权地位 。美国 “认知”两岸“一 个中国 ”的 立 场。美国 “没 有 承 认”中 华人民 共和 国 对台湾 的 主 权。美国 “没 有 承 认”台湾 为主权国家 。美国 的 政策 认为“台湾 地位 未定 ”。
这些
2019
历史
编辑明 郑时期 与清 领时期
编辑
自 海上 用兵 以来 ,朝廷 屡 下 招抚之 令 ,而议终不成 ,皆 由 封 疆诸臣 ,执泥削 发登岸 ,彼此 龃龉。台湾 本 非 中国 版籍 ,足下 父子 自 辟荆榛 ,且眷怀胜国 ,未 尝如吴三桂 之 僭妄。本朝 亦 何 惜海外 一 弹丸地 ,不 听田 横 壮士 ,逍遥 其间乎。今 三 藩 殄灭,中外 一家 ,豪 杰识时,必不复思嘘 已 灰 之 焰,毒 疮痍之 民 。若 能 保 境 息 兵 ,则从此不必登岸 ,不 必薙发,不 必易衣冠 ,称 臣 入 贡可也 ,不 称 臣 不入 贡亦可也 。以台湾 为箕 子 之 朝 鲜,为徐 市 之 日本 ,于世无患,与 人 无争,而沿海 生 灵,永 息 荼炭。惟足 下 图之。[54][55]
针对
台湾 民主 国
编辑
关于
日 治 时期
编辑
台湾 共 产党
编辑
1928
台湾 民主党
编辑
1932
中 华民国 政治 人物 的 看 法
编辑
奠基于对
总理说:“
我 们对于日本 ,有 三个最低限度的主张。一是废弃日本和中国所缔结的一切不平等条约;二是让台湾及高丽两民族实行最低限度的自治;三是日本不应反对苏联的政治政策,也不阻止 苏联和 台湾 及朝鲜的接触 ;这是我 们最低 限度 的 要求 ”。[70]
按照孙中
我 们很清楚 ,在 台湾 的 中国 同胞 被 日本 压迫虐待 的 情 形 ,委 实和高 丽并无两样。所以 ,我 们主张台湾 民族 应该独立 。台湾 民族 独立 运动应该采 取的 路 线,是 联合与 台湾 同 一境遇的朝鲜及我们东方被压迫民族,以对抗 压迫我 们的帝国 主 义者。这是我 们一定要铭记于心的。[71][72]
1936
中国 必须立 刻 收 复全部 的 失地 ,不 仅在保 卫我们长城 以内 的 主 权。这就是 说,东三省是必须收复的。但 我 们并不 将 中国 以前 的 殖民 地 朝 鲜包括 在 内 。不 过,假 使 朝 鲜人要 想 挣脱日 帝国 主 义的枷 炼,我 们对他 们的独立 鬬争自然 将 加 以热烈 的 援助 。对于台湾 也是如此。至 于内蒙 ,那 是 汉人和 蒙 人 合 居 的 地方 ,我 们一定要把日本从那里逐出去,帮助内 蒙 建立 一 个自治 的 政府 。[73]
1938
我 们只要 看 从前田中 对满蒙积极政策 的 奏 章 ,以及日本 最近 侵略 华北和 华南的 事 实,就可以完全 明白 。他 既 然 定 下 了 这个政策 ,处心积虑要 来 灭亡我 们国家 ,我 们 总理在世 的 时候,早 就看穿 了 日本 这个野心 ,和 中国 所 处地位 的 危险,也为本 党 定 下 一个革命的对策,就是要 “恢复高台 ,巩固中 华”,以垂示 于全党 同志 。因 为高丽(朝 鲜)原 来 是 我 们的属国 ,台湾 是 我 们中国 的 领土,在地 势上说,都 是 我 们中国 安危 存亡 所 关的生命 线,中国 要 讲求真正 的 国防 ,要 维护东亚永久 的 和平 ,断 不能 让高丽和台湾 掌握 在 日本 帝国 主 义者之 手 。中国 几千年来是领袖东亚的国家,保障 东亚民族 树立东亚和平 是 中国 义不容 辞 的 责任。为要达成我 们国民 革命 的 使命 ,遏止野心 国家 扰乱东亚的 企 图,必须针对着 日本 积极侵略 的 阴谋,以解放 高 丽台湾 的 人民 为我们的职志,这是 总理生前 所 常常 对一般 同志 讲的。 总理的 意思 ,以为我 们必须使高台 的 同胞 能 够恢复独立 和 自由 ,才能 够巩固 中 华民国 的 国防 ,奠定东亚和平 的 基 础。[74]
1941
第 二 、正因 为我们反对别人 侵略 ,所以 我 们也反 对侵略 别人;这一方面说明中华民族光自求解放的抗战中,并无侵略 别人(连日本 在 内 )野心 ,另一方面又说明中国民族也反对别的帝国主义侵略其他国家,压迫其他民族 之 非 正 义的行 动。也正因 为我们反对别人 侵略 ,所以 我 们必须同情 于其他 民族 国家 的 独立 解放 运动;这不仅朝鲜、台湾 的 反日 运动,巴 尔干非 洲 民族 国家 的 反 德 意 侵略 ,我 们应该赞助 ,便 连印度 、南洋 等地 的 民族 解放 运动,我 们也应同情 。[75]
1943
战后时期
编辑两蒋时期
编辑1945
1949
1970
1971
李 登 辉时期
编辑
1988
1986
1995
现今
编辑2000
2007
2008
2010
2012
2014
2015
2015
争 议
编辑
战争与 和平 的 争 议
编辑
第 44任 美国 总统欧 巴 马在 年 终记者 会 上 表示 :“或 许‘维持现状’并无法 满足所有 涉 事 者 ,但 这的确保住 了 和平 ,也允许让台湾 更 成功 ,包括 在 经济上 ,而台湾 人 也享有 高度 自治 。”。[102]台 独 人士 指出 ,台 独 不 是 两岸战争的 根源 ,中共 侵略 的 野心 才 是 两岸战争的 根源 [103],“统一在战争上的风险很可能高于独立”,因 为像过去的 国共 内 战、八 二 三 炮战就是两边想 统一 才 发生的 ,所以 要 避免战争,拥有先 进武器 才 是 重点 。如果台湾 武力 够强大 ,中共 会 因 为得不 偿失而不愿 对台开战;如果台湾 军力不足 ,则必须期待 美国 立 即 出兵 协防;而如果 台湾 直接 投降 中共 ,战争风险也很大 ,因 为一样会被当作大国之间的战争前线,若 解放 军不能 保 护台湾 ,将 饱受美 军战火炮击。如2010年 中国 人民 解放 军少将 杨毅表示 ,因 两岸迟早会 统一,美国 卖给台湾 的 武器 迟早都会 变成解放 军所有 [104]。学者 许介鳞讽刺台 独 :“(台湾 )独立 建国 论者,每每 以美国 之 独立 建国 为典范,殊 不知 美国 之 独立 建国 代 价何其高也。盖白人 于美洲 开拓新天地 ,如其电影、小 说传诵,先 屠 杀并驱赶原住民 印 地 安 人 ,再 从非洲 捕捉 黑人 为奴隶役使 。换言之 ,白人 舍 弃欧洲 旧 大 陆,于美洲 新大 陆进行惨 无人道 之 ‘种族大 换血’,此为独立 建国 之 基本 条件 也;其后,不 论拉丁 美 洲 、非 洲 、亚洲,进行独立 建国 者 ,孰能仿美国 耶?自 十 九世纪以降至今日,从殖民 地 或 半 殖民 地 独立 建国 者 ,不 受列强 操 控 而沦为附 庸 者 几希?”[105]根 据 2010年 中 华民国 国防 部 所 进行的 国防 政策 民 调显示 ,一旦国家遭受威胁和外来军事冲突时,有 76.5%的 国人 (非 军人)愿 意 为了保 卫国家 而上战场[106];2011年 《天下 杂志》针对国民 中学 以及高中 学生 进行的 调查当 中 ,不 愿 上 战场的 比例 为44.3%。[107]- 2007
年 6月 10日 ,台湾 促进和平 文教 基金 会 举行记者会 提出 “和平 独立 ”与 “民主 统一”的 两岸和平 政策 主 张,该会执行长简锡堦说,台湾 的 统独议题一直都被泛蓝与泛绿联合垄断发言,独 派 要 “民主 独立 ”,统派要 “和平 统一”;但 独 派 没 有 说明台 独 可能 带来的 战争疑 虑,统派无法在 两岸民主 进程中 作出 解 释,蓝绿就陷在 虚 无的统独意 识形态中;因 此,他 们提出 “和平 独立 ”与 “民主 统一”的 两岸和平 主 张,盼走出 蓝绿思 维[108]。 - 2008
年 10月 1日 ,世 新 大学 社会 发展研究所 教授 陈信行 说,台 独 人士 希望 依 靠 美国 武力 对抗中国 ,“几乎是 完全 继承蒋家政 权的冷 战位置 ……这种‘独立 ’,当然 仅仅是 把 半 世 纪以来 台湾 的 附 庸 地位 换个名称 而已”[109]。2009年 11月8日 ,台 独 人士 兼 美国 律 师江 建 祥 说,“看 美国 人 脸色的 ‘建国 程 序 ’,这能够做吗?不能 做”[110]。2016年 6月 23日 ,台 独 人士 廖清山 说,美国 在 军事和 经济方面 老 想 从台湾 获得利益 ,美国 对待盟邦 的 态度有 如太 上皇 ,台 独 难保不 会 被 美国 人 暗中 下手 推翻[111]。 - 2013
年 5月 4日 ,民 进党前 台 中 县县长廖永来 说,搞政治 不能 只 谈理想 ,更 要 考量 现实、甚至是 背 后 的 拳 头;台湾 人口 有 6、7成 是 中 产阶级,这些人 要 的 是 维持现状的 安定 生活 而不是 动乱;台 独 基本 教 义派还停留 在 街 头抗争 的 激烈 手段 ,这会吓跑一大 堆 人 ;而且台 独 人士 不 会 创造新 议题或 新 史 观以开拓新 路 线、争 取 更 多 支持 者 ,只 会 搞些肤浅的 动作,有 如义和团,令 人 遗憾,最 终会成 泡 影 [112]。 - 2016
年 5月 8日 ,工 人 国 际委员会台湾 表示 ,如果没 有 提出 一 个反对所有 帝国 主 义压迫的 社会 主 义纲领,台湾 国 族 主 义情 绪终将 被 台湾 资产阶级和 美国 帝国 主 义操 弄 ,作 为他们开拓新 市 场和推动台湾 军事化 的 工具 [113]。 - 2017
年 4月 22日 ,民 进党前 立法 委 员陈昭南 说,他 在 美国 曾与台湾 独立 建国 联盟某 位 大老 激 辩“民主 ”与 “台湾 独立 ”孰重孰轻,他 问大老 “如果国民党 宣布 台湾 独立 ,但 其独裁 法 西 斯体制 毫无改 变,你支持 或 反 对”,大老 毫不思索 即 回答 “当然 继续反 对”,他 立 即 闭嘴,“其实,原 来 结论就是:台 独 只 是 手段 ,民主 才 是 目 标”;不 民主 的 台湾 ,即 使 已 经是主 权独立 的 国家 ,也绝非 他所 愿 。他 说,台湾 标举台 独 旗 帜,只 会 刺激 13亿中国人 的 民族 主 义凝聚 力 而产生 团结效果 ;台湾 以“民主 ”为两岸 谈判筹码,必能呼 唤出中国 人民 对民主 的 期待 与 追求 ,也必能 引起国 际社会 的 关注与 支持 ,这才对台湾 最 有利 [114]。 - 2018
年 5月 19日 ,中国 大 陆福建 省 广播影 视集团旗下 的 海峡 卫视在 《今日 海峡 》节目中 公布 自制 的 13张台独 分子 扑克牌 ,包括 前 总统李 登 辉;时任总统蔡英文 ;时任行政 院 院 长赖清德 ;民 进党人 吕秀莲、苏贞昌 、游 锡堃;独 派 精神 领袖的 林 义雄、史明 ;亲民进党电视台 民 间全民 电视公司 (民 视)董 事 长郭 倍 宏 ;台湾 望 族 辜家的 辜宽敏 ;被 视为“激 进派台 独 ”,多 次 与 警方发生冲突的 蔡丁贵和 现任时代力量 立法 委 员黄 国 昌 。中国 官 媒 《环球时报》旗下 的 “环球网”在官 方 微 博 上 发文称 “这副扑克牌 请收好 !”,称 海峡 卫视是 为了“根 据 这些‘台 独 分子 ’的 危害 ”而“精 心 制作 ”这份名 单,中国 网民称 以后就可以“按这份名单抓人 ”,但 也有 人 担心这样会 让台湾 年 轻人心 离大陆更远。台湾 网民则是聚焦在 讨论台 独 的 合理 性 与 否 [115][116]。 - 2021
年 11月5日 ,中国 国 务院台湾 事 务办公 室 将 苏贞昌 、游 锡堃和 吴钊燮列 入 “台 独 ”顽固分子 清 单,禁止 本人 及家属 进入中国 大 陆和香港 、澳门,限 制 其关联机构与中国 大 陆有关组织、个人进行合作 ,禁 绝其关联企 业和金主 在中 国大 陆谋利 等 [117]。
相 关页面 索引
编辑
参考 文献
编辑
- ^
台灣 獨立 建國 聯盟 政策 綱領 .台湾 独立 建国 联盟. [2015-08-30]. (原始 内容 存 档于2021-02-10). - ^ “
文化 台 独 ”溯源 .中国 台湾 网. [2016-03-01]. (原始 内容 存 档于2014-04-29). - ^ “
台 独 ”势力未 停止 叫 嚣 “正名 ”活 动将延 至 9月 .中国 新 闻网. [2016-03-01]. (原始 内容 存 档于2021-01-06). - ^
台灣 歷史 教科書 “去 中國 化 ”的 影響 .中 评社. [2016-03-02]. (原始 内容 存 档于2020-09-11). - ^
中国人 不 打 中国人 ,但 “台 独 ”呢?.台 海 网. [2021-10-26]. (原始 内容 存 档于2021-11-22). - ^ “
中国人 不 打 中国人 ”“中国人 要 帮中国人 ”——习近平 总书记重要 讲话在 两岸产生强烈 共 鸣-新 华网.新 华网. [2021-10-26]. (原始 内容 存 档于2021-04-14). - ^
台灣 能否 承 受經濟 制裁 . 华夏经纬网. [2016-03-01]. (原始 内容 存 档于2020-09-11). - ^
台 獨 聯盟 的 傳承 與 挑戰 . [2016-03-01]. (原始 内容 存 档于2020-09-11). - ^
時論 -國民黨 必須 堅 定 反 台 獨 .中国 时报. [2016-03-01]. (原始 内容 存 档于2021-11-25). - ^
親 民 黨 重 申 反 “台 獨 ”國民黨 指 民進黨 企圖 離間 (圖 ). 东网. [2016-05-17]. (原始 内容 存 档于2007-08-19). - ^
台 獨 因 香港 情勢 強化 美 情報 總監 :日 益 增加 的 挑戰 . 联合新 闻网. 2021-04-30 [2021-04-30]. (原始 内容 存 档于2021-05-01). - ^
美 情報 總監 :台灣 目睹 香港 局 勢 「獨立 」主張 持續 加 強 .立 场新闻. 2021-04-30 [2021-04-30]. (原始 内容 存 档于2021-05-02). - ^
臺灣 獨立 與 臺灣 建國 的 概念 區分 .台 澎国际法法理 建国 连线. [2018-01-20]. (原始 内容 存 档于2020-09-23). - ^
台 澎國際 法 法理 建國 程 序 .台 澎国际法法理 建国 连线. [2018-01-20]. (原始 内容 存 档于2020-09-23). - ^
獨 派 不 缺席 台灣 基 進 推憲法 過渡 化 提案 .民 视. 2020-10-12 [2020-10-12]. (原始 内容 存 档于2021-03-02).台湾 基 进召开修宪提案 记者会 ,主 张推动《中 华民国 宪法过渡化 》修 宪提案 ,党 主席 陈奕齐表示 ,从陈水 扁 任 总统时,主 张中华民国是 台湾 ,到 如今蔡英文 的中 华民国 台湾 ,如今应将中 华民国 大政 奉 还台湾 ,落实过渡过程。立 委 陈柏惟 表示 ,修 宪不仅符合 公平 正 义,也是台湾 能 走出 国 际的方法 ,自己 也支持 一 中原 则,世界 上 只 有 一 个中国 ,只 有 一 个台湾 。 - ^
台灣 為 什麼 需要 正名 . [2017-10-01]. (原始 内容 存 档于2020-10-22). - ^
李 登輝 :台灣 危機 就是馬 政府 . libertytimes.com.tw. [2010-10-28]. (原始 内容 存 档于2010-10-29). - ^ 2014
台灣 教授 協會 台灣 憲法 草案 全文 . [1 October 2017]. (原始 内容 存 档于2020-09-21). - ^
游 暗示 法理 台 獨 不 排除 敗 部 復活 . [2021-02-18]. (原始 内容 存 档于2021-07-11). - ^ 6
成 受访者 不 接受 “一 国 两区”,马需公 开道歉撤回 主 张 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),民主 进步党 , 2012-03-29 - ^ <
民 调> 77.9%认为两岸不 同国 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),台湾 日 报, 20120329 - ^
民 调:六成民众不接受“一 国 两区” 七成八两岸非同一国 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆), Nownews, 2012年 3月 29日 - ^
統 獨 二 選 一 逾7成 民 眾挺台 獨 .苹果 日 报. [2013-12-17]. (原始 内容 存 档于2017-07-06). - ^
本 報 民 調 終 統 論 反對 46%支持 33%.自由 时报. [2008-11-04]. (原始 内容 存 档于2008-09-07). - ^
民 眾對兩 岸 關係 之 看 法 民意 調 查結果 摘要 .行政 院 大 陆委员会. [2008-11-04]. (原始 内容 存 档于2008-03-02). - ^ 「
民 眾對當 前 兩 岸 關係 之 看 法 」民意 調 查 (2010-12-24~2010-12-27). mac.gov.tw. [2011-06-26]. (原始 内容 存 档于2011-08-07). - ^ 「
民 眾對廢除 國 統 綱領 之 看 法 」民意 調 查 (PDF).国策 研究 院 文教 基金 会 . 2006-02-12 [2009-03-06].[永久 失效 链接] - ^ 陈陆辉、
牛 铭实.鐵 桿台獨 年 輕 化 7成 信美 軍 助 台 . 联合报. 2016-05-16 [2016-08-14]. (原始 内容 存 档于2016-09-17). - ^
政 大 民 调:台湾 人 认同感 67% 创历年 新高 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆)中央 社 2020.7.4 - ^
近 半 認 為 改善 兩 岸 先 於強化 台 美 . 联合报 (联合线上公司 ). 2021-10-18 [2021-10-18]. (原始 内容 存 档于2021-10-30). - ^ 裴洛
西 訪台 、中國 軍 演 與 台灣 民意 (2022年 8月 16日 ). 联合报 (联合线上公司 ). 2022-08-16 [2021-10-18]. (原始 内容 存 档于2022-08-17). - ^ 坚持
一 个中国 决不容 忍 “台 独 ”. cctv.com. [2012-02-19]. (原始 内容 存 档于2021-01-25). - ^
国 台 办王在 希 :台 独 就是战争武力 恐 难避免 . xinhuanet.com. [2012-02-19]. (原始 内容 存 档于2013-11-18). - ^
中國 鷹派 揚言 武 統 台灣 學者 :誤判 國際 局 勢 、煽動 民族 情緒 恐 遭反噬 . VOA. 2021-10-22 [2022-05-26]. (原始 内容 存 档于2021-10-29). - ^
中共 二 十 大 通過 黨 章 修正 案 決議 . [2022-10-22]. (原始 内容 存 档于2023-01-03). - ^ “两高
三 部 ”联合发布关于依法 惩治“台 独 ”顽固分子 分裂 国家 、煽 动分裂 国家 犯罪 的 意 见-新 华网.新 华网_让新闻离你更近 . 2024-06-21 [2024-06-21] (中 文 ). - ^ Shirley A. Kan; Wayne M. Morrison. U.S.-Taiwan Relationship: Overview of Policy Issues (PDF). Washington, D.C.: Congressional Research Service: p. 4. December 11, 2014. (
原始 内容 存 档 (PDF)于June 28, 2015) (英 语).The United States has its own “one China” policy (vs. the PRC's “one China” principle) and position on Taiwan's status. Not recognizing the PRC's claim over Taiwan nor Taiwan as a sovereign state, U.S. policy has considered Taiwan's status as unsettled. ...... The United States did not state a stance on the sovereign status of Taiwan in the three U.S.-PRC Joint Communiqués of 1972, 1979, and 1982. The United States simply “acknowledged” the “one China” position of both sides of the Taiwan Strait.
- ^ 《
奥 巴 马:美方 坚持一 个中国 政策 乐见两岸关系改善 》.新 民 网. 2011-01-20 [2011-05-20]. (原始 内容 存 档于2012-11-20) (中 文 ). - ^
美国 高 级智囊:台 独 等 于自杀武力 保 护台湾 不 对.搜 狐 新 闻. 2007-08-08 [2012-02-19]. (原始 内容 存 档于2021-09-23). - ^
台湾 关注美国 “拒 绝任何 台 独 主 张”字 眼 . 凤凰网. [2012-02-19]. (原始 内容 存 档于2012-02-19). - ^ 习近
平 访美奥 巴 马首提 “拒 绝”台 独 . [2012-02-19]. (原始 内容 存 档于2012-02-20). - ^
林 朝 亿.歐 巴 馬 拒絕 任 何 台 獨 主張 ?綠 存疑 .新 头壳. 2012-02-16 [2012-05-31]. (原始 内容 存 档于2012-02-21). - ^
台灣 關 注 美方 拒絕 任 何 台 獨 主張 字 眼 .中国 评论新 闻网. 2012-02-17 [2012-05-31]. (原始 内容 存 档于2020-09-11). - ^
美国 国防 部 警告 “中国 核 弹头数量 十 年 内 增加 一 倍 ”. BBC News中 文 . [2021-10-26]. (原始 内容 存 档于2021-11-25) (中 文 (简体)). - ^ 赖昭颖.
美國 警告 :不 支持 台 獨 、反對 改變 現狀 . 联合晚 报. 2016-05-14 [2017-02-26]. (原始 内容 存 档于2016-11-03) (中 文 (台湾 )). - ^ Shirley A. Kan; Wayne M. Morrison. U.S.-Taiwan Relationship: Overview of Policy Issues (pdf). Congressional Research Service: 4. January 4, 2013 [2017-04-28]. (
原始 内容 存 档 (PDF)于2016-12-11). - ^ 赵宥宁.
喜樂 島 聯盟 欲 推「台 獨 公 投 」 AIT明確 表 態 :美國 不 支持 . 风传媒 . 风传媒 . [2020-09-16]. (原始 内容 存 档于2020-08-06). - ^
金 𬭎主 修 ,黄 美 娥点校 ,台湾 史料 集成 编辑委 员会编辑. 《康 熙福建 通 志 臺灣 府 》.行政 院 文化 建 设委员会、远流出版 事 业股份有限 公司 . 2004: 页35 (中 文 ). - ^ 1930
年 ,台湾 总督府 图书馆曾派 人 至 日本 帝室 图书馆将《福建 通 志 》的 补刻本中 关于台湾 府 的 内容 予 以抄录影写 ,并且将 该抄本 命名 为《康 熙福建 通 志 抄 录》。后 于1983年 ,位 在 台北 的 成文 出版 社 ,将 该抄本 更 名 为《康 熙福建 通 志 台湾 府 》。 - ^
尽 管 《台湾 府 志 》的 刊 刻 时间,是 晚 于《福建 通 志 》的 补刻本 ,但 是 两书实有前 后 承 因 的 关系。两书关系的 说明,可 见金𬭎主 修 ,黄 美 娥点校 ,台湾 史料 集成 编辑委 员会编辑,《康 熙福建 通 志 台湾 府 》,台北 :行政 院 文化 建 设委员会、远流出版 事 业股份有限 公司 ,2004年 11月25日 ,页14-16。 - ^ 引文
中 的 标点符号 ,均 为《清 实录》的 原 书样式 。 - ^ 《
清 實錄 :第 7冊 世 宗 憲 皇帝 實錄 (一 )》.北京 :中 华书局 . 1985: 页189 (中 文 ). - ^
台湾 银行经济硏究 室 编辑. 《清 一統 志 臺灣 府 》.台北 :台湾 银行. 1960: 页1 (中 文 ). - ^
魏 源 撰 ,何 天 马校对. 《聖 武 記 》.上海 :国学 整理 社 . 1936: 页229 (中 文 ). - ^
由 于上海 的 国学 整理 社 所 出版 之 《圣武记》,均 未 使用 具有 现代意 义的标点符号 ,所 以引文中 标点符号 的 断定 ,均 为来自 于有引用 过《圣武记》的 内 文 来 进行论述的 《清史 讲义》。参 见汪荣宝、许国英 编纂,《清史 讲义》,上海 :商 务印书馆,1947年 ,上 册 ,页84。另外,在 2004年 由 长沙的 岳 麓 书社所 出版 之 《魏 源 全集 》中 ,〈康 熙戡定 台湾 记〉则是无“台湾 本 非 中国 版籍 ”乙 句 。参 见《圣武记(附 夷 艘 寇海记)》,收入 魏 源 全集 编辑委 员会编校,《魏 源 全集 》,长沙:岳 麓 书社,2004年 12月,册 3,页335。 - ^
施 伟青. 《施 琅評傳 》.三明 : 厦门大学 出版 社 . 1987: 页101–102 (中 文 ). - ^
施 伟青所 引用 之 赖塔的 书信言 论,源 于倪在田 的 《续明纪事本末 》一 书。该书中 的 赖塔言 论与〈康 熙戡定 台湾 记〉中 的 赖塔言 论,两者在 意思 上相 同 ,但 在 行文 用字 上略 有 差 异。 - ^
林 玉体 . 《臺灣 前衛 》.台北 :前 卫出版 社 . 2007: 页84–85 (中 文 ). - ^
黄 昭 堂 著 ,廖为智 译. 《臺灣 民主 國 之 研究 》.台北 : 财团法人 现代学 术研究 基金 会 . 1993: 页172–173 (中 文 ). - ^
黄 昭 堂 著 ,廖为智 译. 《臺灣 民主 國 之 研究 》.台北 : 财团法人 现代学 术研究 基金 会 . 1993: 页77–78 (中 文 ). - ^
黄 昭 堂 著 ,廖为智 译. 《臺灣 民主 國 之 研究 》.台北 : 财团法人 现代学 术研究 基金 会 . 1993: 页160 (中 文 ). - ^
黄 昭 堂 著 ,廖为智 译. 《臺灣 民主 國 之 研究 》.台北 : 财团法人 现代学 术研究 基金 会 . 1993: 页179–180 (中 文 ). - ^
黄 昭 堂 著 ,廖为智 译. 《臺灣 民主 國 之 研究 》.台北 : 财团法人 现代学 术研究 基金 会 . 1993: 页213、233、237–238 (中 文 ). - ^
李 承 机 、李 育 霖主编. 《「帝國 」在 臺灣 :殖民 地 臺灣 的 時空 、知識 與 情感 》.台北 :国立 台湾 大学 出版 中心 . 2015: 页32–33 (中 文 ). - ^ 陈仪
深 . 《認 同 的 代價 與力 量 :戒嚴 時期 臺 獨 四大案件探微》.台北 :中央 研究 院 近代 史 研究所 . 2019: 页55 (中 文 ). - ^ 陈芳
明 1994,292-3 - ^
江 灿腾.日 治 時期 的 台 獨 主張 .台湾 大 百科 全 书.中 华民国 文化 部 . 2011-07-07. (原始 内容 存 档于2021-01-25). - ^
林 云 连等人 .臺灣 民主黨 宣誓 文 .台湾 民主党 . 1932. (原始 内容 存 档于2020-10-23). - ^
臺灣 民主黨 組織 大綱 .台湾 民主党 . 1932. (原始 内容 存 档于2021-03-06). - ^
王 乃信、王 康 旼、林 至 洁、林 献 香 、周 再 添、许江汉、黄玉 坤 、苏必凯、郑溪北 译. 《臺灣 社會 運動 史 (1913—1936):第 一 冊 文化 運動 》一 版 .台北 : 创造出版 社 . 1989: 页174 (中 文 ). - ^
王 乃信、王 康 旼、林 至 洁、林 献 香 、周 再 添、许江汉、黄玉 坤 、苏必凯、郑溪北 译. 《臺灣 社會 運動 史 (1913—1936):第 一 冊 文化 運動 》一 版 .台北 : 创造出版 社 . 1989: 页175 (中 文 ). - ^ 《
台湾 社会 运动史 (1913—1936)》一 书,为《台湾 总督府 警察 沿革 志 第 二 编:领台以后的 治安 状 况》的中 卷 ——“台湾 社会 运动史 ”的 繁 体 中 文 译本。日 文 原本 可 见台湾 总督府警 务局编,《台湾 总督府 警察 沿革 志 第 二 编:领台以后の治安 状 况中卷 (台湾 社会 运动史 )》,台北 :台湾 总督府警 务局,1939年 7月 28日 。 - ^ 爱特
伽 .斯诺著 ,王 厂青、林 淡 秋 、陈仲逸 、章 育 武 、吴景崧、胡 仲 持 、许达、傅 东华、邵宗汉、倪文宙 、梅 益 、冯宾符 译. 《西行 漫記》四 版 .上海 : 复社. 1938-11-10: 页124 (中 文 ). - ^
秦 孝 仪主编. 《先 總統 蔣公思想 言論 總 集 (卷 十 五 演 講 )》.台北 :中国 国民党 中央 委 员会党 史 委 员会. 1984: 页187 (中 文 ). - ^
周 恩来 . 〈代 論 :民族 至上 與國 家 至上 (一 )〉. 《新 华日报》 (重 庆). 1941-06-15:第 1版 (中 文 ). - ^ 揭谎频道:
台湾 自 1800年 前 就是中国 领土?那 就看看 历史.美国 之 音 . [2022-08-13]. (原始 内容 存 档于2022-08-13). - ^ 薛化
元 , 从历史 文献 看 台湾 国 际的定位 问题 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆), 2009 - ^ 薛化
元 ,台湾 国家 定位 的 历史演 变 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆) - ^
毛 泽东最初 并不想 要 台湾 ?.德 国 之 声 . 2022-08-28. (原始 内容 存 档于2022-08-28). - ^ “
李 宗 仁 回 忆录”证明了 台湾 地位 未定 论?[永久 失效 链接] - ^ 《
台湾 独立 建国 联盟的 故事 》,施 正 锋编,前 卫出版 社 出版 ,2000年 ,页47 - ^ 忆黄
晴美 郑自才 :刺 蒋案黄 郑两家 要 拼一个独裁政权,新 头壳, 2018/3/25 - ^
引用 错误:没 有 为名为那 一 槍 的 参考 文献 提供 内容 - ^ 1936-, Zheng, Zicai,; 1936-, 郑自
才 ,. Ci Jiang : Zheng Zicai hui yi lu = To kill a dictator : the attempted assassination of Chiang Ching-kuo. 《刺 蔣:鄭 自 才 回 憶錄》 Chu ban. Taibei Shi. [2018-06-08]. ISBN 9789865794958. OCLC 1028740078. (原始 内容 存 档于2019-06-14).(台北 :允 晨文化 ,2018) - ^
林 楠 森 .特 稿 :美 前 官員 稱 台灣 弱化 將 成 中國 特區 . BBC中 文 网. 2014-03-15 [2014-03-16]. (原始 内容 存 档于2014-03-18). - ^
管 仁 健 . 〈國軍 屠殺 越 南 難民 的 三 七 事件 〉. 《你不知道 的 台灣 ·國軍 故事 》.文 经社. 2008年 3月 7日 [2013年 8月 5日 ]. ISBN 9789576636493. (原始 内容 存 档于2015年 9月 8日 ). - ^
永 远 《三 七事件相关报导》 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆)原始 剪报资料,巴 哈姆特 ,2015年 11月 15日 - ^ Chen, Rong-ru. FAPA and Congress Diplomacy. Avantguard Publishing. 2004-05. ISBN 957-801-436-8.
- ^ 总统
李 登 辉访美 国康 乃尔大学 ,台湾 民主 受推崇 [永久 失效 链接],行政 院 新 闻局 - ^
民 国 84年 李 登 辉总统于康乃 尔大学 欧 林 讲座发表演 讲 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),国家 图书馆 (中 华民国 ) - ^
李 总统访美与 民 进党初 选座谈会纪实 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆),台湾 教授 协会通 讯,1995年 7月 - ^
引用 错误:没 有 为名为epochtimes.com
的 参考 文献 提供 内容 - ^
自立 晚 報 -不 必反共 但 要 拒 共 ─陳 茂雄 . idn-news.com. [2010-10-23]. (原始 内容 存 档于2019-05-02). - ^ 1288.
國 台 辦發言 人 :“一 邊 一 國 ”是 民進黨 與 中國 交往的 障礙 . people.com.cn. [2012-07-31]. (原始 内容 存 档于2020-05-05). - ^
學 運 世代 (BC0138)──眾聲喧嘩 的 十 年 . [2012-07-31]. (原始 内容 存 档于2020-09-30). - ^ 许介鳞:
文明 相 同 的 社会 最 终会走 向 统合,这是一 个自然 趋势,台 独 主 张是违反这样的 趋势的 。(<许介鳞教授 访谈纪录> 访谈人 :邱丽珍 誊稿人 :邱丽珍 、陈誉文 ) - ^ 许介鳞回忆一段亲身经验,1945
年 8月 15日 以前 ,台湾 统统都 是 “日本 帝国 万 岁”、“日本 天皇 万 岁”,可 是 第 二 天 ,改 呼 口 号 了 ,一夜之间全部变了;一旦大势所趋的时候,台湾 人 自然 会 改 变思维与主 张。现在还在主 张台独 的 人 ,讲句不 好 听的话是“死 鸭硬嘴 巴 ”。 - ^
黄 俊 .台 獨 奄奄 一息 十個蔡英文也延續不了台獨生命.中国 评论新 闻网. [2015-07-17]. (原始 内容 存 档于2020-09-11). - ^
太陽 花 使 台 獨 更 深入 人心 . [2015-08-26]. (原始 内容 存 档于2020-09-24). - ^ 蔡
英文 :台 獨 已 是 年 輕 世代 「天然 成分 」,如何 凍結 ?. [2015-08-26]. (原始 内容 存 档于2020-05-06). - ^ 「
台灣 國 」護 照影 響 出入 境 ?設計 者 說 出 「ROC」的 困 擾.自由 时报电子报. 2015-07-23 [2016-03-01]. (原始 内容 存 档于2015-10-26). - ^
歐 巴 馬 稱 台灣 同意 維持 現狀 不 會 宣布 獨立 .台湾 苹果 日 报. 2016-12-17 [2017-02-27]. (原始 内容 存 档于2017-02-28). - ^ 吴龙.
破 除 台 獨 即 戰爭 的 迷思--莫做大國 的 禁 臠.新 台湾 新 闻周刊 网站. 2006-05-31 [2017-02-25]. (原始 内容 存 档于2016-03-26). - ^
我 少將 激 辯 美 高官 團 直言 美 國是 中國 最大 威 脅 . 环球网. [2015-08-26]. (原始 内容 存 档于2010-04-25). - ^ 许介鳞著,《
台湾 史 记》,第 五 章 〈民 进党“改宗 ”不 痛 也〉。 - ^ 吴明杰.
軍 方 民 調 :76%民 眾願為 保 國上 戰場 .中国 时报. 2010-12-27 [2017-02-25]. - ^
林 楠 森 .民 調 顯示 台灣 青少年 不 願 上 戰場 . BBC中 文 网. 2011-12-01 [2017-02-25]. (原始 内容 存 档于2011-12-06). - ^
李 正 杰、苏圣怡、黄 敬 平 .第 三勢力倡跳脫藍綠.台湾 苹果 日 报. 2007-06-11 [2017-02-25]. (原始 内容 存 档于2017-06-28). - ^ 陈信
行 . 一個台灣人的毛派之路:回 應 「新 民主 主義 者 」陳 明 忠 先生 .苦 劳网. 2008-10-01 [2017-02-25]. (原始 内容 存 档于2020-05-06). - ^
孔 序 .深綠 律師 反駁 美 屬 日 屬 論 “狠”辛辣 .中 评社. 2009-11-08 [2017-02-25]. (原始 内容 存 档于2020-09-11). - ^ 廖清
山 .台灣 有 沒 有 獨立 ,不 是 李 登輝 一個人 說 了 算 .台湾 e新 闻. 2016-06-23 [2017-02-26]. (原始 内容 存 档于2017-02-27) (中 文 (台湾 )). - ^ 邓木
卿 . 廖永來 :台 獨 如義和 團 最終 成 泡 影 .中 评社. 2013-05-04 [2017-02-26]. (原始 内容 存 档于2020-09-23) (中 文 (台湾 )). - ^
矛盾 . 蔡英文 推動台灣 軍事 化 .工 人 国 际委员会. 2016-05-08 [2017-02-25].[永久 失效 链接] - ^ 陈昭
南 .台 獨 黨 綱 與 「國家 正常 化 」. 风传媒 . 2017-04-22 [2017-04-22]. (原始 内容 存 档于2020-11-29). - ^
媒 体制 "台 独 "分子 扑克牌 :赖清德 蔡英文 李 登 辉为JQK. 网易. 2018-05-19 [2018-05-26]. (原始 内容 存 档于2018-05-26). - ^ 13
人 「台 獨 」撲 克 牌 黑 名 單 之 爭 再 發酵 . 网BBC中 文 网. 2018-05-25 [2018-05-26]. (原始 内容 存 档于2020-08-11). - ^
國 台 辦證已 列 「台 獨 頑固 分子 清 單 」禁 入 陸 港 澳點 名 蘇 貞 昌 等 三 人 .香港 01. 2021-11-05.
学 术研究 与 参考 资料举隅
编辑
中 文
编辑
陳 佳宏 ,1998,海外 “台 独 ”运动史 :美国 “台 独 ”团体之 发展与 挑战,50年代 中 至 90年代 中 。台北 :前 卫。- 陈
佳宏 ,2005,战后台湾 独立 运动之 发展与 演 变(1945-2000)。国立 台湾 师范大学 历史学 系 博士 论文。 - 陈
佳宏 ,2006,台湾 独立 运动史 。台北 :玉山 社 。 - 陈芳
明 ,1994,〈殖民 地 革命 与 台湾 民族 论:台湾 共 产党的 1928年 纲领与1931年 纲领〉;见施 正 锋编,《台湾 民族 主 义》,台北 :前 卫出版 社 。 - 陈隆
志 ,1993,台湾 的 独立 与 建国 。台北 :月旦 。 - 陈铭
城 ,1992,海外 “台 独 ”运动四 十 年 。台北 :自立 晚 报。 黄 国 昌 ,1995,中国 意 识与台湾 意 识。台北 :五 南 。黄 仁 杰,1993,台 独 运动与台 海 两岸国家 统一政策 之 研究 。国立 政治 大学 东亚研究所 硕士论文。黄 徙,1992,台 独 的 社会 真 实与新 闻真实。台北 县板桥市:稻 香 。黄 昭 堂 ,1994,〈战后台湾 独立 运动与 台湾 民族 主 义的发展〉;见施正 锋编,《台湾 民族 主 义》,页195-227。台北 :前 卫出版 社 。黄 昭 堂 ,1998,〈台湾 的 独立 与国 际法上 的 基 础〉;见黄昭 堂 ,《台湾 那 想 那 利 斯文 》,页111-32。台北 :前 卫出版 社 。- 贾亦
斌 主 编,1993,论“台 独 ”。北京 :团结出版 社 。 江 宜 桦,2001,新 国家 运动下 的 国家 认同,见林佳 龙、郑永年 主 编,民族 主 义与两岸关系:哈佛大学 东西方 学者 的 对话,页181-216。台北 :新 自然 主 义出版 社 。- 赖
建国 ,1997,台湾 主体 意 识发展 与 对两岸 关系之 影 响。国立 政治 大学 东亚研究所 硕士论文。 李 筱峰,1996,〈一百年来台湾政治运动中的国家认同〉;见张炎宪、陈美蓉、黎 中 光 编,《台湾 近 百 年 史 论文集 》,页275-302。台北 :财团法人 吴三 连台湾 史料 基金 会 。林 劲,1993,“台 独 ”研究 论集。台北 :海峡 学 术。柳 金 财,2001,国府 迁台以来 反 对势力 台 独 论述的 形成 、理 论建构与转型。台湾 史料 研究 17:71-98。- 马起华编,1988a,“
台 独 ”研究 。台北 :中 华民国 公共 秩序 研究 会 。 夏 潮 基金 会 编,1999,中国 意 识与台湾 意 识<论文集 >。台北 :海峡 学 术。施 正 锋,1998,《当代 政治 分析 》。台北 :前 卫出版 社 。施 正 锋,1999,〈台湾 族 群 结构及政治 权力之 分配 〉,见施正 锋,《台湾 政治 建 构》,页127-71。台北 :前 卫出版 社 。- 许世楷,1993,〈
附 录一:台湾 共和 国 宪法草案 〉;见许世 楷,《台湾 新 宪法论》,修 订版,页215-28。台北 :前 卫出版 社 。 - 许维
德 , 2001,〈中国 民族 主 义·帝国 主 义·台湾 独立 运动:简评三 本 90年代 中国 出版 的 “台 独 研究 ”专书〉。《思 与 言 :人文 与 社会 科学 杂志》 39:89-164。 - 许维
德 , 2001,发自异域的 另类声 响:战后海外 台 独 运动相 关刊物 初 探 。台湾 史料 研究 17:99-155。 - 张炎宪、
胡 慧 玲 、曾秋美 ,2000a,台湾 独立 运动的 先 声 :台湾 共和 国 (上 册 )。台北 :财团法人 吴三 连台湾 史料 基金 会 。 - ______,2000b,
台湾 独立 运动的 先 声 :台湾 共和 国 (下 册 )。台北 :财团法人 吴三 连台湾 史料 基金 会 。 - 张炎宪、曾秋
美 、陈朝海 编著,2005,自 觉与认同:1950-1990年 海外 台湾 人 运动专辑。台北 :吴三 连台湾 史料 基金 会 。 周 军呼,1980,“台 独 ”意 识型态及其策略 之 研究 。政治 作 战学校 政治 学 研究所 硕士论文。
英文
编辑
- Chan, F. Gilbert. 1982. China's Reunification and the Taiwan Question: The Seeds of Nationalism, A Bibliographical Survey. Canadian Review of Studies in Nationalism, Bibliography 9: 1-21.
- Chen, Lung-chu, and Harold D. Lasswell. 1967. Formosa, China, and the United Nations: Formosa in the World Community. New York: St. Martin's Press.
- Chen, Tzu-sung. 1995. Taiwan Consciousness: An Invisible Hand That Rocks the Democratic Cradle. Ph.D. diss., University of Notre Dame.
- Hughes, Christopher. 1997. Taiwan and Chinese Nationalism: National Identity and Status in International Society. London: Routledge.
- Hung, Chien-di. 2000. In Search of Taiwanese Identity: Trauma, Formation, and Recovery. Ph.D. diss., Drew University.
- Kerr, George H. 1965. Formosa Betrayed. Boston: Houghton Mifflin Co.
- Lai, Tse-han, Ramon H. Myers, and Wou Wei. 1991. The Taiwan Independence Movement. In A Tragic Beginning: The Taiwan Uprising of February 28, 1947, Tse-Han Lai, Ramon H. Myers, and Wou Wei, 188-91. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
- Lin, Wen-cheng. 1993. Political Integration and Democratization: The Case of Taiwan. Ph.D. diss., Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University.
- Lo, Ming-cheng. 1994. Crafting the Collective Identity: The Origin and Transformation of Taiwanese Nationalism. Journal of Historical Sociology 7, no. 2: 198-223.
- Martin, Joseph(马英
九 ). 1985. Terrorism and the Taiwan Independence Movement: A Preliminary Study(中 译:恐怖 主 义与台湾 独立 运动). Taipei: Institute on Contemporary China. - Mendel, Douglas H. 1970. The Politics of Formosan Nationalism. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
- Shu, Wei-Der. 1998. The Emergence of Taiwanese Nationalism: A Preliminary Work on an Approach to Interactive Episodic Discourse. Berkeley Journal of Sociology 42: 73-121.
- ______. 2002. Who Joined the Clandestine Political Organization? Some Preliminary Evidence from the Overseas Taiwan Independence Movement. In Memories of the Future: National Identity Issues and the Search for a New Taiwan, edited by Stephane Corcuff, 47-69. Armonk, N.Y.: M. E. Sharpe.
- ______. 2005. Transforming National Identity in the Diaspora: An Identity Formation Approach to Biographies of Activists Affiliated with the Taiwan Independence Movement in the United States. Ph.D. diss., Syracuse University.
- Tzeng, Shih-jung. 2009. From Honto Jin to Bensheng Ren- the Origin and Development of the Taiwanese National Consciousness, University Press of America.
- Wakabayashi, Masahiro. 1995. Two Nationalisms Concerning Taiwan: A Historical Retrospect and Prospects. In Divided Nations: The Experience of Germany, Korea, and China, edited by Jaushieh Jowesh Wu, 170-192. Taipei: Institute of International Relations, National Chengchi University.
- Wang, Mei-ling T. 1999. The Dust that Never Settles: The Taiwan Independence Campaign and U.S.-China Relations. Lanham, Md.: University Press of America.
- Wu, Hsin-hsing. 1994. Bridging the Strait: Taiwan, China, and the Prospects for Reunification. Hong Kong: Oxford University Press.