(Translated by https://www.hiragana.jp/)
国策捜査 - Wikipedia
Wikipedia

国策こくさく捜査そうさ

政治せいじ的てき意図いとや世論せろんの動向どうこうにそって検察けんさつが、適切てきせつな根拠こんきょを欠かいたまま、まず訴追そついありきという方針ほうしんで捜査そうさを進すすめること

国策こくさく捜査そうさ（こくさくそうさ）とは、捜査そうさ方針ほうしんを決きめる際さいに政治せいじ的てき意図いとや世論せろんの動向どうこうにそって検察けんさつ（おもに特捜とくそう検察けんさつ）が適切てきせつな根拠こんきょを欠かいたまま「まず訴追そついありき」という方針ほうしんで捜査そうさを進すすめることをいう[1]。そうした検察けんさつのあり様さまを批判ひはんするための用語ようごであり、特とくに無罪むざい判決はんけつが下くだった事件じけんについての検察けんさつの捜査そうさを批判ひはんするために使つかわれる[2]。捜査そうさを進すすめる場合ばあいだけでなく「捜査そうさを控ひかえる」場合ばあいをも含ふくめていうこともあるが、これらを区別くべつして特とくに「逆ぎゃく国策こくさく捜査そうさ」ともいう[注釈ちゅうしゃく 1]。

概説がいせつ

編集へんしゅう

この用語ようごは検察けんさつ自身じしんが使用しようしていたものが逆ぎゃくに検察けんさつを批判ひはんする文脈ぶんみゃくで一般いっぱんに使用しようされるようになったものである。もともとは、1996年ねんのいわゆる住じゅう専せん事件じけんにおいて、公的こうてき資金しきん投入とうにゅうに対たいする世論せろんの反発はんぱつを緩和かんわするために政府せいふ主導しゅどうで行おこなわれた一連いちれんの捜査そうさを指さして使用しようされはじめた[3]。2005年ねんには鈴木すずき宗男むねお事件じけんで逮捕たいほ・起訴きそされた外交がいこう官かんの佐藤さとう優ゆうによる手記しゅき『国家こっかの罠わな』がベストセラーとなったことで一般いっぱんに広ひろく知しられるようになる。

佐藤さとう優ゆう 『国家こっかの罠わな 外務省がいむしょうのラスプーチンと呼よばれて』 新潮社しんちょうしゃ2005年ねんには、取とり調しらべにあたった特捜とくそう検事けんじの西村にしむら尚しょう芳かおるの言葉ことばとして、「これは国策こくさく捜査そうさ。あなたが捕つかまった理由りゆうは簡単かんたん。あなたと鈴木すずき宗男むねおをつなげる事件じけんを作つくるため」との記述きじゅつがある。なお、これらの発言はつげんについて、西村にしむら本人ほんにんはのちに佐藤さとうとの対談たいだんで、当時とうじ「何なんらかの風ふうが吹ふいていた」ことは感かんじていたが、あくまで一いち捜査そうさ官かんとしての感想かんそうに過すぎないとしている。また、著書ちょしょで取とり上あげられた取とり調しらべの様子ようすを読よんで怒おこるような人ひともおり、検察けんさつ内ないでの風当かぜあたりは強つよかったと振ふり返かえっている[4]。

この用語ようごに類似るいじする表現ひょうげんとしては他たに「検察けんさつファッショ（検察けんさつファシズム）」、「人物じんぶつ破壊はかい工作こうさく」がある。こちらは1934年ねん（昭和しょうわ9年ねん）に起おきた帝人ていじん事件じけんにおいて、検察けんさつの強権きょうけん的てき捜査そうさが強つよい政治せいじ的てき影響えいきょう力りょくを持もつことを批判ひはんして用もちいられたものであり、通常つうじょう、国策こくさく捜査そうさよりは広ひろい意味いみで使用しようされている[注釈ちゅうしゃく 2]。戦前せんぜんの検察けんさつ局きょくは、判事はんじ懲戒ちょうかい法ほうにより裁判官さいばんかんに懲戒ちょうかい請求せいきゅうを行おこなえる立場たちばにあり、さらに1932年ねんから1940年ねんの9年間ねんかん、司法しほう大臣だいじんはみな検察けんさつ出身しゅっしん者しゃであった（第だい35代だい小山こやま松吉まつきちから第だい40代だい木村きむら尚達しょうたつまで）。

このため、いくつかの国策こくさく捜査そうさは「平成へいせい版ばんの帝人ていじん事件じけん[5]」、「第だい二にの帝人ていじん事件じけん[6]」などと呼よばれることがある。

なお、国策こくさく捜査そうさは、政府せいふの具体ぐたい的てきな指示しじ・命令めいれいによる捜査そうさ（法務大臣ほうむだいじんの指揮しき権けん発動はつどうないし逆ぎゃく指揮しき権けん発動はつどう[注釈ちゅうしゃく 3]）としておこなわれる場合ばあいもあるが、そのような捜査そうさだけを指さすものではないので注意ちゅういが必要ひつようである。むしろ、国策こくさく捜査そうさには政府せいふの関与かんよがないことが普通ふつうである[注釈ちゅうしゃく 4]。一方いっぽうで政治せいじが絡からんだ国策こくさく不ふ捜査そうさの例れいとしてかんぽの宿やどのオリックスへの一括いっかつ売却ばいきゃく問題もんだいがある。2011年ねん3月がつ、民主党みんしゅとうより特別とくべつ背任はいにん未遂みすいで告発こくはつを受うけた東京とうきょう地検ちけん特捜とくそう部ぶは「売却ばいきゃく条件じょうけんに最もっとも近ちかい条件じょうけんを提示ていじしたのがオリックス不動産ふどうさんで任務にんむに反はんしたとはいえない」として、嫌疑けんぎなし（不ふ起訴きそ）の判断はんだんを下くだした。

検察けんさつの問題もんだい点てんを指摘してきしたりそれを批判ひはんするための言葉ことばとして用もちいられているが、「法令ほうれい上じょうの用語ようごではなく、定義ていぎがあいまいな言葉ことばだ」などとしつつ、この用語ようごの使用しように危惧きぐを抱いだく人ひともいる[7][注釈ちゅうしゃく 5]。

批判ひはんの内容ないよう

編集へんしゅう

本来ほんらい、検察けんさつの役割やくわりは、事案じあんの真相しんそうを究明きゅうめいし、それにもとづいて適正てきせいかつ迅速じんそくに刑罰けいばつ法令ほうれいを適用てきようすることである[8]。にもかかわらず、そもそも、起訴きそする権限けんげんを独占どくせんしている官僚かんりょうたる検察官けんさつかんの集団しゅうだんで民主みんしゅ的てき基盤きばんを欠かく検察けんさつ[9]が、何なんらかの政治せいじ的てき意図いとや世論せろんの風向かざむきによって捜査そうさをおこなうとすれば、それは権力けんりょくの濫用らんようないしポピュリズムである[10][11]。また、はじめから「訴追そついありき」で、それにもとづいて事案じあんを創作そうさく（いわゆる「でっち上あげ」や、立件りっけんする基準きじゅんの恣意しい的てきな操作そうさなど）するとすれば、それは不当ふとうな処罰しょばつや冤罪えんざいを招まねく恐おそれが強つよいばかりか検察けんさつの捜査そうさ能力のうりょくを低下ていかさせることにもなる[11][注釈ちゅうしゃく 6]。

もっとも、政治せいじ的てき意図いとにもとづく捜査そうさは検察けんさつが行政ぎょうせい機関きかんである以上いじょう、避さけがたいものという者ものもいる。事実じじつ、第だい二に次じ世界せかい大戦たいせん後こうすぐから冷戦れいせん終結しゅうけつまでの間あいだ、検察けんさつは警察けいさつ同様どうよう、自由じゆう主義しゅぎ・資本しほん主義しゅぎ体制たいせいを護持ごじする役割やくわりを自任じにんしていた面めんすらある[12]。東京とうきょう・大阪おおさかの両りょう特捜とくそう部ぶを経験けいけんした田中たなか森一もりいちにいたっては、「すべての捜査そうさは国策こくさく捜査そうさ」であって、「捜査そうさの結果けっか、自民党じみんとう政権せいけんから共産党きょうさんとう政権せいけんになっては困こまるのである」とまで述のべている[13]。近年きんねんでも、住じゅう専せん事件じけんにおいては、先さきに述のべたように検察けんさつみずからが政治せいじ的てき意図いとにもとづく国策こくさく捜査そうさを認みとめていた。西松建設にしまつけんせつ事件じけん・水谷みずたに建設けんせつ事件じけん及および政治せいじ資金しきん団体だんたいにおける小沢おざわ一郎いちろう周辺しゅうへんへの強制きょうせい捜査そうさについても、同様どうようの政治せいじ的てき意図いとを疑うたがう声こえがある[14][15]。

このような政治せいじ的てき意図いとは、冷戦れいせん終結しゅうけつ以降いこう、その重要じゅうよう性せいが相対そうたい的てきに低下ていかし、むしろ、捜査そうさの劇場げきじょう化か傾向けいこうがより顕著けんちょになったといわれる[16]。1990年代ねんだい半なかば以降いこうは世論せろんの動向どうこうにしたがって「悪者わるもの」を狙ねらい撃うちで摘発てきはつしようとする傾向けいこうが強つよまるとともに[注釈ちゅうしゃく 7]、それまでは合法ごうほうとされていた行為こういを検察けんさつが無理矢理むりやりに捜査そうさ・起訴きそする事例じれいも相次あいついでいるとの指摘してきもある[17][18]。ライブドア事件じけんの堀江ほりえ貴文たかふみについては「万引まんびきに死刑しけい宣告せんこく」をするに等ひとしいという批判ひはんがあったほか[19]、鈴木すずき宗男むねお事件じけんの佐藤さとう優ゆうについても「こんな形式けいしき犯はんで逮捕たいほされるのなら公務員こうむいんはみな逮捕たいほ」という驚おどろきの声こえがあがった[17]。

批判ひはんを裏付うらづけるかのように、異例いれいの無罪むざい判決はんけつが出でることも多おおい。住専じゅうせん事件じけんの小林こばやし政雄まさおおよび川辺かわべ剛つよし、拓つぶせ銀ぎん事件じけんの佐藤さとう茂しげる、長銀ちょうぎん事件じけんの被告人ひこくにん全員ぜんいんについては無罪むざい判決はんけつが確定かくていしたほか、拓つぶせ銀ぎん事件じけんのその他た被告人ひこくにん、安田やすだ事件じけんの安田やすだ好弘よしひろ、日にち歯ぱ連れん闇やみ献金けんきん事件じけんの村岡むらおか兼けん造みやつこについて第だい一いち審しんで無罪むざい判決はんけつがい渡いわたされている[注釈ちゅうしゃく 8]。中なかでも日にち歯ぱ連れん闇やみ献金けんきん事件じけんの判決はんけつでは特捜とくそう検察けんさつによる「訴追そついありき」の捜査そうさ姿勢しせいが痛烈つうれつに批判ひはんされた[11]。また、郵便ゆうびん不正ふせい事件じけんにおいては、裁判さいばんを重かさねるごとに検察けんさつ側がわの供述きょうじゅつ調書ちょうしょが次々つぎつぎと覆くつがえされ、被告人ひこくにんに無罪むざい判決はんけつが出でた。このため、郵便ゆうびん不正ふせい事件じけんは民主党みんしゅとうの大物おおもの国会こっかい議員ぎいんをターゲットにした狙ねらい撃うち捜査そうさであったことが明あきらかになりつつある。

原因げんいん分析ぶんせき

編集へんしゅう

検察けんさつの暴走ぼうそうを防ふせぐための制度せいど的てき担保たんぽが事実じじつ上じょう存在そんざいしていないことが原因げんいんとして指摘してきされている[17][注釈ちゅうしゃく 9]。

政治せいじ学者がくしゃの中西なかにし輝政てるまさは、起訴きそする権限けんげんを独占どくせんしている官僚かんりょうたる検察官けんさつかんに対たいする民主みんしゅ主義しゅぎ的てきなチェック機構きこうとして法務大臣ほうむだいじんの指揮しき権けん発動はつどうがあったのに、造船ぞうせん疑獄ぎごくで佐藤さとう栄作えいさくら一部いちぶの「吉田よしだ学校がっこう」出での政治せいじ家かを救すくうためにまったく正せい反対はんたいの趣旨しゅし（＝自由党じゆうとう政権せいけんを守まもる為ための政治せいじ判断はんだん）で発動はつどうしてしまったため制度せいど自体じたいの政治せいじ的てき正当せいとう性せいが失うしなわれてしまい、日本にっぽんの民主みんしゅ主義しゅぎにとって手痛ていたい失敗しっぱいだった、今いまでは政治せいじが検察けんさつに対たいし関心かんしんを持もつことさえタブーになってしまったと指摘してきしている[9]。

主おもな反論はんろん

編集へんしゅう

元もと東京とうきょう地検ちけん特捜とくそう部ぶ副ふく部長ぶちょうの堀田ほった力つとむは国策こくさく捜査そうさ批判ひはんの多おおくは誤解ごかいにもとづくものだとする。まず、堀田ほったは、社会しゃかい的てき地位ちいの高たかい人物じんぶつの摘発てきはつは、その人物じんぶつと利益りえきが相反あいはんする立場たちばにある人物じんぶつを結果けっか的てきに利りすることがほとんどだとして、検察けんさつに特段とくだんの意図いとはないと主張しゅちょうする。また、捜査そうさに無理むりがあるとの批判ひはんについても、行政ぎょうせい犯はんについては取とり締しまりの必要ひつよう性せいが時代じだいの進展しんてんとともに変化へんかするので、それに応おうじて検察けんさつが積極せっきょく的てきに取とり締しまりをおこなうようになるのは当然とうぜんだという[20]。もっとも、時代じだいに応おうじた取とり締しまりの必要ひつよう性せいを判断はんだんするのは、本来ほんらいは検察けんさつでなく立法りっぽう機関きかんたる国会こっかいの役割やくわりである。佐藤さとう優ゆうは、政治せいじ家かという「フォワード」がだらしないので、検察官けんさつかんという「ゴールキーパー」がどこでも手てを使つかおうとする状況じょうきょうがあるとして、罪刑法定ざいけいほうてい主義しゅぎや三権分立さんけんぶんりつへの違背いはいを指摘してきしている[21]。

また、国策こくさく捜査そうさといえども、最終さいしゅう的てきには裁判所さいばんしょで公正こうせいな裁判さいばんがおこなわれる建前たてまえなのだから、そのような批判ひはんはむしろ日本にっぽんの裁判所さいばんしょないし裁判さいばん制度せいど全体ぜんたいの現状げんじょうに向むけられるべきものであるとの指摘してきもある。つまり、本来ほんらいは一方いっぽうの当事とうじ者しゃに過すぎないはずの検察官けんさつかんが、99.9%が有罪ゆうざいと判決はんけつを下くだされてしまうという異常いじょうに高たかい有罪ゆうざい率りつになっている日本にっぽんの裁判さいばん制度せいどのもとで、訴追そついする/しないによって人ひとの有罪ゆうざい/無罪むざいを決定けっていできてしまうということで、事実じじつ上じょうの裁判官さいばんかんとなってしまっている現状げんじょうにこそ問題もんだいがあるというのである[22]。加くわえて、最大さいだいの情報じょうほう源げんたる検察けんさつを批判ひはんできないマスメディアが、被疑ひぎ者しゃ・被告人ひこくにんの有罪ゆうざいを前提ぜんていに、一方いっぽう的てきかつ情緒じょうちょ的てきな一いち極きょく集中しゅうちゅう報道ほうどうで世論せろんをミスリードすることの責任せきにんを指摘してきする声こえも大おおきい[注釈ちゅうしゃく 10][23]。もっとも、そのような裁判さいばんをめぐる諸々もろもろの現状げんじょうすら、検察けんさつがみずから招まねいた側面そくめんがあるという主張しゅちょうも一部いちぶにみられる[24][25]。

解決かいけつ策さく

編集へんしゅう

中西なかにし輝政てるまさは「政治せいじに完全かんぜんな清潔せいけつを求もとめるのは不可能ふかのうであり危険きけんでもある、かといって、政治せいじの腐敗ふはいを容認ようにんしてしまえば国民こくみんの信頼しんらいを失うしなう、この問題もんだいは日本にっぽんだけでなく先進せんしん民主みんしゅ主義しゅぎ国こくが長年ながねんにわたって苦くるしめられた問題もんだいである」と指摘してきしている[26]。中西なかにしはアメリカとイギリスは検察けんさつファッショを防ふせぐ手法しゅほうを持もっていることを紹介しょうかいしている。

アメリカでは、重大じゅうだいな立法府りっぽうふのスキャンダルが発生はっせいした場合ばあい、特別とくべつ検察官けんさつかんが任命にんめいされ議会ぎかいから犯罪はんざい捜査そうさが行おこなわれる。ウォーターゲート事件じけんでは大統領だいとうりょうのリチャード・ニクソンが議会ぎかい証人しょうにん喚問かんもんにおいての証拠しょうこ提出ていしゅつ要求ようきゅうを拒否きょひするように特別とくべつ検察官けんさつかんであるアーチボルド・コックスに命令めいれいするがコックスはこれを拒否きょひ。ニクソンは「コックスを特別とくべつ検察官けんさつかんから解雇かいこすること」をエリオット・リチャードソン司法しほう長官ちょうかんに求もとめた。リチャードソンはこれを拒否きょひし、抗議こうぎして辞職じしょく。ニクソンは次つぎにウィリアム・ラッケルズハウス司法しほう副ふく長官ちょうかんに同おなじ要求ようきゅうをするが、彼かれもこれを拒こばみ、辞職じしょく。さらにニクソンは訟務長官ちょうかんであったロバート・ボークを司法しほう長官ちょうかん代理だいり（リチャードソン辞職じしょくに伴ともない）に任命にんめいし、コックスを解任かいにんするよう命めいじやっとコックスを解任かいにんした。その後ごニクソンはFBIを動員どういんし、特別とくべつ検察官けんさつかん、司法しほう長官ちょうかん、司法しほう副ふく長官ちょうかんの執務しつむ室しつを封鎖ふうささせ（事件じけんの書類しょるいも差さし押おさえられた）、特別とくべつ連邦れんぽう検察けんさつ局きょくを廃止はいしし、事件じけんの調査ちょうさに関かんする全すべての権限けんげんを司法省しほうしょうに移うつすと発表はっぴょうした。これに激怒げきどした国民こくみんの世論せろんに対応たいおうして議会ぎかいは大統領だいとうりょう解任かいにん決議けつぎを提出ていしゅつ。ニクソンは大統領だいとうりょう職しょくを解任かいにんされる前まえに辞任じにんする。自動的じどうてきに大統領だいとうりょうに就任しゅうにんしたジェラルド・R・フォード副ふく大統領だいとうりょうは大統領だいとうりょう権限けんげんによりニクソンに恩赦おんしゃを与あたえたため次つぎの大統領だいとうりょう選挙せんきょで敗北はいぼくする。

イギリスでは、国家こっか的てきに重大じゅうだいな意味いみをもつ疑獄ぎごくやスキャンダルでは、議会ぎかいが調査ちょうさや裁判さいばんを行おこなうことができ、18世紀せいきには大だい法官ほうかんのトマス・パーカーやインド総督そうとくのウォーレン・ヘースティングズが裁判さいばんにかかった。大だい法官ほうかんは貴族きぞく院いんが、インド総督そうとくは7年間ねんかんの調査ちょうさ後ごに庶民しょみん院いんが有罪ゆうざいの判決はんけつをした。

イギリス司法しほうが政治せいじ家かを検挙けんきょした場合ばあいは、長期ちょうき裁判さいばんでうやむやにしてしまう手法しゅほうが使つかわれることがある。1913年ねんに起おきたマルコーニ事件じけんでは自由党じゆうとうの政治せいじ家かを中心ちゅうしんに多数たすうの政治せいじ家かが収賄しゅうわいの嫌疑けんぎをかけられ、そのなかには後ごの首相しゅしょうのデビッド・ロイド・ジョージやウィンストン・チャーチルもいた[27]。もし、彼かれらが起訴きそされ有罪ゆうざいとなっていたら、チャーチルが第だい二に次じ世界せかい大戦たいせんを指導しどうすることはなかっただろうし、第だい一いち次じ世界せかい大戦たいせんの趨勢すうせいもどうなっていたかわからず、イギリスの20世紀せいきはかなり違ちがっていたであろうと中西なかにしは指摘してきしている[28]。イギリスは独特どくとくな階級かいきゅう社会しゃかいのため、司法しほう界かいにも政界せいかいにもそれぞれの立場たちばをこえた「国家こっかの統治とうち意識いしき」というエリート的てきな意識いしきが共有きょうゆうされていたから、イギリスの司法しほう界かいのトップは同国どうこく全体ぜんたいのためにジョージやチャーチルに再起さいき不能ふのうな罪つみを科かすことは望のぞましくないと考かんがえ、裁判さいばんを不自然ふしぜんに長引ながびかせて情勢じょうせいの変化へんかを待まつという判断はんだんを下くだした。判決はんけつが下くだされたころには第だい一いち次じ世界せかい大戦たいせんが勃発ぼっぱつしており、時代じだいの文脈ぶんみゃくが一変いっぺんしていた。主おもな政治せいじ家かは証拠しょうこ不十分ふじゅうぶんで無罪むざいとなり、一般いっぱんの国民こくみんは事件じけんのことは忘わすれてしまっていたという[28]。

主おもな存在そんざい論ろん者しゃ

編集へんしゅう

存在そんざい論ろん者しゃとその文献ぶんけん。

参考さんこう文献ぶんけん

編集へんしゅう

脚注きゃくちゅう

編集へんしゅう
[脚注きゃくちゅうの使つかい方かた]

注釈ちゅうしゃく

編集へんしゅう
  1. ^ 経済けいざい学者がくしゃの池田いけだ信夫しのぶは、日にち歯ぱ連れん闇やみ献金けんきん事件じけんについて、検察けんさつが自民党じみんとうに配慮はいりょして捜査そうさ・立件りっけんを手控てびかえた「逆ぎゃく国策こくさく捜査そうさ」だとしている。池田いけだ信夫しのぶ (2009年ねん3月がつ8日にち). “迂回うかい献金けんきんと『逆ぎゃく国策こくさく捜査そうさ』”. 池田いけだ信夫しのぶblog. 2009年ねん6月がつ2日にち閲覧えつらん。
  2. ^ 1989年ねん4月がつの衆院しゅういん予算よさん委員いいん会かいで新井あらい将すすむ敬けい衆院しゅういん議員ぎいんは、高辻たかつじ正ただし己おのれ法相ほうしょうに対たいして「検察けんさつが民主みんしゅ的てきな行政ぎょうせい的てきな手続てつづきを経へないで、直接的ちょくせつてきに、例たとえばマスコミに働はたらきかけたりして、自分じぶんたちの目的もくてきを有効ゆうこうに持もっていこう、そういう状態じょうたいを『検察けんさつファッショ』というふうに理解りかいしていいのか」と質問しつもんしている。これに対たいして、高辻たかつじ法相ほうしょうは「特定とくていの政治せいじ目的もくてきのために検察けんさつ権けんが乱用らんようされたときというのは、ご指摘してきのような場合ばあいがまさにそれにあたると思おもいます」と答弁とうべん。さらに、そういう場合ばあいは、大臣だいじんが検察けんさつに対たいする指示しじ、つまり、指揮しき権けんを発動はつどうすることもあり得えると言いっている。 『保坂ほさか展てん人じん　どこどこ日記にっき　2009年ねん05月がつ31日にち』
  3. ^ 検察庁けんさつちょう法ほう第だい14条じょうにもとづき、個別こべつの事件じけんについて法務大臣ほうむだいじんが検事けんじ総長そうちょうを指揮しきすることを指揮しき権けん発動はつどうと呼よび、造船ぞうせん疑獄ぎごく事件じけんでは実際じっさいに検察けんさつの捜査そうさを中止ちゅうしさせた。これとは逆ぎゃくに、法務大臣ほうむだいじんが捜査そうさを督励とくれいすることを俗ぞくに逆ぎゃく指揮しき権けん発動はつどうと呼よび、こちらはロッキード事件じけんで話題わだいになった。以上いじょうは『現代げんだい用語ようごの基礎きそ知識ちしき 1977年版ねんばん』自由じゆう国民こくみん社しゃ、1976年ねん。逆ぎゃく指揮しき権けん発動はつどうを含ふくめて指揮しき権けん発動はつどうと呼よぶことも多おおいため、本文ほんぶんでは併記へいきした。なお、（逆ぎゃく）指揮しき権けん発動はつどうによる捜査そうさ督励とくれいは「国策こくさく捜査そうさ」となる場合ばあいがあり、指揮しき権けん発動はつどうによる捜査そうさ中止ちゅうしは「逆ぎゃく国策こくさく捜査そうさ」となる場合ばあいがある。
  4. ^ 本文ほんぶんのような誤解ごかいについて鈴木すずき宗男むねおは「国策こくさく捜査そうさというと、官邸かんていから特別とくべつな指示しじが出でて検察けんさつが動うごくと考かんがえがちだが、実じつはそうではない」とはっきり否定ひていし、検察けんさつが世論せろんや政治せいじの動うごきに過敏かびんになっているのだと主張しゅちょうしている。以上いじょうは鈴木すずき宗男むねお『闇やみ権力けんりょくの執行しっこう人じん』講談社こうだんしゃ、2006年ねん。
  5. ^ 2009年ねん3月がつ11日にち、森もり英介えいすけ法務大臣ほうむだいじんは衆議院しゅうぎいん法務ほうむ委員いいん会かいで自民党じみんとうの稲田いなだ朋美ともみ議員ぎいんによる「“国策こくさく捜査そうさ”という定義ていぎがあいまいな言葉ことばが検察けんさつを批判ひはんするための言葉ことばとして使つかわれることに危惧きぐを感かんじる」という趣旨しゅしの質問しつもんに対たいし、「“国策こくさく捜査そうさ”は法令ほうれい上じょうの用語ようごではなく、どのように解釈かいしゃくすべきかは判断はんだんできず、あいまいな表現ひょうげんである」という趣旨しゅしの答弁とうべんをおこなっている“第だい171回かい国会こっかい　法務ほうむ委員いいん会かい　第だい2号ごう”. 衆議院しゅうぎいん (2009年ねん3月がつ11日にち). 2009年ねん5月がつ22日にち閲覧えつらん。
  6. ^ 雑誌ざっし『AERA』記者きしゃの大鹿おおしか靖明やすあきは、『ヒルズ黙示録もくしろく・最終さいしゅう章あきら』168ページにおいて、あらかじめストーリーを想定そうていし、それに合致がっちした証拠しょうこと供述きょうじゅつを無理むりやりこじつける見込みこみ捜査そうさこそが特捜とくそう検察けんさつの捜査そうさ手法しゅほうだと指摘してきしている。後こう出での田中たなか森一もりいちなど他ほかにも同様どうようの指摘してきが多おおい。
  7. ^ 前出ぜんしゅつの鈴木すずき宗男むねおは、東京とうきょう地検ちけん特捜とくそう部ぶの人員じんいんの少すくなさなどを挙あげ、事件じけんの大おおきさにくらべて検察けんさつの捜査そうさ能力のうりょくが低ひくいと主張しゅちょうする。そのため、狙ねらい撃うちの見込みこみ捜査そうさをせざるをえず、世論せろんへの迎合げいごうや世論せろんの誘導ゆうどうもせざるをえないのだという。以上いじょうは、鈴木すずき宗男むねお、前掲ぜんけい書しょ。および、青木あおき理さとし、後こう掲書。
  8. ^ 本文ほんぶんでいう無罪むざいには一部いちぶ無罪むざいを含ふくむ。また、本文ほんぶんで列挙れっきょした第だい一いち審しんの無罪むざい判決はんけつについては、すべて上訴じょうそ審しんで覆くつがえされている。前出ぜんしゅつの魚住うおずみはそれでも特とくに特捜とくそう事件じけんについて無罪むざい判決はんけつが相次あいつぐなどという事態じたいは前代未聞ぜんだいみもんであるとする。以上いじょうは、魚住うおずみ昭あきら、前掲ぜんけい書しょ、2001年ねん。
  9. ^ 詳細しょうさいは公訴こうそ権けん濫用らんよう論ろんなどを参照さんしょうのこと。
  10. ^ 大鹿おおしか靖明やすあきは、検察けんさつが現代げんだいの「関東軍かんとうぐん」になっており、「ネタもらいに汲々きゅうきゅうとするジャーナリズムはめったに批判ひはんしない。それどころか、戦時せんじの従軍じゅうぐん記者きしゃのように、過剰かじょうに戦果せんかを書かき立たてる」と『ヒルズ黙示録もくしろく・最終さいしゅう章あきら』217ページで指摘してきしている。

出典しゅってん

編集へんしゅう
  1. ^ 池上いけがみ彰あきら『池上いけがみ彰あきらの政治せいじの学校がっこう』
  2. ^ 同上どうじょう
  3. ^ 初出しょしゅつは『産経新聞さんけいしんぶん』1996年ねん5月がつ30日にち朝刊ちょうかん。同どう記事きじには「捜査そうさは、『住専じゅうせん処理しょりをめぐる責任せきにん追及ついきゅうの必要ひつようから発はっした政府せいふ主導しゅどうの“国策こくさく捜査そうさ”』という側面そくめん（検察けんさつ幹部かんぶの話はなし）をもたざるをえなかった」との記述きじゅつがある。
  4. ^ 公務員こうむいんなのに給与きゅうよがない「公証こうしょう人じん」とは何者なにものか――西村にしむら尚しょう芳よし（霞ヶ関かすみがせき公証こうしょう役場やくば公証こうしょう人じん）【佐藤さとう優ゆうの頂上ちょうじょう対決たいけつ】デイリー新潮しんちょう2023年ねん10月がつ10日とおか
  5. ^ 田原たはら総一朗そういちろう『正義せいぎの罠わな リクルート事件じけんと自民党じみんとう 20年ねん目めの真実しんじつ』小学館しょうがくかん、2007年ねん。田原たはらはリクルート事件じけんが国策こくさく捜査そうさであったとして事件じけんを「平成へいせい版ばんの帝人ていじん事件じけん」と呼よんでいる。
  6. ^ 『四国しこく新聞しんぶん』2007年ねん1月がつ26日にち。ライブドア事件じけんの第だい一いち審しん最終さいしゅう弁論べんろんにおいて、弁護人べんごにんは事件じけんを「第だい二にの帝人ていじん事件じけん」と呼よんだ。
  7. ^ 「検察けんさつ批判ひはんについての基礎きそ知識ちしき 『国策こくさく捜査そうさ』とはどんな捜査そうさか?」『日本にっぽんの論点ろんてん 2007年度ねんど版ばん』文藝春秋ぶんげいしゅんじゅう、2006年ねん。後こう出での佐藤さとう優ゆうは、より限定げんていして「時代じだいを転換てんかんするために検察けんさつが象徴しょうちょう的てきな事件じけんを作つくり出だして捜査そうさすること」だけを国策こくさく捜査そうさと呼よぶが、一般いっぱんには広ひろく本文ほんぶんのような意味いみで使つかわれている。
  8. ^ 刑事けいじ訴訟そしょう法ほう第だい1条じょう参照さんしょう。
  9. ^ a b 「子供こどもの政治せいじが国くにを滅ほろぼす」 118頁ぺーじ。
  10. ^ 西部せいぶ邁「権力けんりょく批判ひはんの表現ひょうげんとしての検察けんさつファッショが行いき着つく先さきは訴訟そしょう社会しゃかいである」『日本にっぽんの論点ろんてん 1999年度ねんど版ばん』文藝春秋ぶんげいしゅんじゅう、1998年ねん。西部せいぶは、「立法りっぽう権力けんりょくも行政ぎょうせい権力けんりょくも、権利けんり批判ひはんそれ自体じたいに無上むじょうの楽たのしみを覚おぼえるというような（マスメディアにおけるものを先頭せんとうとする）民衆みんしゅうの野卑やひな欲望よくぼうに屈従くつじゅうしはじめる」として批判ひはんする。
  11. ^ a b c 魚住うおずみ昭あきら「『秋霜烈日しゅうそうれつじつ』の精神せいしんいずこ 権力けんりょく意識いしきばかりが肥大ひだい化かした検察けんさつを糺ただす」『日本にっぽんの論点ろんてん 2007年度ねんど版ばん』文藝春秋ぶんげいしゅんじゅう、2006年ねん。魚住うおずみは、マスコミや世論せろんの動向どうこうに左右さゆうされる捜査そうさ姿勢しせいをポピュリズムであるとして「今いまの特捜とくそう部ぶのやり方かたは、狙ねらい定さだめた標的ひょうてきを逮捕たいほするために事件じけんを作つくり上あげているようなもの」と批判ひはんする。
  12. ^ 魚住うおずみ昭あきら『特捜とくそう検察けんさつの闇やみ』文藝春秋ぶんげいしゅんじゅう、2001年ねん。特捜とくそう検察けんさつの創設そうせつに中心ちゅうしん的てきな役割やくわりを果はたした馬場ばば義よし続つづけは自民党じみんとう政権せいけんの崩壊ほうかいを恐おそれ、「現在げんざいの安定あんてい日本にっぽんの体制たいせいをひっくり返かえすようにならないよう、大所高所たいしょこうしょから判断はんだんする」と漏もらしたという。
  13. ^ 田中たなか森一もりいち「検察けんさつとは『国策こくさく捜査そうさ』が大前提だいぜんていの司法しほう機関きかん。正義せいぎは検事けんじの胸むねの内うちにしかない」『日本にっぽんの論点ろんてん 2008年度ねんど版ばん』文藝春秋ぶんげいしゅんじゅう、2007年ねん。
  14. ^ 『共同通信きょうどうつうしん』2009年ねん3月がつ3日にち。同どう記事きじにおいて佐藤さとう優ゆうは「彼かれらは青年せいねん将校しょうこうのように、民主党みんしゅとうに権力けんりょくが移うつって政治せいじが混乱こんらんするのは国益こくえきを害がいすると信しんじて一生懸命いっしょうけんめい捜査そうさしたのだろう」との見解けんかいを主張しゅちょうしている。もっとも、佐藤さとうは前述ぜんじゅつのような独自どくじの定義ていぎから本件ほんけんを国策こくさく捜査そうさではないと主張しゅちょうしている
  15. ^ 「理解りかいに苦くるしむこの時期じきの小沢おざわ氏し秘書ひしょの逮捕たいほ 元もと検事けんじ・郷原ごうはら信郎のぶお氏しインタビュー」ビデオニュース、2009年ねん3月がつ6日にち。
  16. ^ 郷ごう原はら信郎のぶお「経済けいざい事犯じはんへの検察けんさつの積極せっきょく姿勢しせいは必然ひつぜん 新あらたな捜査そうさ手法しゅほうの確立かくりつが課題かだい」『日本にっぽんの論点ろんてん 2007年度ねんど版ばん』文藝春秋ぶんげいしゅんじゅう、2006年ねん。
  17. ^ a b c 魚住うおずみ昭あきら「真実しんじつの探求たんきゅうより、特定とくていの人物じんぶつを生いけ贄にえにする 検察けんさつ『国策こくさく捜査そうさ』の横暴おうぼう」『日本にっぽんの論点ろんてん 2003年度ねんど版ばん』文藝春秋ぶんげいしゅんじゅう、2002年ねん。
  18. ^ 佐藤さとう優ゆう、前掲ぜんけい書しょ。同書どうしょでは、「ワイドショーと週刊しゅうかん誌しの論調ろんちょうで事件じけんが作つくり上あげ」られ「事後じご法ほうでさばかれている」のではないかとする佐藤さとうに対たいし、特捜とくそう検事けんじの西村にしむらが「それが今いまの日本にっぽんの現実げんじつだ」と答こたえる場面ばめんが描えがかれている。
  19. ^ 北きた健一けんいち「『結論けつろんありきの国策こくさく捜査そうさ』節度せつどと公正こうせいが求もとめられる」『エコノミスト別冊べっさつ』第だい85巻かん第だい8号ごう、毎日新聞社まいにちしんぶんしゃ、2007年ねん。評論ひょうろん家かの宮崎みやざき学まなぶのコメントとして紹介しょうかいされている。
  20. ^ 堀田ほった力つとむ「検察けんさつ権けんの行使こうしが正ただしいかどうかは国民こくみんの納得なっとくが得えられるかどうかである」『日本にっぽんの論点ろんてん 2008年度ねんど版ばん』文藝春秋ぶんげいしゅんじゅう、2007年ねん。
  21. ^ 佐藤さとう優ゆう「ライブドア事件じけん ファシズムへの露払つゆはらい」『世界せかい』2006年ねん4月がつ号ごう、岩波書店いわなみしょてん、2006年ねん。
  22. ^ 嶋津しまづ格かく「検察官けんさつかんは“東山ひがしやまの金きむさん”でいいのか」『This is 読売よみうり』1998年ねん6月がつ号ごう、読売新聞社よみうりしんぶんしゃ、1998年ねん。
  23. ^ 青木あおき理さとし『国策こくさく捜査そうさ 暴走ぼうそうする特捜とくそう検察けんさつと餌食えじきにされた人ひとたち』金曜日きんようび、2008年ねん。青木あおきは、マスメディアが、特捜とくそう検察けんさつへの批判ひはんをタブー視ししたり、その捜査そうさ情報じょうほうを裏付うらづけなしに報道ほうどうしたりしているために、過剰かじょうな厳罰げんばつ化かを求もとめる世論せろんが醸成じょうせいされていると指摘してきする。
  24. ^ 産経新聞さんけいしんぶん特集とくしゅう部ぶ『検察けんさつの疲労ひろう』角川書店かどかわしょてん、2000年ねん。同書どうしょでは元もと特捜とくそう検事けんじの言葉ことばを紹介しょうかいし、有罪ゆうざい率りつの高たかさで検察けんさつの威信いしんが守まもられると考かんがえたり、逆ぎゃくに無罪むざい判決はんけつを捜査そうさ能力のうりょくの否定ひていととらえたりする検察けんさつ運営うんえいは病理びょうり的てき現象げんしょうであると指摘してきする。
  25. ^ 「巨きょ悪あくVS.検察けんさつ 『検察けんさつファッショ』論ろんの背景はいけいを知しるための基礎きそ知識ちしき」『日本にっぽんの論点ろんてん 1999年度ねんど版ばん』文藝春秋ぶんげいしゅんじゅう、1998年ねん。同どう記事きじでは予測よそく記事きじや批判ひはん記事きじを書かくだけで出入でいり禁止きんしなどの強硬きょうこうな取材しゅざい規制きせいをする検察けんさつの異常いじょうな対応たいおうが指摘してきされている。
  26. ^ 「子供こどもの政治せいじが国くにを滅ほろぼす」 116頁ぺーじ。
  27. ^ Marc Raboy(2016), Marconi: The Man Who Networked the World, Oxford University Press. ISBN 019931358X
  28. ^ a b 「子供こどもの政治せいじが国くにを滅ほろぼす」 117頁ぺーじ。
  29. ^ NPJ通信つうしん. “特別とくべつ寄稿きこう「小沢おざわ事件じけん」 の真実しんじつ権力けんりょくの暴走ぼうそうとメディアの加担かたんによる民主みんしゅ主義しゅぎの破壊はかい＞検察けんさつファシズム”. 2013年ねん9月がつ5日にち閲覧えつらん。

関連かんれん項目こうもく

編集へんしゅう

外部がいぶリンク

編集へんしゅう
 

この項目こうもくは、法ほう分野ぶんやに関連かんれんした書かきかけの項目こうもくです。この項目こうもくを加筆かひつ・訂正ていせいなどしてくださる協力きょうりょく者しゃを求もとめています（P:法学ほうがく/PJ:法学ほうがく）。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=国策こくさく捜査そうさ&oldid=101006731」から取得しゅとく