アファナシェヴォ文化
 |
アファナシェヴォ
アファナシェヴォ
遺伝 学 [編集 ]
*
アファナシェヴォ
アルタイ
父系 ハプログループ[編集 ]
ヤムナヤとアファナシェボの
母系 ハプログループ[編集 ]
2018
他 の文化 との関連 性 [編集 ]
。
アファナシエヴォ
脚注 [編集 ]
- ^ アレントフトら (2015)は、 アファナシェボ
培養 物 から 4人 の女性 をサンプリングし、2人 は mtDNA ハプログループ J2a2a を保有 し、1人 は T2c1a2 を保有 し、1人 は U5a1a1。ナラシンハンら。 (2019) は、アファナシエヴォ文化 に属 するとされる 24人 の遺体 を分析 した。抽出 された Y-DNA の 14 サンプルのうち、10 サンプルは R1b1a1a2a2 に属 し、1 サンプルは R1b1a1a2a に属 し、3 サンプルは Q1a2。 mtDNA サンプルは、ハプログループ T (mtDNA) とともに U (特 にU5) のサブクレードに、またT、J、H、および K。
出典 [編集 ]
- ^ Anthony, David W. (2007), The Horse, The Wheel and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World
- ^ Anthony, David (2017), “Archaeology and Language: Why Archaeologists Care About the Indo-European Problem”, in Crabtree, P.J.; Bogucki, P., European Archaeology as Anthropology: Essays in Memory of Bernard Wailes
- ^ Narasimhan, Vagheesh M.; Patterson, Nick; Moorjani, Priya; Rohland, Nadin; Bernardos, Rebecca (6 September 2019). “The formation of human populations in South and Central Asia” (
英語 ). Science 365 (6457). doi:10.1126/science.aat7487. ISSN 0036-8075. PMC 6822619. PMID 31488661. - ^ Nordgvist; Heyd (2020), “The Forgotten Child of the Wider Corded Ware Family: Russian Fatyanovo Culture in Context”, Proceedings of the Prehistoric Society 86: 65–93, doi:10.1017/ppr.2020.9
- ^ Allentoft, ME (June 11, 2015). “Population genomics of Bronze Age Eurasia”. Nature (Nature Research) 522 (7555): 167–172. Bibcode: 2015Natur.522..167A. doi:10.1038/nature14507. PMID 26062507.
- ^ Mathieson, Iain (November 23, 2015). “Genome-wide patterns of selection in 230 ancient Eurasians”. Nature (Nature Research) 528 (7583): 499–503. Bibcode: 2015Natur.528..499M. doi:10.1038/nature16152. PMC 4918750. PMID 26595274.
- ^ a b c Narasimhan, Vagheesh M. (September 6, 2019). “The formation of human populations in South and Central Asia”. Science (American Association for the Advancement of Science) 365 (6457): eaat7487. doi:10.1126/science.aat7487. PMC 6822619. PMID 31488661.
- ^ Narasimhan2019, Supplementary Information, p. 235: "PCA および ADMIXTURE プロットに
基 づいて、Kanai_MBA、Okunevo_BA.AG、および Central_Steppe_EMBA.SG の個体 は遺伝 的 に同種 であり、地理 に基 づいて予想 されるように、WSHG よりも ESHG に密接 に関連 していることが観察 される。これらの個体 とは対照 的 に、アファナシエヴォ文化 の個体 は西部 草原 の個体 と遺伝 的 に類似 しているようであり、主 にCentral_Steppe_EMBAに関連 する祖先 を持 つ介在 する集団 を飛 び越 えた西 から東 への集団 移動 の仮説 と一致 している。" - ^ Zhang & Ning 2021:「
総合 すると、これらの結果 は、アファナシェヴォ遊牧民 のズンガリアへの初期 の分散 には、地元 の土着 集団 とのかなりのレベルの遺伝 的 混合 が伴 い、これはシベリア南部 におけるアファナシェヴォ文化 の初期 形成 のパターンとは異 なることを示 している。" - ^ Wang, Chuan-Chao; Yeh, Hui-Yuan; Popov, Alexander N.; Zhang, Hu-Qin; Matsumura, Hirofumi; Sirak, Kendra; Cheronet, Olivia; Kovalev, Alexey et al. (March 2021). “Genomic insights into the formation of human populations in East Asia” (
英語 ). Nature 591 (7850): 413–419. Bibcode: 2021Natur.591..413W. doi:10.1038/s41586-021-03336-2. ISSN 1476-4687. PMC 7993749. PMID 33618348. "中期 青銅器 時代 に始 まり、アファナシェヴォとともに広 がったヤムナヤ由来 の系統 の存続 について、モンゴル時間 トランセクトデータには説得 力 のある証拠 はない。むしろ、ヤムナヤ関連 の祖先 は、中期 から後期 の青銅器 時代 のシンタシュタとアンドロノヴォの地平線 の人々 に関連 する、その後 の広 がりに由来 するものとしてモデル化 することしかできない。彼 ら自体 は、ヤムナヤ関連 の 2/3 とヨーロッパの農民 に関連 する祖先 4、5、6の 1/3 の混合 であった。シンタシュタ関連 祖先 は、この時点 以降 、グループ内 で 0 ～ 57% の割合 で検出 され、かなりの割合 のシンタシュタ関連 祖先 はモンゴル西部 でのみ検出 される (図 3、オンライン表 25)。これらすべてのグループについて、qpAdm祖先 モデルはアウトグループに Afanasievo を含 めて合格 するが、ソースとしてアファナシェヴォを持 ち、アウトグループにシンタシュタを含 むモデルはすべて拒否 されます (図 3、オンライン表 25)。" - ^ Hollard, Clémence (September 2018). “New genetic evidence of affinities and discontinuities between bronze age Siberian populations” (
英語 ). American Journal of Physical Anthropology 167 (1): 6–7. doi:10.1002/ajpa.23607. PMID 29900529. See also Supporting Information document 1 for uniparental haplogroup details. - ^ Zhang, Fan; Ning, Chao; Scott, Ashley (November 2021). “The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies” (
英語 ). Nature 599 (7884): 256–261. doi:10.1038/s41586-021-04052-7. ISSN 1476-4687. - ^ Wang, Chuan-Chao; Reinhold, Sabine; Kalmykov, Alexey (4 February 2019). “Ancient human genome-wide data from a 3000-year interval in the Caucasus corresponds with eco-geographic regions” (
英語 ). Nature Communications 10 (1): 590. Bibcode: 2019NatCo..10..590W. doi:10.1038/s41467-018-08220-8. ISSN 2041-1723. PMC 6360191. PMID 30713341. - ^ Hollard, Clémence et al. (2018). “New genetic evidence of affinities and discontinuities between bronze age Siberian populations”. Am J Phys Anthropol 167 (1): 97–107. doi:10.1002/ajpa.23607. PMID 29900529.
- ^ Zhang & Ning 2021.
- ^ Rawson, Jessica (April 2017). “China and the steppe: reception and resistance”. Antiquity 91 (356): 375–388. doi:10.15184/aqy.2016.276. "
中国 におけるいくつかの重要 な技術 （青銅 、鉄 の冶金 、馬車 ）の発展 は、二里 頭 時代 （紀元前 1700 ～ 1500年 頃 ）、殷 時代 （紀元前 1500 ～ 1046年 頃 ）の中国 中部 の関係 から生 まれた。 ) と周 (紀元前 1046 ～ 771年 ) の王朝 と隣接 する草原 の国々 との関係 の中 から生 じた。これらの交換 の仲介 者 は、中国 の中心 部 である中原 周辺 の比較的 高地 の広 い国境 地帯 に住 む異種 のグループであった。中国 中部 の社会 はすでに非常 に先進 的 であったため、これらの外国 の革新 が採用 されたとき、高度 に組織 化 された社会 的 および文化 的 システムの中 で変革 された。" - ^ Baumer, Christoph (11 December 2012). The History of Central Asia: The Age of the Steppe Warriors. I.B. Tauris. p. 122. ISBN 978-1780760605
- ^ Keay, John (1 October 2009). China: A History. Basic Books. ISBN 978-0465020027
- ^ JIANJUN, MEI (2003). “Cultural Interaction between China and Central Asia during the Bronze Age”. Proceedings of the British Academy 121: 1–39. ""タリム
盆地 の北東 縁 にあるグムゴウ墓地 での発見 物 に基 づくアファナシェヴォと新 疆の接触 の可能 性 についての議論 は合理 的 であるように思 われ、将来 の考古学 的 発見 のためにオープンにしておく必要 がある。い換 えれば、初期 の銅 ベースの冶金 がユーラシア草原 から新 疆、さらに東 の甘粛 省 に拡散 した可能 性 は、現時点 では排除 できず、さらなる考古学 的 証拠 が入手 可能 になったときに考慮 する必要 があるだろう。"" - ^ Wan, Xiang (2011). “Early development of bronze metallurgy in Eastern Eurasia”. Sino-Platonic Papers 213: 4–5. ""
金属 を使用 するアファナシエヴォ文化 は、おそらく中国 北西 部 における青銅 冶金 の起源 である。"(...) "したがって、中国 で最 も初期 の青銅 文化 の 1 つである斉 家 文化 が草原 からシバ、天山 北 路 、アルタイ地域 の文化 を経 て得 られた青銅 の冶金 を借用 した可能 性 が高 いことは注目 に値 する。"" - ^ Kiselov (Киселёв), С.В. (1962). Study of the Minusinsk stone sculptures (К изучению минусинских каменных изваяний). Historical and archaeological collection ( Историко-археологический сборник). pp. 53–61. "
西安 近郊 の盤 坡村近 くにある世界 的 に有名 な仰 韶文化 遺跡 の発掘 中 に、数 多 くの絵 が描 かれた器 の中 から、絵 が描 かれた大 きな開 いた鉢 が2つ発見 された。これは、ミヌシンスク-カーカス盆地 のマスクの画像 と比較 する上 で特 に重要 である。これらのボウルの中 には、ミヌシンスクのものと驚 くほど似 たペイントされたマスクが入 っている。それらは、顔 の水平 方向 の3つのゾーンへの分割 、角 の存在 、頭上 の三角形 、および顎 の三角形 によって区別 される（図 2）。このような偶然 は単 なる偶然 では説明 できない。盤 坡での発見 の数 年 前 でさえ、私 はエニセイ中期 の新 石器 時代 のアファナシエフ文化 を中国 北部 の彩色 された陶器 の文化 に近 づける多 くの特徴 に注意 を払 わなければならなかった。どうやら、盤 坡での発見 物 はこれらの観察 を再 び裏付 けたようである。同時 に、注目 すべき発見 と比較 は、エニセイ中期 の古代 の石 の彫刻 に非常 に特徴 的 な画像 の外観 が、アファナシエフ以前 の時代 の深 い古代 にまで遡 るだけでなく、現在 では古代 中国 の新 石器 時代 の記念 碑 から知 られている極東 の象徴 的 なイメージの複雑 な世界 と、明 らかにエニセイ時代 とが関連 していることを示 している。" - ^ Zhang, Kai (4 February 2021). “The Spread and Integration of Painted pottery Art along the Silk Road”. Region - Educational Research and Reviews 3 (1): 18. doi:10.32629/RERR.V3I1.242. "
東洋 と西洋 の間 の初期 の文化 交流 は、主 にいくつかの側面 に反映 されている。まず、新 石器 時代 後期 の彩色 陶器 文化 において、中原 からの仰 韶文化 （紀元前 5000 ～ 3000年 ）が西 に広 がり、世界 に大 きな影響 を与 えた。馬 家 耶文化 (紀元前 3000 ～ 2000年 )、その後 河西 回廊 の変遷 を通 じて新 疆と中央 アジアに広 がり続 けた。"
 | この |
.jpg){kind=small} | この |
