(Translated by https://www.hiragana.jp/)
维基百科:中立的观点 - 维基百科,自由的百科全书 とべ转到内容ないよう

维基百科ひゃっか:中立ちゅうりつてき观点

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科ひゃっか自由じゆうてき百科ひゃっかぜん
重定しげさだこうWikipedia:UNDUE

中立ちゅうりつてき观点英語えいごNeutral point of view,缩写ためNPOVこれ维基媒体ばいたいてき基本きほん规则またこれ维基百科ひゃっかてきだい支柱しちゅうこれいち所有しょゆう维基百科条目以及其他百科式内容必须以中立ちゅうりつてき观点书写,ざいつき可能かのうぼつゆうにんなんへん见的前提ぜんてい平等びょうどう地表ちひょう达出にんなに曾在もたれげんちゅう发表过的重要じゅうよう观点。关于如何いか使一篇条目符合中立观点的指导,さん见《中立ちゅうりつてき观点指南しなん》;关于ほんかた针重てん要素ようそてき举例あずかかい释,まいりつね见问题解答かいとう

中立ちゅうりつてき观点方針ほうしん维基百科三大核心内容方针之一。其余两大かた针分别是《きょう查证方針ほうしんあずかげん研究けんきゅう方針ほうしん》。这些かた针共どう订立りょう维基百科条目接受的内容类型与品质。这些かた针相辅相なり不能ふのう彼此ひし單獨たんどく理解りかい,编辑しゃ应熟悉这さん大方おおかた针。にんなん其他てきかた针、ゆび引以及编辑者てききょう识,不能ふのう逾越あるだいさん大方おおかた针的规定。核心かくしん内容ないようかた针的页面不能ふのう擅自编辑,所有しょゆうてき编辑应有じょ改善かいぜん这些规则てき应用あずか理解りかい

中立ちゅうりつ观点てき含义

在天ざいてんばかりてき两边ひとしゆう维基百科ひゃっか标志,ぞうせい维基百科ひゃっか观点中立ちゅうりつ

中立ちゅうりつてき观点

ざい一个特定主题中,具有ぐゆうもたれらいみなもとてききょう查证观点あいだ并不一定いってい完全かんぜん一致いっち,它们可能かのうかい相互そうご矛盾むじゅん,而保持ほじ中立ちゅうりつてき观点せいかい决这种矛盾むじゅんてき方法ほうほうとうどう一主题存在多个或相互抵触的观点时,应平等びょうどうひょう达每いち个观てん应让对一个特定观点的介紹佔有合理ごうりてき比重ひじゅうあるこえたたえぼう特定とくてい观点为“真理しんり”。如此让读しゃ接触せっしょくいたかく种重よう且已发表てき观点,而不仅仅さい流行りゅうこうてきいち个。どう样地,也不应断言だんげんかく种不どう观点なかぼう种观てんろん其是いやさい流行りゅうこうてき观点あるなか间观てん)为正确,なみじょ前述ぜんじゅつ以外いがいてき观点とうなりただ为贬损而ひさげ及。わが们应该让读者形成けいせい自己じこてき见。

中立ちゅうりつてき观点すんで同情どうじょう也不はん对其ぬし题:它既赞同也不はん对观てん。顾名おもえ义,中立ちゅうりつてき观点これいち种观てん,而不缺乏けつぼう观点あるしょうじょ观点。よし此,以“条目じょうもく內容观点中立ちゅうりつ”为由しょうじょ条目じょうもく内容ないようなみ不合理ふごうり条目じょうもく内容ないよう应该きよし晰地说明、おもて达与描述しゅ题中てきそう议,并不对其ちゅうにんなん一种观点表示赞同。条目じょうもく提供ていきょうあし够的背景はいけい材料ざいりょう,说明何人なんにんゆう观点,もちゆうてきなん观点,为何ゆう这一观点,哪种观点さら受欢むかえ;详细てき条目じょうもくちゅう还可以包括ほうかつ对每种观てんてき评价,ただし必须避免へん袒。

へん

中立ちゅうりつ要求ようきゅうはた观点へん地表ちひょう出来できにんなん编辑しゃあずからいみなもとゆう其偏见(换句话说,にんなん编辑しゃあずからいみなもとゆう自身じしんてき观点)——ただし重要じゅうようてきわが们如なにはた这些らいげん组织おこりらい,创作いちへん中立ちゅうりつてき条目じょうもく。一篇可獲認可是平衡而不带偏见的条目,其应对争议的所有しょゆうわたる及面ゆう分析ぶんせき说明,并包括ほうかつかく种观てん以及やめ发表てき证据。如果一篇条目内容被发现对某一观点带有偏见,就應對おうたい修正しゅうせい

あかり确表达

断言だんげんごと实,包括ほうかつ关于观点てきこと实——ただしきり断言だんげん观点本身ほんみところ谓“こと”,ゆびわたる及严じゅうそう议事物的ぶってきいちだんしんじいき”。举例而言,一项调查中产生的已发表结果便是事实。ゆういちほしだまさけべ火星かせい也是ごと实。かしわひしげこれ哲学てつがくどう样是ごと实。ぼつ有人ゆうじんかい认真质疑这些东西。よし此,わが们可以随时断言だんげんにん何事なにごと实。

从另いち方面ほうめん说,しょ价值观ある观点[1]わが们可以说它们“受争议的事物じぶつ”。ゆう许多てきしゅ张都清楚せいそ地表ちひょう达了价值观或观点。如「偷窃错误てき便びん一种价值观或观点;「披头乐队历史じょうさい伟大てき乐队」いち种观てん;「国是こくぜぜん世界せかい唯一ゆいいつ一个曾在战争中使用かく武器ぶきてき国家こっかごと实。ただし美国びくにざい广岛长崎投下とうか原子げんし弹是对或错」,则是价值观或观点。ただしかりわか边界条件じょうけんあい关观てん应受いたじゅう视从而被纳入,目前もくぜんなお无定论。[2]

とうわが们讨论观てん时,わが们应とう观点归属于某个人あるぼう类人,并讨论他ある们持ゆう这一观点的事实。れい如,不要ふよう断言だんげん“披头乐队有史ゆうし以来いらいさい伟大てき乐队”,而是找到发表这一观点てきらいげん,如《滚石》杂志:“《滚石》杂志认为,披头乐队有史ゆうし以来いらいさい伟大てき乐队”,并将参考さんこう文献ぶんけん以适とうてき方式ほうしきざい陈述とうなかちゅうあかりどう样的,如果ゆう特定とくていてき民意みんい调查,ざい参考さんこう文献ぶんけんてき支持しじ便びん斷言だんげんぶつうらてきだい部分ぶぶんきょみん认为披头乐队さい伟大てき乐队”;斷言だんげん“披头乐队てき许多おん乐都とううえりょう英国えいこく单曲はいぎょう”也可以,いん为作为一项事实这可被加以查证。ほんだんてきだい一个例子是在断言个人的观点;而第二个则是在断言一项事实,这项ごと实说あかり一种观点的确存在,并将它归ぞく于可もたれてきらいげんじょう

对于相互そうご竞争观点てき归属,需注意ちゅうい观点てき归属应充ぶん反映はんえい支持しじ这种观点てきしょう对水ひらめ应给读者とめ错误てき势均りょく敌的印象いんしょうれい如,“すえ西にしこうむ·维森とうところげんだいほふ杀是一项在德国灭绝犹太人的计划,ただし戴维·欧文おうぶん质疑这一分析ぶんせきてき陈述,这样かいざい极大多数たすう观点あずか极少すう观点间制づくり一种看似势均力敌的假象,いん为这两个观点しょ归属いたてき对象ただ过是しょう应领いきちゅうてきいちかつ跃者。

ざいこと实中,ただよういち些人认为……”らい讨论一项观点並不充分,这做ほうしょう为“だい规模归属”。[3]よう支持しじ一个团体持有某个观点的可靠来源,必须じゅん确地说明这个团体てき规模。此外,ざい如何いか适当说明观点じょう通常つうじょうかい存在そんざいぶん歧。よう公平こうへい地表ちひょう达争议裡てき所有しょゆう重要じゅうよう观点,ゆう时需ようおさむ饰与缓和对某个观てんてき描述,ある提出ていしゅつ这一观点的一些说法,并将它们归属いた特定とくていてき团体じょう

よう创作いちへん中立ちゅうりつ观点てき条目じょうもく,还离开对もたれらいみなもとてきせい挑细选。ざい讨论一个观点所基于的事实时,引入竞争观点しょもと于的ごと实是いたり重要じゅうようてきいん为这样可帮助读者独立どくりつ评判相互そうご竞争观点てきしんきり不可ふか暗示あんじぼう一观点的正确性。あかり确谁じんゆう这些观点也非常ひじょう重要じゅうようさいこのみてき做法,一般いっぱん举出观点ちゅうてきぼう一个典型代表来说明。

达到中立ちゅうりつ

条目じょうもく命名めいめい

一篇维基百科条目须有一个确定的名称。[4]防止ぼうし分列ぶんれつ观点てき普遍ふへんげんせいどう样适よう于条名称めいしょう。如果あずか条目じょうもくぬし题相关的命名めいめいそう议的确存在そんざい,这一争议应当出现在条目内容当中,并以もたれらいみなもと以证实。此外,维基百科ひゃっか编者不能ふのう了解りょうかい决非中立ちゅうりつそう议而使用しよう新立しんだて异的条目じょうもく名称めいしょうはた条目じょうもく名称めいしょう分段ぶんだん并列也是错误てき做法,如“地平ちへい说的地球ちきゅう圆说てき地球ちきゅうある地平ちへい说的地球ちきゅう (圆说てき地球ちきゅう)”てき形式けいしき不正ふせい确的。[5]合成ごうせい词或しゃ未必みひつ適當てきとう,如“地球ちきゅうてき形状けいじょうある地球ちきゅう (形状けいじょう而言そう议)”;とく别应注意ちゅうい不能ふのう了解りょうかい分列ぶんれつてき观点而刻杜撰ずさん新名にいな词。

ゆう些时こう条目じょうもく标题本身ほんみ可能かのう便びんそう议与对立てきらいげんとく别是とう描述せい标题しょ表明ひょうめいてき观点“支持しじあるはん对”ぼういち特定とくてい议题时。中立ちゅうりつてき条目じょうもく标题是非ぜひつね重要じゅうようてきいん为它のう确保文章ぶんしょうてきしゅ题出现在あい适的上下じょうげ文中ぶんちゅうよし此,百科式的条目标题应能表现出最高程度的中立性。条目じょうもく以在つきりょうしょうよう感情かんじょう词汇てきじょう况下わたる及相どうてき内容ないようある为了确保中立ちゅうりつ观点而涉及更てき内容ないようれい如将“对毒ひんてき批评”おさむあらため为“どくひん在社ざいしゃかいかんかん”)。中立ちゅうりつてき标题励多种观てん以及负责にんてき条目じょうもくうつしさく

とう条目じょうもく标题为姓めいとう专有めい时,可能かのう现的そう议往往是应不应该使用しようぼういち特定とくてい名称めいしょう。维基百科对此倾向于描述而非指定,应使用しようざい查证てきもたれらいみなもとちゅう找到てきつね见中ぶん名称めいしょう。如果对象地理ちりとくせいとうぼつ有生ゆうせいいのちてき实体时,一般应使用中文出版物中最常见的名称。まいりWikipedia:命名めいめい冲突以获取进いちてきゆび引。

条目じょうもく结构

ゆう时,一篇条目的内部结构可能需要额外的注意,以防分列ぶんれつ观点あずか合理ごうりてき比重ひじゅう损及条目じょうもくてき中立ちゅうりつせい。虽然并没ゆう一项规则会规定条目的结构,ただしざい一些情况下我们应该注意条目的结构。必须注意ちゅうい确保整体せいたい叙述じょじゅつてき广泛中立ちゅうりつせい

完全かんぜんもと内容ないよう本身ほんみしょひょう现的观点,而将文字もじある内容ないようへだた离”いた不同ふどうてき位置いちあるあきら节的做法,可能かのう导致百科ひゃっかせいてき条目じょうもく结构,たとえ如在上下じょうげ文中ぶんちゅう现“支持しじしゃあずかはん对者”辩论てき内容ないよう[6]这样可能かのうかい致事ちし实遭到划分:主要しゅよう段落だんらくちゅうてき叙述じょじゅつ实”あずか“无异议的”,而其あまり内容ないよう具有ぐゆうそう议性”并因此很ゆう可能かのう错的,如果かい对读しゃ造成ぞうせい这样てき暗示あんじ么很可能かのう这是ごう适的。さら中立ちゅうりつてき做法应是はたそう议写にゅう叙述じょじゅつせいてき内容ないようちゅう,而不はた它们“ひさげ炼”なり单独てきあきら节,而相互无视对かたてき存在そんざい

とめこころ于安はい格式かくしき、标题、脚注きゃくちゅう以及其他可能かのう导致过度へん袒问题中ぼう一方いっぽうてき元素げんそ,并在结构与文体ぶんたいじょう确保中立ちゅうりつてき读者公平こうへい公正こうせい评判所有しょゆうしょう关观てんてきしん[7]

合理ごうりてき比重ひじゅう

中立ちゅうりつせい要求ようきゅう条目じょうもく应该公平こうへい地表ちひょう所有しょゆうもたれらいみなもと发表てき重要じゅうよう观点,并应あずかまい个观てんてき显著せいなり比例ひれい这是一个非常重要的条件:通常つうじょうらい说,条目じょうもく应给少数しょうすう观点あずかさら受欢むかえてき观点どう样多てき描述,且通常つうじょう根本こんぽん应包含极少数しょうすうてき观点。れい如,地球ちきゅうてき条目じょうもく应提及当代人だいにん地平ちへい观点てき支持しじいん为显しか当代とうだいただゆう极少すう人才じんさい支持しじ这一观点。

ざい专门よう叙述じょじゅつ少数しょうすう观点てき条目じょうもくちゅう条目じょうもくしょ关注てき少数しょうすう观点いたさらてき关注あずかむなし间;しか而,ざい这样てき页面うらつきかん少数しょうすう观点かい(且通常会じょうかい占有せんゆう较大てきへんはばただし仍需以合适的方式ほうしきひさげ及与あい关的多数たすう观点,且不能ふのうひょう现出多数たすう观点あずか少数しょうすう观点比例ひれい一致いっちてき假象かしょう具体ぐたい而言,仍需きよししん哪一部分内容描述的是少数观点(且这实际じょう就是少数しょうすう人的じんてき观点)。仍应充分じゅうぶん、详尽かい释多すう观点,使つかいとく读者了解りょうかい少数しょうすう观点あずか多数たすう观点てき不同ふどう处,どう时,还应あかり确地确定あずか阐释对少すう观点てきそう论。详细程度ていど应以ぬし题而じょうれい如,ぞう地平ちへい这样てん现历せい观点てき条目じょうもくやめ经少ゆうあるぼつゆう当代とうだい支持しじしゃ,就只需简要地ようちひさげ及它ざい当代とうだいてき地位ちい,而将讨论てき重心じゅうしんざい历史ちゅう曾出现的观点じょう,并中立地りっちひっさげいた现代对这些历观点てき质疑。对于其他少数しょうすう见,可能かのう需要じゅようさら广泛说明多数たすう见,以免误导读者。《边缘がく》以及《NPOV问与こたえ提供ていきょうりょうしょう关进いちてきけん议。

维基百科不应表现出少数观点应比多数观点更受重视的争议。应表现极少数しょうすうじんゆうてき观点,じょ这一观点出现在描述它本身的条目当中。れい重要じゅうよう少数しょうすう观点拥有不合理ふごうりてき比重ひじゅうあるはた极少すう观点包括ほうかつざいない可能かのうかい对读しゃ造成ぞうせい误导,れい们误かいそう议的实际じょう况。维基百科旨在按比例表达某一主题的竞争观点,而这种比例ひれいすえ竞争观点在てんざいもたれらいみなもと中出なかいで现的次数じすうらい拟定てき。这不单单适用于条正文せいぶん,还适よう于图ぞう、维基链接、外部がいぶ链接、ぶん类以及所有しょゆう其他内容ないよう

合理ごうりてき比重ひじゅう仅仅对观てん有效ゆうこうせい如让观点拥有不合理ふごうりてき比重ひじゅう中立ちゅうりついち样,让其ゆうらいげん查证てき陈述拥有不合理ふごうり比重ひじゅうどう样不中立ちゅうりつてき做法。条目じょうもく应给ぬし题中にんいち方面ほうめん不合理ふごうりてき比重ひじゅう,而应すえごと一方面在主题中的重要性来合理安排比重。须注意ちゅうい合理ごうりてき比重ひじゅうかいゆう种出现方しき包括ほうかつ且不げん于:描述てき深度しんど文字もじてき数量すうりょうぬのきょくてき突出とっしゅつ以及陈述てき并列。

すえよしべい·尔士ざい2003ねん9がつ于英语维もと百科的邮件列表うら给出てきかい释:
  • 如果多数たすう观点,么提及普遍ふへん接受せつじゅてき参考さんこう文字もじ便びん容易ようい证实它;
  • 如果重要じゅうよう少数しょうすう观点,么很容易ようい找到一批知名的拥护者;
  • 如果极少すうある极有げん)观点,么它并不ぞく于维もと百科ひゃっか,无论它是いや实,无论你是のう够证あかり它,じょ它出现在一些补充条目中。

请记じゅうわが们是すえ点在てんざいもたれげんちゅうてき流行りゅうこう程度ていどらい确定合理ごうり比重ひじゅうてき而不もたれ支持しじ它的维基百科编者来确定的。

如果您证あきらりょうぼう个尚广泛认可てき事物じぶつ,维基百科并非您第一選擇發佈的場域。ただゆうざい它处发表あずか讨论りょう您的证明きさきさい维基百科ひゃっかひさげ及。まいりWikipedia:げん研究けんきゅうあずかWikipedia:きょう查证

重要じゅうよう成分せいぶん良好りょうこうてき研究けんきゅう

すえ找到てきさいこうあずかさい著名ちょめいてき权威らいげん而做良好りょうこう且不带偏见的研究けんきゅう避免描述ぼう一事物時被他人质疑內容是否中立的常见做法。以到图书馆搜寻著めいてき书刊文献ぶんけん,并寻找最もたれてき网上文献ぶんけん。一点基础工作就可以节省为证明该点而耗费的大量时间。

平衡へいこう

中立ちゅうりつ比重ひじゅうてき观点,あずか它们てき显著程度ていどなり比例ひれいてきしか而,とう著名ちょめいげんてき观点相互そうご矛盾むじゅんざいあい关的比例ひれいじょう平分へいぶん秋色しゅうしょく时,中立ちゅうりつ观点かた针的目的もくてき便びん让竞そう观点以平いたいら衡的方式ほうしき现在同一どういつ页面ちゅうまたそくすえらいみなもとてき著名ちょめい程度ていどらい描述はん对的观点,并以どう平衡へいこうてき方式ほうしきらい优先さいよう些在ひょう现事实方めん一直最为成功的来源。

公正こうせいてき语调

维基百科ひゃっか描述そう议,维基百科ひゃっか参与さんよそう议。よう中立ちゅうりつ描述そう议,就应はじめ终以公正こうせいてき语调おもて现观てんいやそく便びんおもて现了所有しょゆうしょう关观てん条目じょうもくじょう也只かい一篇支持者的评论文。そく使つかいぬし题是以事实而以观てんらいおもてじゅつてきどう样可以因为对ごと实的挑选、おもて现或组织形式けいしき而导致不恰当てき语调。よう让条达至中立ちゅうりつ,语调应该公正こうせいじゅん确、なり比例ひれいはた所有しょゆう方面ほうめんおさむ纳于条目じょうもくちゅう

维基百科条目的语调应当不偏不倚,すんで赞成也不はん对某いち观点。つきりょう不要ふよう直接ちょくせつ引用いんよう参与さんよしゃ言辞げんじ激烈げきれつてきそう辩;而应总结并以公正こうせいてき语调らいてい现这些争议。

对人类作品さくひんてき评价观点

审美观的ひょう达是一种特殊情况。一些关于艺术品、艺术以及其他创作せいしゅ题(如音乐家、えんじ员、书籍とうてき维基百科ひゃっか条目じょうもく往往おうおうざい描述过程ちゅうたかし满热じょうただし这并适合于一本いっぽん百科ひゃっかぜん书:わが们也许不能ふのう同意どうい某某ぼうぼうじん历史じょうさい著名ちょめいてききちしゅしか而,却又てき确有必要ひつようひっさげいたぼう艺术あるぼう作品さくひんざいおおやけ众与专家眼中がんちゅうてき评价。がいじゅつ对一件作品的常见评注,进而引用いんようあるひさげ及持ゆう这些评注てき知名ちめい人士じんし适当てきれい如,莎士亚是伟大てきえい语作這一ひょうじゅつ广泛认可,一般人应该从一部百科全书中了解到的。对艺术作品さくひんてきおおやけ众与がく术评论,ただよう它可きょう查证且注じゅう研究けんきゅう便びんかいゆうじょ于在上下じょうげ文中ぶんちゅうひさげ作品さくひん,从而ひさげだか条目じょうもくてきしんしか而,ぼう一个维基百科贡献者的特别观点则不在纳入的范围中。

中立ちゅうりつせいそう议及其处

中立ちゅうりつせいあずか查证せい

つね见的そう议往往是:いち编者ごえたたえぼう项事实是查证れつあきららいみなもとてきいん此应该收录。

ざい这一类型てきそう议中,需明确的いちてんきょう查证不能ふのうしのげ驾于中立ちゅうりつせいうえてきすんで查证またゆうもたれらいみなもと支持しじてき内容ないようゆう可能かのう仍然かいおもて达观てんあるゆう选择せい引用いんよう材料ざいりょうざい文字もじ描述じょう使用しよう赞成ある否定ひていてき语气,而非中立ちゅうりつ描述てき适当语气;让某一观点显得更为突出或更可质疑,而不中立ちゅうりつ观点てきてい现方しき排斥はいせきある给予ぼう一观点不应有的地位;ざい描述ちゅう倾向于强ある弱化じゃっかぼういち观点;以及其他可能かのうれい读者对主题产せいへん见的いんもと

きょう查证ただいち内容ないよう标准。中立ちゅうりつてき观点ざい维基百科ひゃっかてき核心かくしんかた针:該必须为所有しょゆう条目じょうもく遵循てき标准,けん强制きょうせい不可ふか协商てき屬性ぞくせい。对于不合理ふごうりてき比重ひじゅう中立ちゅうりつてきこと实甄选和行文こうぶんひょう乃至ないし个人观点,不能ふのう以可きょう查证あずかれつあきららいみなもとさく为为辩护てき理由りゆう,哪怕いち点点てんてん也不ぎょう。这两しゃ不同ふどうてき问题,应该かん整地せいちこう虑到,以决てい条目じょうもくちゅう到底とうていのうてん现哪些内容ないよう

分列ぶんれつ观点

分列ぶんれつ观点ところゆび:为了规避中立ちゅうりつかた针的げんせい而创けん一篇其主题已在其他条目中讨论过的新条目,往往おうおうもちい于避まぬかれある突出とっしゅつ有利ゆうりある不利ふりてき观点あること实。这一般都視为不可接受。通常つうじょう接受せつじゅてき做法,これただざい一篇条目中讨论某一主题的所有事实及其重要观点。

让事实自己じこ说话

ようKarada针对萨达姆·こう赛因条目じょうもく提供ていきょうりょう以下いか几点けん议:

根本こんぽん需要じゅよう说他よこしま恶的。よしまれとくてき条目じょうもく一开始也没有说“まれとく勒是个坏蛋”——わが们不需要じゅよう这样,自己じこてきぎょう为便证明てきざい恶罄ちく难书。わが们只よう冷静れいせいれつ犹太じんだいほふてきこと实,并在ぼう程度ていどじょうじゅう现死难者痛苦つうくてき声音こわね就足以说あかり这点りょう,骂人毫无义且ぼつゆう必要ひつようてきよし此这样做就可以了:れつ萨达姆的ざいぎょう,并れつあかり你的らいげん

抵制じゅう贴标签与道德どうとく说教てき诱惑,读者可能かのう并不かい接受せつじゅ你告诉他应该怎样思考しこうてき好意こうい。让事实自己じこ说话,让读しゃ自己じこ决定。

归属并证实有へん见的声明せいめい

ゆう时,一段潜在有偏见的声明,以通过归属あずか证实らい组织なりいちだん中立ちゅうりつてき陈述。

れい如,“もりだけさいこのみてきぼうだま选手”本身ほんみただ过是一种观点的表达。让它适于维基百科ひゃっかてきひょう达方ほうこれはた这段声明せいめいあずかぼう个执此观てんてきじん联系おこりらい如:“かんもぐさ以及汤琼这样てきぼうだま权威人士じんし赞誉もりだけてきぼう球技きゅうぎ术”,并确这样てき陈述是正ぜせい确且きょう查证てき。这里てき标,これはた观点归属于熟悉这一主题的专家身上,而不仅仅ごえしょう这一观点是正ぜせい确的。

另一种方ほう,则是よう支持しじ这一观点的事实材料来证明它:“从2003ねんいた2006ねんもりだけざいぼうだま联合总会ちゅう击率最高さいこうてき选手。”ほう弃含のりきよしてきさいこのみいち词,这段陈述ようもりだけ优秀てき方式ほうしきらい清楚せいそ表明ひょうめいりょう这一观点。

ひと们往往喜欢用かたぎ棱两てき文字もじらいあらためじゅつそう议或观点てき陈述:“许多じん认为もりだけさいこのみてきぼうだま选手。”ただし这种形式けいしきてき陈述往往おうおうかい引致いんち显而えき见的抨击:“こう吧,许多じん这样认为,这些じんいちぐん蠢人”;あるもの到底とうてい多少たしょう人才じんさい‘许多じん’?わが觉得ただ少数しょうすうじん’这么そうてき吧!”どおり过将声明せいめい归属于某知名ちめいてき权威人士じんしあるよう其背きさきてきこと实来证实观点,你就のう避免这些问题。[3]

产生てき历史与原よはらいん

中立ちゅうりつかた针的历史

中立ちゅうりつてきかた针是维基百科最初始的方针之一。

中立ちゅうりつきさきてき原因げんいん

维基百科是一部综合性百科全书,这意味いみ它所代表だいひょうてきじんざいぼう程度ていどじょうてき普遍ふへんせいただしひと类却ざい许多方面ほうめん存在そんざい不同ふどうてき见;对于にんなんゆう不同ふどう观点てきしゅ题,まい一观点都对什么是真理持有不同意见,并因为其观点あずか这种观点しょう矛盾むじゅん,其支持しじしゃ便びんかい认为其他观点虚假こけ且因此不能ふのうしょう。对于什么真理しんり、什么才能さいのう成知なるち识,にん們是存在そんざい不同ふどう觀點かんてん意見いけん。维基百科是建立在諸人萬家协作的基础上;ただし,也正いん为协さく,如果まえいちにんうつしどう“这是对的”,きさきいちにんまたあらためなり“这是错的”,这种无休止きゅうしてき编辑战わが们应该如なん才能さいのう够避めん

这种かい决方ほう应为わが们所接受せつじゅ,应能让维もと百科ひゃっか正常せいじょう运作,应使どくひと类的识”のう海容かいよう所有しょゆう不同ふどうぬし题的所有しょゆう不同ふどう重要じゅうようてき论。わが们承诺在这种义下てん现人类的识,这里てき识”一词显然有其公认的含义。ひと类“やめてき事物じぶつかいずい时间而变いん此当わが使用しよう知道ともみちいち词时,わが们常かいよう引号はた它们括おこりらい中世ちゅうせい纪的おうしゅうじん知道ともみち”恶魔かい导致疾病しっぺい[8][9]わが们现ざい知道ともみちてき却不这样。

ざい一意いちい义下,)わが们仍しか可能かのうかいゆうへん见地おもて现人类知识的总和:わが们可以陈じゅつ一系列关于主题Tてき论,しかきさきごえしょうTてき真理しんり就是如此这般。さいつよしいち,维基百科是国际性的协作项目,わが们的编者读者几乎のう找到ごと个主题的ごといち观点。为了避免无休止きゅうしてき编辑战,わが们赞どう公平こうへい地表ちひょう现每一个重要的观点,且不断言だんげん哪一观点是正ぜせい确的。这便ざい此种义下让いちへん条目じょうもく“无偏见”ある中立ちゅうりつてき诀。よう中立ちゅうりつてき观点うつしさく,应表现争议的观点而不断言だんげん它们;よう做到这点,对竞そう观点てきひょう达就应多多少たしょうしょう让它们的支持しじしゃ接受せつじゅ,并将这些观点归属いた它们てき支持しじしゃ身上しんじょう。维基百科ひゃっか描述そう议,而不かい参与さんよ其中。

よう总结ほんかた针订りつてきくびよう原因げんいん便びん维基百科是一部百科全书,じんてき汇集。什么内容ないよう才能さいのうざい严格义上构成知なるち识?わが提出ていしゅつりょう这些すえただしよし于维もと百科是建基于社群的国际性资源库,わが不能ふのう期待きたい参与さんよしゃ们都のう同意どういわが们的しょ有理ゆうりすえ,甚而连许すえ不能ふのう期待きたいよし此,わが们采ようりょうひと类知识”さら广泛てきてい义,そく让多种冲突的论构なりわが们所谓的“识”。わが们个じんあずかあつまりからだ应作努力どりょく,让有资格てき冲突观点のう公平こうへい无偏见地てん现——这里てきゆう资格,ゆびてき应像てん现重よう少数しょうすう观点样展现极少数しょうすう人才じんさいゆうてき观点,也许这样てき观点根本こんぽん就不应展现。

还有另一个原因来让我们致力于这一方针:わが们应とう让读しゃ明白めいはくわが们不希望きぼう们采しんじぼういち观点,而希望きぼう们能自由じゆう形成けいせい自己じこてき见,以鼓励独立どくりつ思考しこう世界せかいかく处的极权政府せいふあずか教会きょうかい可能かのうかいすえ此找いたはん对维もと百科ひゃっかてき理由りゆう。如果无偏见方针能够被成功せいこう堅守けんしゅらいざいかく种各样主题中てん现的众多竞争论便あし表明ひょうめいわが们,またそく维基百科ひゃっかてきしょ參與さんよしゃ信任しんにんわが们的读者てき信任しんにん们持ゆう形成けいせい自己じこ观点てき能力のうりょくざい文字もじちゅう公平こうへいてん现多种观てん要求ようきゅう读者接受せつじゅぼういち特定とくてい观点,这是いち解放かいほう中立ちゅうりつかい打破だは教条きょうじょうぬし义的桎梏しっこく。几乎ごと个维もとじん都会とかい同意どうい中立ちゅうりつてき观点いちこうこう东西。

あんれい堕胎だたい

一下维基人曾如何改善一篇带偏见的文章,此案れい可能かのうかいゆうじょ于你理解りかいほんかた针。

2001年初ねんしょ,曾有いち支持しじしゃざい堕胎だたい页面じょうそう不休ふきゅう,无法就该页应现的そう论以及表现竞そうりつ场的方式ほうしき达成一致いっち们所需要じゅようてきいちへん从不どうたて场来深刻しんこく讨论かく个时堕胎だたいてき道德どうとくあずか法律ほうりつ观点てき文章ぶんしょうしょたて场的讨论せいこころ以组织於內容其中,使つかいとく文章ぶんしょう偏向へんこうにんいちたて场。这样使读者のう够更えき于组织与了解りょうかい关于堕胎だたい这一话题的相关争议,いん为它们都公平こうへいひょう达,かくゆう其长处与たん处。

还有许多这样てき成功せいこうあんれい:许多条目じょうもく一开始时只是單一派系觀點的长篇大论,ただしきさきらい致力于清すわえ公平こうへいひょう所有しょゆう观点てきじん们都はた这些条目じょうもくきよしとくれいじん满意。

つね见的异议与かい

以下いか一些对维基百科中立方针的常见反对意见或问题:

保持ほじ中立ちゅうりつ
  • 作出さくしゅつ必要ひつようてきかり
    如果这种じょう况呢?为了うつし关于ぼう一主题的一系列条目,わが们必须作一些有争议的假设。如说进化论这いちしゅ题,わが们总不能ふのうざいごとへんしょう关条うらつつみ一遍进化论与创世论的争议吧?
平衡へいこう不同ふどう观点
  • 给予“同等どうとう效力こうりょく
    わが觉得关于科学かがくあずか科学かがくてき乐观ぼつゆうすえてき。历史うえ也有やゆう许多伪科学かがく击败ごと实的れい些依赖于伪科学かがく获利てきじん以通过谎ごと、诽谤、かげしゃ以及大量たいりょうてき支持しじしゃらいはた们的观点きょう于人。如果地平ちへい说、いや认犹たいじんだいほふ存在そんざいてき观点ざい这个计划じょう同等どうとう对待,么我们将ざい经意间)肯定こうていあずか传播这些视为错误乃至ないしよこしま恶的观点。
  • 为“敌人”うつし文章ぶんしょう
    わがざい同意どうい你们“为敌じんうつし文章ぶんしょうてき说法。わがざいすなお为敌じんうつし文章ぶんしょう呢!们所ごえしょうてき些事さじ实大部分ぶぶんだい错特错了。难道你的意思いし,为了中立ちゅうりつうつしいちへん条目じょうもくわが必须撒谎らいひょう达我根本こんぽん同意どういてき观点吗?
  • 宗教しゅうきょう信仰しんこう
    你们尊重そんちょうてき宗教しゅうきょう信仰しんこう,你们わが信仰しんこうてき宗教しゅうきょうなりいち种“ひと类发あかりぶつ”,你们ざい搞宗きょう歧视,这样错误てきもたれ什么说我しんてき错的,もたれ什么はん对我てき宗教しゅうきょうもたれ什么说它过时,もたれ什么说它科学かがく
  • あずかつね规价值观てき观点
    如果这一观点对大部分人来说,あずかつね规价值观てきただし有人ゆうじんゆう呢?如说地域ちいき歧视、せい别歧视、いや认南京大きょうだいほふ杀等。わが们是应该对他们中立ちゅうりつ
编辑そう
  • 对待ゆうへん见的贡献しゃ
    わが赞成无偏见方针,ただし总会有人ゆうじん无可すくい药地带有へん见。わが必须跟在们屁またきさきめん收拾しゅうしゅうざんきょくわが该怎么办?
  • 避免续的そう
    わが们如なん才能さいのう结束ざい中立ちゅうりつ问题じょう续且无休止きゅうしてき冲突?
其他

对新しゅ而言,中立ちゅうりつてき观点かた针往往并们熟悉的内容ないようただし这却们跨にゅう维基百科的关键步骤。ゆう许多关于中立ちゅうりつかた针的问题ざい变得严重ぜん并未发现,如果您对わが们的讨论ゆう什么しん见,以到维基百科ひゃっか讨论:中立ちゅうりつてき观点发表,あるものはた它发ざい维基百科的邮件列表なかざい提出ていしゅつ你的问题まえ,请先浏览一遍下面列出的链接。

脚注きゃくちゅう

  1. ^ 观点包含ほうがん有事ゆうじ实与价值观;さんこと实与价值观的べん
  2. ^ さら详细てきしんいきまいり见本かた针中合理ごうりてき比重ひじゅういち节。
  3. ^ 3.0 3.1 まいり见:Wikipedia:不要ふよう棱两Wikipedia:不要ふよう华而
  4. ^ 过,重定しげさだむかいこうのうかい决这いちわざ术限せいはら标题てきそう议同义词及词态变たいひとしどおり过重ていこう指向しこうどういちへん条目じょうもく
  5. ^ まいり见:如何いか选择そう议性名称めいしょう如何いか选择地名ちめいえいWikipedia:Naming conventions (geographic names)Wikipedia:命名めいめい冲突あずかWikipedia:命名めいめいつね
  6. ^ 单独てき批评段落だんらくある支持しじしゃあずかはん对者”しきてき条目じょうもくあきら节是つねひさげ及的あんれい。这样てき结构适当、以及ざいなん程度ていどじょう适当,ゆう不同ふどうてきほうまいりWikipedia:避免线索しきWikipedia:批评Wikipedia:支持しじしゃあずかはん对者れつひょう以及Template:批评段落だんらく
  7. ^ つねひさげ及的れい包括ほうかつ:读起らい很像“そう议”てき文章ぶんしょうある内容ないよう结构很像“摘要てきようてき文章ぶんしょうまいり见:Wikipedia:ぬのきょく指南しなん格式かくしき批评内容ないようWikipedia:编辑战维基きよしばん以及Template:Lopsided
  8. ^ Manchester, William A World Lit Only By Fire: The Medieval Mind and the Renaissance – Portrait of an Age Little, Brown and Company. 1992 pp. 60 – 62 ISBN 0-316-54556-2 (pb)
  9. ^ Roberts, J.M. A History of Europe Penguin Group. 1996 pp. 139 – 140 ISBN 0-7139-9204-2

其他资源

外部がいぶ链接