伪科学
![]() |
![]() ![]() |
伪
此用词带
语源
[编辑]总览
[编辑]科学 方法 论
[编辑]![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/PhrenologyPix.jpg/220px-PhrenologyPix.jpg)
虽然
可 证伪性
[编辑]莫顿规范
[编辑]1942
原 創 性 :实验和 研究 必须为科学界 提供 一 些新的 东西。分 离性:科学 家 从事这项科学 的 理由 应该是 增 加知 识。科学 家 不 应该有 个人理由 ,期待 某 种结果 。普遍 性 :无人可 以更加 轻易地 获得信 息 。社会 阶级、宗教 、种族或 个人因 素 不 是 人 们获取 或 从事某 种科学 的 因 素 。- 怀疑论:
科学 因 素 不能 基 于信仰 。人 们应该持续质疑所有 的 案 例 、辩题,持 续地检查误差和 无效假 说。 公共 可 及性:任 何 科学 都 是 向 所有 人 公 开的。所有 的 科学 研究 都 应公开,在 科学 界 共 享 。[24]
拒 绝承认问题
[编辑]1978
批评
[编辑]使用 誤 導 語 言
[编辑]創建 一些聽起來科學的術語,來 說 服 非 相關 科學 領域 人士 相 信 。例 如,在 一氧化二氢恶作剧中 ,便 示 範 了 一種將水描述成化學物質,並 且信服 了 民 眾一氧化二氫的危害和陰謀。
- 以特
殊 的 方式 使用 既定 術語 ,從 而表現出 對 該主流 學科 領域 不 熟 悉。
历史
[编辑]伪
伪
虽然无法达到
识别
[编辑]许多
如果
概念
[编辑]罗伯
如下
使用 模糊 、夸大或 无法验证的 论断
[编辑]自称 是 科学 的 ,但 含糊不 清 ,缺乏 具体 的 度量衡 。[44]- 无法
使用 操作 定 义(例 如,外人 也可以检验的通用 变量、属 于、或 对象)[45] - 无法满足简约
原 则,即 当 众多变量出 现时,无法从最简约的 方式 求 得 答案 。[46] 使用 暧昧模糊 的 语言,大量 使用 技 术术语来 使 得 文章 看 起 来 像 是 科学 的 。缺乏 边界条件 :严谨的 科学 理 论在限定 范围上 定 义清晰,明 确指出 预测现象在 何 时何地 适用,何 时何地 不 适用。[47]缺乏 有效 的 对照实验,如安 慰剂和 双 盲 实验设计。缺乏 对经典 物理 和 工程 的 基本 理解 。[48]
过度依 赖证明 而不是 证伪
[编辑]- 论断
不 允 许逻辑上存在 被 观察和 物理 实验推翻的 可能 。(参 见:可 证伪性 )[49] - 论断
所 主 张的理 论没有可 观测到的 结果[50]对无法 获得预测结果的 科学 主 张说好 听了是 “推测”,说难听了是 “伪科学 ”。(例 如:歪曲 论题)[51] - 论断
主 张没有 证伪的 就是证明,或 是 没 有 证明的 就是证伪(参 见:诉诸无知)[52] - 过于依赖证
言 、轶事证据、个人经历:这些证据可 以为发现提供 有利 的 资源(例 如,生成 假 说),但 不足 以被用 于证明 (例 如:假 设检验)。[53] 所 举证的 数 据 似 乎可以支持 某 一理 论,但 与 之 相反 的 数 据 被 打 压、被 屏 蔽。[54]这就是 选择性 偏差 ,对证据 或 数 据 收集 上 的 扭曲。它也可 以被称 作 选择效 应。- 颠倒举证责任:
在 科学 上 ,证明的 责任是 由 论断主 张者承 担的,而不是 批评人 。“伪科学 ”论断可能 会 忽 略 这一 条 ,要求 质疑者 给予超 过合理 范围之 内的 反 证(例 如,对小说治疗技术的功 效 )。事 实上,将 方方 面面 完全 证伪是 根本 不可能 的 ,所以 这种策略 将 不 合理 的 举证负担转嫁给了质疑者 ,而不是 主 张者身上 。[55] - 倾向于
整 全 观、反 对还原论:伪科学 主 张的支持 者 ,特 别是有 机 医学 、替 代 医学 、物理 疗法、心理 健康 ,常常 诉诸“整 全 观”来 拒 绝负面 发现。[56]
缺乏 开放性 ,不便 其他专家验证
[编辑]在 结果宣 传上逃避 同行 评审:[57]就思想 的 支持 者 而言,有 的 否 认现行 的 科学 理 论与 他 们的观点存在 矛盾 ,回避 同行 评审;有 时则称 同行 评审歧视现有的 范例;有 时则称 现有的 科学 方式 或 标准无法对结果 做出检验。这些支持 者 都 放 弃了同行 给出的 校 对机会 ,逃避 检查。[58]有 的 机 构、院 校 或 刊 物 要求 作者 分 享 数 据 ,以便同行 可 以独立 检查。无法提供 数 据 的 都 被 判定 为缺乏 公 开性。[59]当 对数据 、方法 论进行 独立 检查时,要求 保 护隐私或 知 识产权。[59]
訴諸錯誤 的 情感 及傳統
[编辑]宗教 、神學 、神秘 學 、及超自然 現象
[编辑]如果,
一些宗教性的论断,
缺乏 进步
[编辑]在 主 张的证据上 缺乏 深 层次的 进步[62]特 伦斯·海 恩 斯(Terence Hines)发现作 为一门学科 ,占 星 术在过去的 两千年中没有任何进步。[63]缺乏 自省 :科学 研究 会 犯 错误,但 是 会 随 着 时间推移 自我 更正 。[64]但 是 ,伪科学 思想 却不会 这样,因 为他们面对自相 矛盾 的 证据时不会 自我 修 复。著作 《科学 家 与 科 夫 斯基》[65]探究 了 这些细节,包括 托 马斯·库恩的 《科学 革命 结构》[66]也探讨了伪科学 的 特 征 。- 实验结果
的 统计显著性 不 会 随 着 时间提 高 精度 ,在 显著性 上 打 擦 边球。通常 ,当 实验技 术改进或被 重 复时,结果会 更 加 清 晰。如果统计显著性 不 发生进步,这可能 说明实验结果不 过是碰巧的 个案罢了。
科学 问题个人化
[编辑]束 缚性的 社会 组织、独断 专横、镇压异己、团体迷思会 在 缺乏 理性 基 础的情 况下强化 已 有 的 见解。为了试图证明自己 是正 确的,群 体 会 将 批评者 视为敌人。[67]通 过宣称 科学 界 在 搞陰謀 来 镇压结果。[68]攻 击质疑者 的 动机或 人格 。(见诉诸人身 )[69]
使用 误导性 的 语言
[编辑]使用 表面 上 科学 性的 语言而让非 专业人士 相 信 其科学 性 。使用 非常 规的术语描述常 规现象 或 事物 。比 如把水 叫 做一 氧化二 氢。又 或 是 诉诸于某个崇高 的 说法,比 如天然 药物,另类医 药常 诉诸于所谓纯天然 。使用 不 恰當、不 達意 的 表 述 方式 或 搬用現存 的 詞 彙以作 他用 。
誤 把 軼事 證據 當 成 科學 證據
[编辑]人口 统计
[编辑]卡尔·萨根
解 释
[编辑]- 个人经验
的 认知错误 大 众媒体 的 错误报道社会 文化 因 素 缺乏 或 错误的 科学 教育
另一份美
心理
[编辑]![]() |
伪
就伪
划分界 限
[编辑]许多
哲学 家 都 尝试解 决划分界 限 问题:一个论断如果被许多人认可,就算为知识。但 思想 史 却告诉我们很多 人 完全 折 服 在 谬论之 下 。如果信仰 的 力量 是 知 识的里程 碑 ,我 们就得 把 有 关鬼怪 、天使 、恶魔、以及天堂 和地 狱都算 为知识了。从另一 方面 考 虑,科学 家 对自己 最 优秀的 理 论都心 存 疑惑 。牛 顿理论是迄 今 为止最强 大 的 科学 理 论了,但 牛 顿自己 从不将 自己 的 信仰 放 在 两个物体 彼此 相互 吸引 上 。因 此,信仰 对于它们是 否 成 为知识毫无关系 。诚然,科学 行 为的里程 碑 在 一定程度上是怀疑主义,甚至包括 对自己 最 真 爱的理 论。对某一理论盲目的崇拜不是知识上的道义:它是知 识上的 罪 恶。由 此,尽 管 某 一 个论断 十 分 ‘可能 ’,所有 人 都 相 信 它,但 它也可能 是 伪科学 的 ;即 便 论断难以置 信 、无人搭理,但 它也可能 极具科学 价值。某 一个理论可能极具科学价值,但 无人理解 ,更 别说相 信之 类的了 。[10]——拉 卡托什·伊 姆雷,《科学 和 伪科学 》
对于
波 普 尔而言 ,伪科学 使用 归纳法 来 生成 理 论,并仅仅将实验用 来 证明自己 。对于波 普 尔而言 ,可 证伪性 是 确认理 论是否 科学 的 标准。但 从历史 角度 来 看 ,库恩发现很多科学 家 并没有 遵守 波 普 尔的法 则,除 非 问题很大,他 们可能会 无视数 据 证伪。对于库恩来 说,在 某 一范式内进行解题就是科学。拉 卡托什试图解决这个辩论,称 历史表明 科学 发生自 研究 领域,依 他 们的进步程度 而竞争 。项目的 指 导思想 可能 会 进化,在 启发的 驱动下 进行预测,并获得 证据的 支持 。费耶拉 本德 称 拉 卡托什在案 例 上 具有 选择性 ,在 整 个科学 史上 并没有 统一的 方法 论,而硬给科学界 提出 一个规范会阻碍进步。[88]
劳登则坚
[费耶
拉 本德 ]认为拉 卡托什的观点是 把 无政府 主 义掩盖为方法 论的理性 主 义。值得注意 的 是 费耶拉 本德 的 主 张并不 是 标准化 的 方法 论不应该弃绝,而是认为当 进步出 现时,它会被 抛 弃掉。在 缺乏 普遍 认可的 规范下 ,需要 有 一 种替代 的 方式 。根 据 费耶拉 本德 的 观点,伽 利 略 使用 的 使用 的 风格和 修辞 手法 来 使 他 的 读者信服 ,他 使用 了意 大 利文 而不是 拉 丁 文 ,为已经倾向 于接受 观点的 人 做出辨 析。[86]
案 例
[编辑]商 业
[编辑]政治
[编辑]伪
1980
健康 与 教育
[编辑]顺势疗法
脚注
[编辑]- ^ Definition:
- "A pretended or spurious science; a collection of related beliefs about the world mistakenly regarded as being based on scientific method or as having the status that scientific truths now have," Oxford English Dictionary, second edition 1989.
- "Many writers on pseudoscience have emphasized that pseudoscience is non-science posing as science. The foremost modern classic on the subject (Gardner 1957) bears the title Fads and Fallacies in the Name of Science. According to Brian Baigrie(1988, 438), '[w]hat is objectionable about these beliefs is that they masquerade as genuinely scientific ones.' These and many other authors assume that to be pseudoscientific, an activity or a teaching has to satisfy the following two criteria (Hansson 1996):(1)it is not scientific, and (2) its major proponents try to create the impression that it is scientific."Hansson 2008
- '"claims presented so that they appear [to be] scientific even though they lack supporting evidence and plausibility"(p. 33). In contrast, science is "a set of methods designed to describe and interpret observed and inferred phenomena, past or present, and aimed at building a testable body of knowledge open to rejection or confirmation"(p. 17)'Shermer 1997,(this was the definition adopted by Archive-It
的 存 檔,存 档日期 2015-08-18 the National Science Foundation).
- ^ "Pseudoscientific - pretending to be scientific, falsely represented as being scientific", from the Oxford American Dictionary, published by the Oxford English Dictionary.
- ^ "A pretended or spurious science; a collection of related beliefs about the world mistakenly regarded as being based on scientific method or as having the status that scientific truths now have.", from the Oxford English Dictionary Second Edition 1989.
- ^ For example, Hewitt et al. Conceptual Physical Science Addison Wesley; 3 edition(July 18, 2003)ISBN 978-0-321-05173-8, Bennett et al. The Cosmic Perspective 3e Addison Wesley; 3 edition(July 25, 2003)ISBN 978-0-8053-8738-4
- ^ See also, e.g., Gauch HG Jr. Scientific Method in Practice(2003)
- ^ 6.0 6.1 6.2 Cover JA, Curd M(Eds, 1998)Philosophy of Science: The Central Issues, 1–82.
- ^ 7.0 7.1 Stephen Jay Gould, "Nonoverlapping magisteria" (页面
存 档备份,存 于互联网档案 馆), Natural History, March, 1997. - ^ 8.0 8.1 8.2 George Pendle, Popular Science Feature - When Science Fiction is Science Fact (页面
存 档备份,存 于互联网档案 馆). - ^ 9.0 9.1 Art Hobson. Teaching Relevant Science for Scientific Literacy (PDF). Journal of College Science Teaching. 2011 [2014-01-07]. (
原始 内容 (PDF)存 档于2011-08-24). - ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4
引用 错误:没 有 为名为Imre-Lakatos
的 参考 文献 提供 内容 - ^ 11.0 11.1 Hansson, Sven Ove. Science and Pseudo-Science. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University. September 3, 2008 [April 16, 2011]. (
原始 内容 存 档于2015-09-05).From a practical point of view, the distinction is important for decision guidance in both private and public life. Since science is our most reliable source of knowledge in a wide variety of areas, we need to distinguish scientific knowledge from its look-alikes. Due to the high status of science in present-day society, attempts to exaggerate the scientific status of various claims, teachings, and products are common enough to make the demarcation issue pressing in many areas.
- ^ Hurd PD. Scientific literacy: New minds for a changing world. Science Education. June 1998, 82 (3): 407–416. doi:10.1002/(SICI)1098-237X(199806)82:3<407::AID-SCE6>3.0.CO;2-G.
- ^ However, from the "them vs. us" polarization that its usage engenders, the term may also have a positive function because "[the] derogatory labeling of others often includes an unstated self-definition "(p.266); and, from this, the application of the term also implies "a unity of science, a privileged tree of knowledge or space from which the pseudoscience is excluded, and the user's right to belong is asserted "(p.286) -- Still A & Dryden W (2004) "The Social Psychology of "Pseudoscience": A Brief History", J Theory Social Behav 34:265-290
- ^ pseudoscience.
牛津 英語 詞 典 (第 三 版 ).牛津 大學 出版 社 . 2005-09 (英 语). - ^ Andrews & Henry 1796,
第 87頁 . - ^ Northern Journal of Medicine
- ^ 17.0 17.1 Magendie, F(1843)An Elementary Treatise on Human Physiology. 5th Ed. Tr. John Revere. New York: Harper, p 150. Magendie refers to phrenology as "a pseudo-science of the present day"(note the hyphen).
- ^ Still, A; Dryden, W. The Social Psychology of "Pseudoscience": A Brief History. J Theory Soc Behav. 2004, 34 (3): 265–290. doi:10.1111/j.0021-8308.2004.00248.x.
- ^ Bowler, Peter J. Evolution: The History of an Idea 3rd. University of California Press. 2003: 128. ISBN 0-520-23693-9.
- ^ e.g. Gauch, Hugh G., Jr.(2003), Scientific Method in Practice (页面
存 档备份,存 于互联网档案 馆), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-01708-4, 435 pages, 3–5 ff - ^ Gauch (2003), 191 ff, especially Chapter 6, "Probability", and Chapter 7, "inductive Logic and Statistics"
- ^ Popper, KR (1959) "The Logic of Scientific Discovery". The German version is currently in print by Mohr Siebeck (ISBN 978-3-16-148410-0), the English one by Routledge publishers (ISBN 978-0-415-27844-7).
- ^ Karl R. Popper: Science: Conjectures and Refutations. (页面
存 档备份,存 于互联网档案 馆) Conjectures and Refutations(1963), p. 43–86; - ^ Casti, John L. Paradigms lost : tackling the unanswered mysteries of modern science 1st. New York: Avon Books. 1990: 51–52. ISBN 0-380-71165-6.
- ^ Paul R. Thagard "Why Astrology is a Pseudoscience (页面
存 档备份,存 于互联网档案 馆)" in PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Vol. 1978, Volume One: Contributed Papers (1978), pp. 223–234, The University of Chicago Press on behalf of the Philosophy of Science Association 223 ff. - ^ Bunge M (1983) "Demarcating science from pseudoscience" Fundamenta Scientiae 3:369-388
- ^ Feyerabend, P.(1975)Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge ISBN 978-0-86091-646-8 Table of contents and final chapter (页面
存 档备份,存 于互联网档案 馆). - ^ Gauch, H.G. Scientific Method in Practice. Cambridge University Press. 2003: 88 [2014-01-05]. ISBN 9780521017084. LCCN 2002022271. (
原始 内容 存 档于2016-05-15).A particularly radical reinterpretation of science comes from Paul Feyerabend, "the worst enemy of science"... Like Lakatos, Feyerabend was also a student under Popper. In an interview with Feyerabend in Science, [he says] "Equal weight... should be given to competing avenues of knowledge such as astrology, acupunture, and witchcraft..."
- ^ Thagard PR (1978) "Why astrology is a pseudoscience"(1978)In PSA 1978, Volume 1, ed. Asquith PD and Hacking I(East Lansing: Philosophy of Science Association, 1978)223 ff. Thagard writes, at 227, 228: "We can now propose the following principle of demarcation: A theory or discipline which purports to be scientific is pseudoscientific if and only if: it has been less progressive than alternative theories over a long period of time, and faces many unsolved problems; but the community of practitioners makes little attempt to develop the theory towards solutions of the problems, shows no concern for attempts to evaluate the theory in relation to others, and is selective in considering confirmations and non confirmations."
- ^ Laudan L (1996) "The demise of the demarcation problem" in Ruse, Michael, But Is It Science?: The Philosophical Question in the Creation/Evolution Controversy pp. 337–350.
- ^ McNally RJ (2003) Is the pseudoscience concept useful for clinical psychology? (页面
存 档备份,存 于互联网档案 馆) The Scientific Review of Mental Health Practice, vol. 2, no. 2(Fall/Winter 2003) - ^ Pseudoscientific. Oxford American Dictionary. Oxford English Dictionary.
Pseudoscientific – pretending to be scientific, falsely represented as being scientific
- ^ Pseudoscience. The Skeptic's Dictionary. [2014-01-05]. (
原始 内容 存 档于2009-02-01). - ^ Marsha Hanen , Margaret Osler. Science, Pseudo-science, and Society. : ix [2017-02-14]. ISBN 978-0889201002. (
原始 内容 存 档于2020-11-27). - ^ Humphrey Taylor. The Religious and Other Beliefs of Americans 2003. [2007-01-05]. (
原始 内容 存 档于2007-01-11). - ^ Science and Technology: Public Attitudes and Understanding. National Science Foundation. [2007-01-05]. (
原始 内容 存 档于2011-12-30). - ^ Astrology. Encarta. Microsoft. 2008 [2007-08-28]. (
原始 内容 存 档于2009-11-01).Scientists have long rejected the principles of astrology, but millions of people continue to believe in or practice it.
- ^ Bufe, Chaz. Astrology: Fraud or Superstition. See Sharp Press. [2014-01-05]. (
原始 内容 存 档于2019-02-14). - ^ 39.0 39.1 39.2 39.3 39.4 39.5 39.6 39.7 Popper, Karl (1963) Conjectures and Refutations.
- ^ 40.0 40.1 Thagard PR (1978) "Why astrology is a pseudoscience"(1978)
- ^ Popper KR op. cit.
- ^ Robert T. Carroll. pseudoscience. From Abracadabra to Zombies. Robert T. Carroll. 2011 [2014-01-06]. (
原始 内容 存 档于2020-12-09). - ^ National Science Board. Chapter 7: Science and Technology: Public Attitudes and Understanding. Science and Engineering Indicators 2006. National Science Foundation. Belief in Pseudoscience (see Footnote 29). 2006 [3 March 2010]. (
原始 内容 存 档于2011-12-30). - ^ e.g. Gauch (2003) op cit at 211 ff(Probability, "Common Blunders")
- ^ Paul Montgomery Churchland, Matter and Consciousness: A Contemporary Introduction to the Philosophy of Mind(1999)MIT Press. p.90 (页面
存 档备份,存 于互联网档案 馆). "Most terms in theoretical physics, for example, do not enjoy at least some distinct connections with observables, but not of the simple sort that would permit operational definitions in terms of these observables. [..] If a restriction in favor of operational definitions were to be followed, therefore, most of theoretical physics would have to be dismissed as meaningless pseudoscience!" - ^ Gauch HG Jr.(2003)op cit 269 ff, "Parsimony and Efficiency"
- ^ Hines T (1988) Pseudoscience and the Paranormal: A Critical Examination of the Evidence Buffalo NY: Prometheus Books. ISBN 978-0-87975-419-8
- ^ Donald E. Simanek, What is science? What is pseudoscience? (页面
存 档备份,存 于互联网档案 馆) - ^ Lakatos I (1970) "Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes." in Lakatos I, Musgrave A (eds) Criticism and the Growth of Knowledge pp 91-195; Popper KR (1959) The Logic of Scientific Discovery
- ^ e.g. Gauch (2003) op cit at 178 ff(Deductive Logic, "Fallacies"), and at 211 ff(Probability, "Common Blunders")
- ^ Macmilllan Encyclopedia of Philosophy Vol 3, "Fallacies" 174 ff, esp. section on "Ignoratio elenchi"
- ^ Macmillan Encyclopedia of Philosophy Vol 3, "Fallacies" 174 'ff esp. 177-178
- ^ Bunge M (1983) Demarcating science from pseudoscience Fundamenta Scientiae 3:369–388, 381
- ^ Thagard (1978)op cit at 227, 228
- ^ Lilienfeld SO (2004) Science and Pseudoscience in Clinical Psychology Guildford Press (2004) ISBN 978-1-59385-070-8
- ^ Ruscio J (2001) Clear Thinking with Psychology: Separating Sense from Nonsense, Pacific Grove, CA: Wadsworth.
- ^ Gitanjali, B. Peer review -- process, perspectives and the path ahead (PDF). Journal of postgraduate medicine. 2001, 47 (3): 210–4 [2014-01-07]. PMID 11832629. (
原始 内容 (PDF)存 档于2004-07-17).; Lilienfeld (2004) op cit For an opposing perspective, e.g. Chapter 5 of Suppression Stories by Brian Martin(Wollongong: Fund for Intellectual Dissent, 1997), pp. 69-83. (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆) - ^ Ruscio (2001) op cit.
- ^ 59.0 59.1 Gauch (2003) op cit 124 ff"
- ^ National Center for Science Education (页面
存 档备份,存 于互联网档案 馆). Retrieved on 21-05-2010. - ^ Royal Society statement on evolution, creationism and intelligent design (页面
存 档备份,存 于互联网档案 馆). - ^ Lakatos I (1970) "Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes." in Lakatos I, Musgrave A(eds.)Criticism and the Growth of Knowledge 91–195; Thagard (1978) op cit writes: "We can now propose the following principle of demarcation: A theory or discipline which purports to be scientific is pseudoscientific if and only if: it has been less progressive than alternative theories over a long period of time, and faces many unsolved problems; but the community of practitioners makes little attempt to develop the theory towards solutions of the problems, shows no concern for attempts to evaluate the theory in relation to others, and is selective in considering confirmations and disconfirmations."
- ^ Hines T, Pseudoscience and the Paranormal: A Critical Examination of the Evidence, Prometheus Books, Buffalo, NY, 1988. ISBN 978-0-87975-419-8. Thagard (1978) op cit 223 ff
- ^ Ruscio J (2001) op cit. p120
- ^ Scientists Confront Velikovsky(1976)Cornell University
- ^ The Structure of Scientific Revolutions(1962)
- ^ Devilly, GJ. Power therapies and possible threats to the science of psychology and psychiatry. Australia and New Zealand Journal of Psychiatry. 2005, 39 (6): 437–445. doi:10.1080/j.1440-1614.2005.01601.x.
- ^ e.g. archivefreedom.org (页面
存 档备份,存 于互联网档案 馆) which claims that "The list of suppressed scientists even includes Nobel Laureates!" - ^ Devilly (2005) op cit. e.g. Philosophy 103: Introduction to Logic Argumentum Ad Hominem (页面
存 档备份,存 于互联网档案 馆). - ^ anecdotal. YourDictionary.com. [17 June 2019]. (
原始 内容 存 档于2023-11-06). - ^ No Love for Anecdotal Evidence. NeuroLogica Blog. 2007-03-08 [2020-04-07]. (
原始 内容 存 档于2023-11-06). - ^ Riffenburgh, R. H. Statistics in Medicine. Boston: Academic Press. 1999: 196. ISBN 0-12-588560-1.
- ^ Sagan, Carl; Ann Druyan. The Most Precious Thing. The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark. Ballantine Books. 1997. ISBN 0-345-40946-9.
- ^ 74.0 74.1 74.2 74.3 Matute H, Yarritu I, Vadillo MA. Illusions of causality at the heart of pseudoscience. Br J Psychol. 2011, 102 (3): 392–405. PMID 21751996. doi:10.1348/000712610X532210.
- ^ National Science Board. 2006. Science and Engineering Indicators 2006 (页面
存 档备份,存 于互联网档案 馆) Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation(volume 1, NSB-06-01; NSB 06-01A) - ^ National Science Board. Science and Engineering Indicators 2006 (PDF) 2: A7–14. [2009-05-03]. (
原始 内容 (PDF)存 档于2009-05-12). - ^ FOX News. Poll: More Believe In God Than Heaven. Fox News Channel. June 18, 2004 [Apr 26, 2009]. (
原始 内容 存 档于2009-03-05). - ^ Taylor, Humphrey. Harris Poll: The Religious and Other Beliefs of Americans 2003. February 26, 2003 [Apr 26, 2009]. (
原始 内容 存 档于2007-01-11). - ^ the Journal of College Science Teaching
- ^ Barry Singer and Victor A. Benassi. "Occult Beliefs: Media Distortions, Social Uncertainty, and Deficiencies of Human Reasoning Seem to be at the Basis of Occult Beliefs." American Scientist , Vol. 69, No. 1(January–February 1981), pp. 49–55.
- ^ Raymond A. Eve and Dana Dunn. "Psychic Powers, Astrology & Creationism in the Classroom? Evidence of Pseudoscientific Beliefs among High School Biology & Life Science Teachers". The American Biology Teacher , Vol. 52, No. 1(Jan., 1990), pp. 10–21.
- ^ (Devilly 2005:439)
- ^ Beyerstein, B., and P. Hadaway. 1991. "On Avoiding Folly". Journal of Drug Issues. 20 (4): 689–700.
- ^ Lindeman M. Motivation, Cognition and Pseudoscience. Scandinavian Journal of Psychology. December 1998, 39 (4): 257–65. PMID 9883101. doi:10.1111/1467-9450.00085.
- ^ Shermer M, Gould SJ. Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time. New York: Holt Paperbacks. 2002. ISBN 0-8050-7089-3.
- ^ 86.0 86.1 Bird, Alexander. The Historical Turn in the Philosophy of Science. Psillos, Stathis; Curd, Martin (编). Routledge Companion to the Philosophy of Science (PDF). Abingdon: Routledge. 2008: 9, 14 (pdf) [2014-01-08]. (
原始 内容 存 档 (PDF)于2013-06-01). - ^ Gauch HG Jr (2003)op cit 3-7.
- ^ Newbold D, Roberts J. An analysis of the demarcation problem in science and its application to therapeutic touch theory. Int J Nurs Pract. 2007, 13 (6): 324–30. PMID 18021160. doi:10.1111/j.1440-172X.2007.00646.x.
- ^ David Newbold and Julia Roberts, "An analysis of the demarcation problem in science and its application to therapeutic touch theory" in International Journal of Nursing Practice, Vol. 13
- ^ Laudan, Larry. The Demise of the Demarcation Problem. Cohen, R.S.; Laudan, L. (编). Physics, Philosophy and Psychoanalysis: Essays in Honor of Adolf Grünbaum. Boston Studies in the Philosophy of Science 76. Dordrecht: D. Reidel. 1983: 111–127. ISBN 90-277-1533-5.
外部 链接存在 于|chapter=
(帮助) - ^ Alexander Bird,"The Historical Turn in the Philosophy of Science" in Routledge Companion to the Philosophy of Science
- ^ Gray, Louise. The Prince of Wales accuses sceptics of peddling 'pseudo science'. The Daily Telegraph (London: TMG). 15 July 2010 [March 13, 2011]. ISSN 0307-1235. OCLC 49632006. (
原始 内容 存 档于2014-08-15). - ^ Makgoba MW. Politics, the media and science in HIV/AIDS: the peril of pseudoscience. Vaccine (journal). May 2002, 20 (15): 1899–904. PMID 11983241. doi:10.1016/S0264-410X(02)00063-4.
- ^ Public Knowledge About S&T. [August 28, 2013]. (
原始 内容 存 档于2015-08-18).Surveys conducted in the United States and Europe reveal that many citizens do not have a firm grasp of basic scientific facts and concepts, nor do they have an understanding of the scientific process. In addition, belief in pseudoscience (an indicator of scientific illiteracy) seems to be widespread among Americans and Europeans.
- ^ " AMERICAN ADULTS FLUNK BASIC SCIENCE. [August 28, 2013].
A new national survey commissioned by the California Academy of Sciences and conducted by Harris Interactive® reveals that the U.S. public is unable to pass even a basic scientific literacy test.
[永久 失效 連結 ] - ^ Science literacy: U.S. college courses really count. [August 28, 2013]. (
原始 内容 存 档于2013-07-25). - ^ MSU prof: Lack of science knowledge hurting democratic process. [August 28, 2013]. (
原始 内容 存 档于2013-09-11).In a survey released earlier this year, Miller and colleagues found that about 28 percent of American adults qualified as scientifically literate, which is an increase of about 10 percent from the late 1980s and early 1990s.
- ^ 范岱
年 :唯 科学 主 义在中国 ——历史的 回 顾与批判 ,北京 大学 科学 传播中心 (页面存 档备份,存 于互联网档案 馆) - ^ 1948
年 7月 31日 至 8月 7日 ,李 森 科 在 全 苏列宁农业科学院 举行《关于生物 科学 状 况》的 报告中 ,宣布 “我 们不想 跟摩尔根主 义者讨论。我 们将继续揭露他 们这些本质上有害 的 、思想 上 异己的 伪科学 倾向的 代表 人物 。” - ^
中国科学院 院 刊 《科学 通 报》1952年 卷 :“……1951年 间举行 的 关于有 机 化学 中 化学 构造理 论的全 苏联讨论会 是 苏联化学 中 的 最 重要 的 事件 。苏联化学 家 、物理 学 家 和 哲学 家 尖 锐地批评了 资产阶级学者 底 唯心 的 “共振 论”,揭露了 它的伪科学 本 质,并且斥责了 有 些苏联化学 家 对这个错误理论所进行的 宣 传……” - ^ 101.0 101.1 C.J. Efthimiou, R. Llewellyn. Is Pseudoscience the Solution to Science Literacy?. 2006. arXiv:physics/0608061
|class=
被 忽 略 (帮助).
引述
[编辑]- Andrews, James Pettit; Henry, Robert. History of Great Britain, from the death of Henry VIII to the accession of James VI of Scotland to the Crown of England II. London: T. Cadell and W. Davies. 1796: 87 [2010-10-11].
- Hansson, Sven Ove. Science and Pseudo-science. 2008 [2014-01-05]. (
原始 内容 存 档于2015-09-05). - Shermer, M. Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time. New York: W. H. Freeman and Company. 1997. ISBN 0-7167-3090-1.
更 多 阅读
[编辑]- Massimo Pigliucci and Maarten Boudry (编). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. Chicago: University of Chicago Press. 2013. ISBN 9780226051963.
- Shermer, Michael. What Is Pseudoscience?: Distinguishing between science and pseudoscience is problematic. Scientific American. September 2011: 92 [2014-01-05]. (
原始 内容 存 档于2016-08-31). - Hansson, S.O. Science and Pseudo-Science. Stanford Encyclopedia of Philosophy. September 3, 2008 [2014-01-05]. (
原始 内容 存 档于2015-09-05). - Schadewald Robert J. Worlds of Their Own – A Brief History of Misguided Ideas: Creationism, Flat-Earthism, Energy Scams, and the Velikovsky Affair. Xlibris. 2008. ISBN 978-1-4363-0435-1.
- Shermer M, Gould SJ. Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time. New York: Holt Paperbacks. 2002. ISBN 0-8050-7089-3.
- Derksen AA. The seven strategies of the sophisticated pseudo-scientist: a look into Freud's rhetorical toolbox. J Gen Phil Sci. 2001, 32 (2): 329–350. doi:10.1023/A:1013100717113.
- Wilson F. The Logic and Methodology of Science and Pseudoscience. Canadian Scholars Press. 2000. ISBN 1-55130-175-X.
- Bauer Henry H. Science or Pseudoscience: Magnetic Healing, Psychic Phenomena, and Other Heterodoxies. University of Illinois Press. 2000. ISBN 978-0-252-02601-0.
- Charpak, Georges; Broch, Henri; Translated from the French by Bart K. Holland. Debunked: Esp, telekinesis, other pseudoscience. Johns Hopkins University Press. 2004 [2014-01-05]. ISBN 0-8018-7867-5. (
原始 内容 存 档于2016-06-24) Originally published 2002 by Odile Jacob as Devenez sorciers, devenez savants - Cioffi, Frank. Freud and the Question of Pseudoscience. Chicaco and La Salle, Illinois: Open Court, division of Carus. 1998: 314. ISBN 0-8126-9385-X.
- Hansson, Sven Ove. Defining pseudoscience. Philosophia naturalis. 1996, 33: 169–176.
- Pratkanis, Anthony R. How to Sell a Pseudoscience. Skeptical Inquirer. July–August 1995, 19 (4): 19–25 [2014-01-05]. (
原始 内容 存 档于2006-12-11). - Wolpert, Lewis. The Unnatural Nature of Science. Harvard University Press. 1994. ISBN 0-674-92980-2 Paperback ISBN 978-0-674-92981-4 First published 1992 by Faber & Faber, London.
- Martin M. Pseudoscience, the paranormal, and science education. Science & Education. 1994, 3 (4): 1573–901. Bibcode:1994Sc&Ed...3..357M. doi:10.1007/BF00488452.[
永久 失效 連結 ] - Derksen AA. The seven sins of pseudo-science. J Gen Phil Sci. 1993, 24: 17–42. doi:10.1007/BF00769513.[
永久 失效 連結 ] - Gardner M. Science – Good, Bad and Bogus. Prometheus Books. 1990. ISBN 0-87975-573-3.
- Little, John. Review and useful overview of Gardner's book. New Scientist. October 29, 1981, 92 (1277): 320 [2014-01-05]. (
原始 内容 存 档于2016-06-17).
- Gardner, Martin. Fads and Fallacies in the Name of Science 2nd, revised & expanded. Mineola, New York: Dover Publications. 1957 [2014-01-05]. ISBN 0-486-20394-8. (
原始 内容 存 档于2017-02-25). Originally published 1952 by G.P. Putnam's Sons, under the title In the Name of Science.
参 见
[编辑]
|
|
|