Δεν υπάρχουν πληροφορίες σχετικά μετα προηγούμενα χρόνια πέρα ότι τα τελευταία 15 διετέλεσε Δομέστικος επί του Αρδαβούριου καιτουγιουτουΆσπαρ. Όταν πέθανε οΘεοδόσιος Β´ ήταν ένας από τους υποψήφιους διαδόχους ανκαιο Άσπαρ είχε μεγαλύτερη στρατιωτική δύναμη. Μετά από διαπραγματεύσεις που κράτησαν έναν μήνα η αδελφή του Θεοδοσίου Β΄ Πουλχερία αποφάσισε νατον παντρευτεί. Ο Ύπατος Ζήνων συμμετείχε πιθανότατα στις διαπραγματεύσεις για αυτό όταν ανέβηκε ο Μαρκιανός στον θρόνο πήρε του αξίωμα τουΠατρίκιου, ο Μαρκιανός ορκίστηκε (25 Αυγούστου 450). ΟιΟύννοιμετον αρχηγό τους Αττίλα αποτελούσαν την μεγαλύτερη απειλή που κληρονόμησε από τον Θεοδόσιο Β΄, ο Μαρκιανός τους αντιμετώπισε αποτελεσματικά και διέκοψε τον φόρο που τους πλήρωναν. Ο Αττίλας επιτέθηκε στηνΡωμαϊκή Ιταλίαπου ανήκε στηνΔυτική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, ο Μαρκιανός επιτέθηκε μέσω τουΔούναβηκαι της Μεγάλης Ουγγρικής πεδιάδας ώστε να τους χτυπήσει στην καρδιά τους. Η πείνα ωστόσο καιοι επιδημίες που ξέσπασαν στην βόρεια Ιταλία επέτρεψαν στους κατοίκους νατον δωροδοκήσουν ώστε να αποχωρήσει από τηνΙταλία. Μετά τον θάνατο του Αττίλα (453) ο Μαρκιανός εκμεταλλεύτηκε την διάσπαση των Ούννων, ταΓερμανικά φύλα εγκαταστάθηκαν ως Φοιδεράτοι. Μετον Μαρκιανό συγκλήθηκε ηΣύνοδος της Χαλκηδόναςη οποία διακήρυξε ότι οΙησούς Χριστός είχε "δύο φύσεις", την θεία καιτην ανθρώπινη. Η απόφαση αυτή τους έφερε σε σύγκρουση με τις ανατολικές επαρχίες όπου κυριαρχούσαν οιΜιαφυσιτιστές, εκέινη πίστευαν ότι ο Ιησούς είχε μόνο μια φύση την"θεία". Ο Μαρκιανός πέθανε (27 Ιανουαρίου 457) και άφησε στα αυτοκρατορικά ταμεία ένα τεράστιο ποσό της τάξης των 7.000.000 Σόλιδος, πριν από αυτόν είχαν ρημάξει από τον φόρο που πλήρωνε ο Θεοδόσιος Β΄ στους Ούννους. Μετά τον θάνατο του επόμενος επόμενος αυτοκράτορας εξελέγη οΛέων Α΄, γαμπρός του Δυτικού αυτοκράτορα Ανθέμιου.
Ο Μαρκιανός γεννήθηκε (392) στηνΘράκη ή στηνΙλλυρία.[2][3][4]ΟΙωάννης Μαλάλαςτον περιγράφει ως ψηλό με δυσκολία στο ένα πόδι.[5]Δεν υπάρχουν πληροφορίες σχετικά μετα πρώτα χρόνια της ζωής του, ο πατέρας υπηρέτησε ως στρατιωτικός καιο ίδιος σε νεανική ηλικία βρισκόταν στην Φιλιππούπολις της Θράκης. Την εποχή που ξέσπασαν οι Ρωμαιο-Σασσανίδικοι πόλεμοι (421-422) ο Μερκιανός διορίστηκε Χιλίαρχος, οΘεοφάνης Ομολογητήςτον καταγράφει ως διοικητή στρατιωτικής μονάδας.[6]στηνΙλλυρία[7] ή τηΘράκη[8]Δεν συμμετείχε στον πόλεμο αφού αρρώστησε στηνΛυκία, τον φρόντισε ο Τατιανός πουτον διόρισε Ύπατο της Κωνσταντινούπολης.[3][9][10][11]Με προσωπική υποστήριξη του Άσπαρ ο Μαρκιανός διορίστηκε Δομέστικος της Ανατολικής αυτοκρατορίας, παρά το γεγονός ότι ο Άσπαρ ήταν μισός Γότθοςκαι μισός Αλανός είχε μεγάλη εξουσία.[3][11][12][13] Στις αρχές της δεκαετίας του 430 ο Μαρκιανός υπηρέτησε τον Άσπαρ στηνΡωμαϊκή επαρχία της Αφρικής, τον συνέλαβαν οιΒάνδαλοι. ΟΕυάγριος Σχολαστικός, οΠροκόπιοςκαι άλλοι ιστορικοί έγραψαν μια ψευδή πληροφορία, ότι τον συνάντησε οΓιζέριχοςο οποίος τον βοήθησε να γίνει αυτοκράτορας. Δεν υπάρχει καμιά πληροφορία γιατον ίδιο στην περίοδο που μεσολάβησε από την ελευθέρωση του μέχρι τον θάνατο του Θεοδοσίου Β΄.[3]
Οι απειλές που αντιμετώπιζε η Ανατολική Ρωμαϊκή αυτοκρατορία την εποχή του Θεοδοσίου Β΄ ήταν τεράστιες. Οι Βάνδαλοι υπό τον Γιζέριχο κατέκτησαν την βόρεια Αφρική (429), ο Θεοδόσιος Β΄ έστειλε τον Άσπαρ και άλλους τρεις στρατηγούς με εντολή να τους εκδιώξουν (431). Οι Ούννοι επιτέθηκαν στα βόρεια, αργότερα απαίτησαν από τον Θεοδόσιο Β΄ να δώσει φόρο υποτέλειας γιανα διακόψουν τις επιδρομές (431). Ο Θεοδόσιος Β΄ συμφώνησε να τους δίνει 160 κιλά χρυσό κάθε χρόνο. Την εποχή πουο Ρωμαϊκός στρατός ηττήθηκε στην Αφρική και οπισθοχώρησε οι Ούννοι ζήτησαν διπλάσιο φόρο 320 κιλά χρυσό τον χρόνο, ο Θεοδόσιος Β΄ αναγκάστηκε να συμφωνήσει ξανά στις απαιτήσεις τους. Η απειλή των Ούννων τον ανάγκασε να ανακαλέσει τον στρατό του από την Αφρική, όταν επέστρεψε ο Θεοδόσιος Β΄ αρνήθηκε να πληρώσει στους Ούννους τον φόρο υποτέλειας και συνέχισε νατο κάνει μέχρι το 439 ενώ είχε ανεβεί στον θρόνο τους οΑττίλας.[14]Οι Βάνδαλοι νίκησαν τον εξασθενημένο Ρωμαϊκό στρατό και κατέλαβαν τηνΚαρχηδόνα (19 Οκτωβρίου 439). Οι δύο μεγάλες αυτοκρατορίες αποφάσισαν μεγάλη αντεπίθεση, την άνοιξη του 440 απέπλευσαν από την Κωνσταντινούπολη γιατην Αφρική 1.100 πλοία.[14]Ο Θεοδόσιος Β΄ πίστευε ότι οι οχυρωμένες πόλεις θα μπορούσαν να αποκρούσουν τις επιθέσεις των Ούννων. Η αντοχή κράτησε δύο χρόνια μέχρι την εποχή πουο επίσκοπος του Μάργου λεηλάτησε και κατέστρεψε τους βασιλικούς τάφους των Ούννων (442). Ο Αττίλας ετοιμάστηκε να εκδικηθεί με στόχο να συλλάβει καινα κρεμάσει τον επίσκοπο, ο ίδιος όμως γιανα σώσει την ζωή του συμφώνησε νατου παραδώσει την Μάργου. Με πλεονέκτημα την κατοχή της Μάργου ο Αττίλας ξεκίνησε επιθέσεις στις υπόλοιπες πόλεις του Δούναβη. Ο Θεοδόσιος Β΄ αναγκάστηκε να ανακαλέσει τον Άσπαρ στην Κωνσταντινούπολη αλλά ο στρατός του γνώρισε την συντριβή, ο Θεοδόσιος έγινε υποτελής του Αττίλα και παρέμεινε μέχρι τον θάνατο του (450).[15]
Η αυτοκρατορία του Αττίλα λίγο μετά την άνοδο του Τραιανού (451)
Ο Θεοδόσιος Β΄ πέθανε αιφνίδια σε ατύχημα (28 Ιουλίου 450), δεν είχε παιδιά καιδεν είχε ορίσει διάδοχο με αποτέλεσμα να ξεσπάσει η πρώτη κρίση διαδοχής μετά από 60 χρόνια.[3]Η ανάρρησή τουστο θρόνο έγινε όταν ήταν σε ηλικία 58 ετών.[16] Μερικές πηγές αναφέρουν ότι ο ίδιος ο Θεοδόσιος Β΄ όρισε στο νεκροκρέβατο του διάδοχο τον Μαρκιανό, αυτό πιθανότατα είναι προπαγάνδα των οπαδών του μετά την εκλογή του.[3]Ο Μαρκιανός υπηρέτησε πιστά για 15 χρόνια τον Άσπαρ καιτον πατέρα του Αρδαβίρ, ο Άσπαρ ως σκοτεινή δύναμη πίσω από τον θρόνο και ικανός να ανεβάσει αυτοκράτορες παρά το ότι δεν μπορούσε να γίνει ο ίδιος.[11] Μετά από έναν μήνα διαπραγματεύσεων στον οποίο ο θρόνος έμεινε κενός η Πουλχερία αποφάσισε τελικά να παντρευτεί τον Μαρκιανό καινατον ορίσει νέο αυτοκράτορα.[11]Η Πουλχερία παντρεύτηκε τον Μαρκιανό υπό τον όρο ότι θα απαρνηθεί την θρησκευτική πολιτική του Θεοδοσίου Β΄ καιθα ορίσει νέα εκκλησιαστική Σύνοδο.[17]Μετον γάμο νομιμοποιήθηκε ο Μαρκιανός σαν αυτοκράτορας χάρη στην σύνδεση τουμετηνΔυναστεία του Θεοδοσίου.[11]Η Πουλχερία τήρησε τον όρκο παρθενίας που είχε κάνει σε ηλικία 14 ετών (413), τα τρία χρόνια που ήταν παντρεμένη μετον Μαρκιανό δεν προχώρησε σε ερωτική επαφή μαζί του.[11][18][19]
Ο ιστορικός ΝταγκΛι έγραψε ότι στις διαπραγματεύσεις συμμετείχαν έντονα τόσο ο Άσπαρ όσο καιο Φλάβιος Ζήνων που είχε εξίσου υψηλή θέση στον αυτοκρατορικό στρατό. Μετην άνοδο του Μαρκιανού στον θρόνο (450) ο Φλάβιος Ζήνων προήχθη σε Πατρίκιο, η προαγωγή έγινε πιθανότητα ως ανταμοιβή γιατην βοήθεια πουτου είχε προσφέρει.[11]Ο Φλάβιος Ζήνων πέθανε ωστόσο έναν χρόνο αργότερα.[20]Ο γιος του Άσπαρ Αρδαβούρ αμέσως μετά την άνοδο του Μαρκιανού προήχθη σε Στρατιωτικό Μάγιστρο της Ανατολής.[3][20][21]Ο Μαρκιανός ανέβηκε στον θρόνο (25 Αυγούστου 450) καιη Πουλχερία τήρησε την συμφωνία νατον παντρευτεί γιανα νομιμοποιήσει τον γάμο.[3][22]Ο Μαρκιανός πήρε μετην στέψη τουτο αυτοκρατορικό όνομα "Καίσαρ Φλάβιος Μαρκιανός Αύγουστος".[23]Η άνοδος του Μαρκιανού επέφερε μεγάλες αλλαγές στην αυτοκρατορική διοίκηση. Ο ευνούχος Χρυσάφιος που είχε μεγάλες εξουσίες επί Θεοδοσίου Β΄ αλλά είχαν αντιδράσει εναντίον τουη Πουλχερία καιο Ζήνων εκτελέστηκε. Ο Μαρκιανός κράτησε σκληρή στάση απέναντι στους Ούννους και προχώρησε σε ισχυρή επέμβαση στα εκκλησιαστικά θέματα. Ο Βυζαντινολόγος Κόνστανς Χενς τον καταγράφει ως "ανεξάρτητο και ευφυή αυτοκράτορα".[24]ΟΛημετην σειρά του αναφέρει ότι ήταν "μια από τις ισχυρότερες αυτοκρατορικές μορφές του 5ου αιώνα μ.Χ.", προσθέτει ότι "ο Χρυσάφιος είχε έντονη σύγκρουση μετον Ζήνων καιτην Πουλχερία, αυτό αποδεικνύει ότι είχαν ισχυρή επίδραση στον ίδιον".[3][25]
Τα κύρια πρόσωπα που επηρέασαν άμεσα τον Μαρκιανό όταν ανέβηκε στον θρόνο (450) ήταν η αδελφή του Πουλχερία, ο Φλάβιος Ζήνων καιο Άσπαρ. Ο Φλάβιος Ζήνων πέθανε αμέσως μετά (451), η αδελφή του Πουλχερία λίγο αργότερα (453), παρέμειναν μονάχα ο Άσπαρ καιο γιος του Αρδαβίρ που διορίστηκε Στρατιωτικός Μάγιστρος.[3][20]Δεν είναι γνωστός ο βαθμός που είχαν επίδραση ο Άσπαρ καιο γιος του στις ανώτερες τάξεις της αυλής, παρέμειναν έντονα αντι-Γερμανικές παρά τις προσπάθειες που έκαναν γιατο αντίθετο.[3]Η κόρη του Μαρκιανού από προηγούμενο γάμο Μαρκία Ευφημία παντρεύτηκε τονΑνθέμιο έναν ικανότατο στρατηγό ο οποίος θα γίνει αργότερα αυτοκράτορας στηνΔυτική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία.[3][26]Ο Μαρκιανός ευνόησε προκλητικά την πολιτική παράταξη των Βένετων κάτι πουτον έφερε σε σύγκρουση μετην αντίπαλη παράταξη των Πράσινων. Οι δύο πολιτικές ομάδες ξεκίνησαν αρχικά σαν αθλητικοί Σύλλογοι, αργότερα μετασχηματίστηκαν σταδιακά καισε πολιτικά κόμματα. Δεν είναι γνωστός ο λόγος γιατον οποίο ο Μαρκιανός υποστήριξε τους Βένετους, ο πιθανότερος λόγος είναι η εύνοια που είχε δείξει ο Χρυσάφιος απέναντι στους Πράσινους.[3][27][28]
Η επί επτά ετών βασιλεία του Μαρκιανού, εξασφάλισε πολιτική και θρησκευτική σταθερότητα στο Βυζάντιο, ένα κράτος το οποίο μέχρι τότε ταλανιζόταν από πολιτειακή και κοινωνική κρίση. Ο Μαρκιανός πραγματοποίησε ριζικές αλλαγές σε διάφορους τομείς και διασφάλισε τη συνοχή της Ορθόδοξης Χριστιανοσύνης. Το ευτύχημα γιατον Μαρκιανό ήταν ότι οι Ούννοι στράφηκαν στη δύση και έτσι το κράτος δεν ήταν πλέον αναγκασμένο να πληρώνει φόρους υποτέλειας σε βαρβαρικά φύλα, όπως συνέβαινε με τους προκατόχους του Μαρκιανού. Αυτή η κίνηση του Αττίλα, επέτρεψε στην Κωνσταντινούπολη να αναπτυχθεί οικονομικά με πολύ γρήγορους ρυθμούς. Έτσι ο Μαρκιανός προχώρησε σε φοροαπαλλαγές και μειώσεις φόρων, μέτρα που ευνόησαν ιδιαίτερα τα κατώτερα λαϊκά στρώματα. Επίσης το Βυζάντιο γνώρισε δραστικές αλλαγές καισε θέματα που αφορούσαν τη διοίκηση καιτην απονομή δικαιοσύνης. Ο Μαρκιανός πάντα φρόντιζε να διατηρεί από στρατιωτικής πλευράς ουδέτερη στάση σε συγκρούσεις που ξεσπούσαν στην Ευρώπη, εξασφαλίζοντας με αυτόν τον τρόπο ειρήνη και εδαφική ακεραιότητα στην επικράτειά του. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της πολιτικής ήταν η αδράνεια που επέδειξε η Κωνσταντινούπολη όταν οι Βάνδαλοι λεηλάτησαν τη Ρώμη το 455 (επακόλουθο της δολοφονίας τουΒαλεντινιανού Γ΄). Επί της βασιλείας του ακόμη, στην Κωνσταντινούπολη διεκπεραιώθηκαν πολλά δημόσια έργα που άλλαξαν την εικόνα της πόλης.
Ο Κολοσσός της Βαρλέττα που παριστάνει πιθανότατα τον αυτοκράτορα Μαρκιανό
Αμέσως μετά την ανάρρηση τουστον θρόνο ο Μαρκιανός αντιμετώπισε αποτελεσματικά την υποταγή στον Αττίλα που κληρονόμησε από τον Θεοδόσιο, δήλωσε την διακοπή της πληρωμής των φόρων. Ο Μαρκιανός δήλωσε στον Αττίλα ότι θατου δώσει δώρα αν είναι φιλικός, αντίθετα αν επιχειρήσει εισβολή θατον αποκρούσει. Την ίδια εποχή ο Αττίλας ετοιμαζόταν να επιτεθεί στην Δυτική Ρωμαϊκή αυτοκρατορία μετην δικαιολογία ότι ήθελε να βοηθήσει τον αυτοκράτορα Ουαλεντιανό Γ΄στον οποίο είχαν επιτεθεί οιΒησιγότθοι. Ο Αττίλας εξοργίστηκε μετην άρνηση πληρωμής του φόρου αλλά η προτεραιότητα του αποτελούσε η επίθεση στην δύση, την άνοιξη του 451 ξεκίνησε την επίθεση από τηνΠαννονία (451).[10]ΟΦλάβιος Αέτιος συγκρότησε τον στρατό της άμυνας των Δυτικών Ρωμαίων τον οποίο συγκροτούσαν Βησιγότθοι, Φράγκοι, Βουργουνδοί, Αλανοί, ΣάξονεςκαιΚέλτες της Αρμορικής, έφτανε συνολικά τους 60.000 άνδρες. Τις δυνάμεις του Αττίλα αποτελούσαν Γέπιδες, Αλανοί, Έρουλοι, Ρογοίκαι λίγοι Φράγκοι, Βουργουνδοί καιΟστρογότθοι.[29]Ο Αττίλας κυρίευσε τοΜετςκαι προσπάθησε να κατακτήσει τηνΟρλεάνηπριν διεξαχθεί στην βορειοανατολική Γαλατία η περίφημη Μάχη των Εθνών. Στην μάχη συμμετείχαν συνολικά 100.000, κατέληξε με τεράστιες απώλειες και από τις δύο πλευρές. Μετά την μάχη ο Αττίλας οπισθοχώρησε στην Μεγάλη Ουγγρική Πεδιάδα καιο Αέτιος διέλυσε τον στρατό του στέλνοντας τους άντρες στις περιοχές τους. Την άνοιξη του 452 ο Αττίλας ετοιμάστηκε να προχωρήσει νέα μεγάλη εκδικητική επίθεση στην ανυπεράσπιστη βόρεια Ιταλία. Οι στόχοι του ήταν να σταθεροποιήσει την εξουσία του απέναντι στα υποτελή σε αυτόν κράτη και νέα πλούτη από τις λεηλασίες. Ο Αττίλας κατέλαβε τηνΑκυληία μετά από μακρόχρονη και δύσκολη πολιορκία, την λεηλάτησε αρπάζοντας πολλά Λάφυρα. Μετά την κατάληψη της Ακυληίας προχώρησε στην κατάκτηση τουΜιλάνουκαι πολλών άλλων μεγάλων πόλεων της βόρειας Ιταλίας, απείλησε να επιτεθεί ακόμα καιστην ίδια τηνΡώμηπουτα τείχη της ήταν αρκετά εξασθενημένα. Ο Φλάβιος Αέτιος απέφυγε απ΄ευθείας σύγκρουση μετον Αττίλα, προσπάθησε νατου κόψει μόνο τις γραμμές επικοινωνίας γιανα εξασθενήσει τον στρατό του.[30]
Οι λεηλατημένες πόλεις της βόρειας Ιταλίας αποκαταστάθηκαν σύντομα χάρη στις ταχύτατες στρατιωτικές επεμβάσεις της Δυτικής και της Ανατολικής Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας. Ο Αττίλας είχε σοβαρό οικονομικό πρόβλημα επειδή οι δύο αυτοκρατορίες είχαν διακόψει την παροχή των φόρων. Η περιοχή του επίσης στην Μεγάλη Ουγγρική Πεδιάδα δεχόταν μεγάλες απειλές επειδή στα μέσα του 452 οι Βυζαντινοί ξεκίνησαν μεγάλες εκδικητικές επιθέσεις.[30]Οι περιοχές που επιτέθηκαν οι Ρωμαίοι αποτελούσαν κοιτίδες των Οστρογότθων καιτων Γέπιδων οι οποίοι είχαν κατακτηθεί από τον Αττίλα και μισούσαν την κυριαρχία του. Η έλλειψη εσόδων, η πείνα καιοι επιδημίες που ξέσπασαν στην βόρεια Ιταλία έπεισαν τον Αττίλα να δωροδοκηθεί καινα αποχωρήσει, αποσύρθηκε στην Μεγάλη Ουγγρική πεδιάδα, από εκεί απείλησε ότι θα εισβάλλει στην Βυζαντινή αυτοκρατορία καιθατην καταστρέψει.[30][31]Ο Μαρκιανός καιο Άσπαρ αγνόησαν τις απειλές και αναζητούσαν την εύρεση στρατού από τις πλούσιες επαρχίες γιανα συγκροτήσουν στρατό. Ο Αττίλας πέθανε ωστόσο (453) από Αιμορραγία ή από αλκοολική Ασφυξίατην ώρα που γιόρταζε τον γάμο τουμετην τελευταία από τους συζύγους του. Μετον θάνατο τουη Ουννική αυτοκρατορία κατέρρευσε, οι Οστρογότθοι ήταν οι πρώτοι που εξεγέρθηκαν και διεκδίκησαν την ανεξαρτησία τους.[32]Η διάσπαση αυτή έστρεψε την μία Ουννική φυλή απέναντι στην άλλη, καμιά φυλή δεν κατάφερε ωστόσο να παραμείνει η ισχυρότερη. Ο βασιλιάς των Γέπιδων Αρδάριχος προχώρησε σε συμμαχία μετον Μαρκιανό, οι Οστρογότθοι στρατηγοί Θεοδέμιρος, Βαλάμηροςκαιοι αρχηγοί τωνΑμαλιδών συνέτριψαν τον μεγαλύτερο γιοτου Αττίλα που έπεσε στην μάχη (455). Η Συνομοσπονδία των Ούννων διαλύθηκε μετά την μάχη.[33]Ο Μαρκιανός δέχτηκε την πρόταση των Οστρογότθων, τους τοποθέτησε στην Παννονία Πρίμα καιστηνΠαννονία Βαλερία όπου τον υπηρέτησαν ως Φοιδεράτοι.[3][34][35]Η τακτική των Βυζαντινών από τότε ήταν να τοποθετούν τους βαρβαρικούς λαούς στα σύνορα του Δούναβη ως συμμάχους. Οι φυλές αυτές θα βοηθούσαν στρατιωτικά την αυτοκρατορία σε καιρό πολέμου με ανταλλάγματα δώρα, συνθήκες και αξιώματα.[3][34]Ο Μαρκιανός είχε από τότε ειρηνική βασιλεία, προετοιμάστηκε για τις επιθέσεις απέναντι στους ΣαρακηνούςστηνΣυρίακαι τους Βλέμμυες στηνΑίγυπτο.[3][36]
Ο Μσρκιανός τακτοποίησε τις εσωτερικές υποθέσεις του κράτους, περιορίζοντας την τότε παντοδυναμία των ευνούχων, τις καταχρήσεις των διοικητών και αρχόντων κι επέβαλε σωστή διοίκηση και διαχείριση των οικονομικών.[37]Ο Μαρκιανός πέθανε σε ηλικία 65 ετών από Γάγγραινα.[9][38][39][40]Ο Θεόδωρος Λέκτωρ καιο Θεοφάνης ο Ομολογητής γράφουν ότι πέθανε μετά από μια πεζοπορία με πολλά χιλιόμετρα από τοΜέγα ΠαλάτιονστοΜπακίρκιοϊ, αυτό ήταν θανατηφόρο γιατην υγεία του επειδή είχε Φλεγμονήστο πόδι από Ουρική αρθρίτιδα.[3][41][42]Η ταφή του έγινε στονΝαό των Αγίων Αποστόλων της Κωνσταντινούπολης δίπλα στην αγαπημένη του σύζυγο Πουλχερία.[3][41]Την πορφυρή σαρκοφάγο στην οποία τοποθετήθηκε το σώμα του περιγράφει αναλυτικά οΚωνσταντίνος Ζ΄στο έργο τουΠερί βασιλείου τάξεως.[43]Ο Μαρκιανός άφησε ένα τεράστιο αυτοκρατορικό θησαυροφυλάκιο με 7.000.000 Σόλιδος, μεγάλο κατόρθωμα αν κρίνουμε ότι το κληρονόμησε άδειο χάρη στους φόρους που πλήρωνε ο προκάτοχος του Θεοδόσιος Β΄ στον Αττίλα.[44]
Ο γαμπρός του Ανθέμιος δεν μπορούσε νατον διαδεχθεί επειδή καιο ίδιος ο Μαρκιανός δεν ανήκε στην Θεοδοσιανή δυναστεία, έγινε αυτοκράτορας ως γαμπρός οπότε θα έπρεπε να ξεκινήσει μια νέα δυναστεία. Ο Άσπαρ διάλεξε τον πολύ έμπιστο σύμβουλο του Λέων Α΄, καθολικά αποδεκτός επειδή ήταν Ελληνικής καταγωγής και Ορθόδοξος.[45]Μια μετέπειτα πηγή αναφέρει ότι πρόσφεραν το στέμμα στον ίδιο τον Άσπαρ αλλά το αρνήθηκε μετην φράση "δεν θέλω να καταστρέψω την αυτοκρατορία καθιερώνοντας μια ξένη σε αυτήν παράδοση πουθα ξεκινήσει από εμένα". Ο Άσπαρ εννοούσε την άνοδο στον θρόνο αυτοκρατόρων ξένων μετην παράδοση επειδή όπως είναι γνωστό ο ίδιος ήταν Αρειανιστής και Γότθος.[3][41][46][47]Ο Ανθέμιος θα αποσταλεί αργότερα από τον Λέων Α΄ στην δύση όπου την άνοιξη του 467 θα ανακηρυχτεί αυτοκράτορας της Δυτικής Ρωμαικής αυτοκρατορίας.[3][26][48]Ο θρόνος της Δυτικής αυτοκρατορίας ήταν κενός από την εποχή που πέθανε ο τελευταίος αυτοκράτορας Λίβιος Σεβήρος (465). Ο Λέων Α΄ έστειλε στον Ανθέμιο ως ενίσχυση ένα ισχυρό στρατιωτικό σώμα υπό την ηγεσία τουΜαρκελλίνος (μάγιστρος του στρατού), Στρατιωτικού Μαγίστρου της Δαλματίας. Ο Ανθέμιος ορκίστηκε αυτοκράτορας της Δυτικής Ρωμαικής αυτοκρατορίας (12 Απριλίου 467).[49]ΗΟρθόδοξη Εκκλησία τιμά τη μνήμη του Μαρκιανού στις 17 Φεβρουαρίου.
Τον 5ο αιώνα μ.Χ. ξέσπασε ένα ισχυρό θεολογικό θέμα σχετικά μετην ανθρώπινη καιτην θεία φύση του Ιησού, σε αντίστροφη θέση μετονΑρειανισμό. Η Σχολή της Αλεξάνδρειας με κορυφαίους θεολόγους όπως οΑθανάσιος Αλεξανδρείας εξίσωσε τον Ιησού μετον Θεό δηλώνοντας ότι μοναδική του φύση είναι η θεική. ΗΘεολογική σχολή της Αντιόχειας αντίθετα τονίζει την ανθρώπινη φύση του Χριστού η οποία είναι διπλή. ΗΔεύτερη Σύνοδος της Εφέσου συνεκλίθη πριντην άνοδο στον θρόνο του Μαρκιανού (449), αποφάσισε ότι η φύση του Ιησού είναι μόνο η θεική, θεωρία του έμεινε γνωστή ως Μιαφυσιτισμός. Ο πατριάρχης της Αλεξανδρούπολης καιο πάπας αντέδρασαν έντονα κατηγορώντας την απόφαση αυτή ως Αίρεση.[50][51][52]Ο Μαρκιανός αποφάσισε μετην άνοδο τουνα συγκαλέσει μια νέα Σύνοδο η οποία θα απορρίψει την Σύνοδο της Εφέσου (451). Η Πουλχερία είχε στόχο νατην καταργήσει από την εποχή που ζούσε ο αδελφός της, ήταν όρος των διαπραγματεύσεων που είχε κάνει μετον Άσπαρ γιανα παντρευτεί τον Μαρκιανό. Η Σύνοδος έπρεπε να γίνει κοντά στηνΚωνσταντινούπολη, επελέγη αρχικά ηΝίκαια Βιθυνίας, μια ιστορική πόλη στην οποία είχε τελεστεί ηΠρώτη Σύνοδος της Νίκαιας (325). Ο Μαρκιανός την απέρριψε, ήθελε να βρίσκεται σε περιοχή πουθα μπορούσε να αποκρούσει άμεσα οποιαδήποτε επίθεση στον Δούναβη, επέλεξε τηνΧαλκηδόνα. Τον Οκτώβριο του 451 συνεκλήθη ηΣύνοδος της Χαλκηδόνας, συμμετείχαν 500 Βυζαντινοί επίσκοποι, 2 Αφρικανοί και 2 παπικοί απεσταλμένοι του πάπα Λέοντος Α΄. Η Σύνοδος αποκήρυξε την απόφαση της Εφέσου και δήλωσε ότι ο Ιησούς είχε 2 Φύσεις ή Υποστάσεις, την θεία καιτην ανθρώπινη ενωμένες σε ένα πρόσωπο.[53]
Ο Κόπτης πάπας Διόσκορος Α΄ Αλεξανδρείαςπου ήταν πρόεδρος στην Σύνοδο της Εφέσου αφορίστηκε, οΘεοδώρητος ο Κύρου πήρε απαλλαγή από τον αφορισμό. Η Σύνοδος αποφάσισε επίσης ότι τοΟικουμενικό Πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεωςθα είναι δεύτερο σε τάξη μετά τηνΑγία Έδρα αλλά θα είναι αυτόνομο καιθα μπορεί να διορίζει τους δικούς του επισκόπους. ΟΠάπας Λέων Α΄καιο πατριάρχης Αλεξάνδρειας αντέδρασαν έντονα στην άνοδο του πατριαρχείου της Κωνσταντινούπολης.[3][54][55][56]Το Συμβούλιο έληξε τον Νοέμβριο του 451, είχε σοβαρές διαφωνίες καιδεν έγινε αποδεκτό καθολικά.[57]Σε ένα Έδικτο διατάζει την δίωξη των Ευτυχιανιστών οι οποίοι δενθα μπορούν να κατέχουν κρατικά αξιώματα, διέταξε επίσης το κάψιμο των βιβλίων τόσο των Ευτυχιανών όσο καιτωνΝεστοριανιστών.[58]Το αποτέλεσμα προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στους κατοίκους των ανατολικών επαρχιών επειδή η συντριπτική πλειοψηφία ήταν Μιαφυσιτιστές, ξέσπασαν εξεγέρσεις που καταπνίγηκαν στο αίμα από τον στρατό. Ο πατριάρχης της Αλεξάνδρειος Διόσκουρος καθαιρέθηκε, τον αντικατέστησε οΠροτέριος Αλεξανδρείας.[59]Ο Βυζαντινολόγος Αλεξάντρ Βασίλιεφ έγραψε ότι η αντίδραση των κατοίκων ήταν τόσο έντονη που από μίσος στην Κωνσταντινούπολη δήλωσαν αργότερα την υποταγή τους στους ΆραβεςκαιτοΙσλάμ χωρίς μάχη.[60] Ένα μεγάλο μέρος των κατοίκων δραπέτευσε αυτόματα σε εδάφη που κατείχε ηΑυτοκρατορία των Σασσανιδών.[61]Το χάσμα θα ενταθεί αργότερα, οΙουστινιανός Α΄θα είναι ο τελευταίος αυτοκράτορας πουθα προσπαθήσει να τους συμφιλιώσει, κατόπιν διαχωρίστηκαν από τις Προχαλκηδόνιες Εκκλησίεςτου χριστιανισμού.[62]Ο Μαρκιανός οικοδόμησε εκπληκτικά θρησκευτικά οικοδομήματα, το σπουδαιότερο ήταν ηΠαναγία των Βλαχερνών.[63]Ο Μαρκιανός συγκρίνεται με θρυλικά θρησκευτικά πρόσωπα όπως οΑπόστολος Παύλοςκαιο Βιβλικός βασιλιάς Δαβίδ.[64]
Warren Treadgold. A history of the Byzantine State and Society, Stanford University Press 1997. ISBN 0-8047-2630-2
"Ιστορικός άτλας της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας" του Roger Michael Kean
"Βυζαντινός Πολιτισμός" του Στήβεν Ράνσιμαν,
"Τί είναι το ΒΥΖΑΝΤΙΟ" της Τζούντιθ Χέριν, (συντάκτης,Ιωάννης Σαρρής)
Amirav, Hagit (2015). Authority and Performance: Sociological Perspectives on the Council of Chalcedon (AD 451). Göttingen, Germany: Vandenhoeck & Ruprecht.
Babcock, Michael A. (2005). The Night Attila Died: Solving the Murder of Attila the Hun (1st ed.). Ann Arbor, Michigan: University of Michigan.
Baldwin, Barry (1982). "Some Addenda to the Prosopography of the Later Roman Empire". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 31 (1): 97–111.
Bauer, Susan Wise (2010). The History of the Medieval World: From the Conversion of Constantine to the First Crusade. New York: W.W. Norton.
Baynes, Norman H. (1922). "A Note on Professor Bury's 'History of the Later Roman Empire'". The Journal of Roman Studies. 12: 207–229.
Bjornlie, M. Shane (2016). The Life and Legacy of Constantine: Traditions through the Ages. New York: Taylor and Francis.
Burgess, R.W. (1993–1994). "The Accession of Marcian in the Light of Chalcedonian Apologetic and Monophysite Polemic". Byzantinische Zeitschrift. 86/87: 47–68.
Bury, J.B. (2012) [1923]. History of the Later Roman Empire from the Death of Theodosius I to the Death of Justinian. New York: Dover Publications.
Bury, John Bagnell (1889). A History of the Later Roman Empire, from Arcadius to Irene (395 A.D. to 565 A.D.). University Park, Pennsylvania: Pennsylvania State University. OCLC 83109100.
Clover, Frank M. (1978). "The Family and Early Career of Anicius Olybrius". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 27 (1): 169–196.
Croke, Brian (1978). "The Date and Circumstances of Marcian's Decease". Byzantion. 48.
D'Ayala, Dina; Fodde, Enrico (2008). Structural Analysis of Historic Construction: Preserving Safety and Significance. Bath: CRC Press.
Davis, Stephen J. (2004). The Early Coptic Papacy: The Egyptian Church and Its Leadership in Late Antiquity. Cairo, Egypt: American University in Cairo Press.
Dzino, Danijel; Parry, Ken (2017). Byzantium, Its Neighbours and Its Cultures. Leiden: BRILL.
Elton, Hugh (2018). The Roman Empire in Late Antiquity: A Political and Military History. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Evans, J. A. S. (2002). The Age of Justinian: The Circumstances of Imperial Power. Abingdon: Routledge.
Freely, John; Çakmak, Ahmet S. (2004). Byzantine Monuments of Istanbul. New York: Cambridge University Press.
Friell, Gerard; Williams, Stephen (2005). The Rome that Did Not Fall: The Survival of the East in the Fifth Century. Hoboken: Routledge.
Gallagher, Clarence (2008). "The Two Churches". The Oxford Handbook of Byzantine Studies. By Jeffreys, Elizabeth; Haldon, John; Cormack, Robin. Oxford: Oxford University Press.
Grant, Michael (1985). The Roman Emperors: A Biographical Guide to the Rulers of Imperial Rome 31 BC – AD 476. New York: Scribner's.
Kazhdan, Alexander P., ed. (1991). "Marcian". The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford: Oxford University Press. pp. 1296–1297.
Kazhdan, Alexander P., ed. (1991a). "Eparchius Avitus". The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford: Oxford University Press.
Kazhdan, Alexander P., ed. (1991b). "Mese". The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford: Oxford University Press.
Christophilopoulou, Aikaterinē (1986). Byzantine History. A. M. Hakkert.
Head, Constance (1982). Imperial Byzantine Portraits: A Verbal and Graphic Gallery. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan.
Herrin, Judith (2009). Byzantium: The Surprising Life of a Medieval Empire. Princeton: Princeton University Press.
Holmes, Richard; Singleton, Charles; Jones, Spencer (2001). "Arms Trade". The Oxford Companion to Military History. Oxford University Press.
Holum, Kenneth G. (1989). Theodosian Empresses: Women and Imperial Dominion in Late Antiquity. Oakland, California: University of California Press.
Jones, Arnold Hugh Martin; Martindale, J. R.; Morris, J. (1980). The Prosopography of the Later Roman Empire: Volume 2, AD 395–527. Cambridge: Cambridge University Press.
Jones, Arnold Hugh Martin (1986). The Later Roman Empire, 284-602: A Social Economic and Administrative Survey. Vol. 1st. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press.
Kelly, Christopher (2010). The End of Empire: Attila the Hun & the Fall of Rome. New York: W. W. Norton & Company.
Kelly, Christopher (2013). Theodosius II: Rethinking the Roman Empire in Late Antiquity. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Kostenec, Jan (2008). "Chrysotriklinos". Encyclopaedia of the Hellenic World, Constantinople.
Lacey, James (2016). Great Strategic Rivalries: From The Classical World to the Cold War. Oxford, UK: Oxford University Press.
Lee, A. D. (2001). "The Eastern Empire: Theodosius to Anastasius". The Cambridge Ancient History, Volume 14. By Cameron, Averil; Ward-Perkins, Bryan; Whitby, Michael. Cambridge: Cambridge University Press.
Lee, A. D. (2013). From Rome to Byzantium AD 363 to 565: The Transformation of Ancient Rome. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Lilie, Ralph-Johannes (2014). "Reality and Invention: Reflections on Byzantine Historiography". Dumbarton Oaks Papers. 68: 157–210.
Mathisen, Ralph W. (1981). "Avitus, Italy and the East in A.D. 455–456". Byzantion. 51 (1): 232–247.
Mathisen, Ralph W. (1998). "Roman Emperors – DIR Anthemius". www.roman-emperors.org. Archived from the original on 24 June 2018.
McEvoy, Meaghan A. (2013). Child Emperor Rule in the Late Roman West, AD 367–455. Oxford University Press.
Meijer, Fik (2004). Emperors Don't Die in Bed. New York: Routledge.
Meyendorff, John (1989). Imperial Unity and Christian Divisions: The Church 450-680 A.D. The Church in history. Vol. 2. Crestwood, NY: St. Vladimir's Seminary Press.
Mikaberidze, Alexander (2015). Historical Dictionary of Georgia (2 ed.). Rowman & Littlefield.
Manoogian, Torkom (1984). Vardanankʻ ew Vahaneankʻ. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan.
Nathan, Geoffrey S. (1998). "Roman Emperors – DIR Marcian". www.roman-emperors.org. Archived from the original on 6 July 2018.
Norwich, John Julius (1998). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books.
Pharr, Clyde; Davidson, Theresa Sherrer; Pharr, Mary Brown (2001) [1952]. The Theodosian Code and Novels, and the Sirmondian Constitutions. Union: Lawbook Exchange.
Smith, Bonnie G. (2008). The Oxford Encyclopedia of Women in World History. Vol. 1st. Oxford, UK: Oxford University Press.
Thompson, E. A. (1950). "The Foreign Policies of Theodosius II and Marcian". Hermathena. 76 (76): 58–75.
Vasiliev, A. A. (1948). "Imperial Porphyry Sarcophagi in Constantinople". Dumbarton Oaks Papers. 4: 1+3–26.
Vasiliev, A. A. (1980) [1958]. History of the Byzantine Empire, 324–1453. Volume I. Madison: University of Wisconsin Press.
Whitworth, Patrick (2017). Constantinople to Chalcedon: Shaping the World to Come. Sacristy Press.
Rösch, Gerhard (1978). Onoma Basileias: Studien zum offiziellen Gebrauch der Kaisertitel in spätantiker und frühbyzantinischer Zeit. Byzantina et Neograeca Vindobonensia (in German). Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften.
Σχετικά πολυμέσα
