(Translated by https://www.hiragana.jp/)
路德維希·馮·米塞斯 - 维基百科,自由的百科全书 とべ转到内容ないよう

みちとく維希·馮·まいふさが

维基百科ひゃっか自由じゆうてき百科ひゃっかぜん
重定しげさだこうみちとく维希·冯·まいふさが
みちとく维希·冯·まいふさが
出生しゅっしょう(1881-09-29)1881ねん9がつ29にち
 おく匈帝こく西にしあずか梅里うめさとりんかいかく
(现乌克兰沃夫)
逝世1973ねん10がつ10日とおか(1973さい—10—10)(92さい
 美国びくに纽约しゅう纽约
亲属查德·冯·まい泽斯 (兄弟きょうだい)
Gitta Sereny (继女)
时代20世紀せいき哲學てつがく
地区ちく奥地おくち
学派がくは奥地おくち学派がくは
主要しゅよう领域
经济がく政治せいじ经济がく历史哲学てつがく认识论理性りせいぬし古典こてん自由じゆうぬし自由じゆうぬし
著名ちょめい思想しそう
ひと类行为学经济计算问题方法ほうほう论的げんぬし

みちとく維希·うみいんざとまれ·ほこりとく勒·馮·まいふさがとくLudwig Heinrich Edler von Mises,1881ねん9がつ29にち—1973ねん10がつ10日とおか),奥地おくちてき犹太裔美こく國民こくみん經濟けいざいがく历史がく哲学てつがく作家さっか市場いちば自由じゆう主義しゅぎてき主要しゅよう代表だいひょう人物じんぶついち,也是いち積極せっきょく促進そくしん古典こてん自由じゆう主義しゅぎ理念りねん復興ふっこうてき學者がくしゃさらためしん自由じゆう主義しゅぎてき創立そうりつじん[註 1]かえほまれため奧地おくち經濟けいざい學派がくはてき院長いんちょう[2]他所よそ創立そうりつてき理論りろん也影ひびきりょうこれてき許多きょた著名ちょめい經濟けいざいがく,如どるさととくさとかつ·哈耶かつきよしみず·斯巴とくべいふさが斯的經濟けいざいがく思想しそう对在じゅうせい纪中興起こうきてき放任ほうにん自由じゆう資本しほんぬしゆう很大てきかげ响力。

1982ねんべいふさが研究所けんきゅうじょ成立せいりつ,它成为了研究けんきゅう宣揚せんよう自由じゆう市場いちば資本しほん主義しゅぎてきつくえ构。

生平おいだいら

[编辑]
這是まいふさが斯的祖父そふMayer Rachmiel Misesざい1881ねん獲得かくとくどるろういばら·约瑟おっといちせいふう爵時取得しゅとくてき家族かぞく紋章もんしょう,這同也是みちとく維希·馮·まいふさが研究所けんきゅうじょてき學院がくいん紋章もんしょう

わらわねん家庭かてい背景はいけい

[编辑]

みちとく維希·馮·まいふさが斯生於おく匈帝こく东部てき伦贝かく即今そっこん乌克兰沃夫てき富裕ふゆう犹太家庭かていてき父親ちちおやおもね瑟·ほこりとく尔·馮·まいふさが斯(Arthur Edler von Mises)ざい當地とうち擔任たんにん建築けんちく工程こうてい,并憑おさむけんあずか经营铁路而在19せい纪晋ます为贵ぞくみちとく維希てきはは亲阿とく勒(Adele (むすめせい Landau))奥地おくち国会こっかい自由じゆう党人とうじん约阿まれ姆·兰道(Dr. Joachim Landau)てき侄女[3]。12岁時,みちとく維希やめ熟練じゅくれん掌握しょうあく使用意よういだい绪语、とく语、なみ兰语ほう语,阅读ひしげひのと语并のう听懂乌克兰语[4]物理ぶつりがく查德·冯·まい泽斯とく維希てきおとうとおとうと。另一名弟弟則死於嬰兒時期。當路とうろとく維希查德かえしょうてき時候じこうぜんいえ搬回りょう們原さきてききょ維也おさめ

ざい1900ねん讀了どくりょう维也纳大がく[5]ざいうら受到りょう卡爾·もんかくなんじてき大量たいりょう影響えいきょうべいふさが斯的父親ちちおや於1903ねんざい1906ねん取得しゅとくりょう博士はかせ學位がくい

职业生涯しょうがい

[编辑]

ざい1904ねんいたり1914年間ねんかんべいふさが參加さんかりょう奧地おくち經濟けいざい學派がくは學者がくしゃおう·はく姆-ともえ維克てき授課。这一时期,仅与门格尔和はく姆-ともえ維克两人建立こんりゅうりょうとも谊,并且结识りょうちょめい社会しゃかいがく马克おもえ·韦伯[6]べいふさが斯在1913ねんいたり1934ねんあいだ於維也納大學だいがく私人しじん讲师(Privatdozent)份授同時どうじ还另有正ありまさ职,于1909ねんいたり1934ねん间他ざい维也纳商かい担任たんにん书。つう过这些工作こうさくべいふさが斯成为时にん奥地おくち总理てきおんかく尔伯とく·すえ尔斐斯さい倚重てき经济顾问いち[7],这位总理一位持坚定的反纳粹立场的奥地利法西斯主义者(austrofascist)。其后また获得奥地おくち大公たいこうおくたく·冯·哈布斯堡てき信任しんにん[8],这位大公たいこう基督教きりすときょう民主みんしゅぬし政治せいじべいふさが斯在おうしゅうてき朋友ほうゆう和学わがくせい包括ほうかつかど·らくぼくかつおもね尔弗かみなりとく·缪勒-おもね尔玛かつ(のう够对とくこく总理とく维希·もぐさ哈德ほどこせかげ响的顾问いち),Jacques Rueff (なつ尔·戴高乐てき财政顾问) [9]

经济がく政治せいじ论学学者がくしゃどるさととくさとかつ·哈耶かつ最初さいしょさく为下ぞくはしきんべいふさが斯的,其时まいふさが斯正ざい奥地おくち政府せいふきょう职,处理一次世界大战之后奥地利战争负债的问题。哈耶かつうつしどう,“ざいさとわが认识てきまいふさが斯是一个极富效率的主管,就像约翰·斯图尔特·みつ说的种,のう够在两个しょう时之ない完成かんせいいちせいてんてき工作こうさく,总是ゆう一张干干净净的办公桌和闲暇来谈论任何事情。わが发现わが认识てきじんとうちゅうさいゆうきょう养和がく识的じん……”[10]。哈耶かつ发展りょうまいふさが斯关于しょう业周工作こうさく,这为赢得りょう1974ねん诺贝尔经济学奖あずかみずてん经济がく纲纳·缪达尔きょうとおるてき荣誉[11]

ためりょう躲避纳粹たい奧地おくちてきおびえべいふさが斯在1934ねん逃往みずてきにち內瓦なみざい日内ひないかわらだか级国际关けい学院がくいん擔任たんにん國際こくさい研究けんきゅう學院がくいんてき教授きょうじゅちょくいた1940ねんざい1940ねんあずか其他なおふとしじん難民なんみん一道移居美國的ひもやく[12]したがえ1945ねん開始かいしいちちょく擔任たんにん纽约大学だいがくてききゃく教授きょうじゅちょくいた1969ねん退すさきゅうためどめ始終しじゅうぼつゆうしたがえ大學だいがくりょうたきぎてき生計せいけいよし一些賞識他的商人,れい如Lawrence Fertig,しょすけてきざい此期あいだべいふさが參與さんよいたよし奧地おくち流亡りゅうぼうしゃ,时任ひもやく大學だいがく教員きょういんてき查德·あまひしげ斯·冯·かんのぼる霍维-凯勒りょうしるべてきくに际泛おう联盟,并著しゅ解決かいけつとうなかてき貨幣かへい問題もんだい[13]。1947ねんべいふさが斯與同道どうどうしゃいちおこりそう辦了あさ圣山がくしゃ。雖則逃離りょうおうしゅうべいふさが斯依しか通過つうか與路よろとく維希·もぐさ哈德、なつなんじ·戴高らくえききち·だくだいてき職業しょくぎょう關係かんけい而在戰後せんごおうしゅうじゅうけん過程かていちゅう發揮はっきりょう巨大きょだい影響えいきょうりょく而為じん們稱どう[14]

ざい美國びくにしゅさき受到まいふさが工作こうさく影響えいきょうてき經濟けいざいがくゆうBenjamin Anderson、りんおさめとく·さととくとおる·赫茲とくただしぞう马克斯·斯特曼這樣てきぜんげきしん作者さくしゃ法律ほうりつ學者がくしゃSylvester J. Petro,小說しょうせつ作者さくしゃもぐさしとね·らんとくみやこしげるためりょうまいふさが斯的朋友ほうゆう崇拜すうはいしゃざいうら許多きょたじんなりためまいふさが斯的學生がくせいぞう斯雷なんじ·柯茲おさめ、Hans Sennholz、Ralph Raico、Leonard Liggio、たかし·みず斯曼きよしみず·斯巴とく[15]ひさべいふさが斯就獲得かくとくりょうかく罗夫城市じょうし学院がくいん(Grove City College)てき名譽めいよ博士はかせ學位がくい

儘管まいふさが斯的名望めいぼう漸增ぜんぞうちょうただし直接ちょくせつはた自家じかどおり訊地れつ電話でんわ簿じょうなみ歡迎かんげい所有しょゆうがく生前せいぜんらいはいおとずれ[16]擔任たんにん教職きょうしょくちょくいた87さい高齡こうれいなりため當時とうじ美國びくに年齡ねんれい最大さいだいてき在職ざいしょく教授きょうじゅ[17]べいふさが斯在1973ねん於紐やくせいぶんもりとく醫院いいん(St. Vincent's hospital)享年きょうねん92さいてき遺體いたいざいひもやく哈特斯德尔(Hartsdale)しゃてき芬克さとおっと园(Ferncliff Cemetery)

たい經濟けいざいがくてき貢獻こうけん

[编辑]

べいふさが斯以古典こてん自由じゆう主義しゅぎものせんうつしりょう大量たいりょうてき作品さくひん、也進行しんこうりょう許多きょたてき授課,也被ため奧地おくち經濟けいざい學派がくはてきりょうしるべじんいち[18]べいふさが斯在其經濟けいざいがく著作ちょさく人類じんるい行為こういいち書中しょちゅう,引入人類じんるい行為こういがく作為さくい社會しゃかい科學かがくてきさら一般いっぱんてき基礎きそ同時どうじ證明しょうめい經濟けいざいがく原理げんりてきもとめただのう採用さいよう主觀しゅかん主義しゅぎてき方法ほうほうろん必須ひっすけんけつこばめ實證じっしょう主義しゅぎ唯物ゆいぶつ主義しゅぎざい經濟けいざいがく領域りょういきせんうつしりょう很多ゆうせき以下いかりょうたね問題もんだいてき著作ちょさく

  1. 貨幣かへい經濟けいざい通貨つうか膨脹ぼうちょう
  2. 政府せいふひかえせいてき經濟けいざい體制たいせい自由じゆう貿易ぼうえきこれあいだてき差異さい
べいふさが斯在图书しつ

べいふさが主張しゅちょうたい貨幣かへいてき需求純粹じゅんすい出自しゅつじ於它のうよう購買こうばい其他貨物かもつてきこうのう而產せいてき,而非ためりょう貨幣かへい本身ほんみてき目的もくてき,也因此任なんざいぼつゆう黃金おうごんささえ撐下たい於货币供给的擴張かくちょう都會とかいしるべ商業しょうぎょうしゅう另一項突出的理論是主張社會主義在經濟上必然會失敗,いんため經濟けいざい計算けいさん問題もんだい(economic calculation problem)註定りょう社會しゃかい主義しゅぎてき政府せいふ永遠えいえん無法むほう正確せいかくてき計算けいさん複雜ふくざつまんふんてき經濟けいざい體系たいけい

べいふさが斯预ごと,离开りょう外在がいざいてき场经济からだ社会しゃかいぬし义将无法形成けいせい有效ゆうこうてき价格体系たいけい,而有效ゆうこうてき价格体系たいけい对资ほん财进ぎょうさい配置はいちてき根本こんぽん。资本财恰恰是いんせい手段しゅだんてき私人しじん占有せんゆう而出现的租用交换てき内容ないよういや则就ぼつゆう交换比率ひりつある货币价格这回ごと场价かく可用かようらい对生产成本なりもとかず可能かのうてき收益しゅうえき进行较,离开りょう这种一般化的价格指标,就无ほうはたかく种各样的资本财合理ごうりてき配置はいちいたかく不同ふどうてきけし费品てきなま产过ほどちゅうよう知道ともみちぼつゆう一种消费品的生产是不要消耗一定量稀缺的资本财的。ざい社会しゃかいぬし义社かい,资本てき分配ぶんぱいすえさら有效ゆうこうりつどう时带らいさら收益しゅうえきてき资本场结构,而是交给一名理论上的社会主义计划者,对给てき资本ざいぼつゆう货币价格信号しんごう对收えきじょう况进ぎょう较的じょう况下进行分配ぶんぱい

すえまいふさが斯的说法,社会しゃかいぬし必定ひつじょうしつ败,いん为离开价かく无法了解りょうかい需求。よし此,社会しゃかいぬし义者なみ费资ほん财的びょう就如对产量的りょうてき盲目もうもく追求ついきゅう一样根深蒂固,资本财的るい速度そくど很低,どう时资ほん财被强制きょうせいせい垄断ざいつくえのう不良ふりょうてき政府せいふ手中しゅちゅう,这些政府せいふ仅仅依赖从国内こくない产量とくてき个人间效ようてき较数すえらい支配しはい资本。这些すうすえ根本こんぽん不足ふそく以用らい进行经济かくさんいん此也不足ふそく以用らいだかこう使用しよう配置はいち资本。ざい自由じゆう场中,资本てき配置はいちよし价格决定,而价かくよし拥有せい手段しゅだんてき个人所有しょゆうしゃ决定てき些将せい产活动最好地こうちふく务于しょう费者てきじんのう保有ほゆう们的资本,而那些生产活动失败破产的じん则不とくしょう们的资本转移给其他人たにん。对于社会しゃかいぬし义而ごとぞう资本财的りゅう动,なま手段しゅだんてき流失りゅうしつあるもの保有ほゆうみやこただし存在そんざいてき,对于资本ぬし义而ごとばんずい劳动ぶんこうなま产活动呈现极はし样化发展,ざい此过ほどちゅうあきら对关键性せい产活动中资本てき损耗あるもの节省,决定谁失なま手段しゅだん,谁保有生ゆうせい手段しゅだん

べいふさが斯对社会しゃかいぬし义模しき经济发展道路どうろてき观点相当そうとう有名ゆうめい,就如1922ねんてき著作ちょさく社会しゃかいぬし义:经济与社会しゃかいがくてき分析ぶんせき》(Socialism: An Economic and Sociological Analysisちゅうしょ说:

所有しょゆうじん都会とかい同意どういざい苏维ほこりせい权下对于にわかこく问题てきただ一确定事实是:にわか国民こくみん众的生活せいかつ标准ようだいだいてい生活せいかつざいぞう美国びくに这样一个被普遍看作是资本主义典范国家的民众。如果わが们把苏维ほこりせい权当さくいち个实验,わが们将とく说这个实验已经清晰地证明りょう资本ぬし义的优越せい社会しゃかいぬし义的无能。[19]

这些观点きさき辈奥学派がくは经济がく(如诺贝尔奖获とくしゃどるさととくさとまれ·哈耶かつ[20]かずてき学生がくせい们(如Hans Sennholz)详尽阐发。

ざい《Interventionism, An Economic Analysis》(1940ねん)一書裡米塞斯寫道:

一般人對於政治術語的使用是相當無知的。什麼いんもさけべ做「左派さは」而什麼いんもまた右派うは」?ため什麼いんもまれとく勒會みぎ」,而史たちりんかいひだり」?だれ反動はんどうかずだれ革新かくしん」?對抗たいこう一個愚蠢的政策絕不應該被譴責,而推ぎょうかいしるべ致大混亂こんらんてき革新かくしんぜっ取的とりてき行為こういにんなん東西とうざいなみかいいんため它是しん出現しゅつげんてきげきすすむてきなおてき就會接受せつじゅ。「正統せいとうてき原則げんそく如果しんてき正統せいとう也絕邪惡じゃあく究竟きゅうきょうだれざい反對はんたいろうこう美國びくにてき資本しほん嗎?かえ些企はたろうこう地位ちいくだいたりにわかこくいちよう水平すいへいてきじんだれさい民族みんぞく主義しゅぎ」?希望きぼう保持ほじ國家こっか獨立どくりつまとじんかえ些企はた自己じこ國家こっかおけ於納いきつめしたてきじん

苏联垮台以后,终生倡导社会しゃかいぬし义的经济がく罗伯とく·うみ尔布たかし说道:“事情じじょう清楚せいそりょう当然とうぜんべいふさが斯说对了”关于社会しゃかいぬし不能ふのう实现てき预言。“资本ぬし义的成功せいこう铁板钉钉りょう,就像社会しゃかいぬし义的しつ败一样。どるさととくさとまれ·哈耶かつ冯·まいふさが斯一直坚持资本主义终将兴旺发达,社会しゃかいぬし义将かい无可すくい药。”[21]

しょう费者ぬし

[编辑]

べいふさが斯发てんりょうしょう费者ぬしえいConsumer Paramountcyてき论;あきらてきほうしょう费者さい终决ていりょう场当ちゅうてき一切いっさい。这个观点现在《ひと类行为とうなか

しょう费者真正しんせいてきろういた……しょう费者决定ようなま产什么产ひん,按什么样てきひん质生产,以及せい多少たしょう们是无情また私的してきろういた,猎奇こころおもまた总是异想てん开,はん复无つねまた难以预测。对他们而ごとぼつゆう什么自己じこてき舒适さら重要じゅうよう当人とうにん们作为购买者しょう费者时,们心肠冷かた无情,完全かんぜん顾及つくり人的じんてき感受かんじゅ…资本…仅仅とう们最好地こうち满足しょう费者てき指令しれい才能さいのう保有ほゆうぞう长他们的财富…ざい处理しょう业事ぶつ时,资本们必须无じょうまたこころ肠铁かたいん为资本家ほんけてきろういた——しょう费者自己じこ无情而又冷酷れいこくてき[22]

罗斯ともえいさお认为这个概念がいねんゆう误导せい[23]

政治せいじがく思想しそう

[编辑]

べいふさが斯的自由じゆう意志いしぬし义哲がくもと础是おうしゅうだい陆流てき。罗斯ともえいさお说,べいふさが斯认1789ねんてき理性りせい自由じゆうぬし义,かれ时法こく国民こくみん公会こうかいさとともえ斯夏政府せいふぬし义者かば鲁东どう样坐ざい左翼さよく,此外,べいふさが斯厌恶宗きょう,其聲しょう资本ぬし义是ゆう无神论色彩しきさいてきつきかん晚年ばんねんあずか天主教てんしゅきょう和解わかい[24]

べいふさが思想しそうてき伦理學理がくりろんもと础是功利こうりぬし并不支持しじ古典こてん自由じゆうぬし义“人人ひとびとせい平等びょうどうてきかり[25]ただ支持しじ法律ほうりつ平等びょうどう待人まちびと概念がいねん

あずか许多19せい纪末てき自由じゆうぬし义者不同ふどうべいふさが斯是はん殖民しょくみんぬし义者。うけたまわ认自决权民族みんぞくげん则对所有しょゆう民族みんぞく种族具有ぐゆう普遍ふへんせい他称たしょう殖民しょくみん政策せいさくてき基本きほん思想しそう利用りようしろ种人しょう对于其他种族てき军事优势。おうしゅうじん带着文明ぶんめいしょのう提供ていきょうてき所有しょゆう武器ぶき设备发,征服せいふく弱小じゃくしょうてき民族みんぞく,抢劫们的财产,やつやく们。有人ゆうじん试图以殖民しょくみん政策せいさくてきただ一目的是让原始民族能够分享欧洲文明的福祉为借口,らい减轻掩盖殖民しょくみん政策せいさくてき真正しんせい动机。……じょりょうあずか剑,ぼつゆう其他手段しゅだん以传播欧しま文明ふみあき,还有什么这更悲哀ひあいてき证据表明ひょうめいおうしゅう文明ぶんめいてき贫瘠吗?”

あずか其他擁護ようご資本しほんぬし义的學者がくしゃあいだてき关系

[编辑]

哈耶かつ

[编辑]

どるみずとくりょまれ·哈耶かつ曾是ためしん自由じゆう主義しゅぎひらきそう人的じんてき著名ちょめい經濟けいざいがくどるみずとくりょまれ·馮·维塞尔てき学生がくせいゆかり於维塞尔同情どうじょう费边社会しゃかいぬしいん此哈耶克最初さいしょ擁護ようご社会しゃかいぬし义,きさき讀了どくりょうまいふさが斯所せんうつしてき書籍しょせき社会しゃかいぬし义》,さい转向いたり資本しほんぬし义,ただし哈耶かつはじめいたり终不认同まいふさが斯對康德やすのりしゅ义的擁護ようご[27]かず其所認可にんかてきさき主義しゅぎ論及ろんきゅうひと类行为学理論りろん

もぐさしとね·兰德

[编辑]

べいふさが斯虽しか对《おもねとくひしげ斯耸耸肩いちしょ表示ひょうじ认可,ただしはん客觀きゃっかん主義しゅぎ創立そうりつじんもぐさしとね·兰德ところ創立そうりつてき倫理りんりがく理論りろん。儘管如此,べいふさが斯仍しか十分じゅうぶん欣賞もぐさしとね·兰德たいげきしん資本しほん主義しゅぎてき擁護ようご

批评

[编辑]

資本しほん主義しゅぎしゃしょ提出ていしゅつてき批評ひひょう意見いけん

[编辑]

べい尔顿·どるみん认为まいふさが斯的思想しそう守旧しゅきゅう顽固てき

どるみん还提いたべいふさが斯在金本位きんほんいせい一事上表現得十分固执:

だい二次世界大战結束之后,主流しゅりゅう经济がく确立,べいふさが斯遭受着严重てき排斥はいせき如说ざい1957ねん针对てき书《はん资本ぬし义的こころ态》(The Anti-Capitalistic Mentality)てき书评ちゅう,《经济がくじん》杂志这样评论冯·まいふさが斯:“冯·まいふさが斯教授有长于分析ぶんせきてき头脑对于自由じゆうれいじん钦佩てき热情;ただし身上しんじょうてき人性じんせい简直ぼつゆう还糟糕,てき辩论ざい处于うみとくこうえんじ说者かくてき水平すいへい。”[31]保守ほしゅ评论员めぐみとくかつ·钱伯斯ざいNational Review发表てき一篇类似的负面评论中指责米塞斯的观点“はん资本ぬし义的じょう绪是うえ于妒心理しんりいち无所保守ほしゅぬし义”(know-nothing conservatism)ちゅうさいいち无所知的ちてき”(know-nothingest)。[32]

ざい1978ねんとくさい访中,どるさととくさとまれ·哈耶かつ这样说到まいふさが斯的《社会しゃかいぬし义》,“最初さいしょてき时候わが们每个人觉得てき观点夸张ぶと过吓じん甚至语气じょう气太だい。你看,时他伤害りょうじん心中しんちゅうの所有しょゆう最深さいしんこくてき感情かんじょうただし逐渐还是赢得りょうわが们,当然とうぜん这花りょう很长てき时间。时我とく不承ぶしょう认他ざい她的结论じょう对的,ただしようざいしんさと接受せつじゅてき观点仍然いちけん舒服てき事情じじょう。”(哈耶かつ中央ちゅうおう计划てき批判ひはんあずかべいふさが所持しょじゆうてき如下基本きほん观点无法调和:价格ようそうさく指示しじまれかけてき信号しんごうただ可能かのうざいうけたまわ担责にんてき所有しょゆうしゃ间的金融きんゆう交易こうえきちゅう才能さいのう产生,这个观点如下ひろし适经济学原理げんりてきいち个特れい:价值てき判断はんだん完全かんぜん所有しょゆう权的せい约)[33]

在米ざいべいふさが斯死きさきてき妻子さいし引用いんようりょうまいふさが斯写いたBenjamin Andersonてきいちだん话,认为のうさい好地こうち描述まいふさが斯的个性:“さいれいじん敬仰けいぎょうてきひん质是宁折弯的诚实,毫不犹豫てき诚。从不屈服くっぷく总是自由じゆう说出认为对的东西。如果曾经打算ださんおさむ敛一点或仅仅弱化一点他对流行却不负责任的政策的批评,些最ゆうかげ响力てき位置いち和大かずひろ门都はたこうたかし开。ただし从没妥协过。”[34]

ねがい主義しゅぎしゃしょ提出ていしゅつてき批評ひひょう意見いけん

[编辑]

たてまつしんねがい主義しゅぎ[註 2]てき作家さっかかみなりこうむとく·赛勒斯·霍伊尔斯えいRaymond Cyrus Hoiles曾經つぎ通過つうかしんけんあずかべいふさが斯就美國びくに憲法けんぽう民主みんしゅ制度せいど及有げん政府せいふとう主題しゅだい交換こうかん意見いけんおこりみとめため國家こっか仍有必要ひつよう存在そんざい且能夠在ぼう些方めんじょう促進そくしん經濟けいざい自由じゆうすすむほどてき自由じゆう放任ほうにん資本しほん主義しゅぎ[註 3],霍伊尔斯さらため支持しじ主張しゅちょう完全かんぜん私有しゆう所有しょゆう事物じぶつてき政府せいふ資本しほん主義しゅぎ,霍伊尔斯表示ひょうじみとめどうべいふさが所持しょじゆうてき許多きょた觀點かんてんてき正確せいかくせいただし告訴こくそまいふさがみとめためまいふさが斯在抨擊國家こっかてき方面ほうめんじょう徹底てっていべいふさが斯則かいおうゆび自由じゆう民主みんしゅ主義しゅぎ國家こっかゆう存在そんざいてき必要ひつようせいなみ且聲しょう政府せいふ狀態じょうたい意味いみ混亂こんらん兩人りょうにんあいだてきそうろんいよいよえんじいよいよれつ最後さいご霍伊尔斯ゆびせめまいふさが宣揚せんよう社會しゃかい主義しゅぎひさげ暴政ぼうせいしるべ致米ふさが斯憤而宣佈他退出たいしゅつ爭論そうろん,雖然こう霍伊尔斯うつししんきゅうまいふさが斯以ためし挽回ばんかい兩人りょうにんあいだてき關係かんけいただし可能かのうよし於霍尔斯ざいしんちゅうひっさげいたまいふさが斯寫きゅうてき私人しじんしんけんきゅうりょうてき朋友ほうゆう罗伯とく·勒费どる閱讀,いん此米ふさが斯感いた非常ひじょう憤怒ふんぬよりどころせつまいふさが斯沒ゆう就該しん作出さくしゅつにんなんかいくつがえ[40]

はんほう西にし主義しゅぎしゃしょ提出ていしゅつてき批評ひひょう意見いけん

[编辑]

许多まいふさが斯的批评しゃ包括ほうかつ经济がくJ. Bradford DeLong社会しゃかいがくRichard Seymour,曾指せめまいふさが斯在1972ねん出版しゅっぱんてき自由じゆうぬし义》一书中以肯定的態度評價過ほう西にし斯主义[41]

べいふさが斯的传记作者さくしゃけん支持しじしゃやくなんじかく·きち·えびすなんじ斯曼(Jörg Guido Hülsmann)表示ひょうじ些聲しょうまいふさが支持しじほう西にし斯主义的説法せっぽう荒唐こうとうてき指出さしで引文あましたてき部分ぶぶんほう西にし斯主义称さく危险てき,并且指出さしで对法西にし斯的期待きたいちょうさく为对こうきょう产主义的权宜计”てき范围致命ちめいてき错误。此外,べいふさが斯在1944ねんせんうつしてき全能ぜんのう政府せいふいち書中しょちゅう表示ひょうじ支持しじ以军ごと手段しゅだんしょう灭轴しんこく

べいふさが斯曾ざい其所せんうつしてき文章ぶんしょう〈计划出来できてき混乱こんらんちゅう猛烈もうれつ抨擊ほう西にし主義しゅぎおさめいき主義しゅぎこえしょう如果ようもと具有ぐゆうほうだん主義しゅぎ色彩しきさいてきほう西にし主義しゅぎ盛行せいこう,它將かいいん侵犯しんぱん經濟けいざい自由じゆう一事而造成很多危害[43]べいふさが斯也いんおさめいき主義しゅぎてき種族しゅぞく主義しゅぎ色彩しきさい及其たい自由じゆう放任ほうにん資本しほん主義しゅぎてき反對はんたい而聲しょうおさめいき主義しゅぎしゃ蠢的恐怖きょうふてき[44]

らい自社じしゃかい主義しゅぎしゃしょ提出ていしゅつてき批評ひひょう意見いけん

[编辑]

2022ねん10がつ10日とおか政治せいじ立場たちば傾向けいこう民主みんしゅ社會しゃかい主義しゅぎてき著名ちょめい雜誌ざっしまさかくまろうど發表はっぴょうりょうみつ歇根大學だいがく講師こうしとく·むぎかつうまおさむ斯(Matt McManus)おとこしょせんうつしてき文章ぶんしょう作者さくしゃざい文中ぶんちゅうげん厲地批評ひひょうまいふさが斯,こえしょうまいふさが所持しょじゆうてき很多觀點かんてん武斷ぶだん客觀きゃっかん類似るいじいちけんじょう信奉しんぽう宗教しゅうきょうてき佈道しょ提出ていしゅつてき枯燥とぼしあじてきこくてき教條きょうじょう主義しゅぎしきてき辯護べんごせい觀點かんてん[45]しか而, べいふさが研究所けんきゅうじょ高級こうきゅう研究けんきゅういんだい卫·ほことう(David Gordon)博士はかせかい应指这些批評ひひょう意見いけん完全かんぜん扭曲りょうまいふさが所持しょじゆうてき觀點かんてん[46]

うまかつおもえ主義しゅぎしゃしょ提出ていしゅつてき批評ひひょう意見いけん

[编辑]

いち放任ほうにん自由じゆううまかつおもえ主義しゅぎしゃえいLibertarian Marxismたいべいふさが斯所提出ていしゅつてき許多きょた説法せっぽう作出さくしゅつりょう批駁,們聲しょう奧地おくちしょ認可にんかてきしょう理論りろんはややめかむ科學かがく社會しゃかい主義しゅぎ創立そうりつじん卡爾·うまかつおもえ博士はかせ本人ほんにんざい著作ちょさく資本しほんろんちゅう駁斥[47]

擁護ようご科學かがくうまかつおもえ主義しゅぎてき經濟けいざい哲學てつがく研究けんきゅうじんすすむべいとくさと·ひしげ(Dimitrije Birač)おとこたいべいふさが斯所提出ていしゅつてきたい古典こてんうまかつおもえ主義しゅぎ理論りろんてき很多批駁意見いけん作出さくしゅつりょう反駁はんばく作者さくしゃざい文中ぶんちゅうゆびせめまいふさが有意ゆういある意地いじ曲解きょっかいりょううまかつおもえ所持しょじゆうてき觀點かんてん此他ごえしょうまいふさが斯是一個無知的和不誠實的學者[48]

著作ちょさく

[编辑]

以下いかれつ表出ひょうしゅつばん時間じかんひとしため原著げんちょとくぶんある英文えいぶん初版しょはんねん份。えい文書ぶんしょめい跟中文書ぶんしょめい表示ひょうじやめゆうちゅうぶん譯本やくほんとい

  • 1912. The Theory of Money and Credit. 貨幣かへい與信よしんよう原理げんり
  • 1919. Nation, State, and Economy.
  • 1922. Socialism: An Economic and Sociological Analysis. 社會しゃかい主義しゅぎ經濟けいざいあずか社會しゃかいがくてき分析ぶんせき
  • 1927. Liberalismus:In the Classical Tradition(1962ねん译成英文えいぶんばん,以新标题The Free and Prosperous Commonwealth发表。)自由じゆうあずか繁榮はんえいてきこくたび
  • 1929. A Critique of Interventionism.
  • 1933. Epistemological Problems of Economics. 經濟けいざいがくてき認識にんしきろん問題もんだい
  • 1940. Memoirs (1940)
  • 1941. Interventionism: An Economic Analysis.
  • 1944. Bureaucracy. 官僚かんりょう體制たいせい
  • 1944. Omnipotent Government: The Rise of the Total State and Total War.
  • 1947. Planned Chaos. けい出來できてき混亂こんらんあみからま版本はんぽん
  • 1947. Observations on the Cooperative Movement.
  • 1949. Human Action: A Treatise On Economics. 人的じんてき行爲こうい:經濟けいざいがくせんろん
  • 1952. Planning for Freedom, and Other Essays and Addresses.
  • 1956. The Anti-Capitalistic Mentality. はん資本しほん主義しゅぎ心境しんきょう
  • 1957. Theory and History: An Interpretation of Social and Economic Evolution. 理論りろんあずか歷史れきし
  • 1962. The Ultimate Foundations of Economic Science: An Essay on Method. 經濟けいざいがくてき最後さいご基礎きそ
  • 1969. The Historical Setting of the Austrian School of Economics.
  • 1978. Notes and recollections. べいふさが斯回憶錄
  • 1978. On the Manipulation of Money and Credit.
  • 1978. The Clash of Group Interests and Other Essays.
  • 1979. Economics Policy: Thoughts for Today and Tomorrow.
  • 1990. Money, Method and the Market Process. 貨幣かへい方法ほうほうあずか市場いちば過程かてい
  • 1990. Economic Freedom and Interventionism: An Anthology of Articles and Essays

まいり

[编辑]

註釋ちゅうしゃく

[编辑]
  1. ^ しか而, べいふさが所持しょじゆうてき觀點かんてんあずかしん自由じゆう主義しゅぎ觀點かんてんゆう許多きょた相違そういもとこれしょべいふさが研究所けんきゅうじょさら發表はっぴょう文章ぶんしょう抨擊しん自由じゆう主義しゅぎ[1]
  2. ^ ねがい主義しゅぎ主張しゅちょう教育きょういく方式ほうしき使強行きょうこう統治とうち國民こくみんてき國家こっかしつ合法ごうほうせい[35]なみ主張しゅちょう建立こんりゅう一個受到國民自願地資助的國家[36][37][38]
  3. ^ いち自由じゆう放任ほうにん資本しほん主義しゅぎしゃ批評ひひょう反對はんたい國家こっか簽訂自由じゆう貿易ぼうえき協議きょうぎてき放任ほうにん自由じゆう資本しほん主義しゅぎしゃ並稱へいしょう們為教條きょうじょう主義しゅぎしゃ,這些自由じゆう放任ほうにん資本しほん主義しゅぎしゃみとめため簽訂自由じゆう貿易ぼうえき協議きょうぎ這個行為こういゆうじょ推動ぜんたま經濟けいざい自由じゆうしんほど[39]

參考さんこう文獻ぶんけん

[编辑]
  1. ^ Hülsmann, Jörg Guido. Against the Neoliberals. Ludwig von Mises Institute. May 2012 [2023-07-27]. (原始げんし内容ないようそん于2014-09-14). 
  2. ^ Who was Ludwig von Mises?. Ludwig von Mises Institute web site. [2006-04-08]. (原始げんし内容ないようそん档于2014-11-15). 
  3. ^ Hulsmann, Jörg Guido. Mises: The Last Knight of Liberalism. Ludwig von Mises Institute. 2007: 3–9. ISBN 193355018X. 
  4. ^ Erik Ritter von Kuehnelt-Leddihn, "The Cultural Background of Ludwig von Mises"页面そん档备份そん互联网档あん), The Ludwig von Mises Institute, page 1
  5. ^ Von Mises, Ludwig; Goddard, Arthur. Liberalism: a socio-economic exposition 2. 1979. ISBN 0836251067. 
  6. ^ Mises, Ludwig von, The Historical Setting of the Austrian School of Economics, Arlington Houise, 1969, reprinted by the Ludwig von Mises Institute, 1984, p. 10, Rothbard, Murray, The Essential Ludwig von Mises, 2nd printing, Ludwig von Mises Institute, 1983, p. 30.
  7. ^ The Free Market: Meaning of the Mises Papers, The. Mises.org. [2009-11-26]. (原始げんし内容ないようそん档于2014-09-14). 
  8. ^ Mises, Margit von, My Years with Ludwig von Mises, Arlington House, 1976, 2nd enlarged edit., Center for Future Education, 1984.
  9. ^ Rothbard, Murray, Ludwig von Mises: Scholar, Creator, Hero, the Ludwig von Mises Institute, 1988, p. 67.
  10. ^ Mises, Margit von, My Years with Ludwig von Mises, Arlington House, 1976, 2nd enlarged edit., Center for Future Education, 1984, pp. 219-220.
  11. ^ Rothbard, Murray, Ludwig von Mises: Scholar, Creator, Hero, the Ludwig von Mises Institute, 1988, p. 68.
  12. ^ Hulsmann, Jorg Guido. Mises: The Last Knight of Liberalism. Ludwig von Mises Institute. 2007: xi. ISBN 193355018X. 
  13. ^ Coudenhove-Kalergi, Richard Nikolaus, Graf von. An idea conquers the world. London: Hutchinson. 1953: 247. 
  14. ^ Doherty, Brian, "Radicals for Capitalism", PublicAffairs, 2007, p.10.
  15. ^ On Mises' influence, see Rothbard, Murray, The Essential Ludwig von Mises, 2nd printing, the Ludwig von Mises Institute, 1983; on Eastman's conversion "from Marx to Mises," see Diggins, John P., Up From Communism Harper & Row, 1975, pp. 201-233; on Mises's students and seminar attendees, see Mises, Margit von, My Years with Ludwig von Mises, Arlington House, 1976, 2nd enlarged edit., Center for Future Education, 1984.
  16. ^ Reisman, George, Capitalism: a Treatise on Economics, "Introduction," Jameson Books, 1996; and Mises, Margit von, My Years with Ludwig von Mises, 2nd enlarged edit., Center for Future Education, 1984, pp. 136-137.
  17. ^ Rothbard, Murray, Ludwig von Mises: Scholar, Creator, Hero, the Ludwig von Mises Institute, 1988, p.61.
  18. ^ For example, Murray Rothbard, a leading Austrian school economist, has written that, by the 1920s, "Mises was clearly the outstanding bearer of the great Austrian tradition." Ludwig von Mises: Scholar, Creator, Hero, the Ludwig von Mises Institute, 1988, p. 25.
  19. ^ Socialism: An Economic and Sociological Analysis页面そん档备份そん互联网档あん) by Ludwig von Mises.
  20. ^ F. A. Hayek, (1935) who also wrote the introduction to "Socialism" and went on to author "The Nature and History of the Problem" and "The Present State of the Debate," in F. A. Hayek, ed. Collectivist Economic Planning, pp. 1-40, 201-43.
  21. ^ Reason.com页面そん档备份そん互联网档あん), "The Man Who Told the Truth" Reason, 1990. Retrieved on April 4, 2009.
  22. ^ 'Human Action' chap. 15, sect. 4
  23. ^ Rothbard, Murray N. Man, Economy, and State, Scholar's Edition. Ludwig von Mises Institute. 2011-05-04: 630 [2022-12-10]. ISBN 978-1-933550-99-2. (原始げんし内容ないようそん于2022-12-10) えい语). 
  24. ^ Rothbard, Murray Newton. The Laissez-Faire Radical: A Quest for the Historical Mises. Mises Institute. みちとく維希·馮·まいふさが研究所けんきゅうじょ. 2007-07-10 [2022-12-13]. (原始げんし内容ないようそん于2022-06-26) えい语). 
  25. ^ Mises on the Foundations of Classical Liberalism | Online Library of Liberty. oll.libertyfund.org. [2022-12-13]. (原始げんし内容ないようそん于2022-12-13). Nowhere is the difference between the reasoning of the older liberalism and that of neoliberalism clearer and easier to demonstrate than in their treatment of the problem of equality. The liberals of the eighteenth century, guided by the ideas of natural law and of the Enlightenment, demanded for everyone equality of political and civil rights because they assumed that all men are equal. God created all men equal, endowing them with fundamentally the same capabilities and talents, breathing into all of them the breath of His spirit. 
  26. ^ Mises, L. 1998 [1949]. Human Action: A Treatise on Economics, Ludwig von Mises Institute, Auburn.
  27. ^ Leeson, Peter T.; Boettke, Peter J. Was Mises Right?. Review of Social Economy (Taylor & Francis, Ltd.). 2006, 64 (2): 247-265 [2022-12-10]. ISSN 0034-6764. (原始げんし内容ないようそん于2022-12-10) –どおりJSTOR. 
  28. ^ Mises, Ludwig von. Mises and Rothbard Letters to Ayn Rand. Journal of Libertarian Studies (みちとく維希·馮·まいふさが研究所けんきゅうじょ). 2007, 21 (4): 11-16 [2022-12-10]. (原始げんし内容ないようそん于2022-12-10) –どおり过mises.org. 
  29. ^ 卢埃りん·罗克韦尔. Mises and Liberty. Mises Institute. みちとく維希·馮·まいふさが研究所けんきゅうじょ. 1998-09-15 [2022-12-10]. (原始げんし内容ないようそん于2015-06-19) えい语). 
  30. ^ Brian Doherty. Best of Both Worlds (Interview with Milton Friedman). Reason. 1995 [2011-12-07]. (原始げんし内容ないようそん于2014-10-11). 
  31. ^ "Liberalism in Caricature", The Economist
  32. ^ Quoted in Sam Tanenhaus, Whittaker Chambers: A Biography, (Random House, New York, 1997), p. 500. ISBN 978-0-375-75145-5.
  33. ^ UCLA Oral History (Interview with Friedrich Hayek), American Libraries/Internet Archive, 1978. Retrieved on April 4, 2009 (Blog.Mises.org页面そん档备份そん互联网档あん)), source with quotes
  34. ^ Ludwig von Mises, Israel M. Kirzner, (Library of Modern Thinkers, 2001), page 31
  35. ^ The Voluntaryist - Home. voluntaryist.com. [2024-10-03] 美国びくにえい语). 
  36. ^ Perry, Sarah. What is Voluntaryism?. Voluntaryism in Action. 2020-02-03 [2022-06-12]. (原始げんし内容ないようそん于2022-06-29) 美国びくにえい语). 
  37. ^ Auberon Herbert on compulsory taxation as the. oll.libertyfund.org. [2024-03-03]. 
  38. ^ Mack, Erick. Voluntaryism: The Political Thought of Auberon Herbert. Journal of Libertarian Studies. 1978, 2 (4): 300–306. 
  39. ^ Nye, John V.C. The Myth of Free-Trade Britain. Econlib. War, Wine, and Taxes. 2003-03-03 [2024-10-01] 美国びくにえい语). Doctrinaire free traders and economic theorists opposed the use of commercial treaties since they felt that unilateral reductions were the most efficient policies for all countries. While correct in the abstract, such claims did little to overcome political resistance to trade liberalization in most countries. On the other hand, unwillingness on the part of the British to lower wine tariffs killed early trade negotiations with both France and Spain. When the British finally decided to moderate their wine tariffs, Britain and France successfully concluded a treaty in 1860 which dramatically changed the landscape of European commerce. Politicians throughout Europe—who had till then resisted all pressure to liberalize trade—suddenly became fearful of being left out of a trade pact that united the two great European powers. The result was that the other major European powers quickly signed bilateral treaties with Britain and France as well. 
  40. ^ McElroy, Wendy. The Mises-Hoiles Correspondence: What Might Have Been. Mises Institute. 2024-08-24 [2024-10-03] えい语). 
  41. ^ かのうよじ. さい谈秦晖的“共同きょうどうてきそこ线”. 烏有うゆうさと. 2015-11-20 [2019-12-21]. (原始げんし内容ないようそん于2019-12-21) –どおり过破もう ちゅうぶん. 而且,无论ざい大利おおとし,还是ざいとくこくみやこゆうしょう自由じゆうぬし义者直接ちょくせつ转向ほう西にし斯和纳粹(如秦晖先生せんせいつぎ引用いんようてき大利おおとし帕累たく如大りょう违背しん先生せんせいきょう导,转向纳粹てきとくこく自由じゆうぬし义选みん,还有奥地おくち学派がくはてきまいふさが斯等)。 
  42. ^ Liberalism: A Socio-Economic Exposition (2nd edn; trans. R. Raico). Mission, Kansas: Sheed Andrews and McMeel. 1978. 
  43. ^ べいふさが斯, みちとく維希·馮. だいななほう西にし主義しゅぎ. 计划出来できてき混乱こんらん. 1961 [1947] [2024-01-10]. (原始げんし内容ないようそん档于2024-01-10). 
  44. ^ べいふさが斯, みちとく維希·馮. だいはちおさめいき主義しゅぎ. 计划出来できてき混乱こんらん. 1961 [1947] [2024-01-10]. (原始げんし内容ないようそん档于2024-01-10). 
  45. ^ McManus, Matt. Ludwig von Mises Was a Free-Market Ideologue, Not a Hardheaded Thinker. Jacobin. 2022-10-10 [2023-07-21]. (原始げんし内容ないようそん于2023-07-21) 美国びくにえい语). 
  46. ^ Gordon, David. The Left's Attacks on Mises Continue to Miss. Mises Institute. 2022-10-14 [2024-08-31] えい语). 
  47. ^ Jura. A critique of von Mises et. al.?. Libcom. 2009-08-16 [2024-08-31] えい语). 
  48. ^ Birač, Dimitrije. Zahov, Tomislav , 编. Critique of Mises’ Criticism of Marx. Medium. 2023-10-04 [2024-08-31] えい语). 

外部がいぶ連結れんけつ

[编辑]