政治せいじ经济がく

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科ひゃっか自由じゆうてき百科ひゃっかぜん
重定しげさだこう政治せいじ經濟けいざいがく
Discours sur l'oeconomie politique 《论政治せいじ经济がく》——卢梭, 1758

政治せいじ经济がく英語えいごPolitical economy一門いちもんまたが領域りょういきてき社會しゃかい科學かがくむねざい研究けんきゅう政治せいじ結構けっこうあずか經濟けいざいけつさくてき互動關係かんけい[1]广义じょうてき政治せいじ经济がくいち研究けんきゅう政治せいじあずか经济互动てき學科がっか,其源あたまおいさかのぼいた啟蒙けいもう時代じだいてき古典こてん政治せいじ經濟けいざいがく狹義きょうぎじょうのり各種かくしゅ主流しゅりゅう經濟けいざい學派がくは主導しゅどう現代げんだい形式けいしきてき政治せいじ經濟けいざいがく

さく为一项论题政治せいじ经济がくじゅう国家こっかあずかこれ间的关系,就此而言长期あずか马克おもえしゅゆうしょ关联。わかさく为一项研究けんきゅう方法ほうほう政治せいじ经济がくゆびよう经济がくてき论与方法ほうほう分析ぶんせき政治せいじ现象,包括ほうかつ公共こうきょう选择ひろし弈论ひとし[2][1]

簡介[编辑]

ほうこくじゅう农主义者认为,土地とち一切财富的根本来源。あいかたちした古典こてん政治せいじ经济がく提出ていしゅつてき劳动价值论そく富来とぎはじめ于劳动。这一理いちり论最早由さより约翰·らくかつ提出ていしゅつきさきらいかむ亚当·斯密よしみ马克おもえいちかんぜん政治せいじ经济がく也使じん注意ちゅういいたわざ术进ざい经济社会しゃかい关系ちゅうしょ处的位置いち越来ごえくえつ重要じゅうようみなもと范伯りんあずかくまかれとくひとし人的じんてきえんじ經濟けいざいがくそく一門關注科技與社會制度せいど發展はってんてき重要じゅうよう學科がっか

19せい纪末ざいおもねしかどるかみなりとく·歇爾あずかすぐるぶんひとしあたりぎわ主義しゅぎものてき主導しゅどう經濟けいざいがく一詞漸漸取代政治經濟學。こうおこりてきしん古典こてん經濟けいざい學派がくはしたがえ此趋于用数学すうがく手段しゅだん研究けんきゅう经济问题,而非せい产和しょう费的结构关系。

现代形式けいしきてき政治せいじ经济がくゆびよう多元たげん而又しょう关的方法ほうほう研究けんきゅう经济ぎょう为,はた经济がくあずか其他学科がっか交叉こうさよう不同ふどうてき基本きほんかり设挑战せい统经济学思想しそう

历史[编辑]

18せい纪在英国えいこく政治せいじ经济がく一词最早用来取代ほうこくてきじゅう农主义。政治せいじ经济がく主要しゅようてき思想家しそうか包括ほうかつ亚当·斯密だい卫·よしみ卡尔·马克おもえ。1805ねんたく马斯·马尔萨斯受聘于英国えいこく印度いんど公司こうし学院がくいんなり为英こくだいいち政治せいじ经济がく教授きょうじゅ。19せい纪后はんかのう,许多学者がくしゃ认为,国家こっか应该预市场,政治せいじ和市わいち场应すえ不同ふどうてきげん则分离,所以ゆえん政治せいじ经济がく应分为两个学政治せいじがく经济がく。1870ねんしん古典こてんぬし义经济学いえおもね尔弗莱德·马歇尔开始よう经济学取まなびとだい政治せいじ经济がくただし诸如剑桥大学だいがくこれ学校がっこう并不接受せつじゅ这个あらため变。

自由じゆう经济”いち词在1819せい纪的意思いし是清これきよじょ贸易、资本经济领域さとてきかべ垒:くだひく关税,统一度量どりょう利用りよう中央ちゅうおう银行金本位きんほんい制度せいど促进贸易かつ动。这些建立こんりゅうざいよしみ图的较优势がく说上,并推动了だいいちぜんたまなみしお

ざい古典こてん自由じゆうぬし兴盛てきどう时,观点对立てき思想しそう社会しゃかいぬしきょう产主义也发てんおこりらいりょうこえしょう自由じゆう竞争てき资本ぬし古典こてん自由じゆうぬし义)无法かい决资げんてき调配问题,从而导致だい多数たすう人民じんみんてき生活せいかつ社会しゃかいぬし思想しそう体系たいけいさとさい重要じゅうようてき思想家しそうか卡尔·马克おもえ秉承亚当·斯密てき劳动价值论,关注于なま产力なま产关けいてき矛盾むじゅんそう

研究けんきゅう范围[编辑]

政治せいじ经济がく研究けんきゅうなま方式ほうしき及其与あい适应てきなま产和交换关系,とく别是资本ざい经济かつ动中てきひょう现。经济がく往往おうおう关注价格せい产和しょう费看さく对价かく发生かげ响,而政治せいじ经济がく经济なり政策せいさく法律ほうりつ对现实发挥影响的ひょう现。

使用しよう价值あずか交换价值间的ぶん造成ぞうせい价值あずか价格あるもの“资本价值”あずか商品しょうひん价值间的异;しょうがたしたしん古典こてん经济がくはん对把价值从价かく中分なかぶん离。ざい政治せいじ经济がくさと劳动せいづくり变化てきじん类行为,资本これはた这种变化だいてき手段しゅだん。劳动てき结果商品しょうひん,引导交换しょう费,进一步产生消费后废物处理问题。

ざい场中てき私人しじん交换,建立こんりゅうざい所有しょゆう权和权利てき法律ほうりつかまちちゅう,也称为私有しゆう经济かつ动。政府せいふてき交换ぎょう为是どおり政治せいじ政策せいさくかげ响市场来完成かんせいてき政府せいふざい场经济裡てきぎょう为称为公有こうゆう经济かつ动。政治せいじ经济がく关注てき基本きほんごと实,いん此采よう交叉こうさ学科がっかてき研究けんきゅう手段しゅだん政治せいじ经济がく谈论经济けい统的时候,往往おうおうゆび自由じゆう场经济

なま[编辑]

ざい政治せいじ经济がくちゅうなま产指てき劳动てき使用しようそくざい资本てき协助,创造具有ぐゆう使用しようせいてき确定てき认知てき东西。なま产关けいてき研究けんきゅう政治せいじ经济がく非常ひじょう重要じゅうよういん为经济学仅认识到总体需求,ただし总有特定とくていてき资源かいなり为生产的びん颈。政治せいじかつ动重てん围绕保障ほしょう些会产生びん颈的资源。

政治せいじ经济がくはたなま产看さく经济てき中心ちゅうしんかつ动,劳动さく政府せいふぎょう为的さい终瓶颈。政府せいふ必须利用りよう现有てき劳动りょく资源满足需求,ゆうあし够的资本保障ほしょう劳动てき有效ゆうこうざい亚当·斯密てき国富くにとみちゅう政治せいじ经济がくてき基本きほん公式こうしきひょうじゅつ为:

资本(劳动) - とう资 - しょう费 = みつるあまりある赤字あかじ

资本以劳动为さんすうてき函数かんすうとう资是せい产所需要じゅようてき资本,しょう费是对产ひんてき使用しよう国家こっかゆう财政みつるあまりてき话,就会购买ぶつ资、进行とう资或しょう费。国家こっかとう资和しょう费的总额だい于其产出,就会现财せい赤字あかじ么就必须卖资产或举债らい平衡へいこう

对生产的研究けんきゅう专注于资ほんあずか劳动てき广义交互こうご关系。よし为劳动必须要じょ资本、以具备一定いっていてき技能ぎのうぜに条件じょうけん

资本[编辑]

にんなんのう够更有效ゆうこうてき组织劳动はた材料ざいりょう转变为可使用しよう形式けいしきてき手段しゅだんしょう为资ほん。实物资本ゆびのう增加ぞうか产出てき确切实体。智力ちりょく资本ゆびのう够使劳动しゃ工作こうさくさらだか效率こうりつてき理念りねん思想しそう、设计、论和しんいき人力じんりき资本ゆび劳动りょく使用しよう资本しょ做的じゅん备,包括ほうかつ教育きょういく社会しゃかい规范、伦理、关系网络、沟通能力のうりょく健康けんこうとう内容ないよう

流通りゅうつう[编辑]

劳动りょく资源需要じゅようあずか资本しょう结合,而且商品しょうひん需要じゅよう运送いた交换しょう费市场上。于是就产せいりょう流通りゅうつうてき需要じゅよう——じん员、もの资和しんいきてき流通りゅうつう

交换[编辑]

政治せいじ经济がくてき观点らい,交换商品しょうひんせい产者あずかしょう费者てきとう资交换过ほどまい个生产者しょう费者,どう样,まい个消费者也是せい产者。提供ていきょう交换つくえせい货币提供ていきょう交换媒介ばいかい。结果,货币政策せいさくてき变动なり政治せいじ经济がく研究けんきゅうてき中心ちゅうしん议题。

交换てき基本きほん结构决定りょう可能かのうてき场范围,政治せいじ经济がく经济かつ动的长期标视为持续创づくり经济规则秩序ちつじょ以使じん生活せいかつてき舒适程度ていど最大さいだい。亚当·斯密てき国富くにとみれつ举一系列市场功能的要求,包括ほうかつ交换てき稳定せい提供ていきょう给企业可预期てき润率とう,对交换机せい供給きょうきゅう需求てき相關そうかん研究けんきゅううえ于经济学ちゅう

しょう[编辑]

しょう费是实现产品てき使用しようこうのう以表现为きゅう闲、健康けんこう自由じゆうある舒适为目的もくてきてき商品しょうひんしょう费。

環境かんきょう經濟けいざい[编辑]

ざい20世紀せいき後半こうはんてき政治せいじ經濟けいざい學界がっかい興起こうきせきちゅう環境かんきょう議題ぎだいてき興趣きょうしゅ。一方面引入經濟學方法來分析研究環境保護問題,另一方面也從環境保護方面來研究政治經濟層面上的影響。如說ざいぜんたまだんてき議題ぎだいじょう,碳排交易こうえきみとめため運用うんよう市場いちば經濟けいざいらい促進そくしん環境かんきょう保護ほごてきいち例證れいしょうしか而與此同ぜんたまだん爭議そうぎ也在美國びくにてき民主黨みんしゅとうあずか共和黨きょうわとうてき政策せいさく主張しゅちょうじょうゆうりょう很明あらわてき區別くべつ同時どうじ也影ひびきりょう美國びくにてき外交がいこう京都きょうと議定ぎていしょ哥本哈根協議きょうぎ)。

傳統でんとうてき政治せいじ經濟けいざいがく較少碰觸環境かんきょう經濟けいざいてき議題ぎだいざい現代げんだいてき政治せいじ經濟けいざいがく討論とうろんちゅう,很難だんいた政治せいじ經濟けいざいがくあずか環境かんきょうてき交互こうご影響えいきょう。而有方面ほうめんてき經濟けいざい活動かつどう也被しょうため绿色经济。

一般いっぱん规范[编辑]

政治せいじ经济がく研究けんきゅう划分为两类规范:分配ぶんぱい和生かずお产。

分配ぶんぱい方式ほうしき[编辑]

  • 自由じゆうぬし自由じゆうぬし义认为,资本剩余じょうよ价值应归给个じん积累,ただし社会しゃかいてき剩余じょうよ价值はな费应该尽可能かのう广泛ざい满足ごと个人てき努力どりょく期待きたいてきかまちちゅう分配ぶんぱい自由じゆうぬし义有关扩张个じん权利てき哲学てつがくらいげん约翰·らくかつたく马斯·杰斐逊まい个社かいなり员有权得いた合理ごうりてき生活せいかつすいじゅん
  • 保守ほしゅぬし保守ほしゅぬし义认为,资本剩余じょうよ价值应归给个じん积累,ただし对于国家こっか而言,如何いか处理社会しゃかい剩余じょうよ价值要因よういんせいむべゆう重要じゅうようてき社会しゃかい开支必须ゆかりぜん社会しゃかいうけたまわ担,れい如,国防こくぼうくに际贸えき维护社会しゃかい公共こうきょうすいじゅんてき慈善じぜん设施とう
  • 社会しゃかいぬし社会しゃかいしゅ义认为,资本剩余じょうよ价值在社ざいしゃかい剩余じょうよ价值ちゅうしょうらない比例ひれい很低,にん类生产的だい部分ぶぶん剩余じょうよ价值预测てきいん此,社会しゃかい应当ひかえせいせい手段しゅだん,并且为了ぜん社会しゃかいなり员的共同きょうどう利益りえき平均へいきん分配ぶんぱい社会しゃかい财富。社会しゃかいぬし义对18せい纪的じん类苦难持批评态度,代表だいひょう人物じんぶつ包括ほうかつ让-まさかつ·卢梭ざい社会しゃかいぬし义者眼中がんちゅう场无ほう有效ゆうこう分配ぶんぱい社会しゃかい财富,私有しゆうせい另一个暴くん——资本ぬし义的暴君ぼうくん代替だいたいりょう封建ほうけん领主暴君ぼうくん。时至今日きょう,许多社会しゃかい民主みんしゅ党人とうじん仍然认为,じょ经济手段しゅだんそともちいぼう种形しきてき协作政治せいじ手段しゅだん实现社会しゃかい标是必要ひつようてき。此外,だい多数たすう社会しゃかいぬし义者仍坚詹姆斯·きよしてき观点,社会しゃかいてきさいけいがた态是为绝だい多数たすう社会しゃかいなり员的最大さいだい利益りえきふく务。
  • 自由じゆう意志いし主義しゅぎまたたたえ自由じゆう至上しじょう主義しゅぎ):自由じゆう意志いしぬし义否认资ほん剩余じょうよ价值社会しゃかい剩余じょうよ价值间的重大じゅうだい别,认为一切促进生产的资本剩余价值都应该归个人所有。们的ぬし张来げん于约翰·らくかつたく马斯·杰斐逊、亚当·斯密とおる·戴维·梭罗自称じしょう古典こてん自由じゆうぬし”。们认为没ゆう社会しゃかい剩余じょうよ价值,にんなんじゅうしん分配ぶんぱい公正こうせいてき,经济应该与政治せいじ完全かんぜんぶん离。
  • きょう产主义あずか自由じゆう意志いしぬし义类きょう产主义否认资ほん剩余じょうよ价值社会しゃかい剩余じょうよ价值间的别,ただし相反あいはん,认为一切剩余价值来自社会创造。きょう产主义主要しゅようてき思想家しそうか包括ほうかつ卡尔·马克おもえそく马克おもえしゅ思想しそう体系たいけいてき奠基じん。其他重要じゅうようてき马克おもえしゅ义者包括ほうかつおんかくれつたくらくいばらもとひとし

なま产方しき[编辑]

  • 个人ぬし义:个人ぬし义认为,具有ぐゆう意志いしすなおてき个人せい产的基本きほん单位,个人てき成就じょうじゅかん幸福こうふくいたり重要じゅうよう社会しゃかい提供ていきょう个人幸福こうふくてきこうのう手段しゅだん,个人对生产的贡献总是度量どりょうてき
  • 共同きょうどうたいしゅ义:共同きょうどうたいしゅ义认为由独特どくとくてき个人组成てき共同きょうどうたいせい产的基本きほん形式けいしき共同きょうどうたいしゅ义并完全かんぜんはん对个じんしゅ义,ただしさら侧重しゃかず社会しゃかいてき共同きょうどう利益りえき
  • しゅうたいしゅ义:あつまりからだぬし义认为,个人对生产的贡献难以衡量,一切成果是集体努力的结果。

あい关学[编辑]

参考さんこう文献ぶんけん[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 ちんよし彥 (编). 政治せいじがく 2014ねん9がつはんいちさつ. 台灣たいわん: みなみ圖書としょ. 2014: 49–50. ISBN 978-957-11-7779-3. 
  2. ^ Heywood, Andrew. 政治せいじがく. ゆかりもりみつるせん; 曾馨婷; こう國益こくえき; わか萍翻译. 台灣たいわん: そう葉書はがきろう. 2016. ISBN 978-986-5668-33-4. 
  3. ^ Stilwell, Frank. Heterodox economics and political economy. Journal of Australian Political Economy. 2015-07-01, 2015 (75): 5 –どおり过Gale Academic Onefile. 
  4. ^ Schroeder, Susan. Conflation of IPE with heterodox economics? Intellectually negligent and damaging. Journal of Australian Political Economy. 2015-07-01, 2015 (75): 135-176 [2023-09-12]どおり过Research Gate.