おもねろう

维基百科ひゃっか自由じゆうてき百科ひゃっかぜん

おもねろう /əˈprɒn/ ἄπειρονこれ古希こきてき哲學てつがく術語じゅつご意思いし“无限定げんていある“无定がた[1][2] πέραςてきあいおく亞希あき形式けいしきperas ,“结束、きりせい、边界”。 [3]它类なみ斯語piramon ,意思いし“边界、しゅう长、しゅう围”。

おもねろうてき起源きげん[编辑]

おもねろうこうもとまえ6せいまれ腊哲がくぜん苏格ひしげそこ哲學てつがくおもねかつ西にし曼德提出ていしゅつ宇宙うちゅうがく论的核心かくしん思想しそうてき文獻ぶんけんだい部分ぶぶんやめ散佚さんいつただし从现ゆうてきいち些碎へんちゅうわが了解りょうかいいたみとめためはじめもとてき开始終結しゅうけつ是永これながつねてき、无限てきあるもの无边てき。且不受衰变的かげ响,而这えいひさしまた不斷ふだん产生りょうしんてき材料ざいりょう,从中わが们可以感知かんちいた一切いっさいてき變化へんか[4] おもねろう产生りょう世界せかいてき对立(热冷,湿しめとう)(まいり赫拉克利かつとしとく)。みとめため,一切都是从阿派朗而产生,毀滅またかいいたおもねろう[5]如此形成けいせいりょう無限むげんてき世界せかい[6]

てき思想しそう受到傳統でんとうまれ腊神话及其ろうたい勒斯おおやけもとまえ7いたり6せい纪)てきかげ响,おもねかつ西にし曼德保留ほりゅうりょう古希こき臘传统對宇宙うちゅう運行うんこうてき解釋かいしゃく,并运よう古老ころうてきかみ话对宇宙うちゅうてきかく个领いき进行しん圣的ひかえせい,从而合理ごうりかい宇宙うちゅう運行うんこう。这說ほうさら适合于以神靈しんれい解釋かいしゃく一切いっさいてき社會しゃかいよし此,自然しぜんほう则的最初さいしょ本身ほんみ就是げんかみ圣法则。 [7]まれ腊人认为,普遍ふへんげん则也以适よう于人类社かい此,nomos(法律ほうりつ)一词最初可能指自然法,きさきらいざいゆび人造じんぞうてき法律ほうりつ[8]

まれ腊哲がく进入りょう高度こうどてき抽象ちゅうしょう。它采ようおもねろうさくまん物的ぶってき起源きげんいん为它完全かんぜん确定。这是从先ぜん现有てきかみおもえ维方しきいたしんてき理性りせいおもえ维方しきいちてき转变,这是时期おおやけもとまえ8いたり6せい纪)てき主要しゅようとくせい。这种思想しそうじょうてき转变与こうもとまえ6せい纪希腊じょうくにてきしん政治せいじじょう况有关。 [9]

根源こんげん[编辑]

ざい赫西にわかとくかみまれ宇宙うちゅうなかおおやけもとまえ8いたり7せい纪),だいいちまれ臘原始神はじかみChaos ,这是いち个空しろChaos描述为とうみみとう罗斯あずか地球ちきゅう表面ひょうめん间的间隙(Millerてきかい释)ある地球ちきゅう表面ひょうめんあずか天空てんくう间的间隙(Cornfordてきかい释)。 [10][11][12]也可以将其命名めいめい为深渊(无底)。

另外,まれ腊哲がくたい勒斯认为はじめもとすい锡罗斯的斐瑞きょとくおおやけもとまえ6せい纪)しょうすい也称为Chaos,这并一开始就存在的。 [13]

ざいきん东的创作故事こじちゅう原始げんし世界せかい描述为无がた空虚くうきょてき。创造ぜんただ一存在的东西是深渊。ともえ伦的宇宙うちゅうがくほこりつとむ瑪·ほこりはた宇宙うちゅうてき最早もはや阶段描述为水てき混乱こんらんいち,“創世そうせい中也ちゅうや描述りょう类似てき东西。 [14]ざい类似于吠陀べーだ(Hiranyagarbha )てき印度いんど宇宙うちゅうちゅう宇宙うちゅうてきはつはじめじょう态是绝对てきくろくら

まれ腊哲がく进入りょう高度こうど抽象ちゅうしょうてき境界きょうかい使つかいおもねろうなり为“万物ばんぶつてき原理げんりいち些学しゃ认为,现有てきかみあずかしんてき理性りせいおもえ维方ほう理性りせいぬし存在そんざい距。ただし,如果わが们遵循这じょう线,わが们会发现与さきまえてきそうほう并没ゆう么突しかてき中断ちゅうだんまれ腊的だい一批哲学家认为,构成自然しぜんかいてき自然しぜんみずそら气,てき基本きほん元素げんそ实际じょう代表だいひょうかみ话般てき原始げんし力量りきりょう。这些力量りきりょうてき碰撞すえまれ宇宙うちゅう论(赫西おくいさお)产生りょう宇宙うちゅう谐。 [15]おもね纳克西にし曼德注意ちゅういいた这些元素げんそ间的相互そうご变化,いん此他选择りょう其他ぼう种(种类确定),以产せい其他元素げんそ而不かい发生にんなにおとろえ减。 [16]

てきろう师Thales也有やゆう一句いっく名言めいげん[17][18]“什么しん圣?ぼつゆう起源きげん,也没ゆう终结。”这很可能かのう啟發けいはつりょうてき學生がくせいおもねろうてき概念がいねんいん代表だいひょうちょ它始终的存在そんざいざい宗教しゅうきょう概念がいねんじょうまれ腊人从遥远的上古じょうこ时代就已经認知にんちりょう时间无限てき概念がいねん,而阿かつ西にし曼德てき描述符合ふごうりょう这种概念がいねん。这个概念がいねんしょう为“えいひさし”(Hippolitus I,6,I; DK B2)。 [19]

创造世界せかい[编辑]

ひと普遍ふへん认为「おもねろういち物質ぶっしつ理論りろん。它支持しじ热和ひえ湿しめとう对立てき理論りろん,并引りょうちょ事物じぶつてき运动。よし此,世界せかいじょう发现てき所有しょゆう形状けいじょう异都ざいとうちゅうせい长。[20]模糊もこいたり无限てき中產ちゅうさんせいりょういちしゅ质量,形成けいせいわが们这个地球ちきゅうてき形状けいじょうだま环绕しゅう围的そら气,最初さいしょぞう树皮一样紧紧抓住它。とう破裂はれつ时,它便创造りょうふとし阳、つきあきらほしぼし[21]最初さいしょてき动物ざい水中すいちゅう产生てき[22]とう们在地球ちきゅうじょう时,们被ふとし阳的かげ响而あらため变。ひと类則从其动物身上しんじょう誕生たんじょう出来でき,这些动物本来ほんらい就像鱼。 [23]寒冷かんれいてき大地だいち和水わすいちゅう汲取くみとてき炽热球体きゅうたい世界せかいてき临时しん灵,聚集ざい地球ちきゅうしゅう围,古代こだい思想家しそうか认为这就世界せかいてきはつはじめ

释义[编辑]

ざいからしひろしおさむ斯对亚里斯多とく物理ぶつりがくてき评论ちゅう以下いか段落だんらく受到おもねかつ西にし曼德てき啟發けいはつ

From where things have their origin, there their destruction happens as it is ordained [Greek: kata to chreon means "according to the debt"]. For they give justice and compensation to one another for their injustice according to the ordering of time.

しか而,這個段落だんらくてき演繹えんえき方式ほうしき仍然个谜,いん为它以通过不同ふどうてき方式ほうしき进行こぼし译。からしひろしおさむ评论どうおもねかつ西にし曼德注意ちゅういいたよん要素ようそふうみず间的相互そうご变化,いん此他ぼつゆう选择其中てきいち个作为原てん,而是产生りょう相反あいはんてき东西却没ゆう经历にんなにおとろえ减的其他东西。还提いたおもね纳克西にし曼德よう诗意てき方式ほうしきひょうたちりょう現象げんしょう[24]表示ひょうじ引述りょうしん狄刻(Dike)らいひょうたち這理ろん[25]Dike(せい义)一词最初可能源自一个人的土地的边界,并隐喻了いち个观ねんそくぼうひと必须保留ほりゅうざい自己じこてき领域ちゅう尊重そんちょう邻居。 [26] 而adikia (正義せいぎ)一词則表示某人在自己的領域以外活动,可能かのうかい扰乱“秩序ちつじょ”( eunomia )。 [27]在荷ざいか马的《おくいさお赛》なかこう福与ふくよ傲慢ごうまん自大じだい形成けいせい鲜明对比。 [28]傲慢ごうまん认为是非ぜひつね危险てきいん为它潛在せんざいてき力量りきりょうかいやぶ坏平衡并导致政治せいじ稳定,さい终使国家こっか造成ぞうせいやぶ坏。[29]

ほこりひさげがらす斯 (おおやけもとまえ1せい纪)發表はっぴょうりょう不同ふどうてき思想しそう

Everything is generated from apeiron and there its destruction happens. Infinite worlds are generated and they are destructed there again. And he says (Anaximander) why this is apeiron. Because only then genesis and decay will never stop.

——Aetius I 3,3<Ps.Plutarch; DK 12 A14.>

いん此,おもねかつ西にし曼德またたいおもねろう發起ほっきそう论 ,亚里士多したとく注意ちゅういいたりょういちてん

The belief that there is something apeiron stems from the idea that only then genesis and decay will never stop, when that from which is taken what is generated is apeiron.

——Aristotle, Physics 203b 18–20 <DK 12 A 15.>

どるさととくさとまれ·あまさい[30] どるさととくさとまれ·あまさい [30]みとめためおもねかつ西にし曼德いち悲观ぬしもの认为一切都對永恒之物成為非法解放。ため此,毁灭唯一ゆいいつてき难.。按照这种方式ほうしき,单个确定对象てき世界せかい应该しょう灭到确定ちゅういん为任なん确定さい终都必须かえしかいいた确定ちゅうてき思想しそう包括ほうかつ马丁·うみとくかくざい内的ないてき许多学者がくしゃ产生りょう巨大きょだいてきかげ响。

维尔纳·うみもりいん提出ていしゅつりょう量子力学りょうしりきがく而闻めい提出ていしゅつりょう这样いち个想ほうそく基本きほん粒子りゅうし应被视为いち种與“原始げんしぶつ质”てき不同ふどうひょう现形しき不同ふどうてき量子りょうしがた态。よし于它あずかおもねかつ西にし曼德しょかり设的原始げんしぶつ相似そうじいん此他てきどうこと马克斯·玻恩维尔纳·うみもり提出ていしゅつりょう量子力学りょうしりきがく提出ていしゅつりょう这样いち个想ほうそく基本きほん粒子りゅうし应被视为いち种與“原始げんしぶつ质”てき不同ふどうひょう现形しき不同ふどうてき量子りょうしがた态。·玻恩はた该物质称为「おもねろう」。[31]

其他领域てき学者がくしゃれいはくとく兰·罗素 [32]かずMaurice Bowra [33]并没ゆういや认阿かつ西にし曼德だいいち使用しようおもねろう」这个词的じんただしみとめため這是相反あいはん力量りきりょうてき平衡へいこういん为在现实てき中心ちゅうしん位置いちさら接近せっきん于引语由からしひろしおさむ斯传播。

还有其他かい释试图与上述じょうじゅつ两个方面ほうめんひきはいおもねろう一种抽象的虚无,すえまれ腊对死亡しぼうてき悲观信念しんねん无法描述。死亡しぼう确实意味いみ“无关紧要”。死者ししゃぞうかげいち生活せいかつぼつゆうかい归现实世かいてきつくえかいさるじん产生てき所有しょゆう东西必须按照成因せいいんおとろえ原理げんりかえしかいさとざい相反あいはんてき成因せいいんおとろえ落,傲慢ごうまんあずかせい义之间存在そんざいいち种极强的ごうてき吸引きゅういんりょく存在そんざい本身ほんみかいかんいたうち[34]

せい义會破壞はかい一切いっさい诞生てき事物じぶつじょりょうやぶ坏之がいぼつゆうにんなん外部がいぶげんせい以限せいじん类的かつ动。傲慢ごうまんじん存在そんざいてき混沌こんとん元素げんそてきいち种表达,并且ざいぼう程度ていどじょう秩序ちつじょはん弹机せいてきいち部分ぶぶんいん为将其推こうやぶ坏,这也いち种重けん[35]

对希腊和西方せいほう思想しそうてきかげ[编辑]

わが们可以假设不どうかい释中てき矛盾むじゅんいん为阿かつ西にし曼德结合りょう两种不同ふどうてきおもえ维方しきだい一个涉及阿派朗是形而上的(并可能かのう导致一元いちげん),而第二个涉及互变和对立平衡是现实的中心。 [36]まれ思想しそう中也ちゅうや存在そんざいどう样的もとまれ腊人认为,まい个人てきだい脑和こころ脏都ゆう无限てきせんのう,这种观点要求ようきゅう一个人生活在自己的力量之巅。ただしてきさい雄心ゆうしん勃勃ぼつぼつてき野心やしん有限ゆうげん傲慢ごうまんてきおおやけ(adikia)。這可能会のうかい扰乱谐与平衡へいこうざい这种じょう况下,せい义(狄刻はた摧毁以重けん秩序ちつじょ[37]这些思想しそうざいきさきらいてきまれ腊哲がく家中いえじゅう显而えき见。 [38] 菲洛ろうおおやけもとまえ5せい纪)ひさげいた自然しぜんよし无限てき世界せかい构成组织てき古希こき臘語ἄπειρα apeiraapeironてき复数形式けいしき),并且有限ゆうげんてき此,世界せかいじょう存在そんざいてき一切都包含着无限和有限,這被しょうためおもねろう」。 [39]かしわひしげひっさげいたりょう类似てき东西:如果ぼつゆう连续且同时包含有がんゆうげん无限、确定确定てき东西,么什么都存在そんざい[40]

西方せいほう思想しそうちゅうぼう些学说,仍然保留ほりゅうりょういち原始げんし思想しそう:“上帝じょうていいのちてい所有しょゆうじん应死”,“死亡しぼう共同きょうどうてき债务”。まれ腊语adikia (公正こうせい)一词传达了这样的观念,そくぼうじんざい自己じこてき區域くいき以外いがい进行かつ动,而没ゆう尊重そんちょう自己じこてき鄰邦。よし此,はんりょう傲慢ごうまんあい英文えいぶん单词傲慢ごうまん要求ようきゅう自己じこぼつ有正ありまさとう理由りゆう;ひしげひのとarrogare ),非常ひじょう接近せっきん格言かくげんてき原意げんい:“ぼつゆう份。”(Nothing in excess)

苏格ひしげそこぜん其他哲学てつがく关于阿ろうてき观点[编辑]

ぜん苏格ひしげそこてき其他哲学てつがく对阿ろうゆう不同ふどうてき论。对于毕达哥拉斯主義しゅぎゆう其是菲洛ろうらい说,宇宙うちゅう从一个阿派朗开始,ただしざいぼう个时こう,它从外部がいぶ吸入きゅうにゅうりょう空洞くうどう使つかい宇宙うちゅうたかし满了氣泡きほう,从而はた世界せかいぶん为许不同ふどうてき部分ぶぶん。对于おもねかつ薩哥ひしげせつ最初さいしょてきおもねろうやめ经擁ゆうしんいち样的さとしせいざい它的ひかえせい快速かいそく旋转,并且巨大きょだいてき旋转速度そくど使宇宙うちゅう分裂ぶんれつなり许多碎片さいへんただしゆかり於每事物じぶつ起源きげん于同一阿派朗,所以ゆえん所有しょゆう事物じぶつ必须包含ほうがん所有しょゆう其他事物じぶつてきいち部分ぶぶんれい如,一棵树还必须包含小块的樹葉、またゆう泥土でいどすなつぶ。仅此一项就说明了如何将一个对象转换为另一个对象,いん为每个物けんやめ包含ほうがんりょう其他事物じぶつ

參看さんかん[编辑]

參考さんこう文獻ぶんけん[编辑]

  1. ^ ἄπειρον. Liddell, Henry George; Scott, Robert; A Greek–English Lexicon at the Perseus Project.
  2. ^ πぱいεいぷしろんρろーαあるふぁρろー in Liddell and Scott.
  3. ^ πέρας in Liddell and Scott.
  4. ^ Aristotle, Phys. Γがんま5, 204b, 23sq.<DK12,A16.>, Hippolytus, Haer. I 6, 1 sq. <DK 12 A11, B2.>
  5. ^ Simplicius, in Phys., p. 24, 13sq.<DK 12 A9,B1.>, p. 150, 24sq.<DK 12 A9.>
  6. ^ Aetius I 3,3<Pseudo-Plutarch; DK 12 A14.>
  7. ^ C. M. Bowra (1957) The Greek experience. World Publishing Co. Cleveland and New York. pp. 168–169
  8. ^ L. H. Jeferry (1976) The archaic Greece. The Greek city states 700-500 BC. Ernest Benn Ltd. London & Tonbridge p. 42
  9. ^ J. P. Vernant (1964) Les origins de la pensee grecque. PUF Paris. p. 128; J. P. Vernant (1982) The origins of Greek thought. Ithaca, Cornell University Press. pp. 118, 128. ISBN 0-8014-9293-9
  10. ^ The Theogony of Hesiod. Transl. H. G. Evelyn White (1914): 116, 736-744 online[永久えいきゅう失效しっこう連結れんけつ]
  11. ^ 'First of all': On the Semantics and Ethics of Hesiod's Cosmogony - Mitchell Miller - Ancient Philosophy (Philosophy Documentation Center). October 2001 [2016-01-21]. doi:10.5840/ancientphil200121244. (原始げんし内容ないようそん于2019-12-25). 
  12. ^ Cornford, Francis. A Ritual Basis for Hesiod's Theogony. The Unwritten Philosophy and other Essays. 1950: 95–116. 
  13. ^ G.S. Kirk, J.E. Raven and M. Schofield. The Presocratic philosophers. Cambridge University Press. 2003: 57 [2020-11-17]. ISBN 978-0-521-27455-5. (原始げんし内容ないようそん于2012-05-27). 
  14. ^ William Keith Chambers Guthrie. A History of Greek Philosophy. Cambridge University Press. 2000 [2020-11-17]. ISBN 9780521294201. (原始げんし内容ないようそん于2014-01-03).  p 58,59 ISBN 0-521-29420-7
  15. ^ Claude Mossé (1984) La Grece archaique d'Homere a Eschyle. Edition du Seuil. p. 235
  16. ^ Aristotle, Phys. Γがんま5, 204b 23sq.<DK 12 A 16.>
  17. ^ Diogenes Laertius,<DK 11 A1.>
  18. ^ Diogenes Laertius, Lives of Eminent Philosophers, BOOK I, Chapter 1. THALES (Floruit circa 585 B.C., the date of the eclipse). [2020-11-17]. (原始げんし内容ないようそん于2021-02-24). 
  19. ^ William Keith Chambers Guthrie. A History of Greek Philosophy. Cambridge University Press. 2000: 83 [2020-11-17]. ISBN 978-0-521-29420-1. (原始げんし内容ないようそん于2019-12-23). 
  20. ^ Patricia Curd. The Legacy of Parmenides: Eleatic Monism and Later Presocratic Thought. Princeton University Press. 1998: 77 [2020-11-17]. ISBN 978-0-691-01182-0. (原始げんし内容ないようそん于2019-12-22). 
  21. ^ Pseudo-Plutarch, Strom. 2, fr.179 Sandbach <DK 12 A 10.>
  22. ^ Aetius V 19,4 <DK 12 A 30.>
  23. ^ Hippolytus, Haer. I 6,6 <DK 12 A 11.>
  24. ^ Simplicius in Phys. p. 24, 13sq.<DK12a9,B1>

    Anaximander from Miletus, son of Praxiades student and descendant of Thales, said that the origin and the element of things (beings) is apeiron and he is the first who used this name for the origin (arche). He says that the origin is neither water, nor any other of the so-called elements, but something of different nature, unlimited. From it are generated the skies and the worlds which exist between them. Whence things (beings) have their origin, there their destruction happens as it is ordained. For they give justice and compensation to one another for their injustice according to the ordering of time, as he said in poetic terms. Obviously noticing the mutual changes between the four elements, he didn't demand to make one of them a subject, but something else except these. He considers that genesis takes place without any decay of this element, but with the generation of the opposites by his own movement.

  25. ^ C. M. Bowra (1957) The Greek experience. Cleveland and New York. p. 167–168
  26. ^ C. M. Bowra (1957) The Greek experience. World publishing company. Cleveland and New York. p. 87
  27. ^ L. H. Jeffery (1976) The archaic Greece. The Greek city states 700–500 BC. Ernest Benn Ltd. London & Tonbridge. p. 42
  28. ^ Homer: Odyssey. 17.487
  29. ^ C. M. Bowra The Greek experience. World publishing company. Cleveland and New York. p. 90
  30. ^ 30.0 30.1 F. Nietzsche (1962) Philosophy in the tragic age of the Greeks.. Washington DC: Regnery, Gateway.
  31. ^ Simonyi, Károly. A Cultural History of Physics. Chapter 5.5.10 Back to the Apeiron? (CRC Press). April 7, 2012 [December 2, 2012]. ISBN 9781568813295. (原始げんし内容ないようそん于2019-12-23). 
  32. ^ Bertrand Russell (1946) History of Western Philosophy NY. Simon and Schuster
  33. ^ C. M. Bowra (1957) The Greek experience. World publishing company. Cleveland and N. York. p. 168
  34. ^ O. Gigon (1968) Der Umsprung der Griechische Philosophie. Von Hesiod bis Parmenides. Bale Stutgart, Schwabe & Co. pp. 81–82
  35. ^ C. Castoriadis (2004) Ce qui fait la Grece 1. D'Homere a Heracklite. Seminaires 1982-1983. La creation humain II. Edition du Seuil. p. 198
  36. ^ M. O. Sullivan (1985) The four seasons of Greek philosophy. Efstathiadis group. Athens. pp. 28–31 (Edition in English)
  37. ^ C. M. Bowra (1957) The Greek experience. World publishing company. Cleveland and New York. pp. 63, 89
  38. ^ C. Castoriadis (2004) Ce qui fait la grece 1. D'Homere a Heraclite. Seminaires 1982–1983. La creation Humain II. Editions du Seuil. p. 268
  39. ^ <DK B1.>
  40. ^ Plato, Philebus 16c.