(Translated by https://www.hiragana.jp/)
竞争法的历史 - 维基百科,自由的百科全书 とべ转到内容ないよう

竞争法的ほうてき历史

维基百科ひゃっか自由じゆうてき百科ひゃっかぜん

竞争法的ほうてき历史ゆび政府せいふ试图规范商品しょうひんあずかふく务的竞争场,以致今日きょうへん及世かい各地かくちてき现代竞争ほうあるはんたくひしげ斯法これ历史。竞争ほう最早もはやてき纪录おいさかのぼいたり罗马时期,为控せい价格动与不公平ふこうへい交易こうえきぎょう为所为之立法りっぽう。经过中世ちゅうせい纪的おうしゅう国王こくおうあずか女王じょおうつぎ独占どくせんごと业,包括ほうかつ些因国家こっか立法りっぽう而产せいてき英国えいこく普通ふつうほうきりせい交易こうえきはら则为现代竞争法的ほうてき前身ぜんしんさい终促成美せいびこくはんたくひしげ斯法立法りっぽう,并对世界せかいだいきさきおうめい竞争ほうてき发展产生重大じゅうだいかげ响。今日きょう越来ごえくえつてき重心じゅうしんやめ转移いたりぜんたま经济てきこく际竞そう执法。

早期そうきてき历史[编辑]

国家こっか制定せいてい法律ほうりつ管制かんせい竞争いた今日きょう为止やめ经有ちょう过两せんねんてき历史。罗马皇帝こうていあずか中世ちゅうせい纪的国王こくおう曾用关税らい稳定ぶつ价或扶植ふしょく在地ざいち产业。对“竞争”てき正式せいしき研究けんきゅういたり18せい亚当·みつ出版しゅっぱん国富くにとみきさきざい真正しんせい开始。不同ふどう术语曾被ようらい描述这方面ほうめんてき法律ほうりつ包括ほうかつきりせいぎょう”、“独占どくせんほう”、“联合ほう”及“きりせい交易こうえきとう

罗马ほう[编辑]

竞争法的ほうてき早期そうきあんれいざい罗马ほうちゅう找到。罗马共和きょうわこく于公もとまえ50ねん左右さゆうせい订《Lex Julia de Annona》[1]。为保障ほしょう粮食贸易,まい直接ちょくせつ故意こいある暗中あんちゅう阻碍そがいきょう应船ただてきじん都会とかいほどこせ以重罚[2]戴克さとさき于公もと301ねんせい订一项ほう,规定にんなにやぶ交易こうえきけい统(如买だん、隐藏日常にちじょう用品ようひんある使つかい日常にちじょう用品ようひん匮乏)てきじん都会とかいはん死刑しけい[2]おおやけもと483ねん东罗马帝こく皇帝こうていしば引入りょうさらてきほう规,其中部分ぶぶんなり为1322ねん及1325ねんふつ罗伦斯国ない法律ほうりつてきすえ[3]。这些ほう规规ていりょう私有しゆうあるよし皇帝こうてい授予てき独占どくせんごと业之にんなんしょう业联あいぎょう为,其财产之没收ぼっしゅうあずか排除はいじょしば诺撤销所有しょゆうさきぜん授予てき独占どくせん权利[4]查士ちょう一世いっせいずいきさきどおり过交よしかん管理かんり国家こっか独占どくせんごと业之ほう规。ずいきさきおうしゅうおちいいれくろくら时期所以ゆえん也没ゆうしょう关的立法りっぽう纪录,ちょくいた中世ちゅうせい纪的商人しょうにんほう(Lex mercatoria)为贸えき带来さらだいてき扩展为止。

中世ちゅうせい[编辑]

爱德华さんせいざい黑死病こくしびょうてき时期,せい订了劳工ほう管制かんせいこう资价かく,并要求ようきゅう违反しゃ须支づけ受害一方两倍赔偿金额。

ざい诺曼征服せいふくえいかくまえ英国えいこくやめゆうひかえせい独占どくせんあずかきりせいぎょう为的ほう[4]。《末日まつじつ审判书ちゅう记载,“囤积”(forestalling,于商品しょうひん进入场前买断,さい调涨其价かくこれぎょう为。)これ忏悔しゃ爱德华ざいえいかく兰全さかい施行しこう财产没收ぼっしゅうてきぎょう为之いち[5]过,对公平こうへい价格てき关切また导致りょう对市场直接ちょくせつ规范图。ざいとおるさんせい时期,おおやけもと1266ねんどおり过了规范めんつつめあずか啤酒价格须对应法订粮しょく价格てきほう[6]。违反ほう规的处罚方式ほうしき包括ほうかつ罚金手枷てかせ浸水しんすいけい[7]。14せい纪的ほう规将囤积しゃうつしさく“压迫穷人あずかせい社会しゃかいしゃ,以及せい国家こっかてき敌人”[8]ざい爱德华さんせい间,おおやけもと1349ねんどおり劳工ほう[9],规定わざ师与こう人的じんてきたきぎ资,并要求ようきゅう商品しょうひん应以合理ごうり价格售。ざいすんでゆうてき处罚うえほう表示ひょうじちょう额收费的商家しょうか必须ささえづけ受害一方他所收到的两倍金额,此一概念がいねん美国びくにはんたくひしげ斯法さいよう,规范りょう惩罚せい损害赔偿どう样在爱德华さんせい时期,しもれつ条文じょうぶん禁止きんしりょうしょう业联あいぎょう[10]

……わが们已制定せいてい及规じょうぼつゆう商家しょうかある他人たにんのう施行しこうにんなんかい导致检举、骚乱、日常にちじょう用品ようひんてき减损とうにんなんゆう关或可能かのうゆう关之じょうがたてききょう谋、勾结、杜撰ずさん妄想もうそうあるわたし语等よこしま手段しゅだん

ざいおうしゅうだい陆,其竞そうげん则于商事しょうじほう开始发展。规范竞争げん则法规的れい包括ほうかつなみまれまいてきかわらいばらひしげおっとせい于1283ねん及1305ねん制定せいてい《constitutiones juris metallici》,规定矿商联合调高价格てきぎょう为是有罪ゆうざいてきふつ罗伦斯于1322ねん及1325ねん制定せいていてき国内こくないほうしばまとほう规,はん国家こっか独占どくせんかみ圣罗马帝こく皇帝こうてい查理せいつう过法规,“以避めんいん许多商人しょうにんあずか工匠こうしょう在荷ざいか兰的独占どくせんあずか正当せいとうちぎり造成ぞうせい损失”。1553ねんとおるはちせいじゅうしん引入食品しょくひんてき价格管制かんせい,以隐じょうぶつ价,以应对国がい食品しょくひんきょう应的动。该法条ほうじょう内容ないよう如下:

はた所有しょゆう此类事物じぶつ标上特定とくてい价格很辛且困难的……(这是必要ひつようてきいん为)此类食品しょくひんてき价格やめつぎいん为拥ゆう此类食品しょくひん业者てき贪婪觊觎与こうとおる过重复囤积的ぎょう为,ひさげだか其售价至ちょう过任なん合理ごうりある基本きほん价格,以致对国おうてき臣民しんみん造成ぞうせいりょう极大てき伤害あずか财产损失[11]

だい约这个时代表だいひょう不同ふどう商人しょうにんあずか工匠こうしょうてきどう业公かい开始发展,并享有きょうゆう受反独占どくせん法律ほうりつ管制かんせい惠与けいよ豁免。这些とく权直いた1835ねん公司こうしほう制定せいていきさきざい遭废じょ

ぶん艺复兴时てき发展[编辑]

ぜんたまてき初期しょき女王じょおう丽莎しろいちせいぬし张,独占どくせん应被滥用。

16せい纪的おうしゅう刚开启了しん世界せかい社会しゃかいただし迅速じんそく变动。海外かいがい贸易あずかかすめ夺,とおる过国际经济与商人しょうにんてき积极动作,产生りょう大量たいりょうてき财富。1561ねんこう业专卖许证,类似现代专利てき制度せいど引入りょう英国えいこくただしざい英国えいこく女王じょおう丽莎しろいちせい统治时期,该制度せいどじゅう复被极为滥用,且只もちいらい保留ほりゅうとく权,而无ほう励任なんしんてき创新あるせいづくり方式ほうしき[12]とう时,英国えいこく议院为此表示ひょうじこう议,并通过法案ほうあん,而使とく女王じょおう要求ようきゅうはた案件あんけん交由ほういんばん决。这些法案ほうあんけいゆかり达西诉阿莱伊おんあん催化而来[13]。该案ちゅうすめらぎほうにわせんばん女王じょおう丽莎しろ一世授予达西进口扑克牌到英国的专有权无效。达西女王じょおう人的じんてきかん员,要求ようきゅう被告ひこく为侵はん其侵负损がい赔偿。ほういんばん决该とく权无こう,且独占どくせんてき3个特せい为(1)价格じょう涨、(2)しな质下すべり、(3)かい工匠こうしょう处于しつ业与あか穷的じょう态。这暂时中止ちゅうしりょうとく独占どくせんちょくいた国王こくおう詹姆斯いちせいさいつぎはた这些とく权授他人たにん。于1623ねん英国えいこく议会どおり独占どくせんほうはた专利权与どう业公かい很大程度ていど排除はいじょ禁止きんしそと自国じこくおう查理いちせい,经过ない战至国王こくおう查尔斯せい独占どくせん存在そんざい,对提だか收入しゅうにゅうとく别有よう[14]しかきさき于1684ねんざい印度いんど公司こうし诉桑すすむ斯案ちゅう[15]ばん决只ゆうざい国境こっきょう外的がいてき贸易专有权是合法ごうほうてきいん为只ゆう强大きょうだいてき公司こうしのう够在海外かいがいてき优势条件下じょうけんか进行贸易。1710ねんいん为新堡煤矿的独占どくせんしょ导致てきすすずみ价格だか涨,つう过了新法しんぽう[16]。该法规定,“所有しょゆう及每个合约、ちぎり约及协议,论是以书めんある以书めん形式けいしき……にんなにあずか上述じょうじゅつ贸易しょう关的じんこれ间),囤积すすずみあるきりせいある阻碍そがいにん何人なんにん自由じゆう……处置すすずみ……とく宣布せんぷ为非ほう。”とう亚当·みつ于1776ねんうつし国富くにとみ》时[17]ゆうてん悲观认为,这不ふと可能かのういた什么あらため变。

もち自由じゆう贸易应该完全かんぜんざいだいえい帝国ていこくない恢复あら谬的,如同期どうきもち海洋かいよう联邦あずか乌托くに应被建立こんりゅう一般いっぱん仅是こう众的へん见,さら不可ふか战胜てきぼう样事ぶつ,许多个人てき私人しじん利益りえきかい无法抗拒こうきょ抵抗ていこう自由じゆう贸易。支持しじきょう此类独占どくせん提案ていあんてき国会こっかい议员仅能获得了解りょうかい贸易てき美名びめいさらのうざい拥有财富使具有ぐゆう重要じゅうよう性的せいてきじん间,とくいた知名度ちめいどあずかかげ响力。”

きりせい交易こうえき[编辑]

17せい纪时,法官ほうかん爱德华·柯克认为一般对交易之限制都是不合理的。

规范げんせい交易こうえきてき英国えいこく普通ふつうほう现代竞争ほう前身ぜんしん[18]。该法现在てき用途ようと很小,いん为在だい多数たすう普通ふつうほう国家こっかちゅうやめゆう现代且经济导むこう法条ほうじょう。该法禁止きんしゆうもと公共こうきょう政策せいさくしょう业协议,じょ证明该协议之合理ごうりせい有效ゆうこう禁止きんしりょうむねざいきりせい他人たにん交易こうえき协议。れい如,ざいつとむとう费尔とく诉马かつ沁案(Nordenfelt v Maxim)ちゅうみずてん武器ぶき发明つとむとう费尔とくはた其事业卖给美こく枪支せいづくりしょう时,表示ひょうじかい在世ざいせいじょうにんなん地方ちほうせいづくり枪支ある武器ぶき,且不かい以任なん方式ほうしきあずか马克沁竞そう。”

ざい考量こうりょう有限ゆうげんせい交易こうえき时,双方そうほうひとし必须ざい其协议中提供ていきょうゆう价值てき对价ざいしみこうてき案件あんけん[19]なかしみこう于6个月ない与原よはらつげ所在しょざい城市じょうし进行交易こうえきただし原告げんこくぼつゆううけたまわ诺任なんかい报。ざい听到原告げんこく试图强制きょうせい执行此约てい时,Hull J惊呼

わか原告げんこくざい此,应该关进ろうさとちょくいた缴纳罚款为止。”

普通ふつうほうずいちょ不同ふどうてきしょう条件じょうけん不断ふだんえんじ进。よし此,ざい1613ねんてき罗杰斯诉帕里あん(Rogers v Parry)ちゅうほういん认为一位细木工人承诺21ねん间不ざい其家乡交易こうえきいん为时间与地点ちてん确定てき所以ゆえん对其约束りょく过,法官ほうかん爱德华·かつ则认为,一个人不能限制他自己的交易。ざいずいきさきてきぬの罗德诉乔利夫としおあん(Broad v Jolyffe)あずかべいちぎり尔诉かみなり诺案(Mitchel v Reynolds)ちゅうむぎかつ尔斯菲尔とく伯爵はくしゃく询问,“对一位在伦敦的商人而言,一位在新堡的商人对他有什么意义?”ざいつう讯速りつ缓慢てき时代,げんせい全国ぜんこくてき贸易对一个人的事业不会有什么助益,且是劳的。ただしいたりょう1880ねんざい鲁西なが诉鲁西にしひさしあん(Roussillon v Roussillon)ちゅう法官ほうかん爱德华·どる表示ひょうじきりそら间的げんせいかい劳的,いん真正しんせいてき问题ざい于是いやちょう过承诺者保障ほしょうこれしょ需。よし此,ざいつとむとう费尔とくてき案件あんけんちゅう法官ほうかんむぎ拿顿ばん决,とう一个人有效承诺“在世ざいせいじょう各地かくちせいづくり枪支ある武器ぶき”时,这即有效ゆうこうてきただしとく以任なん方式ほうしきあずか马克沁竞そう”则是不合理ふごうりてききりせい。此一方法ほうほう梅森うめもり证实诉公积金きょう应及ふく饰有げん公司こうしあん(Mason v The Provident Supply and Clothing Co)ちゅうゆかり英国えいこくじょう议院ところ肯定こうてい

现代[编辑]

现代竞争ほう开始于美こく1890ねんてききゅう法案ほうあん,以及1914ねんてきかつ莱顿法案ほうあん。其他国家こっかゆう其是おうしゅう也有やゆう独占どくせんあずか卡特尔有ぼう管制かんせい美国びくにしょう普通ふつうほう中有ちゅうう关限せい交易こうえきてき规范成文せいぶんまた对随きさきてき竞争ほう发展ゆうちょ广泛かげ响。ざいだい世界せかいだいこれきさき,以及ざいかしわりん围墙たおせ塌之きさき,竞争ほういたりょうしんてき关注,且全世界せかい也都修正しゅうせい其法规。

美国びくにはんたくひしげ斯法[编辑]

标准石油せきゆ曾是美国びくに最大さいだいてき公司こうしいち美国びくにはんたくひしげ斯法しょ拆分。

ざい美国びくに,“たんたくひしげ”这一词的出现与美国法规中与一般しんたくほうゆう关之条文じょうぶん完全かんぜんぼつゆう关系,而是いん为大がた美国びくにくわだて使用しようしんたく基金ききんらい掩饰其实际的しょう业协议。大型おおがたしんたく基金ききんなりりょう大型おおがた独占どくせんてきだいめい词,这些しんたく基金ききん民主みんしゅあずか自由じゆう场的胁促使きゅう曼法あずかかつ莱顿ほうまとせい订。这些法律ほうりつ部分ぶぶんはた美国びくにあずか英国えいこく过去普通ふつうほう中有ちゅうう关限せい交易こうえき规范编成条文じょうぶんまいり议员乔治·どるさと斯比·霍尔きゅう曼法てき作者さくしゃいち表示ひょうじ,“わが们已经确认,普通ふつうほう中有ちゅうう关跨しゅうあずかまたがくにしょう交易こうえきてき古老ころうげん则,并赋美国びくにほういんゆう权以命令めいれい执行这些げん则。”きゅう曼法あずかかつ莱顿ほう中有ちゅうう关普どおりほうもと础之证据じゅん标石诉美こくあんちゅう找到,首席しゅせきだい法官ほうかん怀特あかり确地はたかつ莱顿ほうあずか普通ふつうほう及英こく16せい纪有关囤积的法条ほうじょうしょう连结[20]。这些法案ほうあんてき措辞そじまた反映はんえいりょう普通ふつうほうきゅう曼法てきまえじょう内容ないよう如下,

だい1じょう 所有しょゆう以信たく基金ききんある其他形式けいしきあるきょう谋,为在すうしゅう间或与国よこくがいげんせい贸易あるしょう业行为之あい约均宣告せんこく为非ほうまい个人签订宣告せんこく为非法的ほうてきにんなんごう约,ある行事ぎょうじにんなん宣告せんこく为非法的ほうてき联合あるきょう谋行为,ひとし应被视为はんゆう重罪じゅうざい,且一经定ざいひとし应处以罚きん……

だい2じょう ごと个人独占どくせんある试图独占どくせんある联合あるきょう谋其他人たにん独占どくせんざいすうしゅう间或与国よこくがい交易こうえきあずかしょう业,ひとし应被视为はんゆう重罪じゅうざい,且一经定ざいひとし应处以罚きん……”

きゅう曼法并没ゆう发挥其作しゃそうようてき直接ちょくせつかげ响,虽然共和党きょうわとう总统西奥にしおく·罗斯ぶくてきくに政府せいふおこり诉了45いえ公司こうし,而かど·霍华とく·とうとらだっ也用该法おこり诉了75いえ公司こうしかつ莱顿ほう于1914ねんどおり过,ようらい补充きゅう曼法,れつ具体ぐたいてき滥用ぎょう为类がた包括ほうかつ价格歧视だい2じょう)、排他はいたせい交易こうえきだい3じょう)及严じゅう妨碍ぼうがい场竞そうてき并购(だい7じょう)。だい6じょう排除はいじょこうかい法律ほうりつ适用范围がいきゅう曼法あずかかつ莱顿ほう现在ひとし编在美国びくに法典ほうてんだい15へんない

战后趋势[编辑]

だいいち世界せかいだいきさき各国かっこく开始仿效国主こくしゅ导的竞争政策せいさく。1923ねん拿大提出ていしゅつ联合调查ほう;而在1926ねんほうこくきょう1810ねん拿破仑法典ほうてんちゅうてき竞争じょう款。だい世界せかいだいきさき由美ゆみこくしょ领导てき同盟どうめいこくざいとくこくあずか日本にっぽんうらない领区さと引进严格てき卡特尔与独占どくせん管制かんせいざいとくこくつきかんやめ于1909ねんどおり法律ほうりつ规范不公平ふこうへい竞争(Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb,また简称为UWG),にん们还普遍ふへん认为,とくこくこう业大がた卡特尔的优势使其更容易ようい纳粹とおる过贿赂或おそれ吓少すうこう巨擘きょはくてき主管しゅかん,以施行しこう经济总量管制かんせいどう样地,ざい日本にっぽん,其企业透过家庭かていあずか裙带关系连结,财阀容易ようい政府せいふみさお纵作为战そうてき工具こうぐざいだい二次世界大战与日本及德国无条件投降之后,这些国家こっか引入りょうあずかすんで有美ゆみこく政策せいさくあずかほう相似そうじてきさら严格管制かんせい

しか而,さら进一步的发展却被许多国家内的国有こくゆうあずかぜん产业规划政策せいさくしょ盖过。とおる政府せいふてき直接ちょくせつぎょう改善かいぜん国内こくない经济与产业なり为当务之きゅうすすずみ产业、铁路、钢铁、电力、水利すいり疗卫せいとう诸多领域ひとしいん为其独特どくとくこれせい质,而被视为自然しぜん独占どくせんだい英国えいこく内的ないてき国家こっかざい制定せいてい竞争成文法せいぶんほう规上变得缓慢。英国えいこく于1956ねん引入(较不严格てききりせいぎょう为法。澳洲于1974ねん引入该国现在てき交易こうえきぎょう为法过,最近さいきん现了いち修法しゅほうなみしおとく别是ざいおうめい,其会员国须依すえ当代とうだい竞争ほうおもえ维调其法规。

おうめい法律ほうりつ[编辑]

1957ねん,6个西欧せいおう国家こっか签署りょうおうしゅう共同きょうどうたいじょうまたたたえ罗马じょう约),ざい过去50ねん间,ぞう长成拥有はたきん5亿公民こうみんてきおうめいおうしゅう共同きょうどうたい时所りつてき法律ほうりつおうめい法律ほうりつてき经济与社会しゃかい基底きてい,竞争ほうそくざい此时制定せいてい健全けんぜんてき竞争视为建立こんりゅう无限せい交易こうえき共同きょうどう场的じゅう要因よういんもと。罗马じょう约第81じょうおうめいないあずか竞争ほうゆう关的だいいち条文じょうぶん,处理卡特尔与げんせいせい垂直すいちょく协议,禁止きんし……

“(1)……かいかげ响会员国间之交易こうえき,且意图或可能かのう阻碍そがいきりせいある扭曲共同きょうどう场内竞争てき所有しょゆうくわだて业间协议、くわだて业联ごうしょ做之决定及一致いっちぎょう为。”

罗马じょう约第81(1)じょう给出“基本きほんきりせいぎょう为之れい,如价かく操作そうさある分配ぶんぱい;而第81(2)じょう则明じょうにんなん此类协议ひとし失效しっこう过,如同1623ねんてき独占どくせんほう一般いっぱんだい81(3)じょう也规ていりょう例外れいがいわか勾结为了销售あるわざ术创しん,给予しょう费者获利てき公平こうへい份额”,以及包括ほうかつかい减损にんなん地方ちほう竞争风险とう不合理ふごうりあるごう比例ひれいきりせい时,まこと许其例外れいがい。罗马じょう约第82じょう处理独占どくせんあるさらせい确地说,处理支配しはい地位ちい及滥よう其地公司こうしあずか美国びくにはんたくひしげ斯法不同ふどうおうめいほう从来ぼつゆうもちいらい处罚这些支配しはい地位ちいてき公司こうし,而是赋予这些公司こうしとく别的义务,以适とう导正其行为。れつざいだい82じょうてき滥用ぎょう为类がた包括ほうかつ价格歧视与排他はいたせい协议,あずか美国びくにかつ莱顿ほうだい2じょうあずかだい3じょうだい致相どう。此外,すえだい82じょう规定,おうめい理事りじかい授权せい订规则管制かんせい公司こうし间之あい并,最新さいしんてきほう为“并购ほう规139/2004”。一般会测试在欧盟层级(そくかいかげかげ个欧めいかい员国)じょう,该合并或おさむ购是かい严重阻碍そがい有效ゆうこう竞争。这也あずかかつ莱顿ほううちゆう关竞そう严格减损てき规定相似そうじさいきさき,罗马じょう约第86じょう及第きゅうだい87じょう规定国家こっかざい场内てきかくしょくだい86(2)じょうあきら表示ひょうじかい使用しようにんなん规则阻碍そがいかい员国提供ていきょう公用こうようふく务之权利,ただしじょ此之がい,该公用事ようじ业于勾结与滥用支配しはい地位ちいじょう,必须与其他公司こうし一样遵守同样的规则。だい87じょうあずかだい81じょう相似そうじ,规定国家こっか不能ふのう为协すけある补贴私人しじん组织而扭きょく自由じゆう竞争てき一般いっぱん规则,ただし排除はいじょ慈善じぜんつくえ构、区域くいき发展标,及自然しぜん灾害とう例外れいがいじょうがた

くに际执ほう[编辑]

各国かっこくてき竞争ほうやめ大幅おおはばてきこく际化,且国际组织的参与さんよまたもち续在なり长中。联合こく贸易发展かい(UNCTAD)及经济合作がっさく暨发てん组织(OECD)とうこく际组织持续举办各场国际论坛,つつみ倡全めん适用竞争ほう于公营及わたし营企业上てきしん自由じゆうぬし[21]。战后てき哈瓦宪章だい5しょう包含ほうがんりょう一条反托拉斯的条文[22]ただし从来ぼつゆう纳入WTOてき前身ぜんしん-1947ねんてき关税暨贸えき总协じょうさとめん过。英国えいこく公平こうへい交易こうえき办公しつ主管しゅかん教授きょうじゅ察·いき尔斯曾怀疑うつしどう,“从现阶段てき发展らい,WTOふと可能かのう蜕变なり一个全球竞争主管机关[23]。”つきかん如此,世界せかい贸易组织せいざい进行ちゅうてきもり哈回あい贸易谈判,其谈ばん内容ないようそく包括ほうかつはた竞争ほう执法うつりいたぜんたま层面てきゆびもち。虽然ふと可能かのう直接ちょくせつ执行,しん建立こんりゅうてきくに际竞そう网路[24](ICN)なり各国かっこく主管しゅかんつくえ关协调其执法ぎょう动的いち种方ほう

另见[编辑]

ちゅう[编辑]

  1. ^ すえ《De La Cure Annone chez le Romains》いち书中记载,这时为凯撒てき时期。
  2. ^ 2.0 2.1 Wilberforce 1966だい20页
  3. ^ Wilberforce 1966だい22页
  4. ^ 4.0 4.1 Wilberforce 1966だい21页
  5. ^ Pollock and Maitland. History of English Law 2. : 453. 
  6. ^ 51 & 52 Hen. 3, Stat. 1
  7. ^ 51 & 52 Hen. 3, Stat. 6
  8. ^ Wilberforce 1966だい23页
  9. ^ 23 Edw. 3.
  10. ^ 27 Edw. 3, Stat. 2, c. 25
  11. ^ 25 Hen. 8, c. 2.
  12. ^ according to William Searle Holdsworth, 4 Holdsworth, 3rd ed., Chap. 4 p. 346
  13. ^ (1602) 11 Co. Rep. 84b
  14. ^ れい如,ゆういち John Manley 每年まいとしささえづけ1まんえい镑给国王こくおう,以标どく国内こくない与国よこく外的がいてき邮务”。Wilberforce 1966だい18页
  15. ^ (1685) 10 St. Tr. 371
  16. ^ 9 Anne, c. 30
  17. ^ Smith 1776
  18. ^ “现在てき英国えいこく普通ふつうほうやめ直接ちょくせつどおり过成为法律ほうりついん此成为美こくてき法官ほうかんづくりほう。”Wilberforce 1966だい7页
  19. ^ (1414) 2 Hen. 5, 5 Pl. 26
  20. ^ 5 & 6 Edw. 6, c. 14
  21. ^ Tony Prosser. 1. The Limits of Competition Law. 2005. 
  22. ^ Wood. The Internationalisation of Antitrust Law: Options for the Future. 1995-02-03 [2015-09-12]. (原始げんし内容ないようそん于2005-02-10). 
  23. ^ Whish 2003だい448页
  24. ^ International Competition Network. [2015-09-12]. (原始げんし内容ないようそん于2021-04-20). 

参考さんこう书籍[编辑]

  • RH Bork. The Antitrust Paradox 2nd. Free Press. 1993. ISBN 0-02-904456-1. 
  • H Coing and W Wilhelm. Wissenschaft und Kodifikation des Privatrechts im 19. Jahnrhundert 4. Frankfurt. 1979. 
  • M Friedman. The Business Community's Suicidal Impulse. 1999. 
  • JK Galbraith. The New Industrial State. 1967. 
  • JS Mill. On Liberty. 1859 [2015-09-12]. (原始げんし内容ないようそん于2021-04-18). 
  • T Prosser. 1. The Limits of Competition Law. 2005). 
  • J Schumpeter. The Process of Creative Destruction. 1942. 
  • Smith, Adam. An Enquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. 1776. 
  • Wilberforce, Richard. The Law of Restrictive Practices and Monopolies. Sweet and Maxwell. 1966. 
  • Whish, Richard. Competition Law 5th. Lexis Nexis Butterworths. 2003.